Cruijff: 'Een serieus probleem als zij te weinig aan voetballen toekomen'
Johan Cruijff heeft hoge verwachtingen van het Nederlands elftal op het EK van komende zomer in Polen en Oekraïne. De oud-international denkt dat de equipe van Bert van Marwijk ver kan komen op het Europese eindtoernooi. "Zolang de beste spelers maar aan voetballen toe komen", benadrukt Cruijff. "Dat lijkt op een open deur in trappen, maar voor dit team is het de crux."
Cruijff uitte tijdens het WK in Zuid-Afrika zijn twijfels over de opbouw. Zijn voorkeur gaat uit naar een controlerende man in het midden en twee aanvallende middenvelders aan de buitenkanten, om zodoende de tegenstander te controleren, die vroeg druk op de bal zet en naar voren durft te voetballen. "Wat dat betreft vond ik de laatste oefenwedstrijden tegen Duitsland en Zwitserland heel interessant", geeft Cruijff aan in De Telegraaf. "Beide ploegen durfden vroeg druk te zetten en Nederland kwam behoorlijk in de problemen. Natuurlijk deden veel van de betere internationals niet mee, toch zou ik niet zomaar aan deze ervaringen voorbij gaan."
"Als ik naar onze groep voor het EK kijk, dan zijn Duitsland en Denemarken straks in staat om weer zo tegen ons te spelen", vervolgt Cruijff zijn relaas in het dagblad. "De tegen Duitsland en Zwitserland opgedane ervaringen kunnen daarom tijdens de voorbereiding misschien nog goed van pas komen. Want als je opbouw niet loopt, dan gaat automatisch het rendement van je beste spelers omlaag, omdat die nu eenmaal voorin lopen. Vind ik wel mooi. Waar vrijwel alle teams problemen hebben om goede aanvallers te vinden, daar zitten wij met een overschot. Maar nogmaals, als die te weinig aan voetballen toekomen, dan heeft Nederland toch een serieus probleem."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Brian Brobbey imponeert bij fotoshoot Men’s Health: ‘Check die buik man!’
Speler in de Eredivisie wordt bedreigd; letterlijke inhoud dreigbrief onthuld
Mogelijk nieuwe Ajax-assistent Vos bewierookt: ‘Zijn plafond bepaalt hij zelf’
Lof voor ‘totaal onlogische aankoop’ Ajax: ‘Als je dat niet ziet, ben je blind’
Werder Bremen schorst voormalig Liverpool-speler Keïta tot einde van seizoen
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Meer sportnieuws
Dit verhaal hebben we al vaker gehoord van Cruijff. En het zijn nderdaad open deuren. Cruijff heeft tactisch mijn inziens altijd last van tunnelvisie: enkel zijn offensieve 4-3-3 / 3-4-3 is goed en van iedere andere strategie weet hij allerhande nadelen te noemen. Overigens wel altijd goed onderbouwd en met blijk van zijn fantastische inzicht.
Ik zou hem echter zo graag van Cruijff ook eens horen zeggen wat dan de voordelen zijn van een 4-3-3 zoals Van Marwijk die speelt, ipv altijd maar op die nadelen te blijven stampen.
ey nep voetbalkenner, van voordelen krijg je meestal geen goals tegen, van nadelen wel dus moeten die vooral genoemd worden.zodat je achteraf nooit kunt zeggen(als je eruit vliegt) van
ie nadelen hebben we het te weinig over gehad.
De 4-3-3 waar de grote cruijff hier over praat is en blijft de beste opstelling zie barcelona oke wij hebben geen xavi iniesta messi maar toch denk ik nog steeds dat het rendement hoger word biji een 4-3-3 opstelling. zie hier de opstelling...
Ik zou de jong dan zetten als verdedigende middenvelder ik vind van bommel wat aan de oude kant al maakt die wat minder overtredingen en als die ze maakt maakt die slimme overtredingen en heeft de meeste ervaring maar ik kies voor de jong. vooral als die meer gaat spelen bij city hij is nog jong en zit nu ongeveer op zijn top. Strootman en van bommel achter de hand houden. Ik vind strootman nog iets te licht om nu bijv een ozil te stoppen als cvm zag je ook bij duitsland hij had moeite om het bij te benen.
sinds wanneer speelt Nederland 4-3-3? Je zou met een beetje fantasie van een 4231 een 433 met de punt naar voren kunnen maken maar dit is het toch niet echt.
4-2-3-1 is een grappige manier van schrijven van 4-3-3. Sinds 2008 ineens erg populair om te doen alsof er twee middenvelden zijn. Je mag mij vertellen hoe 4-2-3-1 geen 4-3-3 is met twee controlerende middenvelders, een aanvallende middenvelder, twee flankaanvallers en een dieep spits.
Totaalvoetbal, misschien de heer van Gaal wel eens over horen praten? Zeker met bijvoorbeeld Dirk Kuyt op rechts/linksbuiten (als je naar 4-3-3 kijkt) of een van de 3 aanvallende middenvelders ( bij 4-2-3-1) heb je spelers die all-round over het veld voetballen en zowel hun verdedigende als aanvallende taken oppakken. Ken je systemen!
Als je het mij vraagt moet je ook niet met een vaste opstelling spelen, de kunst is om constant van tactiek te wisselen, daar heeft nederland de spelers voor. Afhankelijk van wat gewenst is.
de Flankaanvallers zijn geen rechtsbuiten en linksbuiten, daarom staat op papier dat je met 1 aanvaller speelt en 5 middenvelders.
Het is geen klassieke 4-3-3 nee, dat kan iedereen zien, aangezien de buitenspelers meer linkshalf en rechtshalf spelen, en we maar met 1 speler aanvallend vanuit het middenveld spelen.
klassiek 4-3-3 was ajax 95'
Oranje speelt met Kuijt en Robben op de flanken en dat zijn echt wel normale buitenspelers. Oranje speelt in een 4-3-3 systeem met de punt naar voren; met een '10' dus. City speelt in een 4-2-3-1 een je kan het verschil zien omdat daar de buitenspelers dichter minder ver naar voren spelen maar day systeem zou ook een 4-5-1 genoemd kunnen worden.
Het klassieke 4-3-3 was niet Ajax '95 maar Ajax in het begin van de jaren '70.
Ik ben het met Cruijff eens dat Oranje met twee aanvallende middenvelders en een centrale controleur moet spelen.
Je hebt voor een deel gelijk over die 4-5-1. Bij momenten in het spel waarin de tegenstander in balbezit is speel je 4-5-1. Bij balbezit wordt er snel geschakeld en door de buitenspelers dieper te zetten, de backs mee op laten komen en één van de controlerende middenvelders dieper in te zetten krijg je zonder al te veel moeite veel mensen in een aanvallende rol, dus dan zou het er ongeveer als 3-4-3 of 3-3-4 uitzien.
Met Robben én Van Persie in vorm is Nederland natuurlijk heel sterk.
Met Sneijder, Strootman en Van Bommel moet er dan een goed evenwicht op het middenveld zijn.
Persoonlijk zou ik Van Persie toch echt in de spits zetten, het moet toch een keer gaan lukken helemaal nu je ziet dat hij Arsenal al maanden op sleeptouw neemt in z'n eentje. Dan het spelsysteem maar wat aanpassen.
Hem op rechts zetten vind ik echt geen optie meer. Daar moet pure snelheid komen. Wie kan dat invullen, is meer de vraag.
Ben ervan overtuigd dat Nederland haar beste spel weer kan tonen, die laatste 3 wedstrijden zeggen mij eerlijk gezegd niet meer dan dat ze leerzaam waren.
Dat Nederland in de breedte kwetsbaar is en blijven zal weten we allang !!!
Het wordt een mooi en spannend EK, dat geloof en hoop ik zeker.
Kritiek uiten op de meest succesvolle bondscoach ooit is ongepast.
Buiten het feit dat Cruijff hier dingen zegt die iedere voetbal liefhebber kan bedenken en het open deuren intrappen weer uit de kast haalt hangt veel af met hoeveel lef van Marwijk aan de wedstrijden begint. Houdt hij vast aan zijn begin spits of is hij bereidt om wanneer hij met van Persie begint en deze niet uit de verf komt diezelfde van Persie te slachtofferen en de volgende wedstrijd met Huntelaar te beginnen? Of andersom uiteraard. van Marwijk zal iets aan de speelstijl moeten doen zodat er meer verrassingen in het spel van Oranje komen aangezien de meeste tegenstanders voldoende kwaliteiten hebben het spel van Nederland te ontregelen en daardoor met een goed resultaat weg kunnen komen.
Ja, wie zijn wij dan ook om Johan Cruijff tegen te spreken? Hij weet wel hoe het moet, dat kan je niet ontkennen. Alleen houd hij teveel vast aan 4-3-3, probeer eens te kijken naar 4-2-3-1, dat verschilt weinig van elkaar, alleen speel je met één controleur meer. Zolang van Marwijk de sterkste opstelling kan neerzetten zie ik Nederland wel tot de halve finales komen. Finale Spanje-duitsland, Spanje kampioen, of wordt het toch Duitsland in de allerlaatste minuut... Wie weet... Maar even over Nederland,de verdediging is het zwakke punt, en we hebben een overschot aan middenvelders, ik stel dus voor om Nigel de Jong op linksback te zetten, eentje die de defensie wat pit kan geven. De ideale opstelling van mij heeft geen plaats voor Huntelaar, die kan worden ingebracht als breker.
Ik zou De Jong nooit van voor de defensie weghalen. Ik vind hem de enige die echt voldoet als verdedigende middenvelder. De rest is maar semi.
Het grote verschil tussen 4-2-3-1 en 4-3-3 is dat in de eerstgenoemde de opbouw zoveel trager gaat, waardoor de ruimtes kleiner worden voor de aanvallende spelers en dit ten koste gaat van hun spel. Speel gewoon een echte 4-3-3 waarbij je zo snel mogelijk de aanvallende spelers betrekt in het spel.
Wat Cruijff zegt je maakt het tegenstanders makkelijker om druk te zetten, ze hebben immers maar 1 nummer 10 om in de gaten te houden. De overige middenvelders kunnen druk zetten, daardoor verplaatst het spel zich meer in de richting van het eigen doel, je kan beter wat dichter op de goal van de tegenstander spelen.
Daarnaast maak je ruimte voor je verdedigers om op te bouwen, als het drukker wordt moeten ze beter en sneller handelen, heitinga kan dit, maar mathijssen, douglas toch wat minder.
Ik begin meneer Cruijff nu toch wel helemaal zat te worden. Hij heeft intussen overal wat op aan te merken. Laat hem zich lekker bemoeien met dingen waar hij zelf iets aan kan veranderen en laat Oranje over aan van Marwijk.
Wat Cruijff suggereert kan ik ook bedenken, echter wordt het spelletje tegenwoordig anders gespeeld.
En je vraagt je soms af waarom?
Het Nederlands elftal heeft laten zien dat het kan verliezen,op zich niet erg natuurlijk.
Alleen de speelwiijze bevalt me totaal niet, vaak de opbouw van achteren duurt mij allemaal veel te lang.
Wanneer het Nederlands elftal belangrijke spelers mist krijgen ze vaak problemen.
Tegen Spanje in de finale was het een belachelijke vertoning, wat een een trappartij had eigenlijk niks met voetbal te maken. We mogen nog blij zijn dat we een Engelse scheidsrechter hadden.
Als meneer Cruijff het allemaal zo goed weet waarom gaat die er zelf niet staan als bondscoach?
zonder sterspelers is het Nederlands elftal nergens.
Onder meneer van Basten vond ik het Nederlands elftal beter dan heden, aantrekkelijk voetbal,snelheid prima,positiespel uitmuntend.
We hadden veel pech dat we in de volgende ronde eruit lagen.
In 2010 hadden we heel veel geluk, bijvoorbeeld tegen Brazilïë , voor de rest een zwak toernooi.
Maar goed dat is mijn mening.
blijf zelf een bewonderaar van 2 vleugelspelers.
Cruijff is zeker geen onruststoker hij reageert gewoon op een vraag die hem gesteld wordt.
Ik ben het met Cruijff eens dat Oranje met twee aanvallende middenvelders en een centrale controleur moet spelen. Zo wordt elke speler van rugdekking voorzien en zal het makkelijker worden om goed op te bouwen.
Als iedereen fit is zou ik met deze opstelling spelen. De twee linker verdedigingsposities zijn duidelijk de zwakke schakels maar ik zou niet weten wie er anders moeten spelen.
Voor linksback: Schaars, Emanuelson. Emanuelson als troefkaart als we extra aanvallend moeten spelen. Schaars als basisspeler, die heeft wat meer voetballend vermogen als pieters, helemaal als je douglas erbij zou krijgen moet de linksback op zijn minst voetballend goed onderlegt zijn. Verdedigend is het allemaal niet je van het, zowel schaars als pieters als emanuelson als van aanholt... probeer dan op zijn minst de beste voetballers op die plek te krijgen (aanvallend gezien). Kun je van je zwakke plek een wapen maken.
Verder eens, ik zou alleen huntelaar in de spits zetten, van persie op rechts en de mannen voorin constant van positie laten wisselen. Robben een keer vanaf rechts tegen back die puur links is (coentrao bv.) Van persie een keer samen met huntelaar in de spits, van der wiel op laten komen als rechtsbuiten (kortom even 1 op 1 gaan staan). Van persie en keer binnendoor vanaf links. Van der vaart een keer op 10, dan weer sneijder dan weer van persie. Sneijder een keer vanaf links of rechts etc. ik hoop constant wisselingen te zien, daar kun je je echt niet op instellen als tegenstander zijnde.
Een poulsen van denemarken en meireles van portugal willen waarschijnlijk sneijder (de spelmaker) dekken en daarmee de angel uit nederland halen. Heb je van der vaart daar achter en wissel je constant van positie weten die denen en portugezen niet meer wat ze moeten doen, al helemaal niet als van der vaart ineens naar links gaat en persie op 10 komt te staan en robben vanaf rechts
is Douglas niet speelgerechtigd voor het EK dan ?? .... anders zou ik ook niet weten wie links centraal in de verdediging moet staan. Bruma mischien ??? ................
Drenthe mag van mij wel weer een kans krijgen, blifjt een technisch uitstekende voetballer en in aanvallend opzicht helemaal geen slechte back,...
Wat JC zegt is gewoon de model van Barcelona gebruiken dus.
met Van Persie in Messi rol en van der vaart en sneijder in xavi en iniesta rol. Robben en Affellay op de flanken komt het helemaal goed.
En daar hebben we opa Cruijff weer om onrust te stoken. Krijgen we straks weer dat hij wat vriendjes (bergkamp en jonk) als trainer mee wilt sturen naar het EK om het proces te bewaken..... Dat er nog mensen zijn die zijn bullshit slikken. Cruijff en Pele samen aub naar een bejaardenflat sturen zodat ze hun onzin lekker tijdens het kaarten kunnen uitkramen. Dat een NL landelijke krant zich hier voor leent... belachelijk.
Nederland moet allereerst zorgen dat het niet met twee exact dezelfde spelers als controleur speelt, daarom of Van Bommel of Strootman eruit. Voorin inderdaad Van Persie en als linksbuiten Affelay of Elia, dat zijn m.i. de enige opties, eventueel Drenthe er nog bij.
Dan in de spits Van Persie, daar is hij gewoon het best en zoals Huntelaar ook dit seizoen weer laat zien, tegen de grote tegenstanders scoort hij niet. Robben vanzelfsprekend op rechtsbuiten en achter de spitsen Sneijder
Dan het controlerende blok, mijn voorkeur gaat uit naar het duo De Jong - Vdvaart, maar Van Marwijk kennende zal Van Bommel er altijd instaan, dan het liefst De Jong - Van Bommel omdat Van Bommel verdedigend niet meer zo goed is als twee jaar terug. Strootman is ook erg goed, maar voor de toekomst. Zolang het duo Van Bommel - Strootman maar niet speelt is het goed voor mij, die twee samen past niet.
Dan de verdediging, het zorgenkindje, maar gelukkig hebben we Stekelenburg erachter, en anders Krul of Vorm die het geweldig doen. Daar zal weinig aan veranderd worden, eventueel Douglas die er nog in komt. Verder gewoon Pieters, Vdwiel, Heitinga en Mathijsen, tenzij bijvoorbeeld Willems nog stappen gaat maken de komende tijd, maar dat zien we dan wel weer.
Mijn favoriete selectie:
Keepers: Stekelenburg, Vorm , Krul
Verdedigers: Heitinga, Mathijsen, Vdwiel, Pieters, Douglas, Bruma, Willems, Boulahrouz
Middenveld: De Jong, Vdvaart, Strootman,van Bommel, Sneijder, Wijnaldum,
Aanval: Robben, Elia, Affelay, Drenthe, Van Persie, Huntelaar.
Mis ik nu iemand? Volgens mij niet he, mijn favoriete basiself is er mee te maken, misschien een andere RB als back-up want Boula kan dit niet goed, maar ik kan niemand bedenken.
Mijne:
Keepers: Steek, vorm, Krul
Verdedigers: Van der wiel, de Zeeuw (geen geintje als backup Rv), Heitinga, Bruma, Douglas, Mathijssen, Schaars (ook geen geintje), Emanuelson (ander type, verdedigend net zo slecht als de rest maar aanvallend kan hij wat betekenen als dat nodig is).
Ik weet dat mijn keuzes wat onorthodox zijn, maar waarom zou de Zeeuw niet op rechtsback kunnen? hij heeft snelheid, duelkracht en kan voetballend meer dan meekomen. Het gaat mij er vooral om dat je voetballend vermogen van achteruit hebt, dat brengt schaars ook en emanuelson zie ik als een soort troefkaart, mocht je achterstaan en de laatste minuten extreem moeten aanvallen kun je hem gebruiken. Dan maak je van onze zwakke plek een wapen.
Middenveld: Helemaal mee eens.
Aanval: van Persie, Affelay, Huntelaar, L.de Jong, Robben, Boerrighter / Elia
Drenthe niet, afhankelijk van de vorm boerrighter of elia zijn dezelfde types. L. De jong omdat het een zelfde type als Huntelaar is, die hebben we nodig in de spits, van persie moet er om heen zwerven en kan af en toe ook in de spits positie komen.
Simpel gezegd: zorg dat Oranje aan zijn sterke punten toekoms en de zwakke punten omzeilt. Ofwel, ga aanvallend spele, want daaar lopen onze beste spelers en zorg dat je vooral van de verdediging wegblijft. Lijkt me een prima insteek. We hebben inderdaad kunnen zien dat als de tegenstander druk zet op de verdediging, Oranje in de problemen komt. En velen onderschatten Denemarken, waarvan ik denk dat hun stijl van spelen, samen met het talent dat ze hebben wel eens voor verrassingen kan gaan zorgen. Voor Oranje wordt het dan dus zaak dat de beste spelers er staan en dat die het meest aan de bal komen. Cruijff heeft daarin dus wel gelijk.
Oranje heeft inderdaad een zeer goed middenveld en aanval. Alleen zou ik graag eens een voetballende speler à la Van der Vaart langs de controleur zien voor langere tijd. Ben benieuwd hoe dat werkt als dat een tijdje loopt en ik denk dat je dan voetballend mee moet kunnen met de grotere landen. Zeker als je de mogelijkheden aan spelers ziet:
Keeper: Stekelenburg, Vorm, Krul, Velthuizen, Vermeer
Verdediging: Vd Wiel, Stam, Boulahrouz, Marcellis, Heitinga, Mathijssen, Bruma, Vlaar, Maduro, Pieters, Drenthe, Braafheid, Anita (douglas)
Middenveld: Van Bommel, De Jong, Strootman, Janssen, Schaars, Brama, Fer, Bakkal, Sneijder, Van der Vaart, Wijnaldum,
Aanval: Robben, Elia, Boerrigter, Kuyt, Lens, Beerens, Van Persie, Huntelaar, De Jong, Van Wolfswinkel.
Ik heb mijn idee al zo vaak genoemd, maar wat zeg jij ervan als van schaars een linksback maken? Ik denk dat hij dat prima kan invullen en dat hij voetballend ook veel toevoegt. Verder zou ik ook graag v.d. vaart als controleur die inschuift in de basis zijn, dan je ook een situatie met twee AMs kunt creeeren. Je kan dan ook sneijder nog in laten zakken als dat nuttig is, lekker wisselen van positie.
Wat vinden jullie van deze opstelling ?
Bommel als laatste man en die kan zijn momenten kiezen om het middenveld te versterken in balbezit.
Strootman als verdedigende middenvelder en dan de 3 sterren daarvoor! Dit lijkt me een geweldige oplossing! Ook de 2 spitsen van Persie en Huntelaar.
Eventueel vd Vaart voor Afellay.
Heitinga is een van de weinige goede verdedigers, die moet basis staan, strootman op de bank. Verder moet nederland met buitenspelers spelen om het veld wat breder te houden, nouja je moet in ieder geval zorgen dat je een situatie met buitenspelers kan creeeren. En dat gaat bij jouw opstelling moeilijk
Heitinga in plaats van Douglas zou inderdaad ook kunnen.
Met deze opstelling, kun je juist wel een situatie krijgen, dat spelers als Robben, Afellay of van Persie op de buitenpositie terecht komen. Je begrijp het dus niet helemaal wat ik bedoel zie ik. Door spelers als Strootman, Sneijder, Afellay, Robben, van Persie samen te brengen, krijg je heel veel voetbal in het elftal.
Dat kan, dan speel je dus eigenlijk 4-2-4 als dat gebeurd... dat kan wel maar ik denk dat je dat beter onverwachts kunt doen, vanaf het begin een verkapte 4-2-4 gaan spelen lijkt me een beetje teveel van het goede, dan is je verdedigende stabiliteit weg.
Ik zou van persie vanaf rechts laten starten, als je dan 1 op 1 wilt gaan spelen moet van persie knijpen en in de spits positie komen, dan moet van der wiel naar rechtsbuiten inschuiven en robben op links blijven. Dat kan maar dat zou ik doen vanuit een 4-2-3-1 systeem.
Ben het met Cruijff eens, hij heeft hierin wel gelijk. In mijn opstelling kan van der vaart inschuiven naast sneijder en moet er onderling voorin veel van positie gewisseld worden. Schaars lijkt mij de beste oplossing voor LB. In dit systeem komen affelay, wijnaldum ook prima van pas.
Schaars is een middenvelder. Van Marwijk laat spelers niet ineens op een andere positie speler dan bij hun club. We moeten verder ook eens ophouden om aan Pieters te twijfelen. Hij heeft het ook altijd goed gedaan! Oke, het is geen spectaculaire back, maar wel heel degelijk en betrouwbaar. Lijkt me toch belangrijk voor een verdediger. Komt ook nog eens goed op aan de zijkant, als de mogelijkheid er is. Veel beter ook als vd Wiel. Daar moeten we eerder aan twijfelen het laatste jaar.
Ja dat is een middenvelder, die in de jeugd bij vitesse linksback speelde. Mijn visie is vooral dat je Schaars nodig hebt voor wat voetballend vermogen, verdedigend is het niet wat bij ons, zorg dan dat je in ieder geval voetballend gezien de beste spelers hebt staan. Wat denk je van van Bronckhorst, dat is eigenlijk ook een middenvelder zoals schaars, dat soort spelers kunnen prima op de back positie spelen.
En nee, ik blijf aan Pieters twijfelen, hij kan leuk verdedigen (ook niet geweldig) maar aanvallend en opbouwend brengt hij zo weinig. Als je tegen nederland speelt kun je pieters maar het beste vrijlaten, dan komt er niks van terrecht, heb je daar een schaars staan kun je die niet vrijuit laten voetballen. Je kan zelfs overwegen Strootman met een duidelijke taak linksback laten spelen.
Betrouwbaar heb je niks aan als je het van de aanval moet hebben, hij komt helemaal niet goed op en al helemaal niet beter als van der wiel in aanvallend opzicht, dat is een stereotype aanvallende back met een goede voorzet, snelheid en zelfs een actie (zie 1-0 tegen AZ en dat is niet zijn eerste). Ik zou het omdraaien en over Pieters twijfelen.
Daarnaast heb je met schaars ook nog de mogelijkheid om 3-4-3 te gaan spelen, mocht een tegenstander besluiten 4-4-2 te gaan spelen. Dan kun je schaars naar VM doorschuiven naast van Bommel en sneijder en van der vaart ervoor laten spelen op rechts en linkshalf.
Wellicht is dit de ideale 4-3-3 opstelling in de variant van de punt naar achter?
Wel heel erg aanvallend, maar wel spectaculair denk ik.
Oh Cruijff weet wel weer even te vertellen hoe het moet hoor. Valt me nog mee dat ie de koks van het Nederlands Elftal ook niet ff wat advies geeft zodat de jongens wat meer energie binnen krijgen en wat harder lopen. Man, van deze vent krijg je echt de rambam.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.