'Een Kalasjnikov onder mijn lange jas zou niemand hebben gemerkt'
Piet Bruinooge, burgemeester van Alkmaar, sluit niet uit dat hij het competitieduel tussen AZ en Ajax op zondag 22 januari verbiedt. Dit naar aanleiding van het gestaakte bekerduel van afgelopen woensdag. "Dat hangt af van de beslissing die de KNVB nog moet nemen", geeft de burgervader, die woensdag in Amsterdam was, aan. "Maar ik loop nergens op vooruit, ik wil er geen extra lading op leggen.''
Bruinooge staat volledig achter de reactie van Esteban, die door een hooligan van Ajax werd aangevallen en zich vervolgens verdedigde door tweemaal een trap uit te delen. "Ik vond het een buitengewoon menselijke reactie van Esteban", vertelt de burgemeester aan het Noordhollands Dagblad. "De sfeer was sowieso al wat bedreigend en als zoiets gebeurt, sta je als voetballer stijf van de adrenaline.''
"Ik bereid me voor op ontwikkelingen die zich in de aanloop naar AZ-Ajax kunnen voordoen. Als de openbare orde voor, rond of tijdens de wedstrijd in het geding komt, zal ik passende maatregelen nemen.'' Bruinooge kijkt met afschuw terug op woensdagavond. "Ik had een Kalasjnikov onder mijn lange jas kunnen binnendragen en niemand zou het hebben gemerkt.''
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Breng ze daar nou niet op het idee, Bruinooge.
Tja wel een hel pientere burgermeester om zulke dingen te gaan zeggen. Volgens mij heeft ie gewoon met Verbeek om tafel gezeten om te bespreken hoe ze dit zo goed mogelijk uit kunnen buiten voor Az.
Moet je bij AZ dan door de Rontgenscan , metaaldetector etc en word iedereen daar persoonlijk gefouileerd?
Ja en zeker alle Bobo's... Want deze man zal wel niet in het uitvak hebben gezeten. Maar op de lekkere zachte tribunes bij de hoofdingang schat ik zo in.
En als hij wel uitgebreid was gefouilleerd dan had hij op dat moment zeker schande gesproken en was hij boos geweest, want hij is tenslotte wel de burgemeester van Alkmaar.
Hij wil zeker graag wat extra reacties hebben om straks die wedstrijd te kunnen verbieden ofzo... Wat een kerel.
Maar het is en blijft een trieste zaak. Door een aantal van die doorgedraaide malloten word het plezier en de beleving van de overgrote meerderheid vergalt.
Zie je niet alleen bij het voetbal maar overal. Fysiek en verbaal geweld is schering en inslag tegenwoordig. Van respect , normen en waarden hebben een boel mensen nog nooit gehoord.
Maar krijg straks zelfde als op de vliegvelden. Paar terroristen zorgen ervoor dat miljoenen mensen te maken krijgen met zeer strakken en soms absurde veiligheidsmaatregelen.
wat eeb vervelende bnare man is dit, en waar hij het vandaan haalt dat de sfeer al bedreigend was is niet helemaal duidelijk. Deze man praat niet als burgervader maar als supporter en dat gebeurd de laatste tijd wel vaker heel vervelend....
Zeg dan niks
Waar haalt de burgemeester dit vandaan? Naar mijn weten word iedereen gewoon gefouilleerd voordat ze naar binnen gaan. Een ID controle is wat anders, dat gebeurd gewoon steeksproefgewijs.
Waar haalt hij het in godsnaam vandaan dat de sfeer bedreigelijk was? Ik was erbij en ik vond er juist wel een goede sfeer hangen !
Als de burgemeester het zo ''''gevaarlijk'''' vind, zal het maar zonder supporters moeten gebeuren. Zonder Ajax en zonder AZ supporters.
Nee Killastyle, niet iedereen wordt gefouilleerd voor de wedstrijd. Ik ga op zuid naar binnen, daar wordt iedereen gefouilleerd. Maar waar deze man naar binnen gaat wordt niemand gefouilleerd. Maar dat is niet alleen bij Ajax zo, ik heb dat meegemaakt bij Twente, NAC en de Graafschap waar je bij de hoofdingang niet wordt gefouilleerd.
Overigens kom ik al vanaf begin arena daar iedere thuiswedstrijd en is er welgeteld 1 x om mijn legitimatie gevraagd,..... dus beste steekproeven.
Ook bij AZ wordt je niet gefoulleerd. Heb daar 3 keer op de hoofd tribune gezeten, en had 3 keer een kalashnikov bij me...
Ik had mijn schoonmoeder mee, die is veel gevaarlijker...
Ik ga al 15jaar naar willem II (14jaar eredivisie ;
) maar ben daar nog nooit gefouilleerd. Wat dat betreft kan ik van alles meenemen. Kan me daarnaast voorstellen dat ze een burgemeester niet gefouilleren. Maar zeker als je in een vak zit waar je makkelijk op het veld kunt komen lijkt me dat daar strenger gecontroleerd wordt.
sorrie ik zit al jaren op de hoofdtribune bij Nac, en daar wordt toch echt iedereen gefouilleerd! Maar niet vragen hoe, zoals bij veel stadions. Ze gaan een keer langs je lichaam en zeggen "prettige wedstrijd" van die mannekes van 16 jaar.
moet even eerlijk bekennen dat ik meestal op Noord voor mijn seizoenskaart naar binnen moet (vak 421) maar nog nooit gefouilleerd ben. Deze keer ging ik voor de beker bij zuid J naar binnen en werd ik ook niet gefouilleerd. Maat van me die mee was werd wel gefouilleerd.
vind het eigenlijk vreemd, ik ben 1'86 weeg 110 kilo en ben redelijk groot en breed en heb een kale kop.
als ik mijzelf zou zien zou ik me wel fouilleren. Ik bedoel ik heb maatschappelijk een nette functie (ben manager in de ict) maar als ik naar Ajax ga word ik door mijn collega's al ''die Ajax-hooligan''genoemd. moet wel zeggen dat ik ook nog nooit een probleem heb gehad of gemaakt tijdens het voetbal maar het impliceert wel dat ik ook genoeg ellende had kunnen uithalen als ik zo in elkaar zou steken.
weet ook niet hoe vaak ik gisteren dezelfde grap heb moeten aanhoren,''goh hebben ze je4 al vrijgelaten?''...kom toevallig ook nog uit almere...
wat ik hiermee aan wil geven is dat het beveiligingsbeleid bij Ajax echt wel iets strenger kan al begrijp ik dat je niet 50.000 man kan fouilleren en zich laten legitimeren. Daarnaast is het zo dat je iemand die echt iets wil uithalen uiteindelijk vaak moeilijk kan tegenhouden...
Deze Burgemeester zegt; ''maar ik loop nergens op vooruit, ik wil er geen extra lading op leggen.'
en meteen daarna gaat hij die extra lading meteen erop gooien...
nee, echt slim van zo iemand om het nog even verder op te blazen, kan mij inderdaad ook niet aan de indruk onttrekken dat hij hier zijn eigen straatje probeert schoon te vegen.
Daarnaast was de sfeer totaal niet bedreigend er was nog geen wanklank aan het adres van az te bespeuren. Ik had zelf mijn zoon van veertien en een neefje mee (die notabene nog voor AZ is) en heb helemaal niets bedreigends meegemaakt.
Daarnaast lijken de stewards ook een stuk minder streng te zijn geworden. Je zal zien dat het beleid nu weer wordt aangescherpt...en als er dan weer een tijd niets gebeurt verslapt het weer een beetje, is jammer maar wel menselijk.
wat ik wel nog een punt van kritiek vind aan het adres van Ajax en waar ik niemand over gehoord heb is dat er gewoon twintig minuten niets gezegd werd vanuit Ajax cq de stadionspeaker...iedereen vroeg zich af wat er allemaal gebeurde en het enig dat gemeld werd na ruim twintig minuten was;''de wedstrijd is definitief gestaakt, wij verzoeken u rustig het stadion te verlaten''...
merkte dat mensen dfaar wel lichtelijk geirriteerd op reageerden.
Wat is dit nou weer voor onzin.. er is 1 persoon het veld opgekomen.. niet heel de tribune.. Pussy!
Juist deze man maakt het alleen nog maar erger.
Wat wil je verbieden, de hele wedstrijd.. wat dan reglementair verliezen met 3-0 ?
'de sfeer was sowieso al wat bedreigend!' Waar baseert deze man dat op? Was een hele aportieve wedstrijd tot die gek aanklopte!
ja dit word echt opgeblazen man iemand rent het veld op .. hou me op dan kan je ook niet meer buiten rond lopen je kan ziek worden of worden overvallen wat een bullshit
Deels snap ik wel wat hij bedoelt, er hing namelijk wel iets van een gespannen sfeer maar dat wat in eerste instantie niet bedreigend. Als je daarna ziet dat het buiten het stadion volledig losgaat dan was er dus wel degelijk wat aan de hand. Bovendien klopt het dat je niet/nauwelijks werd gefoulleerd en geen ID hoefde te tonen. En dat was niet alleen op Noord want ik zat op de lange zijde (tegenover de perstribune). Ajax is dus in gebreken gebleven betreffende de veiligheid.
als ze dat in Alkmaar vinden kunnen ze daar laten zien hoe het wel moet.. 100 % controle kan je toch nooit uitvoeren
Wat snap jij dan?? Dat je achteraf roept dat er een gespannen sfeer hangt?? Misschien had deze man het wel over de bestuurskamer, waar ik heel goed begrijp dat daar een gespannen sfeer zou hangen. Daarnaast is het logisch dat er een andere sfeer hangt bij een beker potje tussen de nummer 1 en 4 van de ranglijst, dan dat AZ thuis speelt tegen (met alle respect) de nummer 12 van de eredivisie in de competitie.
Het fouilleren waar jij het over hebt, heb ik bij Ajax een enkele keer niet hoeven ondergaan. Het vragen om ID is wel een zeldzaamheid. Maar ik kom in meerdere stadions, en ook daar wordt mij nooit om een legitimatie gevraagd. Is dus wel gemakkelijk oordelen over een enkel bezoek dat jij hebt gebracht aan de Arena.
Even een andere vraag: hoe kom jij, met zo'n naam, op de lange zij van de Arena terecht als je voor AZ bent?? Volgens mij had jij dan in het uitvak moeten zitten. En als het waar is wat ik nu concludeer, heb jij op eenzelfde manier je kaart gekregen als deze raddraaier.
Je geeft zelf al toe dat er dus een iets andere sfeer hangt, ik zeg niet dat er een agressieve sfeer hing trouwens. Wat ik zeg is dat er een gespannen sfeer hing, logisch want het is een kraker.
Wat ik ook zeg is dat Ajax ten allertijde verantwoordelijk is voor de veiligheid in het stadion. Nu is het zo dat je je als club zijnde niet overal tegen kunt wapenen. Een gek vind immers altijd wel een weg. Probleem is hier dat deze gek al nooit meer in het stadion had mogen zitten. Dat is het extra punt wat wel heel belangrijk is in deze zaak. Verder kwam ik op lange zijde door een uitnodiging van iemand, alleen had ik geen sv en heb ik me gewoon normaal gedragen. En over die foullering. Het was was vlak voor de aftrap nog ontzettend druk voor de toegangspoorten, wellicht dat er mede daardoor minder goed werd gefoulleerd. De gebrekkige foullering is trouwens niet alleen iets van dafgelopen woensdag, dit was ook al zo tijdens de competitiewedstrijd tussen Ajax en Az.
@azalkmaar,
Het probleem om dit soort gekken buiten het stadion te houden, gaat verder dan dat een voetbalclub kan gaan. Als ik als voorbeeld neem dat ik bij de ingang zuid als gemiddeld 20 minuten moet wachten om binnen te komen, en ze ook nog iedereen moeten nagaan of ze op een zwarte lijst staan of niet, kan ik wel bij iedere thuiswedstrijd een snipperdag opvragen.
De overheid moet hier een maatregel invoeren met een meldingsplicht, een GPS systeem op de man, noem maar op. Maar een voetbalclub kan geen 100% waterdicht programma neerleggen om dit soort mensen buiten te houden. Hoe ziek wij hier allemaal ook van zijn
Nou azalkmaar2 als Ajax thuis speelt, laat ik mijn kinderen binnen. Als je ziet wat voor tuig ertussen loopt die zo zat en helemaal doorgesnoven zijn vind ik het niet gek dat er een agressief sfeertje hangt.
En weet wel dat overgrote deel normale supporters zijn, maar bepaalde supporter groepen binnen Ajax bestaat voornamelijk uit iets minder sociale mensen.
En wat wil jij nou? Gefouilleerd worden terwijl je op de lange zijde zit, waar nooit iemand iets mee neemt wat niet mag? Iedereen om zijn id kaart vragen? Man, man, man wat voor wereld leef je... Gespannen sfeer en een kraker? Houd toch op man, voor jullie is het een kraker en de wedstrijd tegen jullie grote vijand. Voor ons is het een normale wedstrijd die natuurlijk door het knock-out systeem wat extra's met zich mee brengt, maar i.i.g geen negatieve spanning...
Duidelijk heb je geen idee waar je over praat en vorm je alleen maar een mening op basis van wat de media zegt/zeggen... Buiten zijn er andere dingen gebeurd, rare acties van de ME die ook vaak zin hebben om even los te gaan. Waren bovendien al de hele avond opzoek naar mogelijkheden om supporters dwars te bomen.
@langew: Moeilijk he, de hand in eigen boezem steken.. Hoe ze het willen oplossen weet ik niet. Feit is dat er gewoon een debiel is geweest die de veiligheid van een AZ speler in gevaar heeft gebracht, notabene een debiel die nooit in het stadion had moeten zitten. Daar is Ajax verantwoordelijk voor.
En je kinderachtige reactie "voor ons is het een wedstrijd als iedere andere" slaat helemaal nergens op. Het was duidelijk een mooie affiche en daar doelde ik op met kraker. Je hebt het over een wedstrijd tussen de nummers 1 en 4 van de competitie. Verder had ik het over "spanning" en niet perse over negatieve spanning. Het was gewoon een spannende pot, maar je weet als er dan iets gebeurt dat de stemming om kan slaan.
Over die rare actie van de ME, ik stond daar toevallig bij en zo raar was dat niet. Op een gegeven moment stond er een rij ME, incl. busjes en waterkanonnen naast de Arena (tussen HMH en Mediamarkt om het maar zo te zeggen). Die vroegen de aanwezigen het plein te verlaten vanwege een noodverordening. Dit is minimaal 2x gevraagd. Als er dan niemand reageert, iedereen blijft staan en een deel "jodduuhh, jodduhh" gaat staan schreeuwen dan ben je dus uit op een confrontatie. Ik ben namelijk gewoon weggelopen op dat moment en heb helemaal nergens last van gehad. Gewoon een kwestie van luisteren dus.
Ik vorm mijn mening dus helemaal niet op dingen uit de pers, ik was namelijk overal bij. Alles is op basis van eigen beleving, van de gebrekkige foullering, de sfeer in het stadion tot de situatie na afloop. Misschien dat ik alles anders heb geinterpreteert dan jij, maar dat is weer een andere discussie.
@jc: Daar heb je ook wel gelijk in. Die meldingsplicht moet er inderdaad ook zo snel mogelijk komen. De rijen waren inderdaad ook belachelijk lang, was zelf ook precies voor de aftrap binnen. Maar daarom gaf ik ook aan dat misschien mede daardoor de veiligheid (foullering, identificatie etc.) iets te wensen overlaat. Daar moet een oplossing voor komen.
Dat het een debiel is snap ik, maar bij de hoofdingang fouilleren dan heb je straks alle bobo's gepikeerd het slaat nergens op. En jij wilt ff beweren dat je iedereen op id kan controleren?
Een plein leeg vegen zonder reden noem jij normaal? Hou toch op met die onzin. Een plein in de trend van het is beter voor de openbare veiligheid als dit plein leeg is... Rot toch op, omdat een wedstrijd gestaakt is en mensen voor bij zuid even blijven staan is elke week zo en dat houdt niet in opzoek zijn naar een confrontatie.. Dat je van de politie daar direct weg moet is onzinnig te noemen. Daarna direct dreigen klaar gaan staan met een bus met een waterkanon en een paar busjes erbij.. Nee de heren hadden er alle recht toe.
En een kinderachtige reactie? Het was voor mij een wedstrijd als iedere andere en zeker geen kraker. Als jij de term gespannen er aan wilt hangen suggereer je iets anders mee.
@langew,
Natuurlijk heb je op veel punten gelijk, is ID controle niet te doen bij zoveel mensen (heb ik hierboven ook geschreven) staan er iedere week honderden mensen op het plein te wachten, eten en drinken daar nog wat na de wedstrijd. Dat de politie daar ingrijpt, is minstens in twijfel te trekken. Maar dat is ook jou reactie. Vanaf de eerste zin lees ik daar de agressie nog in man! Het is inmiddels 2 dagen geleden! Breng je punt rustig, of klik gewoon op het kruisje rechts boven in je scherm.
Dat jij een woord anders opvat dan dat ik hem bedoel is jouw probleem. Ik gaf namelijk al aan dat er in eerste instantie ook geen agressieve sfeer hing.
En over dat plein schoonvegen na afloop. De politie deed tot 2x toe een oproep. Ze staan vervolgens in lijn opgesteld (iets wat sowieso protocol is want een andere opstelling is veiligheidstechnisch niet handig), er wordt daarna door 90% niet gereageerd op de oproep en een deel van de fans gaan vervolgens lijnrecht tegenover de ME staan en beginnen "jodduhh, jodduhhh" te schreeuwen. Als je dan nog wil beweren dat je niet uit bent op een confrontatie dan kijk je wel heel erg door de bril van een hooligan.
Het is maar net wat jij onder agressie verstaat. Ik erger mij aan berichten waarbij verwijten worden gemaakt die niet de waarheid zijn. Ik wil inderdaad beweren dat men niet uit is op een confrontatie ja. En dat ik door de bril dan kijk van een hooligan is onzin. Ze hadden niet eens een legitieme reden omdat plein leeg te vegen. Ooit het programma politie te paard gezien? Daar werd nog even rustig gezegd dat ze hopen op een confrontatie. Wie is nou opzoek naar een confrontatie dan?
Een woord anders opvat dan jij bedoelt is mijn probleem? Leer je zelf eens beter te verwoorden dan vat niemand het verkeerd op.
@ JC wat een onzin wat jij beweert ik leg de situatie uit en jij ziet het als agressie in de tekst?
@azalkmaar,
Nogmaals, hoe wil jij (in het geval Ajax, want jij neemt het die club kwalijk dat er iemand zit met een stadion verbod) ruim 52.000 man om id vragen? Dat kost je (mits je goed controleert) zo 2 minuten per ID (je moet dan ook controleren of die een stadion verbod heeft). Reken even de tijd uit voordat het hele stadion is gecontroleerd. Nu komt eruit dat er bij Ajax mensen zitten met een stadion verbod, maar ik kan je op een briefje geven dat die in heel Nederland in stadions zitten. Een stadionverbod is ook een schriftelijke mededeling zonder controle. Men gaat uit van het goede van de mens,. maar die is bij deze personen al ver te zoeken, anders krijgen ze die brief niet thuis.
Nu heeft de overheid de mond weer vol over de 'voetbalwet', maar als er 3 maanden niets gebeurt in en rond een stadion, ebt dat weer weg tot een volgend incident. Iedereen in Den Haag (en lokale overheden) moeten dus nu hun mond eens houden en zorgen dat de rest van Nederland wel ongestoord wedstrijden kan bezoeken. (en nog belangrijker, dat spelers hun vak ongestoord uit kunnen voeren)
@langew,
hahah, dan zou ik maar zo min mogelijk hier de topic lezen hahaha.
Succes
ben al bij vele clubs in Nederland geweest en ik ben behoorlijk fors en breed heb een kale kop en vaak een shirt met kapuchon maar ben werkelijk waar zowel bij AZ, Psv, Feyenoord NEC en sparta en uiteraard Ajax nog nooit gefouilleerd of om mijn ID gevraagd. Dus idd was dit de verantwoordelijkheid van Ajax en mogen ze ook een boete verwachten, maar ik wil wel aangeven dat dit uiteindelijk bij vrijwel elke club mogelijk is.
Dank je wel man. Jij ook met onzin verkondigen.
Helemaal gelijk. Ze proberen alles om Ajax nu in een nog slechter daglicht te stellen. En oh wee als het over hun eigen club gaat. Dit kan overal gebeuren, maar als het bij Ajax gebeurd zijn de rapen gaar. Je moet er gewoon geen aandacht meer aan besteden. Ze willen koste wat het kost Ajax die beker uit werken.
@ Langew
Als de politie/me je tot 2x toe sommeert om weg te gaan, maar je blijft nog gewoon staan als groep, dan ben je wel degelijk bezig met een confrontatie.
Echt mensen zoals jij, praten het gedrag van hooligans "goed, en klagen alleen maar dat het aan de ME ligt..
Eerst stoer doen en daarna in een slachtofferrol gaan zitten. Grote jongen hoor.
We kunnen ook allemaal wel weer roepen dat het niet te doen is om alles te controleren. Maar niet om ajax zwart te maken, maar het gebeurd wel weer bij ajax. Ik durf te beweren dat zoiets nooit bij mijn club zou gebeuren. Die man had al een stadion verbod en dan kon hij ook nog eens zo "gemakkelijk " op het veld komen? Wat zaten die stewards te doen dan, naar de wedstrijd te kijken, ipv naar de supporters. Ajax moet nu op de blaren zitten en daarvoor kan je maar 1 persoon kwalijk nemen en dat is die m*** die het deed. Je hoeft niet iedereen te controleren, maar bij ajax zouden ze het wel vaker mogen/moeten doen. Het is de grootste club en daarmee loopt het ook de grootste risico op zulke debiele hooligans
Whow, dit is goed onderbouwd. Denk dat jij toch wel de wijste bent hier. Respect
@keepertoob
Ik ben het grotendeels met je eens. Al kan je roepen dat er meer gecontroleerd moet worden, meer is nog steeds niet waterdicht. Alleen op zuid (fanatieke aanhang) is ook niet waterdicht (deze m*** zat op noord), en iedereen onderwerpen aan ID is geen doen in mijn ogen (met ruim 52.000 man).
Dus kom ik weer bij de overheid uit, die de voetbalwet nu maar eens goed moet invoeren. Met een meldingsplicht of (nog beter) persoonlijke GPS signalen. Dan kan men zien wanneer iemand met een stadionverbod zich rond een stadion ophoud. In mijn ogen hebben deze mensen hun 'recht op privacy' al verspeeld.
Daarnaast denk ik dat jij schrikt hoeveel zgn 'hooligans' met stadion verbod, nog met grote regelmaat in het stadion te vinden zijn.
@jc: Je hebt gelijk dat het heel moeilijk is om iedereen te controleren, maar je kan ook wel een redelijke selectie maken. Ouders met kinderen vallen bijvoorbeeld al af, evenals de meeste vrouwen. Je kan toch een bepaald profiel schetsen van ''risico-personen''.
Het controleren van ID kan in principe ook binnen een minuut, maar je hebt gelijk dat het niet te doen is om 35.000 man te controleren. Met een selectie, zoals hierboven genoemd, kan je wel heel veel tijd winnen.
Verder ben ik het met jou, en de meeste hier eens dat er overal mensen zullen zitten met een stadion verbod. Dat is niet iets wat typisch Ajax is ofzo. Het feit is wel dat je als club gewoon verantwoordelijk bent voor de veiligheid, of dit nu AZ, De Graafschap of Ajax is.
De overheid heeft inderdaad een grote sleutel in de hand, alleen zitten die al jaren te slapen. Die zullen de komende 3 weken wel weer over elkaar heen rollen over het haast maken met een voetbalwet, om het er daarna niet meer over te hebben tot het volgende incident. Welkom in Nederland.
@langew: Ze waren er niet op uit? Was jij erbij? Kan je me dan uitleggen waarom de groep Ajacieden frontaal tegenover de ME ging staan en een deel aanstootgevend begon te zingen? Als jij gewoon wegloopt is er helemaal niks aan de hand. Als jij dreigent tegenover de politie gaat staan, gaat staan zingen en letterlijk staat te wachten tot het kanon gaat schieten, dan ben je er gewoon op uit. Misschien niet jij persoonlijk, het grootste gedeelte van die groep wel. Het wordt namelijk als stoer gezien, een confrontatie met de politie. Het was namelijk zo dat het kanon op een gegeven moment op 1 groep werd ingezet, en de rest alsnog bleef staan en zingen. Dan vraag je er dus gewoon om.
Hey pannenkoek! Jij had nooit in de Arena mogen komen! Az supporters hadden een verplichte bus combi. Jij hebt in feite een strafbaar feit gepleegd. Aangezien Az supporters tijdens een wedstrijd als deze helemaal niet tussen de Ajax supporters horen te zitten. Trouwens, alsof bij Az.1op 1 word gefouileerd.
Heel simpel. Als het zo is dat wie wesley heeft staan schreeuwen dat hij de keeper wat aan wilde doen zoals de Vries aangaf en daadwerkelijk word vastgesteld dat de man al een stadioverbod had en Ajax hem toch toegelaten heeft tot het terein van Ajax ( men betaald toegang en controle is verplicht ) is Ajax hoofdelijk aansprakelijk wegens nalatigheid! Az moet alles weigeren en zal reglementair winnen met 3-0 !
Klopt en AZ is zonder geldige reden van het veld afgelopen en zal dus ook reglementair met 3-0 verliezen. Dus Gvvv in de halve finale
Bekijk het anders: Ajax en AZ winnen beide reglementair en staan daarom beide in de kwartfinale. Dan staat er tegen Gvvv een combi-elftal van Ajax en AZ. Volgens mij moet dat een aardig sterk team worden: Altidore in de spits, Sulejmani en Boerrigter op de flanken, Middenveld van Maher, Eriksen en Enoh, nou dat moet goed komen
@eliaswagner
Als dat zou gebeuren, hoe durf je dan in godsnaam om Enoh op het middeveld te zetten in plaats van Rasmus Elm?
gewoon logica en voetbal verstand...;
En je team van het veld halen en niet verder spelen mag ook niet dus dan wint Ajax weer reglementair.
Ik speel zelf amateur voetbal en de tegenstander gaf een ploeggenoot uit het niks een kopstoot waarbij hij zijn neus brak. De scheids zij niks gezien te hebben en wou doorspelen. Wij gingen van het veld af en wouden niet verder spelen. Resultaat reglementair verloren met 3-0 en 3 punten in mindering.
En deze idioten lopen overal rond en kan je nooit helemaal uitbannen.
Zijn jullie wel helemaal lekker? :? Jullie hebben toch allemaal gezien wat er is gebeurd? Iedereen in heel Nederland was het er volledig mee eens dat Verbeek zijn team van het veld heeft gehaald, verder spelen was onmogelijk. De emoties waren inmiddels zo hoog opgelopen, zeker na die rode kaart, dat verder spelen totaal geen zin meer had.
Ik vind dat een erg subjectieve inschatting. Verbeek handelde uit een begrijpelijke emotie, maar ik vind dat een trainer boven die emotie moet staan. Ik heb ook de indruk, dat de spelers er niet zo over dachten. Ik vind de reactie schromelijk overdreven en ik gun Ajax echt niks, maar de steun voor de actie van Verbeek is voor veel mensen meer ingegeven door Ajax-antipathie dan dat ze het echt een gerechtvaardigde actie vinden. Had Frank de Boer eens moeten doen. Dan waren de rapen gaar geweest. De organisatie Ajax heeft hier zeker verwijtbaar gehandeld, maar Verbeek misbruikt dit om een waarschijnlijke nederlaag te ontlopen. Erg flauw naar mijn mening, maar Verbeek kan flauw zijn. Dat weet iedereen.
nou lul je echt uit je nek, ik zat in het stadion en had goed zicht op de hele actie van Verbeek, je zag dat hij in eerste instantie iedereen tot rust probeerde te manen, echter toen die rode kaart viel moest ineens iedereen naar binnen.
Heb ook gelezen van Gerbrands dat de spelers bang en aangeslagen waren, nou dat was op het veld de eerste vijf minuten niets van te zien.
Ik weet ook zeker als verbeek had voorgestaan en er was geen rood getrokken had hij de wedstrijd niet gestaakt.
Dat hij een sterk punt had met het oog op de veiligheid staat vast en zal ook niemand ontkennen, maar ik durf met zekerheid te zeggen dat het stoppen met het spel zeker ook met de stand en de kaart te maken hebben....misschien ook gewoon slim gespeeld van Verbeek...gebruik maken van de omstandigheden..
want Ajax had lichtelijk de overhand in de wedstrijd al moet ik wel zeggen dat AZ erg gevaarlijk was in de counter...maar ik ben beneiuwd wat er gaat gebeuren.
@toibenno, precies wat ik ook wou zeggen...
Beetje een overdreven reactie met z'n kalashnikov. Nog ff en er word gezegd dat je makkelijk met een bomgordel om naar binnen had kunnen gaan. En hoezo was de sfeer sowieso bedreigend???
Als het met een kalashnikov lukt, zal een bomgordel ook wel lukken,........ want deze man is bij de hoofdingang binnen gekomen, en daar wordt bij geen enkel stadion gefouilleerd.
Ik denk sowieso dat heel veel burgemeesters van grote steden stadions wel inkomen met een klashnikov. Die komen met een hoop "belangrijke personen" op verzoek en samen met andere "belangrijke" personen. Die laten ze meestal gewoon doorlopen omdat ze totaal geen gevaar voor de veiligheid zijn. Bij mijn weten is het ook nog nooit voorgekomen in geen enkel land dat een burgemeester het veld is opgerend om een speler aan te vallen ( correct me if i'm wrong)
Als de burgemeester van alkmaar zichzelf als maat neemt om over de beveiliging van een stadion te oordelen snapt hij het denk ik niet helemaal.
Ja, hij zat alleen wel op de businessseats lijkt me. Vrij logisch dat er daar minder gefouilleerd word he?
Schoenmaker hou je bij je lees. Wat een burgermeester. Al nam hij het mee, hij als burgermeester of de hoofdtribune wordt toch niet gecontroleerd. En als dat al wel zo was, dan had hij er wel stampij over gemaakt. Ik lees tussen de regels door dat hij vindt dat de wedstrijd niet ver gespeeld kan worden (az zou wel door moeten volgens hem) anders gaat de bekerwedstrijd niet door. En welke dreigende sfeer, is hij er wel eens geweest????????????????????
Als ik het zo lees zat hij in de Arena.
Ja en ik ook en er klopt helemaal niks van. De sfeer was goed te doen. Vak410 was weer lekker op dreef, dus wat de burgemeester zegt is echt onzin. En dan hoor ik iedereen hier zeggen dat Ajax de boel zit te saboteren etc. Door dit soort uitspraken maak je jezelf echt belachelijk.
Snap niet dat die man weer zo moet overdrijven, maar dat is altijd zo als het over hooligans gaat. Dan gelden bepaalde wetten ineens niet meer en kan iedereen maar roepen wat hij of zij wil.
Je kan me nog meer vertellen maar met een AK kom je de arena (of kuip o.i.d.) niet in.
En dat de sfeer al bedreigend was, hoe komt hij daar bij? Heb er niks van gemerkt al zat ik natuurlijk niet in het stadion.
Gekken zijn er altijd en zullen er altijd zijn, het is maar net hoe je er mee omgaat.
''heb er niks van gemerkt al zat ik natuurlijk niet in het stadion
''
Geweldig dat je dit uit je toetsenbord hebt gekregen. Je bent bij deze genomineerd voor de meest onnozele opmerking 2011 op dit forum.
Nee jouw opmerking is nuttig.... Moet je perse in een stadion zitten om de sfeer mee te krijgen dan?
Het antwoord is ja !! Iedere rechtgeaarde voetbalsupporter kan dat alleen maar bevestigen.
Ben het met je eens dat je in het stadion er meer van mee krijgt, maar zeggen dat je het alleen de sfeer meekrijgt als je er bij ben is echt onzin.
nou dan zal ik het even voor je verduidelijken, ik zat in het stadion en jammer genoeg was het niet helemaal uitverkocht maar er was gewoon een goede sfeer..
AZ is misschien wel een concurrent maar de supporters hebben niets tegen Az..
misschien nu....
@noobistic
Was je reactie voor mij bedoeld? Was me niet helemaal duidelijk namelijk 
Zodra het over voetbalsupporters gaat moeten er altijd maximumstraffen uitgedeeld worden lijkt het wel. Zie je toch ook met dat Maasgebouw-incident waar 2 ruiten gesneuveld zijn? Iemand die een bushalte in elkaar trapt veroorzaakt meer schade en komt weg met een minimale straf.
Belachelijk !! Een bedreigende sfeer? Alleen maar wat vuurwerk dat naar normale voetbalvaders met hun kinderen wordt gegooid en een paar peletons ME die het plein moeten schoonvegen. Business as usual.
Neem aan dat je dit sarcastisch bedoelt. Vuurwerk naar vaders met kinderen? Rot toch op man. Er heeft helemaal geen dreigende sfeer gehangen.
Kijk dat noem ik nou een uiting van vredelievendheid.tegen een ander zeggen dat hij kan oprotten als je het niet met 'm eens bent. In sommige berichten op dit forum lees ik dat er slechts één waanzinnige aanwezig was in de Arena afgelopen woensdag. Vind je het erg als ik daar sterk aan twijfel als ik dit soort reacties lees?
Nb. mijn verhaal wordt bevestigd in de persconferentie na de wedstrijd. Een journalist confronteerde jullie gewaardeerde bestuurslid (slob of Slop?) met dezelfde ervaring.
Je verkondigd gewoon onzin, dat is het probleem. Waar stond je toen je zag dat er vuurwerk naar ouders met kinderen werd gegooid?
@wondersloff...
Als je het over woensdag hebt in de Arena... dan praat je logischer wijs over het ene incident dat in zijn geheel toe te schrijven is aan 1 waanzinnige mallot...
Of er meer Mallote tussen die (zeg maar) 50.000 mensen inzaten.... ongetwijfeld.
Mar zolang zij zich gedragen... is er niets aan het handje en zullen we nooit weten wie die malloten zijn.
maar voor dit incident(en daar praten we over)... was er slecht 1 die aanwezig en kenbaar was!
Edit..... ik ff wel bekennen dat ik niemand hebt gezien die vuurwerk naar vaders met kinderen gooide!
volgens mij was jij er niet bij, buiten op het plein werden een paar bommetjes afgestoken...en binnen een paar fakkels.
Daarnaast ben ik zo een vader met kinderen die daar zat en ik en mijn kinderen hebben geen spoor van dreiging gemerkt, en we zaten nog vlak bij de F-side ook...
en het plein schoonvegen...als je een wedstrijd zonder enige vorm van communicatie verbreekt kan je dit verwachte.
Ik zag het aankomen en ben ook direct weggegaan met mijn kids.ligt namelijk heel simpel,
mensen gaan naar het voetbal en drinken vaak een paar biertjes, daarnaast komt er tijdens een wedstrijd altijd adrenaline vrij. Dit tezamen met de alcohol zorgt voor rdelijk gespannen personen, binnen het stadion blijft het meestal wel gezellig met die paar biertjes en als de wedstrijd afgelopen is gaat iedereen weer het plein op en drinkt daar weer rustig wat. Maar daar waar je normaal twee uur in het stadion zit en de adrenaline en het alcoholpercentage langzaam afnemen staan de mensen nu ineens binnen minder dan de heldft van de tijd buiten en giert zowel de alcohol als de adrenaline nog door het lijf....dan hoeft er maar 1 te beginnen en dan doet de massahysterie de rest.
Ik heb hier uiteraard geen begrip voor maar ik kan wel aanvoelen hoe dat begint...
Indirect is een heleboel ook toe te schrijven aan het feit dat de wedstrijd vervroegd beeindigd is..
het is niet begrijpelijk maar wel de aanleiding..
Haha wat een leuke burgemeester hebben ze daar, hopelijk ziet ie zelf de grap van zijn verhaal in. Je kan een paar batterijen en een zakmes verbegen, maar een kalashnikov? Iedereen wordt gefouilleerd voor ze het stadion ingaan en een kalashnikov of pistool zou sowieso opgemerkt worden. Daarbij was de sfeer helemaal niet bedreigend en is dit de actie van 1 dwaas. @wondersloff: die gebeurtenissen die jij opsomt zijn na dit incident voorgekomen. Vuurwerk komt tegenwoordig in alle stadions voor dus om daar nu alleen Ajax op aan te kijken...
Het was voor de wedstrijd en niet in het stadion. Ik ben bij veel stadions geweest en om eerlijk te zijn komt het niet veel voor dat er vuuwerk naar willekeurige omstanders wordt gegooid.
Ik zal je een zeer recent voorbeeld geven: Utrecht - Twente. Twente supporters die vuurwerk in een Utrecht vak gooien. Wat er buiten het stadion gebeurd heeft Ajax als club niet zoveel invloed op he, dat het in het stadion gebeurd vind ik dan vanuit de club gezien erger.
Dit gebeurd bij iedere club met een wat hardere kern. Dan kun je Twente, Utrecht en Feyenoord ook wel zien. Bij Twente kunnen supporters de spelers van Utrecht in elkaar slaan, bij Feyenoord moet de politie/me waarschuwingsschoten lossen en bij Utrecht hetzelfde.
Stop toch eens met die onzin. Treurig persoon ben je. Je hebt die corteo van afstand staan bekijken en een paar dingen op de grond zien liggen waarbij je je eigen conclusies trok.. Of heb je van heel dichtbij gezien dat jongens met fakkels en zwaarder knalvuurwerk bewust op ouders met kinderen gegooid hebben..
Ja en ze willen ons nog meer rechten ontnemen heerlijk die overheid is gewoon mensen bang maken zodat ze langsaam aan ons helemaal geen vrijheid geven big brother is watching
Fijn dat de burgemeester van Alkmaar nog even een zijn visie geeft over de reactie van Esteban en de veligheid in de Arena. Ik neem aan dat hij naast burgemeester ook nog expert is op het gebied van spelregelkennis en veiligheid rondom voetbalwedstrijden. Wie is de volgende, Piet Paulusma?
Langzamerhand begint dit wel een beetje overdreven te worden zeg. In feite is Ajax er verantwoordelijk voor dat er 1 'fan' het veld op kon lopen. Zoek voor de lol op 'supporter op veld' op google en je krijgt ruim 2 miljoen hits.
Jammer dat het deze keer een dronken gek was die de keeper aanvalt, en niet gewoon een streaker of iemand die iets ludieks uithaalt, of een politieke boodschap laat zien of iets dergelijks. Maar dat is maar 1 iemand aan te rekenen, en niet Ajax, de andere 40.000 toeschouwers of wie dan ook..
Begin dus niet net te doen alsof er het gevaar bestaat van mensen met kalashnikovs, my god.... Overdreven much?
Dit slaat nergens op... deze man gaat zomaar iets aanwakkeren. en je kan inderdaad de wedstrijd verplaatsen , maar verbieden.....het moet toch een keer gespeeld worden.
Ik snap zijn beweegredenen om de wedstrijd te verplaatsen wel, maar vind het uitermate onverstandig om deze uitspraken te doen!
Dit is nog meer olie op het vuur.
Dit zijn domme uitspraken voor een man met een voorbeeld functie !
precies en voor zover ik weet zijn er weinig problemen tussen Ajax en Az supporters.
toch??? of vergis ik me!?
Wilde net hetzelfde zeggen tot ik jouw reactie las. Helemaal mee eens.
En dan nog, heeft hij wel een wapen vergunning? 
@schorpioen
Zover ik weet niet in ieder geval.
als ajacied is het enige probleem dat ik met AZ heb dat ze hoger op de ranglijst staan..;
@noobistic...
precies.... dus dit is weer stemmingmakerij. van deze beste man!
Zou wel eens zo kunnen worden dat hij het straks zo gaat brengen dat wij niet meer welkom zijn in Alkmaar vanwege de spanning tussen supporters..
Zal me echt niks verbazen.... zo kunnen ze zichzelf weer's belangrijker maken dan ze zijn.
als deze man niet met dit in het nieuws was gekomen, hadden we het er echt niet over gehad hoor.
en nog zo'n tekst er boven als kop.. tja.... nu nog ff wachten tot dat er een politicus is die natuurlijk vragen moet gaan stellen en voor je het weet is iedereen gestrest en gespannen voor deze wedstrijd ...... behalve de supporters!
En als de heren wel gefouilleerd worden is het een schande, want ze willen niet zoals het normale volk behandeld worden. Zij zien er toch niet uit als criminelen?
Wat een gelul, bij iedere wedstrijd kan je met een kalasnikov naar binnen lopen, zeker als er sprake is van Cc-verkoop met extra kaarten en/of vrije verkoop. Je kan nu eenmaal niet het volledige stadion gaan fouilleren. Overigens kan ik ook met een kalasnikov onder mijn regenjas het concertgebouw, het museum, de metro, het gemeentehuis en het binnenhof oplopen. Dom populistisch gelul dus weer dit.
Wat doet iedereen ineens zo hypocriet, dit kan ook net zo goed bij az, psv feyenoord of twente gebeuren bijvoorbeeld.
Ik weet ook bijna zeker dat daar ook niet iedereen naar hun ID gevraagd wordt en gefouilleerd wordt.
Wat ik wel weet is dat er inderdaad op noord ook steekproefsgewijs gefouilleerd wordt, maar dit zijn dan meestal wel de mensen met bijvoorbeeld een lange jas, een tas of die er gewoon verdacht uitzien.
waar gaat dit in godsnaam over? Er is iemand het veld opgekomen ja, gebeurd wel vaker. Nou is het toevallig iemand geweest die Esteban aanvalt. Belachelijke actie van een dronken idioot maar wat doe je er aan? Daarbij, die vent had toch helemaal geen wapen of iets bij? Waar de AK erbij halen?
Wat ik nog het meest kwalijke vind aan dit nieuwsbericht, is dat de burgemeester van Alkmaar een Kalshnikov tot zijn beschikking heeft.
Hij heeft wel een beetje gelijk.
Ben meerdere malen naar de Arena geweest en gefouilleerd, maar mijn ''blanke vrienden'' mogen dan gewoon doorlopen.
Treurig om te zeggen, maar zo is het nou eenmaal, ze moeten niet kijken naar uiterlijk maar naar gedrag, want je ziet nu dat je niet alleen de mensen met een kleur van fouilleren of de harde kern. Iedereen zal grondig onderzocht moeten worden, want iedereen kan iets meenemen, of teveel drinken, en als je dan onderscheid gaat maken, dan krijg je dit soort dingen. Iemand met een verbod die gewoon makkelijk binnekomt, en weet dat hij toch nooit meer binnen gaat komen en dus dit soort dingen kan uithalen.
Tjonge jonge, hij wil er geen aadacht op vestigen maar gaat vervolgens wel zo in de media praten?
Ik snap echter niet waarom AZ - Ajax geen doorgang zou kunnen vinden.
Deze man heeft ergens wel een punt. Ik was naar Ajax - AZ gegaan en liep vrolijk naar binnen zonder gecontroleerd te worden of mijn ID te laten zien. Wel weet ik uit eigen ervaring dat in de sfeervakken meestal extra gecontroleerd wordt, voornamelijk op vuurwerk. Deze man kwam vanuit de andere kant van het stadion wat als rustig wordt gezien. Dus is het aan de ene kant 'te verklaren' waarom hij met zijn stadionverbod daar zomaar binnen kon komen.
Wel moet ik hem in1 ding ongelijk geven, de sfeer was echt totaal niet bedreigend. Ik vond de sfeer juist fantastisch. Voorafgaand aan de wedstrijd werd een corteo gehouden en je zag dat dat z'n uitwerking had op de sfeer binnen het stadion. Want zelfs in het vak waar ik zat (407) werd een keer meegezongen en zaten we niet de hele tijd op onze luie reet.
En ik hoop dat de burgemeester echt beseft dat het maar 1 persoon is die het voor alle ajacieden verkloot heeft en dat hij ons niet allemaal laat straffen voor de belachelijk actie van die malloot
Ik schaam me als Alkmaarder altijd diep voor deze zielige man. AZ is een enorme reclame voor zijn stad maar deze linkse rakker heeft elke ontwikkeling nog tegen gewerkt. Behalve als er wat te vieren valt, dan staat hij hypocriet vooraan. Sluitingstijden van cafés, evenementen in de stad, de Achterdam, het Mca, nieuwbouwplannen, alles weet deze onbenul te verkloten. Lekker relevant om en interview te houden met een sportanalfabeet die per definitie overal tegen is,
Ik vind ook, dat een man in deze positie niet dit soort uitspraken mag doen, te meer daar dit niet in zijn stad is gebeurd. Ik heb niks met Ajax maar ik krijg steeds minder sympathie voor de actie van AZ. Ik vraag me namelijk sterk af, of Verbeek zich ook had teruggetrokken zonder rode kaart en een 0-2 voorsprong. Het kwam 'm goed uit, want AZ had al een weinig florisante reeks achter de rug. Ik snap de schrikreactie, maar dat gevoel van onveiligheid kan niet zodanig zijn, dat je je spelers niet meer op het veld wilt laten. Ik was er niet bij, maar lijkt me stug. Zou het uitsluiten van Ajax ten gunste van AZ niet reeel vinden. Overal lopen maloten rond en dit kun je met de beste wil ter wereld niet voorkomen. Je kunt niet in iemand koppie kijken. Wat wel te verwijten is, is dat iemand die al een stadionverbod heeft, toch binnen kan komen. Dat kan Ajax verweten worden. Maar als Ajax uitgesloten wordt, mag AZ van mij ook uitgesloten worden. Want ik vind de reactie van Verbeek behoorlijk overdreven.
IK ben nog nooit gecontroleerd in de Arena. Elke keer denk ik weer ik had zo een heel wapenarsenaal onder mn jas kunnen hebben. Tuurlijk kan je niet iedereen controleren maar ik vind ze daar in de Arena wel erg laks. Die gasten staan daar met elkaar te praten en te lachen en zeggen tegen je loop maar door hoor. Lekker gemakkelijk zo.
Wat een rare teksten voor een burgemeester!! Ik weet niet eens hoe een kalasnikov(?) eruit ziet,hij dus wel!! Wat nou als de burgemeester van Amsterdam naar Alkmaar komt en zegt ik heb mijn bazooka vandaag maar thuisgelaten want die krijg ik toch niet mee naar binnen! Die rare gast uit Kaasdorp gooit zo wel lekker olie op het vuur,zo van met andere woorden het is kut geregeld in Amsterdam,vind het maar vreemd dat je jezelf zo uitlaat over collega's en dergelijke..
Wat nou bedreigende sfeer? Ik was er zelf bij woensdag en er was niks aan de hand tot die idioot het veld op kwam. Het was zelfs niet intimiderend of zo van het thuispubliek. Gewoon een doodnormale sfeer.
Wat een bizarre uitspraken, dan ben je burgemeester van een grote stad? Natuurlijk kun je er mee onder je jas lopen, je kunt er mee een winkelcentrum in, een treinstation, een theater, de openbare ruimte, etc., etc. Maar met een Kalashnikov over straat is gewoon strafbaar, een Kalashnikov bezitten is zelfs al strafbaar. Ik vind het een totaal misplaatste opmerking.
Wekelijks vinden ruim 300.000 mensen de weg naar het stadion. Per jaar zijn dat er meer dan een miljoen. Van die mensen wordt in principe maar een fractie gefouilleerd. Dat is ook prima, want eigenlijk gebeurt er, goed beschouwd, maar heel weinig geks. Één idioot die ergens het veld op loopt kan gebeuren. Nu was het bij Ajax, twee jaar geleden overkwam het de Graafschap, en volgend jaar overkomt t een ander. Op grote feesten met dit soort bezoekersaantallen gebeuren er ook wel eens gekke dingen, wordt er ook wel eens iemand gearresteerd, moeten we die dan ook allemaal afschaffen?
Dat betekent niet dat mensen met kalashnikovs (zo'n ding verberg je overigens niet heel makkelijk) het stadion inkomen. Maar ja, na az en verbeek wil kennelijk ook de burgemeester nog een (electoraal) slaatje uit slaan. Politici zijn alleen nog maar bezig met de waan van de dag en het reageren op kleine incidenten, dat ze maar eens beleid gaan maken.
Hoe zielig moet je zijn om je op dit forum te registeren om alleen maar negatief te regageren op alle berichten die over AZ gaan. Een electoraal slaatje? sinds wanneer wordt de burgemeester van Alkmaar gekozen? Stop toch eens met je simpele gedrag en ga je bezighouden met de rotzooi bij je eigen club.
Prima reactie Willowfield. Ik snap niet wat jouw probleem is wondersloff maar volgens mij ben jij hier degene die als een soort opgesnoven teckeltje anti ajax reacties aan het plaatsen. Over simpel gedrag gesproken.
En nee, de burgemeester van Alkmaar wordt niet gekozen, maar heeft uiteraard wel degelijk belang bij een hoge populariteit in de stad aangezien de carriere van een onpopulaire burgemeester vaak verstoken blijft van verdere hoogtepunten.
Misschien moet je ook andere berichten lezen dan die over az... dan valt het wel mee met het negativisme. Ik kan er ook niets aan doen dat jij voor het uithangbord van het door mij zo gehate moderne voetbal bent.
Verder zeg ik hier helemaal niets negatiefs over az, maar lijkt me de constatering volkomen juist, zoals Mrv85 ook al aangeeft.
''"ik had een Kalashnikov onder mijn lange jas kunnen binnendragen en niemand zou het hebben gemerkt.'''
Wat een misselijkmakende actie, zo iemand zou moeten weten dat je de komende tijd alles rustig moet houden zodat het eventueel niet uit de hand loopt. Dit is niet professioneel van iemand die dat wel hoort te zijn, door zulke mensen krijg je juist rare gabbers het veld op.
Ik snap het niet... sommige klagen hier dat''ze zomaar naar binnen konden lopen''
Joh... als dat zo is...... dan zeg ik ...... Wees blij! zo hoort het ook.
Tuurlijk moet het streng zijn, maar als het anders kan... zoals via het invalide gedeelte... dan moet dat kunnen.
Er mag ook wat verantwoording bij de supporters komen te liggen,inplaatsvan maar naar de Club te wijzen.
En natuurlijk zullen er mensen zijn die er niet mee om kunnen gaan, zoals die malloot bij Ajax.
Maar dan moeten niet de clubs hier de dupe van worden of de goedwillende supporters.
Een voetbalstadion hoeft geen fort te worden.
Wat heeft deze burgmeester. Wat een idoot. Er is een gek die woensdagavond opschudding heeft gezorgd geen derde wereld oorlog.
Door de reaktie van Esteban en de rode kaart van de scheidsrechter is de hele situatie zwaar overtrokken. Er was geen oorlogssfeer woensdagavond in het stadion.
Zonder rode kaart was de wedstrijd gewoon doorgespeeld, AZ maakt het op dit moment erger om het staken niet in kwaad daglicht te stellen.
De popiejopie vind zichzelf nu vast heel belangrijk. Kom met of zinnige uitspraken of zeg gewoon niks.
Gespannen sfeer? tot die *piep* het veld opkwam was er niks aan de hand en zover ik weet leven supporters van ajax en az ook niet op voet van oorlog, al zien sommige az-ers ajax als grote rivaal, maar dat doen ze in utrecht en den haag ook, dus weinig nieuws.
Man, natuurlijk is het te zot voor woorden wat er gebeurde woensdagavond, maar als we deze redenatie van Bruiooge gaan volgen, dan kunnen we beter in zijn geheel stoppen met betaald voetbal.
Of we moeten echt in ieder stadion vingerafdrukken, metaaldetectoren etc hebben en een voetbalstadion moet dan dezelfde veiligheid hebben dan Schiphol. Prima hoor, maar of alle supporters dan een uurtje of 3 eerder naar binnen willen gaan.
Wat mij altijd opvalt wanneer ik naar binnen ga (noord C) is dat er alleen bepaalde 'types' worden gecontroleerd. Ze kijken vooral erg naar het uiterlijk. Wanneer ik een muts of capouchon op heb dan wordt ik 100% gefouilleerd. Zodra ik die niet op heb kan ik meestal doorlopen. In de drie jaar tijd dat ik nu een seizoenskaart heb is er vier keer id-controle bij mij geweest...
Ach ach ach meneertje burgemeester is er zeker van overtuigd dat alle mensen zich van top tot teen moeten uitkleden als de mensen het stadion betreden.. Want dat moet er gebeuren om er 100 % zeker van te zijn dat niemand een wapen bij zich heeft.
Dream on.
Ben in bijna alle grote stadions van nederland geweest (ook Az).
En je kan overal een wapen meenemen. Meneer de Burgermeester weet dus niet waar die het over heeft en wil gewoon het vuurtje beetje opstoken.
Bij de poortjes staat gewoon een scanner die scant hoeveel ijzer jij op je lijf hebt.
Als je een kalasjnikov meeneemt, heb je zoveel ijzer dat de scanner op groot alarm springt. Dan wordt je dus kapot gefouilleerd.
Weinig mensen weten dat, maar kijk maar eens boven de deur als je binnenkomt.
Die burgemeester moet zijn verantwoordelijkheid nemen en niet zo'n stemming maken. Hij zit nu alle fanatiekelingen en idioten op te hitsen waardoor er waarschijnlijk een zeer vijandige sfeer ontstaat de komende wedstrijd. Als het uit de hand loopt heeft hij ook schuld!!!
Ik heb denk ik zo'n 50 wedstrijden bezocht in me leven van Ajax. Hiervan denk ik 15x gefouilleerd. 10 x ID gevraagd. zo ongeveer. dusja, ik kon ook bomgordels en kalasnikovs meenemen!
Daarnaast ben ik bij Az 3x geweest en 0x gefouilleerd of ID gevraagd!
@cb-ajax
Sja. Maar Bruinooge zal wel op een vip-stoel gezeten hebben kan ik me zo indenken. Die worden echt niet gefouilleerd. Kan me zelfs voorstellen, dat vip's in geen enkel stadion worden gefouilleerd of gevraagd wordt om hun id. Ook in Alkmaar niet.
Die burgervader wil verder nergens op vooruitlopen wbt 22 januari......ik zou dan zeggen: houd je mond dan. En ga al geen voorschot nemen op de mogelijkheid om die wedstrijd te verbieden.
De beste man is niet heel slim bezig.
Is die beste meneer de burgemeester aan het vissen naar een (bij)baantje bij AZ of wil hij graag de volgende burgemeester van Rotterdam worden.
Wat een slap gelul over bedreigende sfeer, gaat hij normaal alleen maar naar de Fjes kijken?
Die opmerking van dat geweer is helemaal om je stuk te lachen. Wellicht tijd deze man een stadionverbod te geven bij Ajax want mensen die met het meenemen van gewereren gaan dreigen moet je niet in je stadion hebben.
Dit soort figuren gooien alleen maar olie op het vuur omzelf ook even in de spotlights te kunnen staan, net zo als die knakker van die staatsteuntrekkers die in hun blinde opportunisme voor de crisis maar wat graag op het shirtje wilden staan.
Az begint zichzelf steeds meer belachelijk te maken. Het wordt een zeikclub die er blijkbaar alles aan wil doen Ajax volledig de grond in te boren. Nu denkt de burgemeester ook even wat schokkends te mogen zeggen. Idioot...had behoorlijk veel sympathie voor AZ, maar nu wordt er Alles aangepakt om Ajax nog verder de shit in te duwen. Het is spijtig wat er gebeurd is, maar nogmaals: Je kan niet 40.000 stewards op 40.000 man zetten!! Dit kan overal gebeuren. Er is altijd wel een gek die iets raars in zijn hoofd haalt. Dat dit nu weer toevallig bij Ajax moet zijn is voor velen een reden om weer eens lekker te mierenneuken.
Hoe kan die man in één reactie zeggen dat:
"maar ik loop nergens op vooruit, ik wil er geen extra lading op leggen.''
en vervolgens:
"ik had een Kalasjnikov onder mijn lange jas kunnen binnendragen en niemand zou het hebben gemerkt.''
1. De man legt nu enorm extra lading op de volgende wedstrijd. Hij spreekt zichzelf tegen én doet uitspraken voordat zelfs maar de Knvb of de politie is besloten heeft.
2. De man is burgemeester. Ik neem aan dat burgemeesters over het algemeen niet worden gecontroleerd op Kalasjnikovs. De wereld is soms ziek, ik vind deze man nog zieker en totaal ongeschikt voor zijn vak. Ik schaam me kapot voor hem en hoop dat hij door wie dan ook teruggefloten wordt.
Goed gesproken burgemeester, dit kan zorgen voor olie op het vuur of dit werkt als een rode lap op de stier. Heet lijkt mij verstandiger om alles rustig te inventariseren, alle gevaren in beeld te brengen en dan een conclusie te trekken. Wel of niet spelen met publiek op de tribunes. Deze keer ligt de verantwoording bij u. Veel sterkte met het bepalen van de Alkmaarse strategie.
Bijna elke beveiliging is zo lek als een mand. Ik zie ook bij uitgaansgelegenheid mensen naar binnen gaan die niet een 18+ zijn. Als de politie dat ziet, dan krijgen de café een waarschuwing en na drie keer zal de kroeg moeten sluiten. Ook bij voetbal kan er gestoorden mensen rondlopen of een terrorist komt met een zelfgemaakte bom. Allemaal scenario's waar men rekening moet houden, aan de andere kant verwacht niemand bij een Knvb-beker, dat zo een gozer iets zal doen. Het is en blijft zo, dat politieagenten en beveiligers continue achter de feiten blijven lopen, want criminelen kunnen altijd wel wat verzinnen. Stel een voetballer zet een handtekening op een shirt van een fan, vervolgens pakt een andere fan de voetballer bij zijn keel. Dit zijn dingen, daar kan niemand tegen op. Zaak zoals Tristan in Apeldoorn, de crimineel in Luik, gekke gast in Noorwegen. Mensen realiseer gewoon, dat er altijd debielen rondlopen. AZ moest gewoon de wedstrijd uitspelen en laten zien dat het door niemand laat wegzetten. De dader heeft nu uiteindelijk wel zijn zin gekregen......hij komt in het nieuws en dat was zijn wens.....(mede door het staken van de wedstrijd van Az). Als AZ gewoon door was gaan spelen, dan was dit nooit een commotie geweest.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.