Update: Blom: ‘Strootman brengt veiligheid De Jong ernstig in gevaar’
Kevin Blom heeft zaterdagavond de Grolsch Veste via een zijuitgang verlaten. De dienstdoende scheidsrechter tijdens FC Twente - PSV (2-2) ontvluchtte zodoende journalisten die hem vragen wilden stellen over de discutbale rode kaart van Kevin Strootman voor een tackle op Luuk de Jong.
Volgens het Eindhovens Dagblad ontliep Blom bewust de pers. Er zouden zelfs journalisten bij zijn auto hebben gewacht. Strootman verscheen zaterdag ook niet voor de camera. De middenvelder mocht zijn zegje niet doen van PSV, dat wil afwachten tot de tuchtcommissie met een voorstel komt.
Fred Rutten weigerde Blom na de wedstrijd de hand te schudden. "Je kunt het ook anders zien. Ik gaf de twee assistent-scheidsrechters wel een hand", gaf de coach van PSV daaromtrent na afloop aan.
Update 16:09 uur - Blom: ‘Strootman brengt veiligheid De Jong ernstig in gevaar’
Er was veel te doen over de rode kaart die scheidsrechter Kevin Blom zaterdagavond uitdeelde aan PSV’er Kevin Strootman. “Strootman brengt de veiligheid van Luuk de Jong ernstig in gevaar”, laat de arbiter per sms weten aan de NOS. “Je kunt van mening verschillen over de kleur van de kaart. Maar het was in principe een zeer gevaarlijke overtreding met gelukkig een redelijke afloop. Strootman brengt de veiligheid van De Jong ernstig in gevaar. Ik ben benieuwd hoe de reacties zouden zijn geweest als er, door deze tackle van de zijkant, een ernstige blessure zou zijn ontstaan. Het uiteindelijke oordeel is nu aan de aanklager.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
‘Xavi draait 180 graden en wil tóch aanblijven als coach van FC Barcelona’
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Meer sportnieuws
Als je een echte scheidrechter bent pak je je verantwoordleijkheid en geef je uitleg over de rode kaart.
Maar hij kan wel toegeven dat hij een verkeerde beslissing nam. Als je als scheids een belangrijke beslissing neemt moet je die beslissing verklaren en soms toegeven dat je fout zit.
Ik hoop toch wel, voordat hij het stadion uitglipte, dat hij zijn excuses aan Strootman heeft aangeboden.
fouten zijn menselijk,bieden spelers ook hun excuses aan na een foute pass?
@dennis1
Ja? Ik zie zo vaak na een foute pass een speler zijn arm opsteken van sorry!
En al helemaal als ze dat de wedstrijd kost, dan komt het hard aan.
Fouten maken is idd menselijk, echter dit is wel een hele grote, je kan het vergelijken met een directeur van een groot bedrijf die denkt dat iemand iets fout doet, hier zelf geen beslissing over kan maken, dan het 1 en ander hoort en hem als nog buiten zet. met gevolg dat de zaken slecht gaan, je niet meer op positie 1 staat in de markt, waardoor je op het eind van het jaar een hoop omzet mis loopt.
Hiermee wil ik zeggen dat je zag dat Blom twijfelde met zijn beslissing, iets door kreeg via de headset en daarop een beslissing nam. Deze 2 punten kunnen aan het eind van het seizoen betekenen dat er geen CL gespeeld wordt waardoor je een groot geld bedrag misloopt. Nu zijn dit niet de eerste punten welke psv laat liggen maar je snapt de inhoud van de tekst wel en de gedachte erachter.
De kaart wordt zeker geseponeerd. Alleen PSV mist nu 2 punten en die krijgen ze niet terug.
Blom floot een draak van een wedstrijd. Hij was inconsequent. Hij miste een handsbal van Bouma. Hij gaf geel waar het niets was en liet doorgaan waar dat niet zou moeten gezien de situatie.
Ja, ik ben een Psver en ik zat me binnen 5 minuten na het eerste fluitsignaal al te ergeren aan de manier van fluiten van Blom.
De wijze waarop hij Rutten even kwam vertellen dat hij rustig moest coachen en sommige best flinke vergrijpen van Brama op Wijnaldum had hij ook eerder iets mee mogen doen.
De wedstrijd was gelukkig prachtig zo dat ik er mee kon leven. Tot dhr. Blom weer vond dat hij in de schijnwerpers moest staan en op het moment dat hij er echt mocht staan, en een verklaring mocht geven. Toen was hij weg!
Vervolgens een dag later die slappe verklaring van, Strootman bracht de Jong in gevaar. Uitbrengen is ook complete kolder. Ja, Strootman was te laat, Ja de Jong zal het best hebben gevoeld. Maar Strootman ging niet door, en hield heel duidelijk in. Er zat geen intentie bij en notabene elke speler en trainer van FC Twente, Inclusief de Jong zelf vond het geen rood en heeft dit openlijk verklaard.
Kevin Blom mogen ze echt met pensioen sturen, want ik ken weinig slechtere scheridsrechters dan Kevin Blom!
Ik ben het helemaal met je eens, maar waarschijnlijk denkt Blom hetzelfde als Strootman en wil hij pas later reageren als de emotie eruit is.
Als je even goed gelezen hebt, weet niet in welk bericht het staat. Is Strootman door Psv bewust weggehouden bij de camera, want geloof maar dat Strootman daar al te graag blom voor alles uit had willen maken.
Ik vond de rode kaart misschien ook iets te zwaar maar geel was het zeker. Verder is die meneer Strootman tijdens de wedstrijd continu bezig elke beslissing van de scheids in woord en gebaar aan protest onderhevig te maken. Volgens de spelregels staat daar ook geel op en dus had de man hier zijn tweede gele kaart moeten krijgen. Dus wel een beetje vreemd dat men nu zeurt over de directe rode want twee maal geel is ook rood. De reactie na zijn kaart zal hem hopelijk wel nog wat extra weken schorsing opleveren want hij wilde de scheids gewoon fysiek te lijf gaan, schandalig natuurlijk. Vreemd vind ik het ook dat niemand het hier heeft over die tweede goal van psv aangezien meneer Marcello daar vol op de heer de Jong leunt en deze goal dus afgekeurd moest worden. Dit was ook wedstrijd bepalend maar daar hoor ik de mensen uit Eindhoven dan niet over. Wel ben ik het eens met de stelling dat FC Twente vaak de scheids mee heeft echter is dat niet vreemd als 80% van alle scheidsrechters uit Twente komen en de scheidsrechtersbaas ook een tukker is. Daarom moeten ze dit snel gaan aanpakken en een scheids uit elke provincie aanstellen want veel slechter dan de scheidsrechters nu kan toch niet!
@amsterdamnr1: Deze beredenering van jou slaat natuurlijk nergens op... Geel was de overtreding inderdaad waard, misschien ook wel niet eens, omdat de reactie van De Jong het ook wel een stukje erger deed lijken dan het werkelijk was.. Maar een rode kaart was het absoluut niet. Het zeuren op de scheidsrechter gebeurd echt door bijna elke speler. Ik zie Theo Janssen ook elke week weer te keer gaan tegen de scheids, dus als je zo gaat redeneren mag hij ook nog wel een aantal wedstrijden geschorst worden.. Bovendien levert 2 keer geel 1 wedstrijd schorsing op en kan een rode kaart ook meerdere wedstrijden schorsing opleveren. Dus ook daar zit nog een verschil in. Bovendien vond ik de reactie van Strootman: Ten eerste begrijpelijk. En ten tweede weet je niet of hij de scheids wilde aanvliegen. Hij liep er alleen wat wild op af.
En bij die goal vond ik dat leunen wel meevallen als een speler springt en de ander blijft staan ijkt het al snel alsof de achterste op de voorste leunt. Bovendien was er ook niet een moment dat de verdedigende speler (De Jong geloof ik) volgens mij een gebaar maakte van.: Hey ik word in mijn rug geduwd, of iets dergelijks.
OT: Blom moet gewoon een man zijn en reageren voor de camera. Zeggen hoe hij het zag in zijn perspectief. En dan vervolgens netjes zijn excuses aanbieden. Ook al heeft PSV daar niks aan (behalve dat Strootman dan zo ie zo word vrijgesproken). Denk ik toch dat ze het wel zouden waarderen.
Blom heeft het gewoon verkeerd gezien vanuit zijn positie en hij blijft een mens en mensen maken fouten. Dit is natuurlijk heel zuur voor PSV aangezien ze duidelijk de bovenliggende partij waren voor de rode kaart. Maar het is niet anders.
80 % van de scheidsrechters tukker. Alleen Braamhaar, Kuipers en Nijhuis komen uit Twente. Scheidsrechtersbaas een tukker? Ik denk dat je Uilenberg bedoeld, Die is al een paar jaar weg bij de Knvb.
@amsterdamnr1
Toen ik begon te lezen was ik het er mee eens. Ik heb de wedstrijd niet zelf gezien maar hoe je het zegt kan ik me iets bij voorstellen, maar hoe je dan verder gaat vindt ik dan weer minder. Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Twente krijgt misschien vaak de schreidsrechter mee maar de club waar jij voor bent, die krijgen ze het vaakst mee. Ajax heeft altijd de scheidsrechter mee. Bijna met alles, zelfs als er blessuretijd moet worden bij gerekend. Als ze achter of gelijk staan krijgen ze sowieso 3 minuten en soms ook gewoon 5 minuten erbij. Dus zeggen dat Twente heel vaak de scheids mee heeft en dat 80% van alle scheidsrechters uit Twente komt slaat nergens op.
Sinds wanneer komt de scheidsrechtersbaas Dick van Egmond uit Twente?
Deze woont in noord Holland. dicht bij A'dam.
Overigens zat Blom niet helemaal zo fout.alleen de straf vind ik te zwaar. Geel was op zijn plaats geweest.
@psvboertje
Ik blijf zeggen wat ik atlijd zeg. Dit kan nou een maal gebeuren. Fouten maken is menselijk, ook bij scheidsrechters. Ik vind het dan ook echt een kwalijke zaak dat Meneer Rutte, dit Blom persoonlijk kwalijk neemt. Dit is voetbal.
Echter ben ik wel van mening dat het eens tijd wordt dat er cameras worden gebruikt voor lijn beslissingen (goal & buitenspel) en voor zware straffen (zoals rode kaarten). Daar moet Rutte druk over maken, daar moet elke coach zich in de eredivisie druk over maken. Ook Verbeek met de gegeven penalty bij ajax. En zo kan ik nog wel 1000den voorbeelden noemen.
Ze moeten gewoon tegen de Knvb zeggen, dat ze gaan staken, tot dat er camera's worden ingevoerd.
Het is te f*ck*ing schandalig dat in dit tijdperk, waarbij er zo veel geld omgaat in voetbal, er nog steeds wordt gerekend op de scheidsrechter terwijl er gewoon andere middelen zijn (tennis, autosport etc etc etc.
Ik ben het wel met je eens. Echter als je een camera gaat gebruiken voor overtreding zal de ene scheids het wel ene overtreding vinden en de ander niet (zo ook met kaarten, Wel rood of alleen geel?). Zo ook met de penalty van Verbeek. De scheidsrechter vond het een overtreding omdat de overtreding doorging tot in het strafschopgebied (Al zouden de meeste scheidsrechters natuurlijk een andere mening hebben). Dit is toch een manier van denken, ook de gene die de beelden staan te bekijken. Het blijven mensen en kunnen fouten maken. En bovendien vind ik dat nog wel de Charme van het spel.
Bij buitenspel camerabeelden neem ik aan bij afgekeurde goals, want anders heb je er verder vrij weinig aan. Het komt namelijk vaak genoeg voor dat een enorme kans ontnomen wordt door de grensrechter, maar dan kan je moeilijk affluiten en zeggen: hier heb je de bal, ga maar één op één met de keeper.
Je kunt toch net zoals in bepaalde andere sporten de aanval verder laten gaan??? En als de coach van de tegenpartij denkt en overtuigd is dat het buitenspel is een Timeout moment van 10 seconden aanvragen (die je 3 per wedstrijd hebt). Is het idd buitenspel op de camera dan word het doelpunt afgekeurd, zo niet dan telt het doelpunt gewoon. Heel simpel en het haalt de snelheid niet uit het spel want zoiets kun je doen onder het juichen dat tegenwoordig ruim 1 minuut duurt.
En als speler moet je ook gewoon voor de camera gaan staan vooral als je weet dat het onterechte rode kaart is. Ze maken allebei fouten en Blom de grootste door die rode Kaart. Rutten moet ook eens keer gaan gedragen en een hand gewoon gaan geven, nu kan je zien waar Ola het van geleerd van heeft. Het is gebeurd en je kan er niet meer omheen. Bij Ajax was met van der Wiel ook onterechte rode kaart alleen die kan je niet meer weg halen omdat het 2e geel was. Voetbal is niet je leven, en ik vond zeer triest van de mensen die gisteren scholden met het woord waar ze voor de wedstrijd extra aandacht aan besteedde omdat Bibi snel naar Amerika moet voor een kans om te kunnen overleven.
Als je een echte trainer bent, pak je je voorbeeldfunctie op en geef je de scheids een hand, ongeacht de situatie.
Dat heb je helemaal goed!!
Je hebt gelijk dat de rode kaart onterecht is, het was een vrije bal met "hooguit" een gele kaart.
Deze had hij ook willen geven, want als je goed kijkt zie je eerst zijn hand naar zijn borstzak gaan en dan ineens gaat zijn hand naar het oortje, doet hij wat passen naar achter en gaat zijn hand naar zijn kontzak en trekt hij rood.
Dit alles laat zien dat de beslissing van de kant komt en niet van hemzelf.
Had de 4de man er hand in? of de grensrechter die wel een hand kreeg van Rutten?
Ik weet het niet !!
Natuurlijk ben ik blij met dit punt, maar wij hebben door een beslissing van de scheids een punt gewonnen!!
PSV was de betere en sterkere ploeg in alles, omschakeling, creativiteit, pressie en had daardoor het middenveld in handen doordat de backs van Twente niet in konden schuiven omdat Meartens en Labyad het spel breed en diep hielden.
Alle hulde hiervoor om zo in de Grolsch Veste zo te spelen en Twente zo terug te dringen!!
Dat geeft hij nu via een sms aan de NOS en dat is een heel redelijke verklaring voor die Nigel de Jong-achtige tackle van de zijkant. Een beenbreuk was wel degelijk mogelijk geweest. Overigens jammer, dat al die Psv-ers, die zo gefrustreerd zijn, vergeten, dat Blom in de eerste helft de nog veel grovere en gevaarlijkere overtreding van Marcelo slechts met geel bestrafte. Die was helemaal super donkerrood.
1http://www.fctwente.nu/ fotos/wp-content/gallery/2011-2012/twe-psv/ fotorepo/fc-twente-psv-5213.jpg
Kijk naar deze foto en vertel me dan eens hoe het mogelijk zou zijn dat iemand hier iets zou kunnen breken. Het contact tussen Strootman en De Jong is minimaal. Verder zie ik geen gestrekt been. Wel kwam hij te laat in, waarvoor hij dan geel zou ontvangen
En voordat iemand iets gaat zeggen, Strootman had nog Geen gele kaart ontvangen, dus zou hij er niet afgestuurd zijn.
Voor Blom vervelend dat hij weer een verkeerde beslissing neemt, en een belangrijke ook, maar hij moet gewoon voor de camera's komen om uitleg te geven vind ik. Je kan nu niet zonder iets te zeggen naar huis gaan.
Een held op sokken dus. Wel heel stoer rood geven, maar geen veranwoording aan het publiek afleggen. Echt bizar hoeveel fouten deze man maakt. Eerst Schotland en nu PSV zijn gedupeerd. Deze man mag nooit naar het EK.
Z'n grote lafbek is die Blom wel, ff de show stelen met ze rode kaart en dan stoer weglopen via de zijuitgang.
Ik ga er van uit dat Strootman ze rode kaart verwijderd word maar ik ben er alsnog zo ziek van, je bent zoveel beter dan Twente en we voelen de winst komen gaan ook op zoek naar 1-3 en dan krijg je dit..
Zeer benieuwd naar ze reactie, de grote lafbek van Eredivisie
Misschien was hij zelf ook gewoon emotioneel en er ziek van? Daar wel eens over nagedacht? Dat een scheidsrechter misschien ook menselijk reageert? Nee, het is gelijk een lafbek en zogenaamd heeft hij geprobeerd de show te stelen. Alstjeblieft zeg, scheidsrechters maken fouten en dit was niet eens zo'n hele grote want Strootman was te laat en ging vol door. De bal was ook niet erens op die plek geweest. Geel had kunnen volstaan.
Doe alleen ff normaal. Hij komt heus nog wel met een reactie. Wees anders eens zelfkritisch en kijk naar die achterlijke reactie van Rutten bijvoorbeeld in de plaats. Dat is dan je uithangbord als PSV zijnde. Als mooie club wil je daardoor toch niet vertegenwoordigd worden?
Helemaal eens. In bepaalde gevallen is niet reageren meer gepast dan zo'n heisa maken.
Misschien is hij bang dat deze fout te duidelijk was van de Tukkerbond. Als hun ploeg dreigt te verliezen moet er worden ingegrepen. Dat was in de arena al zo en nu weer. Het moet eens afgelopen zijn met die corrupte bende daar. 2 super grote fouten waar zelfs een blinde ziet dat de arbitrage de boel bewust aan het verkloten is in 2 topduels. Niet geheel toevallig in een fase waarin hun club overlopen wordt. Een grote schande. Maar goed Blom heeft zijn seizoenkaart voor de Tukkers weer binnen voor volgend seizoen.
Achterlijke reactie van Rutten?, voor het eerst zie ik Rutten zo kokend van binnen en ik begrijp hem ook volkomen in de catacombe was Rutten nog steeds zo ziek van dat Marcel Brands hem tegen moest houden, we worden hier gewoon keihard genaaid waar we de volle 3 punten mee zou nemen naar Eindhoven en dan moet je na afloop de scheidsrechter nog een handje geven voor ze geweldige optreden? sodemieter toch op..
Strootman telaat? De Jong en Strootman gingen samen voor de bal en De Jong was ietsje eerder waardus Strootman ietsje telaat kwam en dan moet die debiel rood voor geven ?, nou nou nou dat vind ik gewoon ff de show stelen..
Nogmaals ben zeer benieuwd naar ze reactie 
zal wel zeggen dat het terecht was.
Misschien zat hij niet op opmerkingen van de journalisten te wachten omdat de zoveelste twijfelachtige beslissing was die van invloed is op een wedstrijd. Hij is de afgelopen twee maanden al niet zo geweldig in het nieuws geweest op Europees niveau en afgelopen seizoen heeft ie ook twee keer de plank stevig misgeslagen door in Tilburg twee keer een onterechte rode kaart te trekken voor Swinkels.
Als De Jong eerder is, dan is Strootman dus te laat! En te laat je tackle inzetten en de speler raken is een overtreding, meestal gevolgd door een gele kaart.
Aangezien meneer Strootman al geel op zak had, kon die dus zowiezo vetrekken.
Hoezeer ik PSV de winst ook gegund had, maar dat Strootman eerder kon gaan douchen vond ik een terechte beslissing!
Verder een prima pot van Psv. Alleen jammer dat in andere wedstrijden (neem voorbeeld vorige week tegen Arnhem) de juiste instelling ver te zoeken was. Op die momenten doet PSV zichzelf te kort en verlies je kostbare punten, niet in een topper als deze!
@boulinho Strootman had helemaal geen geel op zak. De NOS was duidelijk niet op de hoogte van het wedstrijdverloop, want Toivonen kreeg die kaart. Van een 2e gele kaart is dus geen sprake en er is dus gewoon een bewuste arbitrale dwaling.
Heeft van Oostveen al gereageerd dat je zelfs vanaf de afsluitdijk kon zien dat het geen rood was?
Een gele kaart zou voor Strootman een schorsing beteken na zijn vierde gele kaart dit seizoen.
Iedere overtreding aanvechten door de PSV spelers is trouwens ook erg vervelend.
je meent toch niet oprecht dat je de reactie van rutten begrijpt? wat een belachelijke en kinderachtige reactie. Als je deze overtreding 3 x in slowmotion bekijkt is het duidelijk, maar het is niet heel verwonderlijk dat strootman hier rood voor krijgt. Ik zou me schamen als psv supporter. Helemaal niet gek dat je deze wedstrijd maar 1 punt pakt, met 11 man had je misschien ook nog gelijk gespeeld. Als psv bij vitesse wat meer had durven voetballen ipv tijdrekken hadden ze daar misschien 3 punten vandaan kunnen halen.
@ qwertyuiop
Je geeft zelf al aan dat Strootman ietsje te laat kwam. Hij komt met gestrekt been in met de intentie om de bal te spelen, maar neemt daarbij het risico zijn tegenstander ernstig lichamelijk letsel toe te brengen (raakt hij hem verkeerd breekt de Jong z'n been), en daarvoor kan een scheidsrechter rood geven. Ook al komt hij maar een honderste van een seconde te laat. Dat de Jong uiteindelijk weinig mankeerde doet niets af aan de manier waarop Strootman inkomt en het (bewuste) risico dathij neemt. Misschien zwaar bestraft, maar volgens de rgels kan hij hem daarvoor geven.
Helemaal jammer dat de NOS nog even olie op het vuur gooit door te beweren dat Strootman al geel had ja!
@ Palm: Jij hebt de wedstrijd gezien? Neem aan van niet want je kletst hier compleet uit je nek! Dit was de beste wedstrijd van PSV dit seizoen en eenieder heeft dat kunnen zien. Ik schaam mij totaal niet als PSV supporter. Onze 2e LB wordt uit de wedstrijd geschopt ( gebroken kuitbeen ) en een 17 jarig talent staat op. Vervolgens zetten we Twente in eigen huis met de rug tegen de muur, worden we hard benadeeld in de 70e minuut en knalt Mertens ons met 10 tegen 11 zelf nog bijna naar 2-3. Ik ben trots! Maar ook teleurgesteld..
Als hij zo menselijk was had hij de wedstrijd aangevoeld, had hij geweten dat Strootman niet het type is om bewust iemand te raken en zou hij tot de conclusie zijn gekomen dat geel hier op zijn plaats zou zijn. Dit is niet de eerste keer dat hij er de 'blom-show' van wilt maken, dus jouw verhaal gaat er bij mij echt niet in. Het is een schijterd eerste klas en fluiten kan ie ook niet. Gewoon schorsen die man, want volgende week staat hij bij jouw club te blunderen en dan ben je daar ook goed ziek van gok ik zo.
Strootman had helemaal nog geen geel. De commentator was in de war.
Inderdaad Master D. Er wordt mij iets te vaak gezegd dat zo´n scheids dat toch wel niet expres zal doen maar als het zo vaak gebeurd zit er toch wel een luchtje aan. Vooral Blom gaat wel erg vaak overduidelijk de fout in.
Zoveel beter dan Twente.valt ook wel mee hoor. Ze waren wat gevaarlijker, ze hadden iets de overhand. Komt door de kamikaze tactiek van Co. Ik hoop dat hij van deze wedstrijd geleerd heeft, maar ik ben bang van niet. Zie de uitwedstrijd tegen Benfica. Je kunt wel heel aanvallend gaan voetballen, maar dan moet je individueel beter zijn dan de tegenstander.
@bastard Neem jij maar niks aan, Ik heb de hele wedstrijd zeker gezien. Beide ploegen speelden goed en daarom is 2-2 geen verkeerde uitslag. Die was anders ook wel gevallen. De 2e linksback geeft trouwens zelf aan dat het niet door de tegenstander kwam, maar in de loop gebeurde.
Dat je in de beste wedstrijd v/h seizoen gelijk uit bij twente speelt is toch helemaal niet gek. Trots op het spel van psv kan je wel zijn, maar ik zou me nog steeds doodschamen voor Rutten!
@boelonzinloo en alle andere ontwetenden (ik word doodziek van jullie)
strootman had nog Geeeeeeeeeen geel!!!!
Dus rot op met dat gegoedpraat van jullie!
PSV was veel beter en had niks te duchten van twente dus denk dat je een beetje gekleurd gekeken hebt.
Tsja, aan de ene kant begrijp ik het vanuit de kant van scheidsrechter Blom nog wel, maar aan de andere kant denk ik: wees een vent, sta de pers te woord en geef of je fout toe, of beargumenteer waarom je die beslissing hebt genomen..
Het zou inderdaad heel stoer geweest zijn van Blom om voor zijn fout uit te komen (nee, dit was geen opzet). Je kunt als scheidsrechter gewoon af en toe door een lullige hoek dingen anders zien dan de tientallen camera's die een hoek kunnen uitkiezen. Maar net als jij kan ik het wel begrijpen, want man, o man...wat krijgt die man nu een hoop ellende over zich heen...ook al is Blom niet echt het crème de la crème van het scheidsrechterskorps moeten we het er wel mee doen. De Knvb kan moeilijk 1 persoon alle topwedstrijden laten fluiten.
Inderdaad, dat kan ook nog, dat hij vanuit zijn zichtsveld een andere beslissing heeft genomen dan wat de camera's laten zien. Maar dan zou ik bijna weer uitkomen tot de mogelijkheid om de beelden terug te kijken, zoals dat gaat bij ondere Tennis. Maar goed daar hebben wij in de Eredivisie niks over te zeggen.
Dat Blom niet reageert is begrijpelijk door de bak ellende die hij over zich heen krijgt, maar omdat hij niet reageert wordt het alleen maar erger. Wanneer hij zijn fout toe zou geven dan heeft hij karakter getoond en is het alleen aan PSV zijde een reactie als: ja daar hebben we nu niks aan, aan die excuses. En als hij zou uitleggen hoe hij bij die beslissing is gekomen geeft hij in ieder geval duidelijkheid(waardoor mensen nog begrip zouden kunnen krijgen voor zijn mening) en ebt de discussie weg.
Hij had inderdaad gewoon kunnen uitleggen hoe hij de situatie had waargenomen: Strootman is te laat, raakt de Jong eerst vol op de enkel en glijdt vervolgens door tegen het onderbeen van de Jong. Blom ziet dat allemaal in een flits gebeuren en neemt een beslissing. Wij zien het tig keer in herhaling en slow motion en zien dat de overtreding met geel afgedaan had kunnen worden. En dat had Blom na het zien van de tv-beelden ook kunnen zien en bevestigen.
Er lopen toch ook twee grensrechters en een vierde man? Of mag alleen Blom maar het spel volgen? Waarom helpen die hem niet?
Feit is dat hij het wel vaker verkeerd ziet de afgelopen tijd, hij is gewoon niet capabel voor dit niveau.
Patrick070, ben gewoon eerlijk en ga nu niet zo'n onzin vertellen. In de geest van de wedstrijd was het niet eens een kaart. Hij wacht ook eerst met een kaart geven tot hij iets hoort van iemand en dan rood geven. Je club heeft gewoon in 2 toppers punten gepakt door de scheidsrechter, nu ga je niet verschuilen achter dat het moeilijk te zien was, hij stond er recht voor.
Ik verschuil me nergens achter, geef alleen aan hoe Blom had kunnen reageren. Ik ga er van uit dat hij zijn beslissing naar eer en geweten nam. Was trouwens absoluut wel een gele kaart en Strootman was even daarvoor nog goed weg gekomen dat hij voor een andere overtreding geen geel kreeg.
Je hebt gelijk dat het Twente zowel uit bij Ajax als gisteren thuis tegen PSV mee heeft gezeten qua dubieuze beslissingen. Net als het Twente in andere wedstrijden regelmatig heeft tegengezeten en net als het Ajax en PSV in andere wedstrijden mee zit. Zo is het nu eenmaal en zo zal het altijd blijven. Inclusief alle frustraties die dat bij de fans oplevert.
In de geest van de wedstrijd geen kaart ? HIj was gewoon te laat en hij raakt de Jong. Nu moet je niet net doen alsof er niets aan de hand was. Rood is overdreven, geel op zijn plaats.
Alweer een beslissende fout in een wedstrijd. Kan iemand mij eens uitleggen waarom al die Nederlandse bedroefende arbiters toch iedere keer weer wedstrijden in Europa krijgen?? Ik snap dat gewoon niet, kijken de mensen die de potten toewijzen nooit beelden terug of zo??
Zo dik was de fout niet. Iedereen (studio voetbal, telegraaf enz.) willen continu harde sancties op het veld, buiten het veld, enz. Die hebben ze dit seizoen gekregen met een recordaantal rode kaarten tot gevolg. Wijvensport is het geworden.
Hier ben ik het wel mee eens. Behalve dan dat het gewoon een fout is. Voetbal word een wijvensport zo. Het kan altijd gebeuren dat je te laat komt en iemand flink raakt. Een paar jaar geleden dachten ze nog niet eens na over een rode kaart bij zo'n overtreding. Tegenwoordig moet je blij zijn als er geen rode kaart valt in een wedstrijd
Wat een gezeik hier allemaal. Iedereen die niet achterlijk is ziet dat Strootman onterecht rood krijgt, Toivonen had z'n 2e geel mogen krijgen, maar dat was in de 88e? minuut, of ergens in de buurt. Blom heeft slecht gefloten, binnen 8 weken wordt PSV weer een keer bevoordeeld. Voor mij is het daarmee klaar. Maar dat neemt natuurlijk niet weg dat je in deze 6 punten wedstrijd genaaid wordt. Maar zoals ik al zei, waarschijnlijk wordt je binnen afzienbare tijd ook weer een keer gematst.
Neemt niet weg dat hij z'n fout gewoon moet toegeven natuurlijk! En Marcelo had rood moeten krijgen is natuurlijk ook Bullshit want dan kan je elke week 15 rode kaarten geven
Het was niet FC Twente - PSV maar FC Blom - Psv. Deze man mag nooit meer fluiten.
Natuurlijk is het een grote fout, maar om te zeggen dat deze man nooit meer mag fluiten gaat mij veel te ver. Blom floot een prima wedstrijd, tot de rode kaart. Bij de rode kaart had ik het idee dat hij van een assistent hoorde dat het een rode kaart zou moeten zijn, want hij leek eerst geel te trekken en die stopte hij daarna zelfs weg. Het duurde een poos voordat hij daadwerkelijk rood trok. En zelfs als Blom de rode kaart uit zichzelf heeft gegeven, wil dat niet zeggen dat hij nooit meer mag fluiten. Iedereen maakt wel eens een fout. Dat deze fout PSV flink benadeeld in een belangrijke wedstrijd, is heel zonde, maar het is niet anders.
Dit is toch echt het toppunt van lafheid. Nu ligt hij zeker thuis onder het bed verstopt voor als ze bij zijn huis langs komen of hem opbellen.
Hij durfde gisteren Rutten ook al niet aan te kijken.
Wat een stelletje aanstellers zeg bij Psv. Waar is de professionaliteit gebleven? Rutten die de scheidsrechter kinderachtig geen hand schud? Je bent trainer van Psv, geen kind die in een zandbak speelt. Strootman ook. Die leek net de Douglas van vorig jaar. Natuurlijk was de rode kaart onterecht. Dan mag je even met je armen omhoog staan en uiteraard om uitleg vragen, maar dat kan ook een stuk rustiger. Hij wilde de scheidsrechter zowat aanvliegen en vervolgens probeerde hij de catacombe te slopen. Moet dit degene zijn die ons op het EK moet gaan vertegenwoordigen als centrale middenvelder? Ten tweede worden alle clubs benadeeld.
jij wilt zeker een Groen Randje Blom heeft ons al een keer genaaid tegen Fc Twente en nu heeft hij ook Psv Genaaind nee nee en ik zie liever geen de jong op het middenveld of je wilt heel de wedstrijd met 10 spelen
Deze reactie is niet eens serieus te nemen. Gelukkig zijn er nog ajacieden die wel even neutraal kunnen kijken!
En ik ga natuurlijk even keurig op jullie reacties reageren. Dit nieuwsbericht gaat ook over Rutten en Psv. Blom floot de wedstrijd FC Twente-psv gisterenavond, weet je nog?
Daarbij komt dat er een quote van Rutten in staat dat hij de hand van de scheidsrechter niet heeft geschud. Vind jij dat niet kinderachtig dan? Hij mag boos zijn en terecht, maar een hand schudden hoort er bij.
Wat ik alleen wil zeggen is dat dit een onterechte rode kaart was voor Strootman, maar dat PSV en dan bedoel ik Strootman en Rutten beter hadden moeten reageren. Volwassener en professioneler. En nee, Blom heeft laten blijken niet altijd in topvorm te presteren, maar dit hoort bij de Eredivisie zolang er geen gebruik gemaakt gaat worden van camera's. Dus het codewoord is en blijft: accepteren.
En even voor de reacties hierboven: ik ben juist een Ajacied die altijd kritisch is op Ajax en objectief kan kijken. Als je dat niet gelooft moet je maar eens een paar reacties van me teruglezen op topics waar ik ook positief ben over Feyenoord, PSV en FC Twente en ik Ajax soms bekritiseer. Geen uitspraken doen over mijn objectiviteit als je er niks van af weet.
Je bent helemaal niet kritisch en praat onzin. Afgekeurde goal van ajax praatte je ook zo? Zo van...ach hij kon het waarschijnlijk niet goed zien of er liep iemand in zijn zichtveld? Ajax is toen genaaid en wij nu! Doe alsjeblieft niet zo moralistisch en ben gewoon eerlijk....
Vergeten dat jullie vorig seizoen een trainer hadden (die met dat petje) die ook altijd erg kinderachtig was. Het lag nooit aan hem of het team maar altijd aan het gras, de spelersbus van de tegenstander, de Knvb, de bal en meer van die onzin.
Mwoah, ik vind dat Rutten eindelijk eens ballen toont. Iedereen loopt te zeiken dat het zon scheiterd is, dat hij geen lef heeft etc. Ik vind dit toch al heel wat voor onze Fredje. Hij toont hiermee dat hij achter de supporters staat ipv hem vriendelijk de hand geven en achteraf komen met: Ja het was wel onterecht, maar kan gebeuren. Nee! Gewoon vol erin. Strootman had nog geen geel, zoals die knol van de NOS zei, krijgt hier rood voor een overtreding die maximaal geel zou zijn en dan moet Fredje daar rustig op reageren? Nee. Hoewel het zeker niet verstandig is vind ik het gewoon terecht. Maar meningen verschillen uiteraard ;;
. Daarnaast zei Fredje zelf dat het kwam doordat Blom hem onterecht behandelde, omdat hij uit zijn vak gekomen zou zijn etc.
En wat betreft Strootman, logisch dat hij boos is. Allereerst is hij 21. Hij speelt juist altijd beheerst, maakt af en toe wel eens professionele overtreding, zoals die tegen Vitesse bijvoorbeeld, maar hij is zeker geen schopper. Hij was al geirriteerd dat hij geel zou krijgen, wat hij volgens mij eerder verwachtte, en krijgt dan rood. Logisch toch dat hij boos wordt? Hij speelde weer ijzersterk, kon samen met Wijnaldum dat middenveld in bedwang houden en dan moet hij eraf. Grote kans dat ze die 2-1 niet vast kunnen houden dan. Maar goed, als we het over mensen hebben die ons vertegenwoordigen. Nigel de Jong? Op dezelfde positie? WK finale? 4-5 jaar of weet ik het meer ervaring? Vond dat hij best even zijn schoenafdruk op Xabi Alonso achter mocht laten? Juist...
Ik ben het volkomen met je eens dat Strootman goed speelde en dat PSV verreweg de bovenliggende partij was. Met een overwicht op het middenveld van de Eindhovenaren kon FC Twente niks. Wat betreft Rutten vind ik dat je voor een deel de plank mis slaat. Ik denk dat de meeste mensen Rutten een watje vonden omdat hij altijd met een hele verdedigende opstelling speelde. Nu doet hij dat niet en daarin zijn de complimenten voor Rutten. Met een aanvallend middenveld met Wijnaldum en Toivonen laat je zien dat je aanvallend wilt spelen. Dat is een hele verbetering vergeleken met vorig jaar. Rutten mocht best boos zijn, maar ik blijf erbij dat je gewoon een hand moet schudden met de arbiter. Kinderachtig om het niet te doen en hij geeft een slecht voorbeeld voor de spelers. Herinner je nog Toivonen die tijdens Psv-ajax Verthonghen geen hand gaf?
Ook kinderachtig en Rutten moet juist het goede voorbeeld geven.
Strootman had uiteraard geen rood moeten krijgen maar daar is iedereen het over eens. Het was gewoon geel. Maar voordat Blom rood gaf zag je Strootman al ongelooflijk woest reageren. Waarom? Je maakt een grove overtreding waar je terecht geel voor hoeft te krijgen. Ga dan in het muurtje staan en accepteer de beslissing van de scheidsrechter. Nee, hij duikt bijna bovenop Blom en misschien is dat ook wel de reden dat Blom die onterecht zware beslissing nam om Strootman rood te geven.
En met het vertegenwoordigen van het EK bedoel ik dat Strootman zich in moet kunnen houden op het veld als de arbiter een beslissing in het nadeel van PSV maakt. Voor klagen kan je ook geel krijgen. En natuurlijk, de Jong is geen haar rustiger op het veld en van Bommel ook niet. Strootman moet alleen nog veel leren. Hij komt er wel, ik wil er alleen mee zeggen dat hij mentaal nog stappen moet maken.
Als je het zo neerzet ben ik het helemaal met je eens! ;. Hij reageerde idd al geïrriteerd op het feit dat hij een kaart zou krijgen. Spanning van de wedstrijd? Wie weet. Het zou idd kunnen dat Strootman daarom die kaart kreeg, maar dan heeft Blom de wedstrijd totaal niet aangevoeld. Ik wacht gewoon op zijn verklaring, ben er heel erg benieuwd naar.
En ja ik weet idd dat van Toivonen nog. Dat snapte ik ook niet helemaal, maar Toivonen is sws al een beetje apart met dat soort dingen...
Dat van Rutten.. Njaa, ik vind het eigenlijk wel fijn om te weten dat hij achter de ploeg staat en het eens is met de supporters. Altijd maar dat gezeur etc. Maar goed, dat is mijn persoonlijke mening hahaha.
Dat van dat EK, tja. Hij is 21, vice-aanvoerder van Psv, ook al vind ik aanvoerder gewoon terecht, dus hij moet nog veel leren, maar is daar ook al mee bezig. We gaan zien hoe ver hij is op het EK, maar het is zeker geen Nigel de Jong of Mark van Bommel. Die stappen maken, dat moet goed komen denk k ;
Ja klopt over Strootman. Die jongen speelde vorig jaar nog bij Sparta. Nu is hij een van de beste spelers bij PSV en heeft hij al, voor minstens een keer tenminste, een basisplaats veroverd bij het Nederlands Elftal. Dat gaat inderdaad wel goed komen. Misschien is een mooie conclusie dat het gemiddelde niveau van de scheidsrechters in Nederland zo laag is, dat gesteld mag worden dat de Nederlandse clubs heel veel zelfbeheersing en geduld moeten tonen. Elke club wordt benadeeld. En aan het einde van het seizoen zal iedere club ongeveer even benadeeld zijn. Emoties door zware domme beslissingen van scheidsrechters zijn logisch en dat maakt het beheersen zo lastig.
Onrecht roept nou éénmaal gevoelens van boosheid/woede en frustratie op bij de meesten tenminste. Je kunt aan de reactie van Strootman ook duidelijk zien dat hij het gevoel heeft dat hem onrecht wordt aangedaan en dan mag je idd best even erg kwaad zijn! Ook Rutten kookte van binnen, waarbij hij zeg voor de camera's nog netjes verwoordde en uitdrukte. Ik snap beiden wel.
zo n speler hebben we juist nodig op t EK jongen!!! ik begrijp hem en rutten heel goed en vind t nog knap dat ze zijn eigen nog in hebben kunnen houden want ik had die blom patse gegeven, wat een slechte scheids.....schotland, volendam, ajax, nu psv benadeeld, word toch eens tijd voor maatregelen tegen die vent ofniet!!??
Zomaar even een vraagje, ik ben het er mee eens dat dit absoluut geen rood is, maar een overtreding is het zeker. Gevaarlijk inkomen en dus ook raken, daarbij komt dat hij al geel had. Nu vraag ik me af of de overtreding die hij maakte ook niet een gele kaart was, want wat dat betreft kan hij beter een directe rode krijgt, die valt namelijk te seponeren.
Maargoed, uit de samenvatting kan ik halen dat PSV duidelijk de bovenliggende partij was, en onterecht niet de 3 punten heeft gepakt.
Ik heb de wedstrijd niet zelf gezien, maar van wat ik heb meegekregen is het een algemeen verspreid misverstand dat Strootman al geel had. (waar het vandaan komt weet ik niet)
Zoals al vaker vermeld werd, Strootman had geen geel dat was Toivonen NOS heeft en foutje gemaakt..
Dat werd in de samenvatting gezegd , dat hij geel had. Helaas klopt dat niet , hij had nog geen kaart. Een beetje verwarrend , maar hij had nog geen kaart. Anders had het wel een boel woede gescheeld.
Die kaart zal wel gesopneert worden ja , wat mij betreft maken ze dat vandaag nog bekend , want dat scheelt een aantal figuren dat de hele week nog door zou huilen.
Ah Blom dat was die scheidsrechter die ons hielp Willem II te verslaan nadat wij met 10 man kwamen te spelen, volgens mij was dat ook de scheidsrechter die ten onrechte Swinkels tegen volgens mij VVV rood gaf. Toch echt de meest slechte scheidsrechter op Wiedemijer na.
Spijtig voor PSV en de supporters, het kan natuurlijk eens een x gebeuren, maar in een topduel kan je dit soort grapjes niet gebruiken
Wat slap van Rutten zeg om geen hand te geven aan de scheidsrechter omdat hij in zijn ogen een fout heeft gemaakt. Blom maakt wellicht in een split second een fout maar Rutten heeft gebrek aan fatsoen!
Maar Rutten mog van blom ook geen uitleg geven aan spelers in de 40 min omdat hij uit het vak stondt (not) daardoor is het gekomen dat Heer Rutten boos is geworden
grote fout lullig voor psv ik ben zelf voor ajax maar dit is gwn 3 punten afnemen twente werd pas goed toen psv met 10 man stond
Niet alleen PSV maar ook Ajax. Zijn we mooi klaar mee dat we de komende jaren zijn opgescheept met scheidsrechters als Nijhuis (ik zit op de tribune van de Grolsch Veste) en Kuipers (3x Filiaal-manager van C1000, sponsor FC Twente red.). De hand van Kesler zullen we nog jaren voelen.
Ben het met eenieder eens dat die rode kaart voor Strootman belachelijk was en dat PSV hierdoor gedupeerd werd. Alleen helaas overkomt dit elke ploeg in de eredividie minimaal 1x per jaar, dankzij het belabberde niveau van de arbitrage.
Enoh tegen Az, Leerdam tegen Az!
Hé 2x Voor AZ. En was het niet Verbeek die als eerste over de arbitrage liep te klagen? En tercht!
Dat is toch ook te gek voor woorden.
Alleen maar omdat PSV en Rutten er zo'n opgefokt sfeertje van maken!!
Respectloos van die Psv'-ers, allemaal!!!
Hij was fout maar dit is volledig buiten proporties gereageerd!!!
Boete voor Fredje met zijn zwaar overtrokken reactie, hij vergroot het alleen maar en dat is niet de functie van een trainer!!.........dat moet hij juist niet doen!!
doordat blom rutten aansprak in de 40e minuut op een "pedante"wijze terwijl rutten in zijn vak zijn spelers liep te coachen kreeg Blom de schijn al tegen, als hij dan later een onterechte rode kaart geeft aan datzelfde psv dan is hij verantwoordelijk voor de sfeer die er gecreerd werd.
Wat zei Douglas trouwens tegen Blom net voor deze rood gaf??
Off: op tv waren spreekkoren richting Rutten te horen van het twente publiek , iemand een idee wat er geroepen werd??
Die spreekkoren waren louter positief want een goede scheidsrechter (zoals Blom) had de wedstrijd anders stilgelegd.
Gast die spreekkoren waren; Rutten rutten je moeder is een H***.... niets louter positief..
Ik zat in het stadion, maar heb zelf niks gehoord over spreekkoren dus ben heel benieuwd waar dat ineens vandaan komt. enige wat ik hoorde was het psv vak dat constant Kevin Kevin, je moeder is een H**r aan het zingen waren.
Ik vraag me echt af welke overtrokken reactie je bedoelt? Zoals ik hier wel meer mensen zie aangeven. Rutten kookte van binnen maar heeft zich nog netjes ingehouden voor de camera's in zijn bewoordingen. Je kunt Rutten veel verwijten maar hij is immer een gentleman! En dat hij de scheids dan geen handje geeft na de wedstrijd als statement voor diens optreden, vind ik nou niet bepaald buiten proporties, opgefokt sfeertje of zwaar overtrokken reactie.
Zo'n kwade treactie en weigeren een hand te geven slaat nergens op, dat is respectloos.
Maar dat is het sfeertje wat ze binnen PSV lijken te waarderen.
Ikherinner me nog Toivonen die bij de toss van de wedstrijd tegen Ajax weigerde Vertonghen een hand te geven.
Dat is het voorbeeld wat we stellen in respectvol met elkaar omgaan??
Rutten ging voor de camera nog flink te keer en verlist dan ieder gevoel voor perspectief
Dat deed de Boer toch ook niet nadat ze gelijk hadden gespeeld tegen Twente, met een volledig onterecht afgekeurde goal van Vertonghen??
Zulk opgefokt gedrag binnen en buiten het veld is vaak een teken van veel te grote druk.
Dus.......rutten afkoelen met een fikse boete en Blom de kans geven normaal te reageren op de beelden.
Nogmaals ik snap dat hij het verkeerd i nschatte, maar dat kan gebeuren, sterker nog dat gebeurd wekelijks, maar nooit wordt er zo belacelijk fel op gereageerd!!!
Hij geeft echt een heel slecht en onsportief voorbeelkd!!!
Rutten ging voor de camera absoluut niet te keer, maar bleef rustig en kalm maar wel duidelijk in zijn onvrede! Heb hem nergens zien tieren of vloeken, maar wel gezgd dat iedereen fouten kan maken maar dat dit echt absoluut niet kan.
Wat enorm slap van Blom. Die rode kaart was overduidelijk onterecht, geef dan toe dat je een fout had gemaakt! De reactie van Rutten kan ik mezelf ook voorstellen, hij was logischerwijs gewoon woedend. Als Blom tenmiste op TV toegeeft dat hij fout was had het al een hoop gescheeld.
De rode kaart van Strootman was veel te zwaar. Maar Marcelo had er ook af gemoeten voor de overtreding op Janko. Van achter en zonder intentie om de bal te spelen. Dan had PSV vanaf de 35e minuut met een man minder gespeeld. Maar toen liet Blom na om rood te trekken wat er overduidelijk 1tje was.
Neuh, die zag er erger uit dan het was! Jij bent de enige die het daar over heeft. Tamata een gebroken been en daarna doorspelen hoor je ons ook niet over toch?
Ehm PSV speelde zelf door hoor! Labyad sppelde door Toivonen wilde ook verder maar verloor de bal.
Kijk verder die overtreding van Marcelo maar eens terug. Dikke rode kaart!
http://www.youtube.com/watch?v=5guqrzehyxs
Op 5:25 in de herhaling zie je het pas goed!
Verder moet PSV daar helemaal niet over beginnen want die speelde door terwijl de keeper van ADO een gebroken been had en ze scoorden zelfs toen!
@johnboy815
ehm die overtreding van marcelo was zeker geen rode kaart het is niet natrappen of echt schoppen gewoon het meenemen van het been van janko. geel is terrecht maar ook genoeg.
Blom heeft inderdaad een fout gemaakt, maar PSV had deze wedstrijd gewoon allang op slot moeten gooien. als ze dat hadden gedaan, dan had deze fout (blunder) ook niet zo uitvergroot hoeven worden. Ondanks dat PSV wel benadeeld is, hebben ze het gelijke spel volledig aan zichzelf te danken.
Blom moet voortaan zijn verantwoordelijkheid nemen. Even zeggen dat je een fout hebt gemaakt hoort er tegenwoordig ook bij. Op deze manier verliest hij het respect van de supporters en de spelers. Het wordt trouwens tijd dat er meer talenten als die jongen met die onschrijfbare naam doorbreken. De 'gevestigde orde' neemt af.
Ik neem aan dat je Gözübüyük bedoelt? Maar ik ben het verder helemaal met je eens. Psv had de wedstrijd allang moeten beslissen, ze maakte het voor zichzelf erg moeilijk. Over de scheidsrechters ben ik het ook met je eens. Het niveau daalt met de seconde terwijl we redelijk wat talenten hebben.
Arme man die scheidsrechter Blom. Hij moet gewoon voor 5 duels geschorst worden, voor het "geen commentaar/uitleg" geven over die onterrechte rode kaart.
Dit is te triest voor woorden! Ik had scheidsrechter Blom hoger ingeschat!
Zit die blom ook niet in een fair play reclame ofzo?
Anders moeten ze per direct verbieden om die reclame nog uit te zenden.
Als je zelfs al bang bent voor de journalisten is het wel heel erg met je gesteld. Hoe kan hij dan zijn weggekomen als ze bij zijn auto stonden trouwens?
Misschien zit hij nog steeds wel bij ome Joop te janken
Ik vind dit het laagste van het laagste wat je als scheidsrechter kunt doen. Je maakt een ongelofelijke blunder in een hele belangrijke wedstrijd. Vervolgens wil je niet eens voor de camera verschijnen en je verantwoordelijkheid nemen. Nee, dit noem ik weglopen voor je verantwoordelijkheid. Het mag gewoon duidelijk zijn dat Blom degene is die de wedstrijd heeft doen kantelen en dat Twente van geluk mag spreken want PSV stond op het punt om Twente de definitieve nekslag te geven. Ik kan hier absoluut geen respect voor opbrengen.
Rutten had Blom wel mogen bedanken dat hij Toivonen geen rood gaf. Rutten zoekt altijd de schuld bij iemand anders, Rutten heeft nog een enkele prijs gehaald bij PSV en zal het dit jaar ook niet doen.
Neem jij jezelf wel serieus? Wil jij zeggen dat het de schuld van Rutten is dat Blom hem kwam aanspreken op het uitvoeren van zijn werk, binnen de gestelde eisen? Wil jij zeggen dat het de schuld van Rutten en PSV is dat Blom belachelijk slecht floot en in de 70e minuut de wedstrijd compleet vermoorde door een verkeerde beslissing? Als iemand de schuld van dit resultaat bij de scheids mag leggen is het PSV wel, want ze zijn gewoon keihard genaait door Blom!
Ahhh jammer dat jullie je nu laten horen! Lekker achterbaks! Als het bij jullie was geweest stond jij vast ook vooraan met je woordje! Kun je niet gewoon toegeven dat jullie deze overwinning op een presenteerblaadje hebben gekregen door die rode kaart... Dat zou sportief zien, maar nee!
Met 11 man hadden jullie wel gewonnen? Maybe? Hoe vaak heeft Toivonen geen rood gekregen terwijl hij dit wel verdiende, hier mag Rutten de scheids ook wel een keer dankbaar voor zijn. Feiten zijn feiten toch? Maar daar hoor je Rutten niet over.
Toivonen kwam met die tackle uit frustratie, had hij die ook gehad als ze nog met 11 man speelden en 2-1 voor stonden? Dan was die tackle misschien nooit gemaakt!
Die actie van Toivonen zal waarschijnlijk niet meer plaats gevonden hebben als Psv gewoon met 11 had blijven staan. Want dan was naar alle waarschijnlijkheid het al beslist met 1-3. Dus overduidelijk een gevolg van de situatie. Dat Blom hem geen 2e geel geeft, zegt eigenlijk alles over zijn eerdere beslissing! Compensatiegedrag, spijt? Zeg het maar...
Wat een kookworst die blom . Tijdje topklasse fluiten lijkt me wel op zijn plaats .
Mischien dat "meneer" die arrogante smoel van hem een beetje aan gaat passen.
Wat een enge man.
Dat Rutten hem bewust geen hand geeft snap ik wel , beetje lastig om direct na dat je 90 minuten lang genaaid wordt iemand te bedanken.
Ik ben geen fan van rutten maar toen ik het intervieuw gisteren zag was ik voor het eerst sinds drie jaar trots dat hij psv trainer is.
We moeten er ook niet te lang bij stil staan : strootman vrijspreken, blom schorsen en de regels aanpassen.
En dan bedoel ik natuurlijk de video beelden.
De vierde man had hier blom moeten corrigeren.
Blom zijn rode kaart van gisteren vond ik echt een aanfluiting,
Rutten had zijn hand fijn moeten knijpen zodat hij op zijn knieen op het gras kwam te zitten.
Ik snap niet waar jullie je druk om maken, het was een terechte rode kaart, Stootman komt met gestrekt been hard in op de enkels van de tegenstander dus is de rode kaart een terechte beslissing, je kan beter eens een oordeel geven over de verslaggevers, die zijn puur bezig met stemmingmakerij tegen Kevin Blom, en Rutten is al helemaal een raar kereltje ,zeer zwak dat hij de scheidsrechter geen hand geeft, dat is pas het goede voorbeeld geven aan de jeugd die op de tribune zitten
Ik moet jouw het advies geven om geen voetbal meer te kijken want als je serieus durft te beweren dat Strootman met gestrekt been in kwam dan ben je echt niet goed bij je hoofd of je slaapt onder een Twente-dekbed.fred Rutten is een zeer correcte man en er staat nergens in de spelregels dat je de scheidsrechter een hand moet geven of geef jij wel een hand aan mensen die je net bestolen hebben?
Blom is al veel vaker omstreden vanwege compleet vreemde beslissingen. Eigenlijk heeft hij nog nooit een maand achter elkaar zonder extreme beslissingen gefloten. Werkelijk één van de zwakste scheidsrechters, waarbij je je moet afvragen welke achterliggende gedachten hij heeft. Marchandeert hij bewust, manipuleert hij vanwege persoonlijke motieven........ het vreemde gisteren buiten de totaal overbodige rode kaart voor Strootman is dat hij Toivonen geen tweede gele kaart gaf vanwege een totaal overbodige overtreding van achteren op het middenveld. Toivonen had al geel. Kennelijk durfde hij die kaart niet meer te geven.
Uiteindelijk heeft hij de wedstrijd beslist... helaas kost dat PSV belangrijke punten. Deze wedstrijd was PSV duidelijk de bovenliggende partij.
Het blijft toch schandalig dat serdar gözübüyük vaak in de Jupiler League fluit en deze man in de eredivisie welke club is zijn Volgende Slachtoffer?
Vind je het gek dat hij wegloopt!?
Die koekenbakker kan natuurlijk geen uitleg geven over zijn blunder!
Hij weet dat hij helemaal verkeerd zat, maar dan moet je de ballen hebben om uitleg te geven voor de camera en niet als een dwaas de zijuitgang nemen!
En helemaal terecht dat Rutten hem geen hand geeft!
Moet hij hem een hand geven als je in zo'n belangrijke wedstrijd zo werd benadeeld en bedanken!?
Wat een triest figuur is Blom toch. Dit bewijst het maar weer eens. Eerst een kerel zijn en ondoordacht rood geven en daarna als een laffe hond het stadion verlaten en zichzelf niet eens voor de camera's durven te zetten. Dit is gewoon het ultieme bewijs dat die man alleen maar voor zichzelf op het veld staat en niet voor het voetbal.
Was zeker geen rode kaart voor Strootman, psv flink genaaid. Maar goed weten ze ook eens hoe dat is ;-). Valt wel op dat Fc Twente wel vaak geholpen word zeg, dat is bijna om gek van te worden. Je zou bijna zeggen, de hand van Kessler maar dat kan natuurlijk niet want die man is al weg bij de Kvnb (cynisch)
Zoals red71 zegt: Toivonen kwam even later echt als een complete dwaas in bij de middenstip. De regel is grof inkomen of niet voor de bal gaan is rood. In principe had Blom hier dus twee keer rood voor moeten geven. Volgens mij kreeg hij niet eens geel.
Als je vanuit de visie van blom rood geeft aan Strootman voor te wild inkomen, dan had psv daarna nog 4 of 5 rode kaarten kunnen krijgen, want psv ging agressiever en lomper spelen (gezien de situatie natuurlijk begrijpelijk). Compleet inconsequent.
Ik moet dan iedere keer denken aan die rode kaart van Leerdam die Feyenoord de wedstrijd kostte. Daarna heb ik tientallen van dit soort overtredingen gezien waar nog niet eens geel voor werd gegeven. Of kwam dit omdat Marcellis zo hard ging gillen en rollen? Als dat zo is dan weet je wat je te doen staat als iemand in komt........
Knvb: stuur Blom een weekje op vakantie naar schotland
Iedereen kan wel zeggen dat overkomt iedere club wel een keer, maar het kan aan het einde van het jaar wel net het verschil zijn waardoor je kampioen word of niet.
Het minste vind ik nog dat je een naaste concurent op achterstand had kunnen zetten, maar door een cruciale fout loop je straks helemaal achter de feiten aan. PSV was met 11 man echt de betere en weet zeker dat ze hadden gewonnen.
Nu maar hopen dat AZ ook punten laat liggen, anders heb je al een mooie achterstand te pakken.
Blom hoeft geen uitleg meer te geven. Door via de zijuitgang te vluchten is voor mij al een dikke vette schuldbekentenis.
Ach wat een gejank van de psv-ers, Strootman had toch wel rood gekregen of het nou direct was of niet. Hij was gewoon te laat, en geel had hij wel verdiend. Blom heeft met de directe rode kaart de wedstrijd niet beïnvloed, want met geel moest hij er ook af. Daarnaast denk ik niet dat de Knvb strootman een schorsing van meer dan 1 wedstrijd gaat geven, want het was geen grove charge.
Wat kan jij je in 4 zinnen ongelofelijk tegenspreken zeg. Had toch wel rood gekregen, geel verdiend. Niet meer dan 1 wedstrijd....
Als het bij jouw clubje zou zijn gebeurt had je het zo maar geaccepteerd ?
Of jij moet terug naar de basisschool, om begrijpend lezen te leren.
Mooie tegenreactie, ziet er volwassen uit. Jij oordeelt over een wedstrijd die je niet helemaal gezien hebt. Je spreekt je tegen...... in je reactie op denispsv zeg je niet ? op de gele kaart van Strootman. Ik laat je lekker in je waarde, ouwe teletekstsupporter.
@lucunculus
Een op basis waarvan maak jij op dat hij een teletekst supporter is ?
Ik had gisteren wel wat beters te doen dan de hele wedstrijd te kijken van PSV - Twente voor de buis. Daarnaast spreek ik me zelf nergens tegen, vandaar dat ik verwijs naar jouw onvermogen om begrijpend te kunnen lezen. Als ik zeg dat hij er met geel ook af moest, dan kun je zelf ook wel bedenken dat ik daarmee 2x geel bedoel. En kom dus niet aan met populistisch geblaat als teletekstsupporter.
Nee een teletekstsupporter is het inderdaad niet anders had hij wel gezien dat Strootman nog geen geel had gekregen.
Echter als hij de hele wedstrijd had gekeken had hij kunnen zien dat Toivonen de betreffende gele kaart ontving en niet Strootman.
Laten we het op een foutje van de nos houden.
Futures,
Dat is jammer want je hebt een super pot gemist dan. Met 2 zeer aanvallende ploegen. Daarnaast mag je toch hopen dat de knvb deze kaart seponeert natuurlijk. Immers, om in jouw bewoordingen te blijven, terecht "gejank" dus. Puur onrecht, net zoals bij Ajax-twente overigens. Neem aan dat je het toen toch ook geen "gejank" vond van de terechte boze reacties van de Ajax-supporters op dit forum op met name de grensrechter destijds?
Ohhh oh het land is in rep en roer, een ''grote''club is een oor aan genaaid en bij Rutten komt het stoom uit de oren. Hou toch op beste mensen, PSV heeft goed gespeeld, PSV had de wedstrijd ook gewoon moeten winnen. Rutten moet zijn spelers op de kloten geven dat het betere spel niet door hen is omgezet in meer doelpunten. Niet je afreageren op een scheids, dat vind ik zo zwak. De rode kaart is discutabel daar zijn we het over eens. Maar daardoor heeft PSV geen punten laten liggen, hij moet naar zijn eigen spelers kijken. Ze zijn heer en meester op het middenveld en weten dat in de aanval niet uit te nutten door meer te scoren. Die Matavz liep er als een Jan Doedel bij en had beter in Eindhoven kunnen blijven. Het is al tekenend dat een centrumverdediger de 1-2 had gemaakt. Gewoon gebrek aan stootkracht en aanvallende scherpte. Daar zit nu het probleem, niet de rode kaart die Blom uitdeelde.
Rutten je bent een slechte verliezer en je moet je schamen!!
Zou hij geen commentaar willen geven, omdat hij zich heeft laten leiden door een "buitenstaander"? BV. de vierde man? En langzamerhand heeft reageren ook geen effect meer. Of hij gaat af, omdat hij zo'n knullige fout toe geeft op dit niveau. Of gaat af, omdat hij vasthoudt aan een beslissing, waarschijnlijk, ingegeven door een ander.
Wat hebben onze scheids toch. Ze fluiten vaak heel goed, tot dat ene moment, dan slaan ze echt helemaal door.
Dan hebben we het nog niet over het verschil in fluiten per scheids. De één geeft snel een penalty bij (licht) vasthouden, de ander laat naar de grondtrekken toe.
Maakt niet uit wat het is, maar doe allemaal hetzelfde dat is het eerlijkst.
Ach mensen 2 weken geleden werd AZ ernstig gedupeerd door de scheidsrechter door Ajax een penalty te geven wat helemaal geen penalty was. AZ werd toen ook 2 punten ontnomen. Deze man gaf nog wel een verklaring door te stellen dat een overtreding buiten het strafschopgebied ingezet voor hem ook een penalty betekent. De grootste kolder natuurlijk. Als scheidsrechters nu hun eigen regels gaan bepalen wordt het helemaal een zooitje. We kunnen wel stellen dat het zeer droevig gesteld is met ons nationale arbiterkorps.
Dit tekent natuurlijk zijn ongelijk, als die stiekem het stadion verlaat. Als deze kaart niet geseponeerd wordt is het einde helemaal zoek, Strootman kwam hard in, maar het was geen gestrekt been of iets in die richting. Kevin Blom vind ik gewoon een waardeloze scheidsrechter en ik vind het apart dat hij in 75% van de gevallen FC Twente - PSV mag fluiten, raar.
Ik hoor hier mensen roepen dat Blom zijn verantwoordelijkheid moet nemen na de wedstrijd door voor de camera's te verschijnen, maar dit kon hij gisteren simpelweg niet doen! Hij weet dat de vragen van journalisten maar over 1 ding kunnen gaan en dat is de rode kaart. De rode kaart en de actie van Strootman zijn zoals dat in scheidsrechterstaal heet ''onder de rechter'' en daar mogen scheidsrechters totdat de openbaar aanklager betaald voetbal zich ermee bemoeid heeft, geen uitspraak over doen.
Waar staat dat ? Voorheen werden scheidsrechters ook bevraagd over rode kaarten, niets vreemd. We hebben het hier niet over echte strafzaken hoor.....
je hebt het over het stilleggen van wedstrijden en bij ernstige incidenten...dit staat totaal los van een rode kaart!
Nee er is zoveel publiciteit voor deze beslissing, Dick van Egmond heeft na afloop direct contact gehad met Kevin Blom en hem gevraagd om geen uitspraken te doen over de rode kaart van Strootman. De openbaar aanklager zal zich nu over deze zaak buigen. Het is jammer, maar zo gaat het helaas in de scheidsrechterswereld. Kijk voor de grap de wedstrijd Az-ajax met de rode kaart voor Vurnon Anita eens terug. Wegereef kon na afloop over alles een reactie geven, maar niet over de rode kaart, deze was nog onder de rechter en daar mag een scheidsrechter bij advies van zijn baas (dick van Egmond) niet op reageren. Ik zie het ook graag anders, maar zo zijn de regels!
@maxwellgabri
Onzin. Als een scheidsrechter voor de camera verschijnt is het wedstrijdformulier al afgehandeld en is het strafrapport als verstuurd. Dus de verklaring van de scheidsrechter (blom) is dan al verzonden.
Alles wat hij dan zegt doet niet meer terzake. Dus hij kan best reageren en mag dat ook. Sterker nog het wordt op amateurniveau juist geadviseerd om wel tekst en uitleg te geven.
Dit versterkt namelijk de band met de pers. Fouten maken is menselijk, en er is niets menselijker dan fouten toegeven.
De fout verdwijnt niet, maar het neemt wel irritaties weg. Irritaties die Blom nu wel een tijdje zullen achtervolgen.
Een scheidsrechter heeft het heft in eigen handen, het is de leidsman die de wedstrijd in goeie banen moet leiden. Hiervoor dient hij ook verantwoording voor af te leggen, tijdens en na een wedstrijd. Of het dan een goeie wedstrijd was of een slechte maakt dan niets uit, het gaat om de verantwoording.
De ajaxcieden die hier het begrip ''emoties'' aankaarten wil ik erop wijzen dat een scheidsrechter zich in een neutrale positie bevindt. Door deze onpartijdigheid zouden emoties helemaal geen rol mogen spelen.
Pieter Vink is een van de weinige die ballen toonde en openlijk voor de camera's vertelde dat hij ,na het zien van de beelden, fout zat. Iedereen kon dit waarderen waardoor het brandje met een sisser was afgelopen. Blom draagt nu bij aan een slecht imago voor het scheidsrechters-gilde.
Wat ik me nog afvroeg, de commentator bij de samenvatting van twente-psv zei dat strootman al geel had. Als dat het geval was moet er niet gezeurd worden want gestrekt been is bij voorbaat geel als je iemand raakt, dan was 2x geel ook rood geweest. Dus had strootman al geel of werd ik verkeerd geïnformeerd?
Strootman had inderdaad al geel op zak. Hij maakt dus een volstrekt domme overtreding met gestrekt been, waar hij de 2de gele kaart had kunnen krijgen. Alleen Blom geeft direct rood omdat Strootman meteen als een dolle commentaar op de scheidsrechter begon te leveren. Dus overtreding en commentaar is direct rood.
Ok ik heb het zelf bekeken en hij had geen geel dan is het wat overdreven maar toch ben ik het deels met je eens dat je de kaart nog steeds wel kan geven hij reageerde wat te agressief en dat helpt een scheidsrechter natuurlijk niet echt om een goede beslissing te maken wat nog geen excuus kan zijn.
@raymond1972
Strootman had geen geel. Dat was Toivonen.
De overtreding is gewoon geel. Dat is het eerste wat ik zei na de overtreding. Geen rood. Het is namelijk geen "buitensporige inzet".
Onbesuisd mag je het zeker wel noemen. En dan is geel op zijn plaats.
Dat je na een rode kaart (niet terecht) even de weg kwijt bent dien je als scheidsrechter ook wel even mee te nemen. Dus commentaar op de leiding? Vind ik heel ver gezocht van je. Daarbij weet jij wat Strootman gezegd heeft tegen Blom?
Ik niet namelijk.
Geel voor het aanvallen van de scheidsrechter? Volgens mij is Strootman niet in de buurt geweest van Blom. Dit door goed ingrijpen van Manolev die Strootman bij Blom weghoudt en wegleidt.
En je krijgt pas rood als je echt aan de scheidsrechter zit. Dus er moet fysiek contact zijn. Daar is nooit sprake van geweest.
Jij doet hier een paar flinke aannames die jij nooit maar dan ook nooit hard kan maken.
raymond ga alsjeblieft niet hier dingen lopen verklaren waarvan je denkt alles te weten. Hij had geen geel...next
De heer blom is echt niet geschikt voor het hoogste niveau. Na schotland en nu deze fout moet het afgelopen zijn. Dit zijn kostbare punten. Vorig jaar heeft psv ook de titel verspeeld door een onterechte rode kaart voor engelaar in de wedstrijd bij feyenoord. Had dan je verantwoording genomen om na de wedstrijd voor de camera te verschijnen. Lafbek.
De rode kaart was gewoon duidelijk terecht. Misschien niet voor de overtreding, want daar had Strootman zijn 2de gele kaart (dus rood) voor kunnen krijgen, maar wel voor het maken van de overtreding plus het commentaar wat Strootman meteen na het fluitsignaal gaf. Verder had Blom ook Toivonen met een 2de gele kaart eraf moeten sturen en Rutten wegens commentaar naar de tribune moeten sturen. Verder moeten de Psv-ers niet zeiken, want als Mertens de kans die hij in de slotfase had gewoon had benut had PSV gewoon gewonnen en was iedereen blij geweest. Maar daar hoor je dus niemand over. Dus altijd de schuld bij jezelf zoeken.
grappige gozert ben jij, mensen moeten verantwoording nemen voor de daden die ze verrichten. alleen dan ben je rein en niet praten in doem-scenarios en als-situaties......we leven in de realiteit en daarin worden goeie of foute beslissingen genomen.
De verantwoordelijkheid ligt bij Strootman. Hij moet met geel op zak niet zo'n oerdomme overtreding maken. Hij had minimaal zijn 2de gele kaart kunnen krijgen, maar door zijn commentaar op de scheids werd het direct rood. En zo moeten alle scheidsrechters optreden.
Hij had nog geen geel, kijk de wedstrijd de volgende keer wel SVP
Als je de wedstrijd niet hebt gezien ( en dus niet weet dat Kevin nog geen geel had ) maak jezelf dan ook niet belachelijk met deze reactie..
wat ben jij een vreselijke oetlul zeg...niet eens de moeite nemen om een wedstrijd te kijken maar wel commentaar leveren
Wat een gejank hier zeg! De rode was overdreven, Toivonen had echter wel weer de 2 gele of direct rood mogen krijgen onbesuisd van achteren inkomen. Je hoort er niemand over, behalve dan de verslaggevers. Je was Tiovonen dan gewoon 2 a 3 wedstrijden kwijt geweest. Het middenveld was niet in balans bij Twente, daar wilde Twente al extra, wel aan de late kant, sowieso verandering in aanbrengen. Je weet nooit wat dat teweeg zou hebben gebracht. Nu had PSV met rood bij strootman, pech en geluk dat tiovonen mocht blijven staan, in de wedstrijd floot hij verder lichtelijk voor Psv. De 1-1 wil veel te snel en was een lucky goal, dat was pech voor Twente. Soms ziet het mee, soms tegen. Vorige week moest Twente een penalty krijgen bij Groningen en kreeg heb niet, heeft zo goed als zeker 2 punten gekost. Ach gelukkig is de arbritrage bij vrijwel elke match rampzalig.
De rode kaart was niet overdreven, want overtreding en commentaar op de leiding is direct rood. Daarbij moet je ook bekijken dat Strootman al geel op zak had, dus bij een gele kaart had hij ook gewoon van het veld gemoeten. Maar als PSV gewoon had doorgevoetbald en Mertens zijn kans in de slotfase had benut, was er niets aan de hand geweest.
Kijk de wedstrijd de volgende keer, Strootman had nog geen geel, dit was een fout in de samenvatting. Als je enkel de samenvatting kijkt spreek dan niet zo'n dom oordeel uit.
De overtreding was een gele kaart en absoluut geen rode kaart. Er was niet sprake van een gestrekt been en Strootman raakte de speler ook niet op een zodanig ernstige manier dat het rood waard was. Als hij commentaar had op de scheids, dan had Blom een goed argument tegen de journalisten. Maar in plaats daarvan ontweek hij iedereen om zo snel mogelijk naar huis te gaan. Blom had dus zelf ook wel door dat hij fout zat.
De gebeurtenissen na de rode kaart hebben er niets mee te maken. Het gaat puur om het feit dat Blom onterecht een speler naar de kant heeft gehaald en PSV dus heeft benadeeld. Dat je zegt dat PSV niet gewoon heeft door gevoetbald, snap ik niet helemaal. Ze bleven vechten voor een overwinning..
Ik meen in de live-wedstrijd ook al gehoord te hebben dat Strootman geel op zak had. Maar hij krijgt de rode kaart niet vanwege de overtreding. Die was namelijk vanwege overtreding + commentaar. Daarbij had ook Toivonen van het veld gemoeten en Rutten naar de tribune. Maar je kunt beter kwaad zijn op Mertens, hij had namelijk gewoon moeten scoren in de extra tijd. Dan was er niets aan de hand geweest voor het huilebalkende Psv. Met de kwaliteit die PSV heeft hoor je gewoon te winnen.
@raymond1972
Je spreekt jezelf tegen.
''maar hij krijgt de rode kaart niet vanwege de overtreding. Die was namelijk vanwege overtreding commentaar''
Weet jij al welke strafcodes Blom heeft ingevuld? Of roep je maar iets om hier een beetje interessant te doen?
Wil jij mij even uit de regels dicteren waar staat dat je 2 overtredingen in 1 keer kan bestraffen. Dus overtreding geel plus commentaar op de leiding (geel) is direct rood.
Want daar ben ik wel heel benieuwd naar.
Ah, zo kan je overal wel over zeuren. Blom floot amper in de hele wedstrijd, hij liet vrij veel doorgaan, hoewel mijn gevoel wel aangaf dat hij Twente sneller het voordeel van de twijfel gaf in het begin. De rode kaart ging werkelijk nergens over. Als Strootman inderdaad iets heeft gezegd wat hem rood zou opleveren zou dat inmiddels wel bekend zijn lijkt me zo. Dat Toivonen mag blijven staan is louter een gevolg van de rode kaart en een verwoede poging van Blom om het nog goed te maken ten opzichte van Psv. Achteraf had ik liever op dat moment Toivonen zijn rode kaart gegeven dan Strootman op zijn moment.
Verder was de 1-0 net zo lucky als de 1-1. Bij die laatste kan je tenminste nog zeggen dat het een uitgespeelde kans was met een goede actie van Wijnaldum. Over de hele wedstrijd was Psv, zeker tot de rode kaart, gewoon de betere. In de tweede helft leek het soms wel een walk over te worden omdat PSV maar bleef komen en komen. Ongeacht de wisseling op het middenveld (welke puur was toe te schrijven aan de rode kaart) had ik PSV dit wel zien winnen met 1-3. Maar helaas, het zit niet altijd mee, vooral PSV in de toppers dit jaar!
ben het met je eens dat toivonen zijn 2de gele kaart had moeten krijgen,maar dit had waarschijnlijk niet zo'n grote invloed gehad op de wedstrijd omdat dit volgens mij rond de 88ste minuut was. verder zou psv toivonen dan niet voor 2 a 3 wedstrijden zijn kwijt geweest maar voor maar 1 wedstrijd dit omdat als je 2x geel krijgt in een wedstrijd je een automatische schorsing krijgt van 1 wedstrijd
Blom maakt een fout, dat kan gebeuren vooral als je in een klein moment moet
reageren op een situatie die zich voordoet, Daarbij zit Blom al een tijd lang niet goed in
zijn vel, is het dan verstandig om hem deze wedstrijden te laten fluiten ? (nee dus)
Maar hoe er op hem word gereageerd door supporters, mensen die het zien op tv en het allerergste Rutten, Schandalig. Overtreding is overtreding, te laat erbij dus geel, Blom zal wel gedacht hebben dat de overtreding te erg was en gaf rood, dat is idd een fout, maar zeik niet en ga verder, revancheer je in de volgende wedstrijd tegen Twente (hopelijk zonder Blom dan he :P)
Allerergste Rutten? Man hij stond de pers tenminste nog te woord... Dat hij geen hand gaf is toch zijn mening? Hij heeft daar alle recht toe! Je ziet toch wel vaker dat een trainer direct naar binnen gaat, dat mag wel? Nee gisteren is psv gewoon flink benadeeld en ben het met je eens dat Blom deze wedstrijd nooit had mogen krijgen! Ik hoop niet dat invloed heeft op de titel...
@mrkos
Feit is dat het naar het amateurvoetbal ook iets aangeeft. En daar moet Rutten zich weer van bewust zijn dat hij een voorbeeld functie heeft.
Ik snap zijn frustraties, en die zijn niet gespeeld en gemeend. Echter in het amateurvoetbal en nergens trouwens kan je zonder "de man in het zwart".
Dus iets meer respect zou wel mogen. Als spelers grove fouten maken (ja gebeurt net zo goed) krijgen ze bij een wissel toch ook een aai over de bol of een hand?
Uit respect dien je gewoon altijd een hand te geven.
Zoals the Ref ook al zegt, Rutten heeft een voorbeeld functie
Dat hij pissig is moet hij weten, maar sta erboven
PSV is benadeeld, maar dat gebeurt zovaak in het voetbal
moet je mee om kunnen gaan, en Rutten moet dat weten en ook
gewoon een hand geven met in zn achterhoofd het idee dat
ze nog een keer tegen Twente moeten. Blom zal wel op het matje worden geroepen
voor zijn zoveelste fout, maar die man zit op dit moment echt niet lekker in
zijn vel, terugsturen naar de Jupiler en daar de rest van het seizoen op wat
lagere niveau fluiten en dan op rust komen met wat minder media spectakel erbij
Jongens ik ben gisteren in het live meepraten fc twente-psv helemaal los gegaan op Blom. Daar veronschuldig ik me voor.
Maar jullie moeten begrijpen dat PSV die punten nodig had en we ver uit de bovenliggende partij waren. tot dat waardeloze besluit van Blom. Jullie moeten snappen dat het voor Rutten extra spannend was omdat hij ook bij Twente heeft getraind en Hij toch al onder druk staat omdat hij nog geen enkele topper heeft gewonnen en hij nu toch echt iets moet winnen. Nu worden Hij Strootman en PSV een goede stap richting het kampioenschap door de neus geboord. Een vraag, Hoe zouden jullie Vinden als jullie club ( Ajax,groningen,etc.) Zo bendadeeld word door een verschrikkelijke scheidsrechter die vervolgens niet eens de pers te woord wil stan. Hoe zouden jullie als supporter zijnde voelen of zoals ik hierboven al schets zoals rutten. Ik weet het van mezelf al.
Ik probeer iedereen die kritiek op het optreden van Rutte in de pers uit te leggen waarom hij zo Boos is en de supporters daarbij.
Dat dat doelpunt werd afgekeurd is natuurlijk een fout. Maar is het ook niet zo dat het Ajax zijn eigen schuld was dat het een gelijkspel werd? Daar hoor ik jou niet over.
Ik zou ook zo reageren Psvfan... Ik begrijp jou reactie dan ook maar al te goed! En Rutten begrijp ik ook! Ik hoop dat die Blom nog een verklaring af gaat leggen! Niet dat het wat uitmaakt, want deze wedstrijd is toch al gespeeld! Iig weet ik dat deze man nooit meer zulke wedstrijden mag fluiten!
Ik moet toegeven toen ik de overtreding op volle snelheid gemaakt zag worden zei ik gelijk "zo, dat is een rode kaart" en ook in de herhaling vond ik dat alle intentie om de bal te spelen ontbrak en het puur op de enkel van Luuk de Jong gericht is. Nu zal ik wel weer het verwijt krijgen dat het komt omdat ik Ajacied ben maar als ik ergens een hekel aan heb is het onrecht. En toen ik de herhaling nog een paar keer zag vond ik rood onterecht en was geel ook wel voldoende geweest. Wel geel met een rood randje dan.
Verder vind ik dat Bouma en Rutten nu echt calimero gedrag vertonen, maar het is wel begrijpelijk in alle emotie rond zo´n wedstrijd. Maar kop op he. Aan het eind van het seizoen val je echt niet over deze rode kaart, je gaat nog genoeg beslissingen meekrijgen die in je voordeel werken.
Ps; Ik hoorde iedereen altijd zo kritisch over Ajax omdat ze geen topduels winnen. Ajax heeft 1 punt meer gehaald uit de duels met Psv,twente en AZ dan Psv. En nu hoor je niks? beetje vreemd. Beter wint Heracles vandaag van AZ dan is de competitie helemaal weer open. Alle topclubs zijn aan het kwakkelen.
Dan vergeet je gemaks halve een belangrijk punt. Je hebt gelijk als je zegt dat PSV geen topduels gewonnen heeft tot nu toe dit seizoen, dat staat buiten kijf.
Als ik echter naar twee van die drie duels kijk (tegen ajax en tegen Twente) dan zijn er twee omstandigheden die bepalen dat PSV die wedstrijden niet wint, want in beide potjes kun je zeggen dat PSV de bovenliggende partij was.
Tegen ajax was er dat incident met Tyton waardoor het team duidellijk van slag was. In die fase kregen ze dan ook de gelijkmaker tegen.
Tegen Twente was PSV nog duidelijker de betere partij maar toen was er de verkeerde beslissing van Blom. Tegen AZ waren ze niet echt minder maar scoorde AZ op precies de juiste momenten wardoor PSV eraf ging (overigens wel gewoon terecht verloren).
Ik weet dat het allemaal niet uitmaakt en dat de einduitkomst nog steeds is dat je niet gewonnen hebt, maar het gaat mij als Psv-supporter wel om de manier waarop.
En dat Rutten geen hand geeft aan Blom is niet zo slim. Ik weet nu al weer waar het vanavond om gaat bij Studio Voetbal met meneer Mulder in de hoofdrol, let maar op. Niet om de spelintentie van Psv, niet om het betere spel, niet om het tactisch overbluffen van de tegenstander, nee het zal wel weer gaan over het feit dat Fred geen hand geeft aan Blom. Van uit dat oogpunt is het niet zo slim wat hij heeft nagelaten, maar ok.
Ik ben blij dat Fred het niet heeft gedaan. Hij blijft altijd netjes en hij is altijd een heer. Gisteren hebben de supporters van FC Twente hem de hele wedstrijd uitgescholden waar in het geheel niet tegen op is getreden door die club. Dan word je ook nog eens lekker badinerend toegesproken door die Geert Wilders met zijn fluit en als toetje naait hij je een oor aan met die rode kaart.
Klasse Fred en wij hadden die punten verdiend!
Zat je bij Rutten in de dug-out of zo. De hele wedstrijd uitgescholden. Er was geen sprake van uitschelden. Je hebt het toch niet over spreekkoren of zo.
"fredje Rutten (x3) je moeder is een h..." is zeer herhaaldelijk te horen geweest in het stadion. En nee ik zat niet bij hem in de dugout maar het was op TV duidelijk te horen.
Het zijn natuurlijk wel de beroepszeikerds uit eindhoven die blom nu willen opknopen. Fredje rutten legt het falen van zijn spelers te vaak in handen van een eventueel falende scheidsrechter. Misschien zou het nuttig zijn het gedrag van Fred (zeikerd) Rutten ook eens te belichten.
Wel ben ik het met veel mensen eens dat het niveau van de Nederlandse arbiters bedroevend is en de knvb zijn hoofd daarvoor in het zand steekt om toch maar mee te kunnen doen in europees verband. De scheidsrechters baas is Dick van Egmond en die kon in het verleden al niet een duel fatsoenlijk leiden laat staan de mensen die hij nu onder zich heeft.
Heb net nog eens naar de overtreding gekeken, maar ik blijf erbij dat de blessure van de jong kwam door het doorschuiven op het veld en daardoor strootman zijn 2e been de enkel raakt. Het eerste been lijkt mij slechts de enkel heel minimaal aan te raken. Met een sliding op een nat veld blijf je nooit in 1x stil liggen en glij je altijd nog wel een meter door. Ik blijf bij mijn standpunt dat geel hier op zijn plaats was, en dat blom een hele grote blunder heeft gemaakt!
Onproffesioneel , dat je niet voor de camera wil verschijnen , prima maar dan bied je op z'n minst toch even je excuses aan tegevnover Rutten ? Dan geef je vervolgens een schriftelijke verklaring af , waarin je zegt dat je er naast zat en dat je excuses hebt aangeboden ?
Fouten maken is menselijk , maar weglopen voor je verantwoordelijkheid is pas echt een blunder.
eens. het kan inderdaad voorkomen dat je in een wedstrijd iets fout beoordeelt. Heel spijtig dan voor de benadeelde ploeg, maar niks aan te doen. er vanuitgaande dat dit soort beslissingen niet met opzet worden genomen en ben wel overtuigd dat dit geen opzet is.
Kom daarna voor de camera en vertel dat je fout zat, dan toon je je mannelijkheid en is de discussie afgesloten. natuurlijk dan niet met zo'n lulverhaal aankomen als laatst met de onterechte pingel bij ajax en dan blijven volhouden dat het terecht is. Zeg dat je fout zat en het is over.
We vergeten hier even dat de spelers het zelf doen. Al die overdreven reacties na een overtreding. De Jong doet alsof het een moordaanslag was probeer dan maar eens als scheidsrechter nuchter te blijven met 30000 fans die schreeuwen om een kaart. Ik erger me dood aan spelers de laatste tijd. Overdreven reacties. Blom heeft een fout gemaakt en dat was erg zuur. Nu heeft Twente twee keer geluk in een topper. De volgende keer weer pech. Maar spelers kijk eerst eens naar jezelf
Waarom verlaat je het stadion via een zij-uitgang? Als Blom een vent was geweest en achter zijn beslissingen stond, verschijnt hij gewoon voor de camera om zijn standpunten en visie met tekst en uitleg te ondersteunen. En ga je niet stilletjes weg via een zij-uitgang... Toch gevoeld dat je niet goed zat Blom?
Als je een beslissing maakt hoe goed of hoe fout die ook is moet je gewoon de pers te woord staan. Je kan altijd die beslissing weerleggen door een aan de hand van een videobeeld naderhand te doen verklaren. Heeft hij het in zijn situatie anders gezien dan de beelden doen weerleggen zal hij zijn gelijk ook moeten tonen. neemt niet weg dat hij een beslissing heeft gemaakt. maar wat een ophef hier over een rode kaart terwijl PSV op dat moment voorstaat. PSV niet goed uitgespeeld met 10 man verdedigend slecht dat die 2e er nog invalt, nog 18 minuten hadden ze hun doel schoon moeten houden. Weerbaarheid slecht bij deze club zodra ze met 10 man komen te staan.
@alexarnhem
Is je laatste zin een conclusie die je trekt na één wedstrijd (lees: 18 min.)? Uiteraard is de kans groter dat je met 10 man nog een doelpunt weggeeft dan met 11, daar hoeven we geen wiskundige berekening op los te laten toch?
Mentale weerbaarheid is met 10 man knokken en die 2-2 ondanks groot onrecht over de streep trekken en zelfs blijven zoeken naar een doelpuntje voor de overwinning met 10 man (mertens op de paal). En uiteindelijk gegeven alle omstandigheden toch nog als morele winnaar met opgeheven hoofd gezien het spel en de inzet van het veld stappen. Dat noemen we mentale weerbaarheid alexarnhem!
Het gaat wel érg ver dat de scheids niet normaal kan vertrekken uit het stadion na afloop van de wedstrijd.
Maarja, tegenwoordig is niks te gek, zelfs bij het jeugdvoetbal wat ik speel, word er gevochten en word de scheids uitgescholden met verschillende ziektes.. In de C-jeugd.. 
Ik had liever dat Meneer Blom voor de camera verscheen, en dat hij zijn verhaal deed over de rode kaart.
Hij kiest daar zelf voor. Blom had een interview toegezegd aan de media, maar koos ervoor om dat niet meer te doen en stiekum te vertrekken . Alleen de media was er om hem op te wachten, geen supporters.
Oke dat wist ik niet.
Maar ookal is het media, die horen dat ook niet te doen.
Laat die man gewoon in eren, ookal heeft hij een fout gemaakt.
Ja, ik weet dat het hun beroep is, maar toch is het jammer dat ze geen respect tonen voor een mens. (iedereen maakt fouten.)
Ik ben zelf psv supporter, en ik baal er ook van.
Maar ik schuif de schuld ook niet bij Blom.
Psv heeft alle kansen gehad om te winnen, oke die rode kaart maakte het een stuk lastiger, maar mertens had die bal er in de laatste minuten ook best in mogen schieten.
Maarja, gebeurd is gebeurd, op naar de volgende wedstrijd 
het is gewoon een beetje laf om zo weg te gaan, als hij nou echt een vent is zegt hij netjes gewoon sorry en het spijt me, daar kopen wij als psv-ers natuurlijk niks voor, maar dan gaat de storm een beetje liggen, dit blijft nu maar voortduren en dat is ook niet goed
Scheidsrechters maken te vaak te cruciale fouten, dat is wel gebleken dit seizoen. En mensen hier vinden het raar dat spelers/trainers zo reageren op een heeeeeel overdreven rode kaart? Blom heeft al zijn krediet verspeeld door niet voor de camera uitleg te geven. Als je achteraf gezien weet dat je fout zat en daarbij onbedoeld een partij hebt benadeeld, is het mans/respectvol om dat ff aan de gedupeerde supporters/club toe te geven. Zo wek je alleen maar frustaties uit, 't zou gwn verplicht moeten zijn. Lekker makkelijk nu voor Blom. Laat em maar lkkr bij de amateurs fluiten, daar hebben ze vaak maar 1 uitgang
Onzin gewoon allemaal en iedereen.
Als je gewoon zorgt dat je nooit een overtreding maakt, ben je er ook zeker van dat je nooit een rode kaart krijgt. Door een overtreding te maken geef je de scheids de kans dat te bestraffen met een vrije trap en mogelijk een gele of rode kaart. Dat is gewoon het risico van het maken van een overtreding. Als je dan een kaart krijgt moet je gewoon niet zeuren.
Bij hockey stormen toch ook niet alle spelers 25 keer per wedstrijd elke keer naar de scheids toe! . Doordat ze zoveel verdienen denken ze dat ze heel wat zijn. Voetballers, leer je te beheersen en respecteer de leiding!
Rare reactie! Zo kun je alles wel beredeneren. Als ik in mijn auto stap en er komt een bedronken bestuurder aan mijn zijflank er vol in, dan moet ik niet gaan zeuren omdat je altijd wel een bedronken bestuurder kan tegenkomen die je volledig in de kreukels kan rijden.
Rare vergelijking, ik weet het. Maar hij is wel terecht.
Bij voetbal zijn er eenmaal overtredingen, en het is aan de scheids om daarvan de ernst te bepalen. Nu en dan zit ook de scheids mis. Kan gebeuren. Dat dit zeer zuur is voor Psv en zeker Strootman, is niet te betwisten. Maar laat die scheids dat gewoon toegeven.
Gelul allemaal die rode kaart was terecht en daar is psv nog goed mee weggekomen.
Tel al die overtredingen van toivoinen eens op .
PSV heeft dit cadeutje aan zichzelf te danken twente was slechter maar heeft psv in het hart gestoken.
kun jij uitleggen waarom de rode kaart terecht was??? want dat vraag ik me nu dus wel af, zeker als de jong al heeft gezegd dat het onterecht was. ik snap het namelijk niet.
Is uw naam toevallig Blom?
Er zijn er een paar in Nederland die die onterechte rode kaart Terecht vinden, en u bent er de helft van. Maar goed iedereen mag een mening hebben. Ik kijk ernaar uit als ook u uw excuses gaat aanbieden voor het verkeerd beoordelen van de situatie. (en dat na waarschijlijk 20 herhalingen van de zogenaamde zware overtreding van Strootman)
Maar waarom noem je nu alleen Psv-ers en geen Twente spelers? Van die Twente spelers kun je toch ook wel een optelsom maken. Of tellen die niet?
Strootman is gewoon onzettend dom om zo hard in te komen met al geel op zak! Hij was zowieso met rood eran af gegaan met 2x geel! Psv moet niet zeiken en de schuld bij blon zoeken want direct rood was een drogreden voor het negatieve resultaat. Strootman domme knuppel die heel psv genakt heeft!
Voor een journalist, zoals jij in je profiel schetst, check je wel heel erg slecht je feiten. Als dat maatgevend is voor je stukjes hoef ik ze niet te lezen....
Strootman had nog geen geel, dus wie is er hier nou de domme knuppel?
Ik ben het er wel me eens dat PSV niet moet zeiken. De wedstrijd is gespeeld en er valt toch niets meer aan te doen. Strootman's rode kaart zal wel geseponeerd worden en op naar de volgende wedstrijd. Het seizoen duurt nog lang. Nog genoeg wedstrijden om te winnen en te juichen.
Zoals PSV en Twente gisteren speelde (beste wedstrijd van dit seizoen tot nu toe in de eredivisie) is het mij wel duidelijk dat deze twee teams zullen gaan strijden om het kampioenschap.
Als Utrecht supporter wil ik alleen zeggen dat in elke wedstrijd van Utrecht (dit seizoen) een zeer dubieuze beslissing is geweest van de scheidsrechter die de wedstrijd beinvloed. Helaas maar 2 keer in het voordeel van Utrecht en al 8 keer in het voordeel van de tegenstander.
Ik snap niet dat tv-beelden niet gebruikt gaan worden om dit soort misverstanden uit de wereld te helpen. Dat haalt ook de druk bij scheidsrechters weg.
PSV huilt nu maar vorige week aan het juichen tegen Utrecht terwijl Isakson rood had moeten hebben voor de charge op Asare. Toen gaf rutten wel een hand aan de scheids maar een man van principes had toen ook zijn mond open moeten doen.
Het voordeel van een topclub (aan het worden) zijn, maar goed heb de laatste weken bij Twente toch het gevoel dat de eerste helft wel redelijk door komt, maar de 2de heflt in het begin langzaam in slaap val omdat hetgevoel heerst dat het wel goed komt. dit heb ik met Excelsior gehad, Groningen uit, Genemuiden en nu tegen PSV weer..
Ondanks de rode kaart wat natuurlijk wel een lachertje was heb ik een leuke en boeiende wedstrijd gezien, die echt ging om de 2de plaats, nu maar hopen dat az verliest of gelijkspeeld zodat de schade zo beperkt mogelijk blijft...
p,s, wat een mooie sfeeractie toch weer van onze jongens van Vak-p, heb hem van mij kant an het stadion opgenomen maar moet hem ff proberen op mijn laptop zetten
Waarom mag deze man nog topwedstrijden fluiten van de Knvb? Niet de eerste keer dat hij beslissend is in een belangrijke wedstrijd.
Ik ben van mening dat het gedrag van scheidsrechters voorspelbaar moet zijn. Zij hanteren de regels en nemen veel beslissingen. Natuurlijk maken de scheidsrechters fouten, dat is menselijk. Waar ik moeite mee heb is het inconsequent optreden van scheidsrechters. Daar valt ook het gedrag van de scheidsrechter na de wedstrijd onder. Waarom wordt er de ene keer wel een reaktie gegeven door de scheidsrechter en de andere keer niet.
In eerste instantie zou Blom een reaktie geven na de wedstrijd, maar uiteindelijk kiest hij ervoor om dat niet te doen. Dat is extra bevreemdend. Ook hier speelt dat menselijke aspect weer mee. Het is heel logisch dat hij een fout moet toegeven die erg belangrijk was in de wedstrijd. Hij kiest er voor om zonder commentaar weg te gaan. Dat ervaren mensen als lafheid.
We zouden met zijn allen blij moeten zijn met openheid van het arbiterkorps. Maar deze openheid wordt keihard afgestraft. Een logische reaktie van de Knvb zou zijn om de scheidsrechters geen reakties meer te laten geven na een wedstrijd. Dan kun je nog een email sturen.
Wat in mijn ogen ontbreekt is duidelijkheid en consequent handelen van de scheidsrechters. Interpretatie van de regels en het hanteren van vage richtlijnen bevorderen dat niet. Hoort een scheidsrechter wel of niet te reageren na een wedstrijd ? niemand die het weet want het is één van de set vage regels die men toestaat.
Maatregelen die de Knvb kan nemen (maar waarschijnlijk niet doet):
1. Duidelijke richtlijn opstellen en handhaven mbt reacties van scheidsrechters na een wedstrijd voor de camera.
2. Rutten schorsen voor 1 of 2 wedstrijden wegens disrespect van de arbitrage.
3. Blom naar zijn kwaliteiten inzetten.
Ok, duidelijkheid prima, maar wacht eens....
Je oordeelt m.i. te snel, wacht eerst de reactie van de Knvb eens af en oordeel dan....
Misschien is Blom uiteindelijk wel opgedragen niet te reageren omdat dat alleen maar meer olie op het vuur zou betekenen....
Net zoals Psv Strootman tegen zichzelf in bescherming nam omdat hij volledig doordraaide!?
Hij raakte De Jong wel degelijk en deed lijken alsof hij alleen maar de bal raakte...minimaal geel!
Wat een eikel zeg die blom.
Als je al rood geeft overleg het ook met je assistenten weet je wat meer.
Belachelijk en blom heeft de wedstrijd gestolen bah wat een dwaas zeg.
Op zo'n moment gewoon wedstrijd weggeven,ook voelt het als 'verkocht'!
Of het gisteravond voor strootman nu rood of geel was kon ik niet vanuit mijn stadionplek beoordelen. Natuurlijk had het impact op de wedstrijd want eerlijk is eerlijk; tot dan toe was psv beter in een overigens lekkere wedstrijd..
En ja; tv beelden gebruiken lijkt mij een hele verbetering. Wat ik echter nergens op vindt slaan zijn de reacties dat Twente steeds wordt bevoordeeld door scheidsrechters; Vorige jaar had PSV steeds het 'geluk' dat de tegenstander rood kreeg; ajax had vorige week geluk met de penalty tegen feyenoord dat er geen was en had twente pech met de niet gegeven (maar overduidelijke) overtreding op Janko.
Al met al heeft iedereen soms geluk en soms pech met de scheids!
Op een verder spannende competitie!
Leuk en al allemaal, maar dit is gewoon een bewuste actie van Blom. Hij stond er boven op. Iedereen in het stadion was verbaasd, inclusief het publiek van Twente. Alleen Blom moest weer de show stelen, ordinaire thuisfluiter. Dat ie na de wedstrijd sneaky de aftocht blaast zegt genoeg.
"ajax had vorige week geluk met de penalty tegen feyenoord dat er geen was "
Heb je teveel gerookt ofzo? Ajax scoorde uit een corner en ik heb die hele wedstrijd geen penalty gezien. Als je de voordelen en nadelen wil wegstrepen slaat het natuurlijk nergens op om dat te laten gebeuren met zaken die niet eens hebben plaatsgevonden.
hoop dat hij alsnog een reactie zal gaan geven, maar had het zeer op prijs gesteld als hij gewoon zijn beslissing voor de camera had uitgelegd. natuurlijk kan het zijn dat Blom emotioneel was omdat hij zelf misschien had ingezien dat dit toch wel een grote fout was, maar dan had ik liever gehad dat hij in janken voor de camera was uitgebarsten dan voorlopig niet zijn uitleg te geven. wel zou dan zijn imago vreselijk zijn aangetast.
Ik heb de wedstrijd niet gezien. Is Blom de enige die een fout heeft gemaakt?
Blom was echt dramatisch gisteren. Ik snap er niets van eerste helft floot die gewoon goed en liet die veel doorspelen en tweede helft maakt die er opeens een potje van. Terwijl die eerste helft 0 kaarten gaf (volgens mij) en dingen waar je normaal geel voor kan geven met een kleine waarschuwing afdeed.
Strootman werd wel leip zeg haha, maarja terecht ik vond het wel wat weg hebben van Dougles incident vorig jaar. Psv had echt pech gisteren en dat zeg ik als Twente fan. Wij hadden de mindere kansen als was ik wel tevreden over het aanvallende spel.
Tja..zijn kaart zou wel geseponeerd worden. Ik ben benieuwd naar de uitleg van Blom.
Ik denk dat Blom er zelf nu ook wel meezit en we moeten over gaan tot de orde van de dag, tuurlijk is het allemaal spijtig voor PSV maar de ene keer werkt het in je voordeel andere keer werkt het tegen je. Tegenwoordig zijn de belangen zo groot dat men gewoon schreeuwt om technische hulpmiddelen. Niet alleen Blom is hier dus debet aan.
Wat een opgefokt sfeertje daar in Twente...psv mag ook eens in de spiegel kijken en wat gas terugnemen...boos zijn mag maar zoals zij reageerden was ook erg overtrokken...
Rutten is absoluut geen gentleman en vergeet simpelweg zijn voorbeeldfunctie naar spelers, club en buitenwacht...
Strootman was de gehele wedstrijd al erg opgefokt en zijn reactie na de rode kaart is m.i. tekenend voor de opgezwollen en opgehitste houding van het gehele team van Psv...
De druk is blijkbaar groot in Eindhoven...?
Alleen echte toppers kunnen goed met de druk omgaan en laten zichzelf niet zo gaan...
Blom maakt een cruciale fout maar Strootman gaat ook niet geheel vrijuit...het was iig een gele kaart, en rood is dan ook mogelijk als de scheids zijn dag niet heeft!
Rood is mogelijk als de scheids zijn dag niet heeft?????? Wat is dat nu weer voor een onzin. dus als iemand zijn dag niet heeft, heb je maar alles te billijken van die persoon? En mag je totaal niet verontwaardigd of emotioneel reageren als je onrecht wordt aangedaan.
Bij voetbal zit nu eenmaal veel emotie. Dat zie je in elke wedstrijd. En de reactie van Strootman is zeker wel te verklaren en hoef je echt niet overtrokken te noemen.
Tuurlijk is rood niet goed (ik zeg dan ook dat Blom een cruciale fout maakt, lees iets eerder in het bericht)
Maar waarom gaan reageren als iedereen zich als een idioot gedraagt?
Strootman raakt De Jong duidelijk en doet alsof hij de bal speelt....terwijl de bal volledig de andere kant op gaat via De Jong....dus Strootman hoeft niet te doen alsof hij niemand raakt...minstens geel, maar geen rood....dat is duidelijk!
Euh, volgens mij gaf Strootman aan dat ze beide voor de bal gingen. Strootman heeft nooit aangegeven dat hij de bal speelde ipv De Jong.
Je kunt duidelijk zien dat Strootman naar de bal wijst na het fluitsignaal van Blom alsof hij de bal speelde.
De reden omdat er nu veel geld in omgaat, dat het allemaal anders moet. Het bedrijfsleven en de rest eromheen weet dat er 1 iemand op het veld de baas is. Ze steken daar zelf hun geld in en wisten de risico's hiervan. Ik zeg niet dat de rode kaart terecht is, maar toevallig vorige week bij een tegenstander bij een amateurvoetbalwedstrijd is hetzelfde gebeurd qua overtreding. Hard, maar niet dat je zegt: Rood. Toch hoorde wij nadien dat die een gebroken enkel had. Dat heb je dus wel als je met een tackle komt en je redt het niet (fout van Strootman dus, want je maakt alleen een tackle als je denkt dat je de bal kan halen). Als De Jong zijn enkel breekt mist hij meer wedsgtrijden, dus zo kan je blijven vergelijken en proberen gelijk te krijgen. Maar voor zowel de aanval alsmede de verdediging hebt hier wat te zeggen.
Twente heeft voorlopig in dit seizoen al 4 punten kado gekregen van de scheidsrechters...dat gaat lekker zo.....
Ik ben er nog ziek van, normaal gesproken kan ik me niet zo druk maken om een arbitrale dwaling. Het blijven mensen en iedereen maakt fouten. Maar deze fout heeft de wedstrijd volledig omgegooid en ik vind het schandalig dat de Knvb deze prutser die keer op keer grote fouten maakt aanstelt voor deze wedstrijd.
Ik hoop dat Blom de komende jaren in de topklasse doorbrengt. Bah.
PSV speelde uitstekend in de Grolsch veste en had Twente volledig in de zak, en weer mazzelt Twente en winnen ze een punt.
Je kunt je woede beter op Mertens afreageren. Hij had namelijk gewoon de winnende treffer op de voet. Daar hoor ik dus niemand over. En wat Strootman betreft, hij moet gewoon normaal een duel ingaan. De rode kaart was gewoon duidelijk terecht. Blom heeft een perfecte wedstrijd gefloten.
Hahaha, hou toch op. Als je dit rood vindt dan heb je gemiddeld 15 rode kaarten per weekend.
Maar je zit me waarschijnlijk uit te dagen, kan me namelijk niet voorstellen dat je het meent.
Aparte kijk op de wedstrijd heb je. Je hebt in ieder geval duidelijk een andere visie dan 80% van de mensen op dit forum. En ja bij die 80% zitten zelfs genoeg Twente- en Ajax-supporters. Een kans kun je ook gewoon missen. Als je zelfs de Twente spelers al verbaasd zag kijken toen de rode kaart werd getrokken zegt dit alles over hoe discutabel het was. De rode kaart was duidelijk terecht is dus inderdaad een zéér aparte zienswijze, die niet verenigbaar is met de gemiddelde mening.
De regels zijn duidelijk. Overtreding + protesteren = Rood. Blom heeft dus heel goed gehandeld.
Je woede op Mertens afreageren omdat hij een kans heeft gemist? Sorry, maar dat vind ik nergens op slaan. Een kans missen kan gebeuren. Dan kan ik ook beginnen over Matavz die hem erin had kunnen schieten maar volledig de bal miste..
sorrie Raymond 1972, maar dan heb jij totaal geen weet van de regels. Overtreding is dan geel en protesteren is dan ook geel. Dus twee keer geel is rood. Maar ik zag toch echt dat Blom direct rood gaf. Dus kan het niet overtreding en protesteren zijn. Dus Blom heeft niet goed gehandeld.
@raymond1972
Welke strafcode is wat jij nu aanhaalt ben ik wel benieuwd naar.
Protesteren mag mits het redelijk blijft. Jij doet hier aannames. Maar kom maar op met de strafcodes.
Want ik ben wel benieuwd jij hier voor draai aan gaan geven. Want gezien de spelregels zit je flink fout.
Toen Fer de 2-2 inschoot zou ik met alle PSV spelers om Blom gaan staan en op een sarcastische wijze klappen: Top man! Goed zo! Dan had ik willen zien wat hij had gedaan.
Want het was toch al voorbij...een droom die uiteen werd gespat door die bloemkool!
PSV is zelf schuld aan de 2-2. Moeten ze maar gewoon blijven voetballen ipv achteruit lopen. Mertens had ook gewoon moeten scoren in de slotfase (met 10 man), maar scoorde niet. Dus dan moet je het gewoon bij je eigen ploeg zoeken.
Dit is nou precies de reden waardoor het respect naar scheidsrechters toe afbrokkeld. Als hij nou gewoon mans genoeg is om toe te geven voor de camera zal de commotie veel sneller overwaaien. Nu weet ik niet meer wie het was, maar er was vorig seizoen een zelfde soort situatie waarbij de scheids het na de wedstrijd gewoon toe gaf dat hij er vierkant naast zat. Omdat hij het gewoon toe gaf was het daarna over met de commotie. Fouten maken doen we allemaal, maar geef het gewoon toe want dat maakt wel degelijk een positief verschil.
Spelers en trainers hier moeten eens een voorbeeld nemen aan landen als Engeland en Italie. Daar reageert men niet zo overtrokken op een beslissing van de scheidsrechter. Als je dat daar doet krijg je namelijk meteen rood. En Strootman zou een gele kaart hebben gekregen, ware het niet dat hij meteen als een gek stond te protesteren. Dus dan is de optelsom zo gemaakt. Rood was wel degelijk terecht. En daar hoeft de scheids geen uitleg over te geven.
@ Raymond1972
Een voorbeeld nemen aan het buitenland ? Je maakt een grapje zeker ? Volgens mij hebben we heel wat theater voorstellingen gehad met Wenger, Furguson, Mourhino, van Gaal etc etc omtrent scheidsrechtelijke beslissingen. Dus doe nou astublieft niet of alles in het buitenland zo perfect is.
@ Raymond1972
Eens met je dat een scheidsrechter echt niet al zijn beslissingen hoeft te verantwoorden of uit te leggen. Maar als een beslissing zo discutabel is als deze en niet verenigbaar met het overgrote deel van de publieke mening, is enige uitleg best op zijn plaats lijkt me zo. Wat heeft hij waar genomen? Was het, zoals jij suggereert een optelsom van overtreding plus reactie van Strootman? Schep op zijn minst duidelijkheid dan!
Als hij achter zijn beslissing staat, om welke reden dan ook, rood vanwege de overtreding, rood vanwege overtreding plus reactie, dan kan hij ook makkelijk tekst en uitleg geven over het hoe en/of waarom! Men gaat het zo alleen maar als een zwaktebod zien en toegeven van eigen falen.
Jammer, hopen dat hij later nog een uitleg geeft voor zijn blunder.
Blom hoeft geen uitleg te geven. Het is gewoon duidelijk. de overtreding is geel waard. Tel daarbij op dat Strootman meteen als een gek begon te protesteren dan is het dus een rode kaart.
Je kent de regels niet he. Als Blom voor de overtreding een gele kaart geeft, dan moet hij voor protesteren ook een gele kaart geven. Dan mag hij niet in 1 keer rood geven. Blom gaf ineens rood, dus moet dat voor den overtreding allleen zijn. Anders had hij twee keer geel moeten trekken.
Dat idee had ik er ook al bij. Dan moet hij eerst 2x geel laten zien, voor 2 verschillende vergrijpen. Dus Raymond1972 wat je daar over zegt klopt in ieder geval al niet.
@biggles
Ik ben benieuwd naar de strafcodes die Raymond zou invullen op het strafformulier. Kan er namelijk maar 1 zijn want hij geeft zoals je zegt direct rood.
Dus ben benieuwd naar welke draai Raymond komt van de regels. Dat hij ze echt niet kent en hier maar wat loopt te trollen is wel duidelijk inmiddels.
Ohja Raymond. Ik scoor gem. tussen de 80 en 90% op de spelregeltesten. Dus wil jij mij de regels waar jij je op baseert even uitleggen want ik kan ze niet vinden in de 17 spelregels van het spelletje voetbal.
strafcode = onfatsoenlijk gedrag in het veld.
@raymond1972
Welke code?
Jij hebt het over de overtreding en over het protesteren. Dus welke codes komen er op het papiertje van Blom?
Welke voor de overtreding?
Welke voor protesteren?
Raar dat er dan direct Rood wordt getrokken want dan zijn weer andere codes.
Dus je lult uit je nek en hebt er de ballen verstand van. Je loopt te verwijzen naar dingen waar je totaal nul komma nul verstand van hebt.
''fred Rutten weigerde Blom na de wedstrijd de hand te schudden. "je kunt het ook anders zien. Ik gaf de twee assistent-scheidsrechters wel een hand", gaf de coach van PSV daaromtrent na afloop aan.''
Dit vind ik heel kinderachtig van Rutten. Bedank hem gewoon omdat hij de wedstrijd heeft gefloten, hoe slecht hij het ook doet. Dit is gewoon onprofessioneel van Rutten. En al helemaal omdat hij de assistenten wel een hand heeft gegeven.
Ben ik met je eens. Nu verlaag je je tot een niveau en dan moet je als persoonlijkheid niet willen!
Het is en blijft natuurlijk een blunder want het was geen rood maar geel maar ik heb wel eens grotere blunders gezien van onze scheidsrechters.
Topic word weer eens te hard opgeblazen door sommigen hier...
Als Blom zich als een vent had gedragen en z'n excuses had aangeboden was daarmee alles uit de wereld. Nee, met je staart tussen je benen er tussenuit knijpen.... Hebben scheidsrechters niet de 'verplichting' om de verslaggevers te woord te staan?
Wie weet heeft hij dat ook gedaan. Als hij de beelden terug heeft gezien zal het me niets verbazen als hij zijn excuses heeft aangeboden aan Strootman of een andere Psv'er.
Maar inderdaad, ik vind dat een scheidsrechter na een wedstrijd waarin hij een grote rol heeft gespeeld gewoon voor de camera's moet komen. Dan kan hij uitleg geven over zijn beslissingen en eventuele fouten toegeven.
Zo belachelijk was die rode kaart nu ook weer niet, tackle met gestrekt been op de enkels. Totaal de bal niet geraakt. Luuk de Jong kwam goed weg. Er zijn heel wat twijfelachtigere rode kaarten gegeven dit jaar.
gestrekt been??? kijk nog ff de beelden terug aub.
Strootman kwam te laat met zijn tackle : geel.
Dorpsgek blom zag er echter weer eens wat anders in en dat gebeurd dat patsertje niet voor het eerst.
Kijk eens die beelden goed en dan zie je dat Strootman te laat komt, maar dat hij niet vol het duel ingaat. Luuk de Jong heeft zelf ook aangegeven dat dit een belachelijke rode kaart is.
Werkelijk schandalig hoe PSV en de Psv'ers hier reageren. Laten we wel wezen, Strootman is gewoon te laat en speelt totaal geen bal. De rode kaart is overdreven, maar ik heb wel ergere blunders meegemaakt. Alleen de manier waarop PSV dan reageert slaat gewoon nergens op. Weten we nog hoe iedereen schande sprak van de manier waarop Twente zich gedroeg na die wedstrijd tegen AZ? We hebben er niet heel veel van geleerd blijkbaar. En Psv'ers vergeet niet dat meneer Toivonen wel ontsnapt aan een rode kaart, want anders loop je hier nog met 9 man van het veld af.
Ik vind dat er een ergere fout is gemaakt in de wedstrijd door Blom. Tamata breekt zijn enkel, blijft liggen in het strafschop gebied van Twente en Blom laat dat gewoon doorgaan. Wtf, wanneer legt hij het spel stil??
Ot: het was zeker geen rode kaart. Ik heb nooit Blom een waardige scheids gevonden. Aub ontsla hem, want zulke fouten kan je niet eens op amateur niveau doen
ach ja vorige wek werden we genaid door Wiedemeijer toen we geen penalty kregen uit bij Groningen. Ik vind dit nog wel mee vallen, geel had kunnen volstaan. Ach ja Toivonen kwam goed weg die had nl ook zijn tweede gele meoten krijgen. Rutten wel erg slappe reactie hoor, past hem precies, theezakje.
Tja, soms zit het mee en soms zit het tegen. Gewoon door naar de volgende wedstrijd. Met Strootman, want die kaart zal toch wel geseponeerd worden?
Als Strootman geen rood had gekregen dan had Toivonen denk ik wel het veld nog moeten verlaten in de 90e minuut. Dat had ik liever gezien natuurlijk, daar de rode kaart voor Strootman in de 72e minuut viel. Daarbij is Strootman het kloppende hart in de basis 11 van Psv. Beste aankoop van PSV sinds Van Bommel.
Ik vind Wijnaldum jullie beste aankoop! Gister ook weer veruit de beste op het veld.
Wijnaldum vind ik ook een goede aankoop, maar ik vind zijn rendement nog veel te laag. Zelfde probleem als Afellay destijds. Veel inzet en veel acties, maar weinig doelpunten en assists.
Momenteel is Wijnaldum nog wel vervangbaar bij Psv. Al speelde hij gisteren wel een hele goede wedstrijd, in de meeste wedstrijden vind ik hem nog niet veel extra's brengen. Maar dat komt hopelijk nog wel, net zoals toen met Afellay.
Strootman daarentegen is wekelijks een uitblinker bij Psv. Als enige verdedigende middenvelder verricht hij in verdedigend opzicht natuurlijk veel werk. Hij verdeelt het spel en strooit met passjes zoals Theo Janssen dat ook doet. Enig minpuntje is dat hij stijf links is
Op radio 1 wordt een sms van Blom voorgelezen: "over de kleur van de kaart kun je discussiëren, maar het was in principe een zeer gevaarlijke overtreding."
Kom op zeg, dit is gewoon een overtreding die elke wedstrijd wel voorkomt. Zo gevaarlijk was die ook niet.
weet je nog hoe Nigel de Jong vorig jaar het been brak van Ben Arfa bij een overtreding die 'niet zo gevaarlijk' was. Voor hetzelfde geld heeft De Jong zijn been vast op de grond en breekt hij zijn enkel. Wat zou je dan zeggen?
Dit was een hele andere overtreding. Strootman gaat voor de bal, De Jong ook. De Jong tikte de bal net weg, waardoor Strootmans tackle tegen de enkel van De Jong komt. In het geval Nigel de Jong - Ben Arfa was het zo dat De Jong hard inkwam, maar de tackle was op de bal. Het tweede been van N. De Jong was niet gestrekt, maar dat kwam tegen het been van Arfa aan waardoor Arfa's been dubbelklapte.
je hoeft het hele incident niet uit te leggen, want daar gaat het niet om. Ook een overtreding die op het oog 'niet zo gevaarlijk' is kan drastische gevolgen hebben. Hardstikke leuk dat Strootman voor de bal ging, maar hij is gewoon dik te laat en als De Jong zijn voet niet los van de grond heeft is het een retourtje ziekenhuis. En wat heb je er dan aan als de overtreding 'niet zo gevaarlijk' was?
Dat is voetbal. Je hebt altijd het risico om geblesseerd te raken. Je kan ook bij een ongevaarlijke overtreding verkeerd vallen waardoor je iets kneust of breekt. Dan heb je daar niets aan, zeker niet als De Jong zijnde maar dat neemt niet weg dat de overtreding geen rode kaart waard was.
Ja maar de overtreding is gevaarlijk of niet gevaarlijk. Met "in principe" komen we nog nergens.
@ Michelangelo070
De criteria voor het bestraffen van overtredingen staan genoemd in hoofdstuk 12 van de spelregels.
Te weten :
“onvoorzichtig” betekent, dat de speler een duel ondoordacht aangaat of dat hij
onbezonnen handelt.
• Een disciplinaire sanctie is niet nodig, wanneer een overtreding als onvoorzichtig
wordt beoordeeld.
“onbesuisd” betekent, dat de speler heeft gehandeld zonder het gevaar of de gevolgen
voor de tegenstander in ogenschouw te nemen
• Een speler die onbesuisd speelt moet een waarschuwing ontvangen.
“met buitensporige inzet” betekent, dat de speler de noodzakelijke inspanning ver
overschrijdt en dat hij het risico loopt zijn tegenstander te blesseren.
• Een speler die met buitensporige inzet speelt moet van het speelveld gezonden worden.
Nu kunnen we de actie van Strootman echt geen "met buitensporige inzet" noemen. Dus blijft onbesuisd over. Dit dient met geel te worden afgedaan.
Dat het risico op een blessure er is, is er bij ieder duel en doet feitelijk niet ter zaken.
Blom geeft hier een draai aan de regels om zijn eigen gelijk te blijven verkondigen.
Marcel Brands zei gister nog: 'het was een slimmigheidje van toivo.. euh luuk de jong ;
Als psv verstandig is gaan ze zich concentreren op de komende wedstrijden dat stil blijven staan kom je niet verder mee.
Gooi een pleister op de wond en gewoon weer lekker voetballen.
De komende wedstrijden worden geen makkie voor eindhoven
Waarschijnlijk heb je helemaal gelijk! Maar het blijft zuur natuurlijk om zo de punten te laten liggen.
Hij heeft deels gelijk. Natuurlijk zullen we verder moeten. En we kunnen niets meer terug draaien. Maar ben wel van mening dat PSV er alles aan moet doen om een schorsing van Strootman te voorkomen. Want volgens mij is het ook heel belangrijk dat we hen er de komende weken bij hebben.
Opportunistisch gezever van Rutte. Rood was het niet. Maar geel had hij zeker kunnen geven. Strootman had al geel, dus per saldo was het resultaat hetzelfde geweest: PSV had met tien man verder gemoeten. Het idee dat Blom PSV heeft bestolen is dus op zijn zachtst gezegd kolder. Sterker nog: Blom heeft PSV een dienst bewezen. Dankzij de directe rode kaart kan de schorsing van Strootman worden geseponeerd. Had Strootman zijn terechte tweede gele kaart gekregen, dan zou hij zeker een wedstrijd worden geschorst. Dat is het enige échte verschil tussen geel en rood in deze wedstrijd. Rutte moet dus niet zeuren. Rutte moet Blom een hand geven. Uit dankbaarheid.
De tukkers hadden meer redenen tot klagen dan Psv, maar die gedragen zich gewoon volwassen naar Blom.
Na het zoveelste provocerende pulp bericht van jou is de conclusie overduidelijk dat je meer verstand hebt van paling dan van voetbal.
Je kunt je dus beter meer verdienstelijk gaan maken op een of andere vis-site...
Het is de realiteit. Jij laat je leiden door de media en je hebt totaal geen eigen mening, Bekijk de feiten is en ga niet zo dom papegaaien!
Marcello moest al heel snel rood hebben.
http://www.youtube.com/watch?v=5guqrzehyxs
Op 5:25 kijk eens naar de herhaling.
Toivonen moest natuurlijk rood hebben of iig 2x geel.
Bouma maakte vlak voor tijd hands in de 16
De 2e goal van marcello kon zomaar afgekeurd worden wegens leunen
En dan pakt 1! beslissing van Blom verkeerd uit voor PSV en dan schreeuwt iedereen moord en brand.
J. Staatsen,
Je kleurt het wel heel erg naar je eigen waarheid. Het is toch overduidelijk dat Psv flink benadeeld wordt door deze belachelijke beslissing van Blom. Psv was heer en meester en had Twente flink bij de keel. De 1-3 hing in de lucht en was slechts een kwestie van tijd, Twente was moe gestreden en het geloof ebde weg gezien het krachtsverschil in de wedstrijd. Voor Psv was het nog even het laatste restje lucht uit Twente knijpen. En toen kwam Blom...
Ja maar dat zijn allemaal twijfelgevallen.
Twente die krijgt nu al in 2 topwedstrijden achter elkaar die ze verdienen te verliezen een beslissing mee die totaal belachelijk is (de afgekeurde goal van ajax en deze rode kaart). Je kunt bij een twijfelgeval nog zeggen, ja interpretatie van de scheids ofzo, maar dit is gewoon een gigantische blunder.
Maar goed het is nu in twentes voordeel dus dan doet de knvb er toch niets aan.
Dat is altijd al zo geweest, wekelijks worden er psv spelers een gele of rode kaart bespaard, regelmatig zie ik de tegenstander een te zware straf krijgen, nu gebeurd het 1 keer aan hun zijde, en de scheids wordt voor alles en nog wat uitgemaakt, gaan we klein kleutertje spelen door de scheids geen hand te geven, geef de scheids dan ook geen had in de vorige 10 x dat je team bevooroordeeld is, wel cosequent blijven dan he
Ik vond PSV ook beter met 11 tegen 11. De arbitrage hadden ze echter niet tegen. Blom's keuze vielen vaak in het voordeel van PSV uit, dus dan snap ik de boosheid niet als Strootman rood krijgt voor iets waar je ms ook geel voor kan geven . Je kunt niet elke beslissing mee hebben, ook al zijn trad. top clubs dit wel gewend.
Goiania die gaat lopen klagen dat iemand anders provocerende berichten plaatst...als er iemand is die hier continue loopt te provoceren en te zuigen dan ben jij het wel.
Heeft ie wel gelijk in maar ik verwacht toch dat Strootman niet geschorst wordt. Want het was imo een gele ipv een rode kaart. Gevaarlijk inkomen: ja, maar niet onbesuisd.
Ernstig in gevaar? Volgens mij zijn daar wel andere overtredingen voor nodig... Blom een rode kaart voor een normale standaard tackle. Als je zo gaat redeneren, eindigt iedere wedstrijd met 4 tegen 4 Blom!
Bullshit. De Jong gaf zelf zelfs aan dat het een (zwaar) overdreven rode kaart was!
Hahaha laat me niet lachen!
''brengt veiligheid De Jong ernstig in gevaar'''
Ga toch weg! Dit soort overtredingen komen 20 keer per wedstrijd voor en je kunt er maximaal geel voor geven! Strootman was te laat, maar hield zich wel in en dan moet die koekenbakker zijn beslissing verdedigen en dan komt hij met dit soort onzin? Maak jezelf nog belachelijker Clown!
Tsja, ik had ook niet verwacht dat Blom zijn blunder zou toegeven. Zo kleinzielig, zo kinderachtig ook. Had dit gisteravond meteen gezegd. Niet dat het dan niet een zwakke smoes zou zijn geweest, maar wees toch een vent.
Ik haat Nederlandse scheidsrechters, echt zwaar. Die uitleg van Blom ook weer 
Hij moet gewoon zijn excuses aanbieden, in plaats van die clichés en drogredenen. Soms zou je wensen dat scheidsrechters een paar maanden geschorst zouden mogen worden.
Sodemieter toch op man, na 20 seconde nadenken alsnog rood geven, wat een debiel zeg Strootman en De Jong gingen beide voor de bal en De Jong was ietsje eerder en dus Strootman ietsje later en dan moet je gelijk rood voor geven? Had het wel willen zien als het andersom was dan was het zeker geel natuurlijk, zulke duels worden keer op keer gemaakt op het veld en als je hier al rood voor gaat geven dan eindig je met 3 tegen 3.
Nee schei uit man, nooit meer PSV fluiten jij imbeciel
wat een onzin. dit soort overtredingen gebeuren zo vaak. ook al ontstaat er een blessure, dan hoeft het nog geen rode kaart te zijn. als hij echt een vent zou zijn dan zou hij dit gisteren avond na de wedstrijd voor de camera's vertellen. niet een dag later met een smsje. benieuwd wat de straf wordt, als strootman al een straf krijgt, geel was voldoende geweest. rood was veel en veel te zwaar.
ik zie vaak genoeg overtredingen die veel gevaarlijker zijn en waar nog eens niet voor een overtreding wordt gefloten, laat staan een rode kaart getoond wordt. zoals rutten al aangaf geef ik verbeek hierin gelijk, het niveau van de scheidsrechters is te slecht en te wisselvallig. er wordt gewoon te veel met 2 maten gemeten.
Nou Blom, laten we dan maar stoppen met voetbal. Gaan we met z'n allen naar dammen kijken!
Wat een onzin dit! Ga eens in de Premier League fluiten, als je daar rood geeft voor zoiets, hoef je de komende jaren niet meer op de velden te verschijnen.
Echt grote onzin! We zijn in Nederland al zo ontzettend streng en fluiten voor elk tikje, en de media en commentatoren gaan daarin mee. Nu zei zelfs de commentator dat dit nergens op sloeg... Zelfs een aantal Twente-fans die dat zeiden.
Blom is gewoon ongeschikt voor het vak als scheidsrechter, heb het al vaker gezegd. Een scheidsrechter moet een wedstrijd in goede banen kunnen leiden, meer niet.
Als je dat dan niet kan, maar je wel met randzaken bezighoudt zoals ''k.blom'' op je schoen zetten of in commercials spelen, ben je totaal ongeschikt als scheidsrechter.
Haha wat een grappige mannetje is hij toch. Elke keer scheidsrechters die fouten maken en dan met een domme reden hun fout goed willen laten lijken. Kom nou toch wees gewoon eerlijk en geef toe dat je niet veel van gebakken heb en dat je fout was punt.
En dan maar mooie woorden verzinnen om het goed te praten en dan ook nog via een sms’je och och wat zielig. Deze man moet gewoon even 1 maand niet meer gaan fluiten en na gaan denken over hoe hij beter kan gaan doen want dit slaat nergens op. Ik hoop alleen niet dat zijn fout PSV landstitel gaat kosten want dat zou echt zuur zijn.
schandalig dit blom de slechtstste en trieste scheidsrechter van nederland echt geef je fout toe heeeeeeeeel nederland ziet dat dit geen rood is hooguit een gele kaart laat je dan niet zo eigenwijs kenne jonge jouw geloofwaardigheid is gedaald tot de nul grens echt wat een slappe lul
agh het kan gebeuren dat je iets verkeerd inschat en een rode kaart geeft waar dat niet terecht is.
maar het valt me erg tegen dat je daarna te laf bent om je verantwoordelijkheid te nemen en krititsche vragen over je beslissing te beantwoorden. en dat je daarna via sms, notabene via Sms, aan de NOS een korte uitleg geeft is echt verschrikkelijk. Ik neem aan dat de kaart geseponeerd word of omgezet naar geel. wel benadeeld hij hier PSV er natuurlijk dus ik neem aan dat hij ook een straf ontvangt.
Zeg dan niks maar proberen op deze manier je fout weg te lullen valt uiteraad zeer verkeerd en terecht. Blom je bent de zwakste schakel .
Dit slaat natuurlijk nergens op. Dit is een overtreding die elke wedstrijd wel voorkomt. Het past totaal niet bij de wedstrijd, Blom floot prima, liet veel toe. En dan dit, een rode kaart geven voor een "normale" overtreding. Totaal niet consequent.. Jammer dat Blom zijn fout niet erkent.
@ update: Vanuit dit oogpunt is elke sliding een gevaarlijke overtreding. Sterker nog, elke speler brengt zichzelf in gevaar door te voetballen. Hoeveel blessures ontstaan er niet zonder dat er contact is? Spelers die zich verstappen of verkeerd terecht komen bij het neerkomen na een kopbal.
Voetbal is een contactsport en dit gaat gepaard met spelers die blessures oplopen.
Het is jammer dat de willekeur van een scheidsrechter zoveel invloed heeft op het verloop van een wedstrijd. De rode kaart van Strootman zal wel geseponeerd worden, maar PSV verliest wel 2 punten.
Misschien een idee (omdat de Fifa toch niet met camerabeelden wil werken) om bij zo'n beslissingen die zo bepalend zijn op het wedstrijdverloop, niet alle verantwoordelijkheid op 1 man af te schuiven. Maar dat twee "hulpscheidsrechters" de scheidsrechter assisteren en dat ze alle 3 het unaniem eens moeten zijn bij een rode kaart of penalty.
Daar heb je denk ik veel meer aan dan wat die 4e en 5e man nu doen op de doellijn bij Europese wedstrijden, want zo'n discutabele momenten komen veel vaker voor dan of een bal wel of niet over de doel- / achterlijn is geweest.
Strootman heeft volgens mij direct rood gekregen omdat hij ook nog zo overdreven reageerde.
Ik snap de beslissing en ben het er mee eens, ook al moet hij niet meer dan 1 wedstrijd schorsing krijgen.
Als dat zo is zou het alsnog te zwaar gestraft zijn. In zo'n topwedstrijd zit hartstikke veel emotie. Dan kan je een rode kaart geven voor een overtreding die normaal geel is en een protest. Dat hoort erbij. Als Blom daar niet tegen kan moet hij de F'jes gaan fluiten.
Strootman komt sowieso altijd heel boos over, ook om zoiets als een ingooi die aan de verkeerde partij wordt toegekend. Maar dan is rood nog steeds zwaar overdreven!
@p-s-v
Klopt, daar moet Strootman wel aan werken. Daar heb je niets aan, de scheidsrechter gaat echt niet zijn beslissing terugtrekken omdat een speler het er niet mee eens is. Strootman heeft al een keer een kaart gepakt wegens zeiken op de arbitrage, als hij zo doorgaat worden het er meer.
Dat kan dus niet wat je zegt. Je kunt geen direct rood krijgen voor een overtreding (die geel waard zou zijn) en voor commentaar of iets dergelijk (wat ook geel waard zou zijn). Dan moet hij 2x geel laten zien aan Strootman en vervolgens dus rood! Dat heeft hij niet gedaan en dus de tackle als rood beoordeeld. Volstrekt belachelijk dus zoals je feitelijk zelf al aangeeft met je eigen reactie (jouw denkwijze 2x geel). Wat je hier suggereert kan dus niet volgens de regels!
slaat nergens op deze reactie. zeker niet zinds de jong al heeft gezegd dat het nergens op slaat. als je goed kijkt dan kun je zien dat het een tackle met 1 been is zonder gestrekt been niet met de noppen vooruit waar de jong alleen maar viel omdat het lichaam van strootman er achter aan gleed. slaat nergens op, weet hij zelf ook maar hij wil zijn geld voor de volgende wedstrijd(1000 euro per wedstrijd krijgen die mensen!!!) niet mislopen en hij weet dat als hij zijn fout toegeeft dat hij volgende week al helemaal niet fluit in de eredivisie. zielig maar begrijpelijk. als je zo kijkt dan vallen er wel 6 rode kaarten per wedstrijd.
Op de site van telesport:
"rode kaart voor Strootman zwaar overdreven", laat Van der Ende via Twitter weten. "dat wordt weer seponeren."
"overtreding Kevin Strootman was niet met buitensporige inzet, was geen ernstig gemeen spel en was geen gewelddadige handeling. Dus...", gaat Van der Ende later verder.
Zo goed als niemand ziet een rode kaart in de overtreding, alleen Blom. Maar natuurlijk is Blom ervan overtuigd dat hij gelijk heeft...
Deze man heeft de hele nacht met zwetende tenen in zijn bed deze verklaring liggen bedenken. Druk in discussie met zijn vrouw hoe die zich uit het vuur zou houden en dan komt die met zo iets waardeloos op de proppen. Blom, je hebt er een uur of 12 over na kunnen denken wat je zou gaan zeggen en dan zeg je dit.
Hij was pas een man als die gezegd had dat die een fout heeft gemaakt en dat die zijn excuses aanbiedt. Wat mij betreft mag hij geen toppers meer fluiten voorlopig.
kijk met deze uitleg van blom kun je wat.. En ik denk dat iedereen een beetje moet toegeven dat hij gelijk heeft al mag iedereen zijn eigen menig hierover hebben he.
..
Voor hetzelfde geld raakt de jong hier inderdaad ernstig geblesseerd door deze overtreding.
Ik lees hierboven een vergelijking tussen de overtreding van de jong op ben arfa, en inderdaad de overtreding van gisteravond komt er aardig in de buurt.
Ach kom op zeg... Hij komt niet met volledig gestrekt been in en zijn intentie is om de bal te spelen, niet om de Jong te raken laat staan te blesseren. De Jong wordt geraakt, zeker, maar ik vind zelfs een gele kaart wat snel gegeven, laat staan rood. De Jong zei het, veel twente supporters geven het toe, zelfs ajax supporters! (niet om ajax supporters aan te vallen, maar als die al zeggen dat t geen rood was, dan is t dat waarschijnlijk ook niet!) Maar nee, meneer Blom vindt van wel!
Nee je ziet het mis. Als De Jong zijn voet er al stond was hij hevig geblesseerd geraakt. Maar de jong stond nog niet eens met de voet op de grond dus is dat ook het bewijs dat Strootman NET te laat was. En ALS hij geblesseerd raakt ja Als de bal net mis ging was het geen goal.
Wat een slap gepraat van blom. Maar de Knvb zal hem wel helpen, gesteund door de verklaring van Luuk de jong ook..
Geen rood dit natuurlijk. Twente heeft niet te klagen over de scheidsrechters tegen de toppers
Twente kreeg onterecht rood ipv een penalty tegen ajax. Maar goed, twente wint en scoort dan gewoon met 10 man.
huh waar heb jij het over man
selectief geheugen?
ik ben pittig brak dus help me ff
Want als jij het over de wedstrijd tegen ajax hebt snap ik niet waar je het over hebt
Ajax - Twente om de JC schaal.
Beterschap met je kater.
dat is toch niet in de competitie je snapte toch wel dat ik daar niet op doelde
en bedankt
Tegen de toppers zeg je. Of is ajax geen topper?;
Oke ik hou hier mee op dit gaat nergens over
Jonge jonge Blom. Had dan gewoon je mond gehouden, dit slaat echt nergens op.
Begrijp er echt niks van. We hebben met z'n alle kunnen zien dat Blom geblunderd heeft. Vette pech voor Psv, maar Blom ben een vent en geef je fout gewoon toe. Je wil graag grote wedstrijden in de CL fluiten, dan zul je voor dit soort overtredingen toch echt geen rood moeten gaan geven, dan ben je bij de Uefa zo klaar.
Hij hield ook zijn mond ;
Had liever geen sms verstuurd...dat is weer 0.30 cent af van je beltegoed of abo 
Blom is gewoon niet mans genoeg om het toe te geven.
Als hij weer een wedstrijd moet gaan fluiten voor Psv, dan krijgt hij sowieso spreekkoren.
Zoiets vergeten we niet!
Maar ik hoop dat Knvb hem terug zet naar topklasse. En daar hoort die gozer voor de rest van zijn leven!
Ik ben benieuwd hoe de reacties zouden zijn geweest als er, door deze tackle van de zijkant, een ernstige blessure zou zijn ontstaan. Het uiteindelijke oordeel is nu aan de aanklager.” Zegt blom dan. Ja blijkbaar niks want dat geval van Tamata waar zijn kuitbeen gebroken wordt is al weer vergeten, had dat dan geen rood + penalty moeten zijn?
Nee want toen Tamata zijn kuitbeen brak was er niemand in de buurt en geen duel.
Hij was wel in duel, hij heeft zijn kuitbeen precies op de plaats gebroken waar ik meen Bajrami, sorry als ik het fout heb, hem raakte, luidt medische rapport. Toch was hier geen opzet om Tamata te blesseren. En dat had Strootman ook niet. Geel: Misschien, Rood absoluut niet.
Het was op de plaats waar hij vorige week tegen vitesse geraakt werd. Hij gaf zelf aan in het interview met Psvtv dat het niet door een duel kwam, maar dat het gewoon mis ging doordat hij zich verstapte oid.
In en gesprek met PSV tv laat hij weten dat het niet in een duel gebeurde.
Typ maar in: Tamata breekt kuitbeen en dan zie je zijn gesprek.
Ik snap eigenlijk niet waarom iedereen nou zo zeurt. Oke het is een onterechte rode kaart, maar zeker wel geel waard. En aangezien Strootman al geel had zou hij er dan ook vanaf hadden gemoeten. Zou niks aan het verdere spelbeeld veranderen hoor.
@vedetterut, lees jij ook weleens reacties van anderen? Ik geloof dat inmiddels op VZ al wel een dikke 100 keer is uitgelegd dat de NOS een fout had gemaakt en dat Strootman nog geen geel had.
Ja ik ga alle 333 reacties van dit forum lezen en alle andere 700 reacties van het andere forum. Als ik de livewedstrijd en de samenvatting wordt gezegd dat hij al geel had ga ik daar vanuit.
Verder was het een dikke gele kaart en met heel wat commentaar (als het erg was) kan ik me voorstellen dat hij een orde kaart geeft.
Ik vind wel dat FC Twente erg veel grote fouten mee heeft of ben ik de enige.
Eerst de buitenspel goal van verthongen meters geen buitenspel ziet een blind varken nog.
En nu weer een totaal belachelijke rode kaart voor Strootman en kan me in de laatste jaren geen fout tegen FC Twente herineren,
Die voorbeelden die je noemt die kloppen daar heeft Twente voordeel. Ik kan me dit seizoen ook niet echt herinneren dat Twente echt veel nadeel heeft ondervonden aan scheidsrechters. Echter de laatste jaren zijn er genoeg voorbeelden op te noemen. En dan kan ik je ook voorbeelden opnoemen waar Ajax voordeel had en PSV voordeel had bij een foute beslissing. Een voorbeeld van Twente (nadeel) is dat ze in het kampioensjaar tegen AZ geen penaltie kregen en dat Poulsen niet met rood werd weggestuurd. Overigens herinner ik me van dit seizoen nog wel een paar momenten dat Twente een penaltie moest krijgen, maar die doen er eigenlijk niet toe, want Twente won toen toch wel.
ja die van az uit is absoluut voor jou.(die was ik ff vergeten).
Maar ik heb het niet over wel of geen penalty maar echt grote fouten.
Twente heeft de schijn ook tegen kan me nog een aantal jaar geleden herinneren dat uilenberg tussen twee play off wedstrijden door het nodig vond om te zeggen dat huntelaar bij elk kopduel rood moest krijgen.
Twente wordt ws het vaakst benadeeld door de arbitrage van de titelkandidaten, alleen voor twente is ook de minste aandacht.
Alleen dit seizoen al:
-ajax- twente JC . Onterechte rode kaart ipv een penalty! voor berghuis
-onterecht doelpunt afgekeurd tegen zowel roda als hveen voor het hinderen van de keeper , terwijl de keeper in beide gevallen omver gebeukt werd door de eigen verdediger
-wiedemeyer geeft voordeel ipv een penalty!? tegen groningen
etc. etc.
Tuurlijk zijn die fouten in het nadeel van Twente ook geweest. Neem bijvoorbeeld de wedstrijd vorig jaar uit tegen AZ waar Twente drie 100% penalties in de laatste 10minuten door de neus geboord word. Het kreeg destijds wat minder aandacht omdat heel Twente met Preudhomme en Douglas voorop zich schandalig hebben gedragen die wedstrijd. Als je zo opportunistisch denkt als bijna iedereen hier, kan je zeggen dat die wedstrijd Twente het kampioenschap heeft gekost. Want ipv dat Twente in de 91e minuut een penalty kreeg, viel de goal in de counter aan de andere kant.
Dat geleuter over scheidsrechters heeft gewoon nooit geen zin. Het zou echter wel lekker zijn dat Blom achteraf toegeeft dat het geen rode kaart was. Zo gek vond ik het niet dat Blom er in eerste instantie een gestrekt been inziet en een rode kaart. Als je de herhaling bekijkt zie je echter duidelijk dat het met geel ook afgedaan kan worden.
Eerste wedstrijd van het seizoen alweer vergeten? Ajax - Twente om de JC Schaal, Berghuis wordt neergehaald in het strafschopgebied, maar in plaats van een strafschop te geven aan Twente geeft Blom de tweede gele (en dus rode) kaart aan Berghuis.
Thuis tegen AZ doelpunt Ruiz ten onrechte afgekeurd. Vorige week uit tegen Groningen geen strafschop voor Janko die overduidelijk wordt vastgehouden. Kortom: maak je geen zorgen, ook voor Twente geldt dat het soms meezit en soms tegen.
In mijn ogen is rood ook veel te zwaar voor deze overtreding. Het was zeker een gele kaart, maar rood is hier echt veel te zwaar. Jammer dat hij niet gewoon zegt dat het eigenlijk een gele kaart was, maar dat hij het tijdens de wedstrijd anders zag. Ik zag zelf ook pas in de herhaling dat de overtreding eigenlijk niet heel heel erg zwaar was.
Blom floot gisteren een bagger wedstrijd en heeft daarmee zijn stempel op de wedstrijd gedrukt. Zo moest Blom ook Toivonen met een tweede gele kaart van het veld sturen toen hij rond de middencirkel een zware (onnodige) overtreding maakte. Daarnaast zijn er nog wel een paar voorbeelden waar hij verkeerd besliste.
Uiteindelijk is het toch altijd zo dat er over het algemeen clubs evenveel voordeel als nadeel hebben van de foute beslissingen van scheidsrechters. Vorig jaar had PSV telkens maar weer geluk met Toivonen dat die er niet werdt afgestuurd, of dat goals werden goed gekeurd terwijl er voorafgaand een overtreding werdt gemaakt.
Zoals je zegt het was zeker een gele kaart en aangezien Strootman die al had was het ook rood geweest.
Blom floot gister voor de rest idd bagger.
Marcelo en Toivoinen hebben geel gehad. Strootman niet!
Bagger is een kwalificatie die ook voor jouw bericht geldt.
Strootman had geen gele kaart, Toivonen wel........
Strootman had nog geen geel, hoe kom je daarbij??
HIJ had geen gele kaart, man je kan toch ook wel lezen of niet?
Tja als in de livewedstrijd en de samenvatting en op de radio wordt gezegd dat Strootman al geel had ga ik daar maar vanuit he.
Strootman had al wel geel moeten hebben, dus hij kan alleen boos zijn op zich zelf en blij zijn dat de jong ws niks gebroken heeft.
Ik snap niet zo goed dat iedereen zich zo druk maakt om die rode kaart. Rood was natuurlijk veel te zwaar beoordeeld, maar geel was het zeker. Als Strootman geel ipv rood had gekregen dan was het zijn 2e gele kaart en dus ook rood geweest. Deze (foute) beslissing heeft dus geen gevolgen gehad voor de wedstrijd zoals vele mensen (oa Fred Rutten) roepen. Als de tuchtcommissie de rode kaart ook te zwaar vindt, zullen ze Strootman 1 wedstrijd schorsen en dan heeft het hele opgeblazen verhaal, 0,0 gevolgen.
@kevinfoppe en vedetterut, Probeer voordat je reageert ook eens wat reacties van andere mensen te lezen, dan had je kunnen zien dat Strootman nog geen geel had. We zijn inmiddels een dag verder en dan lopen jullie nog te verkondigen dat Strootman al geel had. vedetterut zelfs al voor de tweede keer terwijl er intussen al een paar keer op zijn reactie gereageerd is.
@ ....foppe
Probeer je nu hier iedereen te foppen????
Strootman had geen gele kaart tot aan dat ''akkefietje'' met de Jong... dus jouw redenatie slaat als een tang op 'n varken... helaas...
Hoe kom je erbij dat Strootman al geel had?
Nog zo iemand die geen reacties leest van andere, Strootman had geen geel !!!!!!!!!!!!!! dat was een foutje van de Nos, want alleen Toivonen en Marcelo kregen geel geen Strootman.
Dit soort reacties krijgen je door die geweldige productie van de Nos.
In de samenvatting van de wedstrijd werd gesuggereerd dat Strootman al een gele kaart had. Dit was echter helemaal niet het geval. Ik hoor iedereen in mijn omgeving nu weer zeggen: 'hij had toch al een gele kaart'. Hierdoor wordt PSV en Rutten weer in een kwaad daglicht omdat ze overdreven zouden reageren.
Het heeft dus wel degelijk een hele grote invloed gehad op de wedstrijd. Vòòr de rode kaart was PSV namelijk heer en meester. Vandaar dat ik de reacties dan ook geheel begrijpelijk vind.
Strootman moest eigenlijk al wel geel hebben, maar achteraf bleek dat hij die niet gekregen heeft of als je direct rood krijgt vervalt administratief je gele kaart. Dat is niet helemaal duidelijk.
Wat een onzin, je probeert nu iets recht te lullen wat nog te krommer is dan Van Hanegem
Ook al zou hij 2x geel gekregen moeten hebben, dan alsnog moet de scheidsrechter eerst de gele kaart tonen. Blom wachtte heel lang met het geven van de kaart. Je reactie slaat dus totaal nergens op!
@j.staatsen
Als je eerst geel krijgt en daarna direct rood. Blijft die gele kaart ook gewoon staan.
En je wordt aan de hand van die rode kaart ook gestraft. Als je dus de pech hebt dat je gele kaart al je strafkaart zou zijn ben je dubbel het bokje.
Dan heb je dus 1 wedstrijd vanwege X gele kaarten en heb je ook nog de straf van die rode kaart te pakken.
En hij had eigenlijk telt niet. Je hebt hem of je hebt hem niet. In Strootman zijn geval dus niet.
Ongelooflijk eerst 1 dag niet voor de camera's komen en dan zo je gelijk willen halen.
Het was gewoon een tackle op de bal bedoeld en kwam net iets te laat in.
Voor Blom maar geen toppers meer dat kan die niet aan blijkt maar weer.
Ja het was bedoeld op de bal maar uiteindelijk was ie te laat en raakte ie met gestrekt been de man: rood..
Blom heeft het grootste gelijk v/d wereld.
Voor zowel de overtreding van Marcello als die van Strootman kun je rood geven. Meestal geven ze hier geel voor , maar een arbiter heeft geen herhalingen die een overtreding minder zwaar doen lijken (door de vertraging).
PSV schreeuwt het hardst , maar twente heeft de meeste redenen tot klagen wat betreft de arbitrage
Marcello kon al heel snel rood hebben.
http://www.youtube.com/watch?v=5guqrzehyxs
Op 5:25 kijk eens naar de herhaling.
Toivonen moest natuurlijk rood hebben of iig 2x geel.
Bouma maakte vlak voor tijd hands in de 16
De 2e goal van marcello kon zomaar afgekeurd worden wegens leunen
En dan pakt 1! beslissing van Blom verkeerd uit voor PSV en dan schreeuwt PSV moord en brand.
Toivonen had uiteraard z'n 2e geel moeten krijgen, maar dat was in de 89e minuut! Dan speel je 4 minuten met 10 man en tegen die tijd stond PSV misschien wel met 1-3 voor(gezien het spelbeeld voor de rode kaart). Dat heeft lang niet hetzelfde gevolg als dit!
En bovendien was de eerste kaart van Toivonen al erg overdreven!
Marcelo z'n overtreding had natuurlijk nooit rood moeten zijn. Het zit er heel dramatisch uit omdat hij met z'n scheen in janko z'n knieholte zit(en omdat Janko schreeuwt alsof hij wordt neergestoken). Verder is het een overtreding die je 7 keer per wedstrijd ziet, Aanvaller schermt de bal af en verdediger probeert hem weg te trappen. Gele kaart en doorspelen!
De bal op Bouma zn arm werd vanaf 1 a 2 meter snoeihard aangeschoten, dat zag ook iedereen op het veld. Er is ook geen enkele speler die appelleert voor hands.
Zelfs heel FC Twente gaf toe dat ze erg werden geholpen door Blom. Dat moet toch ook iets zeggen over zijn fluitgedrag?
Jouw hele reactie is complete B U L L S H I T.
How on earth heeft Twente rede tot klagen? Als je over de hele wedstrijd kijkt, was PSV gewoon beter en als je objectief kijkt - wat voor sommige nog wel een lastig kan zijn - zie je dat zowel Strootman als Luuk de Jong gewoon beide voor de bal gaan.
Dan de overtreding van Marcelo, klopt dit was geel waard, maar absoluut geen rood.
Rood wordt gegeven bij:
1. Ernstig gemeen spel. Hierbij kan worden gedacht aan een tackle die de veiligheid van de andere speler in gevaar brengt.
2. Het verrichten van een gewelddadige handeling. Een elleboogstoot, trappen en slaan behoren ook tot deze categorie.
3. Een tegenstander of ander persoon bespuwen.
4. Een tegenstander een doelpunt of duidelijke scoringskans ontnemen door het spelen van de bal met de hand. In de spelregels wordt hierbij vermeld dat dit niet geldt voor de doelverdediger (keeper) binnen zijn eigen strafschopgebied.
5. Een tegenstander, die zich in de richting van het doel van zijn tegenstander begeeft, een duidelijke scoringskans ontnemen door middel van een overtreding waarvoor een vrije schop of strafschop gegeven moet worden.
6. Het gebruiken van grove, beledigende taal, scheldwoorden en/of gebaren.
7. Het ontvangen van een tweede gele kaart in dezelfde wedstrijd.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/rode_kaart
Is een van deze regels toepasselijk voor de overtreding van Marcelo?
En dat Toivonen een tweede gele kaart moet hebben, ik weet niet hoe je hier bij komt..
Dus in vind het totaal niet gek dat PSV boos is, aangezien deze kaart waarschijnlijk de uitslag bepaald heeft!
Marcello en strootman konden dus allebei rood krijgen voor ernstig gemeen spel. Ze geven zelf de arbiter de kans om rood te geven en daarnaast lopen ze ook het risico om iemand een gebroken been te schoppen.
Gewoon die J.staatsen negeren joh, zit hier gewoon te provoceren. Hij snapt er weinig van.
Als je alles waarbij een risico is om een been te breken een rode kaart moet geven dan blijf je bezig. Hij was hier gewoon te laat en had helemaal niet de intentie om de jong te blesseren. Geel maximaal.
Hij zegt dus eigelijk dat we niet meer van zulke tackles mogen zien. Dan eindigen we de wedstrijd met 5 tegen 5
Als PSV gister met 8 man was geëindigd was dat niet eens vreemd geweest. Blom heeft toivonen en marcello gespaard.
Je hebt nu al een aantal reacties gegeven die provocerende werking hebben. Je argumenten zijn niet gebaseerd op feiten.
Marcelo werd zelf ook in de rug geduwd (zie de herhaling). Hierdoor kon hij zelf weinig aan doen dat hij in contact kwam met Luuk de Jong.
Toivonen zou inderdaad met twee keer geel van het veld afgestuurd kunnen worden. Maar als Toivonen dat zou moeten, zou Brama dat ook moeten. Brama houd twee maal (één keer in de 1ste helft en één keer in de 2de helft) Wijnaldum vast. Enkel voor de tweede overtreding werd een gele kaart gegeven. Volgens mij komt deze actie niet terug in de herhaling. Zelf heb ik de wedstrijd gezien, waardoor ik deze momenten wel naar voren kan halen.
Psv-ers zijn gewoon gewend om als grote trad. topclub de arbiter mee te hebben. Nu kregen ze elke beslissing mee op 1tje na en dan ze weten niet wat ze overkomt.
Wat een kulverhaal, je ziet duidelijk dat Strootman voor een tackle op de bal gaat. Op het moment dat de tackle wordt ingezet, is Luuk nog helemaal niet bij de bal. Grote kans dat Stroot Luuk de Jong niet eens gezien heeft. Hij zegt notabene zelf nog: "je kunt van mening verschillen over de kleur van de kaart". Hij weet dus drommels goed dat het geen rood was.
Maar ja, na 24 uur te hebben nagedacht komt ie met zo'n verhaal. Hoop dat de Knvb er nu eindelijk eens iets aan doet en deze man een flinke schorsing geeft.
Ja, Kevin jij mag mij bril wel lenen hoor! Gevaar..gevaar Als je tegen een reclamebord aan glijdt heb je ook een gevaar dat jij je poot breekt. Moeten we dan korfbalregels gaan handhaven. Dan weten we zeker dat er geen gevaar is. Nu begrijp ik ook waarom hij via de zijingang gevlucht is
Ik snap wel een beetje waarom hij rood gaf, maar dannog is het erg zwaar bestraft.
Hij zag het vast vanaf de verkeerde kant...
Ook raar dat de assistenten het dan niet zien.
Maarja, hier koop je geen punten meer voor, net als bij Ajax, tegen FC Mazzel, toen Vertonghen's doelpunt werd afgekeurd.
Hij probeert ook nog gelijk te krijgen ook he!
Sjongejonge...
Iedereen ziet dat dit gewoon geel was..
Strootman speelde ZO sterk, echt pech dat het ook nog strootman was.
achja Blom kan lekker naar de Topklasse...
ik denk dat Blom ook nooit meer een PSV wedstrijd hoeft te fluiten en vooral niet thuis.
het is toch verdomme een contactsport!
Voetbal is een contactsport ja, maar te laat en met gestrekt been inkomen hoort niet op het voetbalveld thuis. Het is gewoon een terechte rode kaart als je volgens de regels fluit.
als we strict volgens de regels gaan fluiten worden de wedstrijden niet eens meer afgemaakt en krijgen alle 22 voetballers Rood, wat wil je nou?
fluit dan bij iedereen strict volgens de regels
Dan vraag ik me toch af waar je dat gestrekte been hebt gezien? heb je de wedstrijd gekeken of alleen dit moment? Als Strootman met gestrekt been in was gekomen en de Jong had geraakt, had de Jong daar nu nog liggen huilen.
Dat zou niet eens mogelijk zijn want als we alles volgens de spelregels moeten doen zal de wedstrijd afgelopen zijn zodra een team zijn 5e rode kaart pakt..
Nee maar even serieus je meent jouw opmerking niet toch? Ik mag hopen dat je het met mij eens ben dat een gestrekt been op de man een rode kaart is. Waarom in dit geval niet dan? Omdat de Jong niet geblesseerd is geraakt? Of omdat het een Psv-er betreft?
Wat doet het er toe of ik alleen dat moment of heel de wedstrijd heb gekeken? Als je gewoon in de herhaling kijkt zie je dat hij onbesuisd, te laat en met gestrekt been richting De Jong vliegt.
@stefan89
Ik fluit zelf. En sorry dit zijn geen overtredingen waar je rood voor geeft. Dit is gewoon heel duidelijk geel.
Dit is absoluut niet ''met buitensporige inzet''. Dit is gewoon onbesuisd een duel om de bal aangaan. Met die verstande dat de bal helaas net weg is bij het aankomen op de plaats van. Dus is geel op zijn plek.
Tis niet dat Strootman hier 2 sec. te laat is.
En gestrekt been is niet per definitie rood. Dus hoe je daar bij komt is mij een raadsel.
Daarbij geef je hierboven aan dat het onbesuisd is en daar is de straf geel voor.
Sorry maar je bent nu bezig je zelf tegen te spreken.
Dus even hoofdstuk 12 van de spelregels door gaan nemen en dan met name het stukje van :
* onvoorzichtig
* onbesuisd
* met buitensporige inzet
Of zie mijn post # 474 een eind hierboven.
Dan mag je mij best het verschil tussen buitensporige inzet en onbesuisd uitleggen. Ik bedoelde met onbesuisd dat hij ongecontroleerd, met de kans de ander te blesseren, het duel aan is gegaan.
Nou ben ik wel benieuwd wanneer het een buitensporige inzet is en wanneer niet. Was het wel een buitensporige inzet als Strootman De Jong verkeerd had geraakt en laatstgenoemde voor een bepaalde tijd uitgeschakeld was?
Haha wat een uitleg blom is één al een grap. Hoop dat Knvb maatregelen gaat nemen want dit gaat zo niet verder dit is niet eerste keer dat er zo cruciale fout word gemaakt en telkens weer in voordeel van Twente ook al bij Ajax. Blom mag zich echt gaan schamen en zich een tijd niet vertonen op de Nederlandse velden.
Ik vond het gewoon een rode kaart hoor !
Hij ging veel te hard in, met gestrekt been, op de schenen van de jong.
Niet zeuren, dit was gewoon rood !
voor de mensen die het na 100 reacties nog niet weten:
kevin strootman had nog Geen geel, dat was een foutje van de commentator.
Ik zat in het stadion en hij kreeg geel. Ik denk dat die kaart administratief vervallen is , omdat hij later direct rood kreeg.
dat was Toivonen die op dat moment geel kreeg.
In dat geval had Strootman gewoon al geel moeten hebben...
Als je geel krijgt en daarna direct rood blijft die gele kaart gewoon staan hoor! Dus als het je 5e gele kaart is, krijg je een extra wedstrijd schorsing bovenop je rode kaart-schorsing.
Blijkbaar kreeg niet strootman geel voor zijn overtreding, maar toivonen geel voor praten.
Het publiek in het stadion en zelfs de media dachten allemaal dat Strootman gewoon geel kreeg voor zijn overtreding (die ook geel waard was).
op tv was het anders gewoon toivonen die geel kreeg
Als Blom nog een beetje integer wil overkomen dit seizoen moet hij minimaal 4 rode kaarten per wedstrijd uitdelen, het had zo simpel kunnen zijn Blom.. Hand in eigen boezem steken en zeggen dat je fout zit. Bah wat een schuinsmarcheerder! Nu alleen nog een schaamteloze reactie van de knvb en de cirkel is voor de zoveelste keer weer rond..
Ik denk dat Blom niet van typetjes strootman houdt.
hij heeft een heel erg opvliegend karakter en leek Blom teveel te willen doen nadat hij had gefloten. dan kan ik inkomen dat Blom de rode kaart trekt.
kijk maar naar Douglas/bossen incident.
De situatie van Douglas t.o.v. Bossen is totaal iets anders. Douglas raakt de scheids tot meerdere malen aan. Ook is de situatie van de overtreding totaal anders. Lichamelijk contact t.o.v. de scheids is nooit getolereerd geweest. Echter gebeurd deze actie nadat de rode kaart heeft plaatsgevonden. Dit wil zeggen dat de rode kaart een bepaalde actie bij de speler oproept.
Dat is waar. maar ik hoop ook dat je begrip ervoor hebt dat Blom rood trekt, Strootman was telaat. Maar van de andere kant vondt ik het ook iets weghebben van de rode kaart van anita vorig seizoen tegen excelsior (geseponeerd)
Ik heb totaal geen begrip voor de rode kaart. Ik heb de gehele wedstrijd gezien, waarbij een rode kaart ook helemaal niet noodzakelijk was. Het was een zeer vriendelijke wedstrijd waarbij een gele kaart op zijn plaats was geweest.
Ik verwacht dan ook dat de rode kaart geseponeerd wordt.
Nou Kevin, 98 procent van de reacties hier zijn 't totáál niet met je eens, en dat zijn niet eens alleen maar Psv-ers!
Laten we vanavond en, vooral, morgenavond Studio Voetbal en Voetbal International maar eens afwachten dan!
Bovendien was Van den Ende 't met deze rode kaart óók totaal niet eens!
Kevin, waarschijnlijk heb je al een Blommetje naar Enschede gestuurd?
Ik begrijp niet wat Studio Voetbal en Voetbal International met dit incident te maken hebben. Bij deze programma's zitten analytici, die hun commentaar geven op de wedstrijd zoals zij denken dat het beste is. Volgens mij zijn er namelijk al genoeg meningen gegeven.
Laten we gewoon het schikkingsvoorstel af wachten, dat is het enige echt oordeel dat er toe doet.
Kevin Blom vuile omgekochte tukker. Nooit meer eredivisie fluiten deze gast. Wat een rand debiel. 3 punten door de neus geboord door deze matennaaier.
Stuur hem maar na Angola in plaats van die jonge die terug moet.
Blom komt nu met een heel vaag argument. Ik heb de overtreding meerdere malen gezien. En ja het was een kaart waardig, maar nee het was geen aanslag zoals Blom doet vermoeden. Ik zie wekelijks veel en veel hardere tackles als deze en daar word niet eens voor gefloten in veel gevallen. Nee dit is wel een hele goedkope manier om zichzelf vrij te pleiten van blaam. Ik had weinig sympathie voor Blom, maar na gisterenavond is het nog minder geworden en ik ga deze man echt nooit meer serieus nemen.
Rood is zwaar bestraft, ik vond overtreding van marcelo (van achteren) en toivonen eerder rood. Obv deze overtredingen mogen we concluderen dat PSV linksom of rechtsom met 10 verder had gemoeten.
Belangrijker nog Twente had in 2e helft tot moment kaart meer kansen gehad(3 om 1) dus het was wachten op 2-2 en eigenlijk ook 3-2. Dus deze kaart is niet doorslaggevend voor wedstrijd.
Niettemin begrijp ik blom en kan hij een rode kaart trekken, ik heb de overtreding meerdere keren gezien, strootman haalt door en de jong had zich lelijk kunnen blesseren. Voor mij donkergeel en bij eerste de beste overtreding van enige omvang 2e geel en vertrekken.
Het is logisch dat Twente meer kansen heeft gehad aangezien zij moesten. PSV stond tenslotte al met 1-2 voor. Twente wil uiteraard thuis niet verliezen.
Ook zijn de kansen die jij aangeeft, voornamelijk wanneer de rode kaart al gegeven is. Het veldoverwicht was in het voordeel van Psv. Het middenveld van Twente werd redelijk overlopen op het middenveld door Psv. Dus ik ben het niet eens met je argumenten omtrent de kansen verdeling.
Waarom durf je gisteren dan niet voor de camera te komen als je ervan overtuigd bent dat het rood is.
Lafaard, nooit meer laten fluiten die vent.
Ja, Blom. Ga jij maar weer via een zijuitgang weg. Je bent een amateur, hoort niet thuis op de Nederlandse velden.
Het stadion uitvluchten en een dag later uitleg geven veilig via Sms, dat is eigenlijk net zoiets als het uitmaken met je vriendin via Sms. Wat een zwakkeling is die Blom zeg.
Dat hij een situatie verkeerd beoordeeld tijdens een wedstrijd, ok. Mensen maken fouten en zolang de Fifa in de oertijd wil leven, zullen die fouten niet verholpen worden. Maar deze uitleg en de manier waarop is te triest voor woorden. Ik vind Blom op zich een goede scheidsrechter, maar als mens komt hij blijkbaar veel karakter tekort.
Man, wat moet ik kotsen van deze reactie. Dit is gewoon proberen je eigen hachje te redden.
Kom nou zeg Blom, wat een belachelijke reactie. Die rode kaart kwam niet eens in de buurt van rood, volslagen onterecht, geen discussie mogelijk. Dit valt niet eens in de ''kan je geven''-categorie. Ik had het ook begrepen als hij geen eens geel had gegeven en Strootman alleen vermanend had toegesproken.
Hij probeert zijn eigen hachie te redden, maar hiermee maakt hij zich gewoonweg belachelijk. Ik had veel meer respect voor hem gehad als hij nu zijn eigen fout had toegegeven. Fouten maken is menselijk, diezelfde fouten toegeven is klasse!
Pff ik moest gelijk lachen. Ik wist wel dat hij met zo'n reactie zou komen: ‘strootman brengt veiligheid De Jong ernstig in gevaar’
Als dat zo was, waarom deed die bloemkool er zolang over om een rode kaart te trekken?
Blom je maakt jezelf echt belachelijk! Je bent een lachertje!
Heb je serieus een dag over nagedacht wat je in die sms moest zetten? Wat een belachelijke scheidsrechter is dat zeg.
Oud-topscheidsrechter Mario van der Ende is er zelfs ook niet mee eens. Zwaar overdreven!
Dan kunnen we ook zeggen dat het nu een zaak is voor Knvb om jou terug te zetten naar Topklasse!
Verwijfde bloemkool!
Tja, psv'ers het is een waardeloze reactie van Blom en de kaart was onterecht, zonder meer. Maar welkom in de wereld van het genaaid worden door de scheidsrechters!!
Psv heeft de afgelopen jaren heel vaak mazzel gehad met de scheidsrechters in de grote wedstrijden, nu zit het tegen. Maar aan het einde van de rit is het verschil nul zegt men altijd......
Nog een of twee van zulke dwalingen kan het gewoon een kampioenschap kosten en dat is dan zeker zuur! Vooral in de wedstrijden waar je als team de overhand had en uiteindelijk de volle buit mee zou nemen.
Ajax en PSV hebben het nu mogen meemaken hoe Lucky Twente wel niet is!
Nou, wat een geluk... Afgelopen jaar kreeg Engelaar onterecht rood tegen Feyenoord (ook geseponeerd later). PSV verloor daardoor de wedstrijd en de koppositie met nog 2 wedstrijden te gaan en daardoor ook de kans op het kampioenschap.
Klopt, het jaar er voor werd een goal van Bakal tijdens Psv-ajax onterecht goedgekeurd en een 100% strafschop niet gegeven aan Ajax tijdens Feijenoord - Ajax. Dat waren minimaal 4 punten en laat Ajax er nu net 1 tekort zijn gekomen dat seizoen.........
Dus ook voor jou: Welkom in de wereld van de arbitraire dwalingen........ 
Jammer dat ze die 2 punten niet meer terug kunnen krijgen!
Kevin Blom heel veel succes de komende weken, in de Jupiler League doen zich nog veel meer situaties voor "waarin spelers elkaar in gevaar brengen"...
Simpelweg schandalig dat hij deze reactie durft te geven. Je bent pas een man als jij je fout durft toe te geven, hier maak jij jezelf niet beter mee Blom.
Ongelooflijk dat deze man na zo'n wanprestatie dit als reactie geeft.
Van mij hoeft hij niet meer te komen fluiten.
Hopelijk wordt hij voorgoed verbannen uit de Eredivisie, want wat een wanprestatie is dit geweest. Met dit soort uitspraken maakt hij zichzelf al helemaal niet populair en om de media te ontlopen door een zijuitgang op te zoeken toont al helemaal van een watje. Met dit soort uitspraken/gedrag is zijn veiligheid meer in het geding dan dat van de Jong, die zich overigens ook erg aanstelt.
Wat een gezeik hier allemaal. Iedereen die niet achterlijk is ziet dat Strootman onterecht rood krijgt, Toivonen had z'n 2e geel mogen krijgen, maar dat was in de 88e? minuut, of ergens in de buurt. Blom heeft slecht gefloten, binnen 8 weken wordt PSV weer een keer bevoordeeld. Voor mij is het daarmee klaar. Maar dat neemt natuurlijk niet weg dat je in deze 6 punten wedstrijd genaaid wordt. Maar zoals ik al zei, waarschijnlijk wordt je binnen afzienbare tijd ook weer een keer gematst.
Dus voortaan is iedere sliding een rode kaart??
Die Blom moeten ze gewoon voor minstens 5 wedstrijden schorsen...
Schandalig...
Er is er één die zich hier nog belachelijker maakt dan Blom en dat is ''j. Staatsen''.pffffffffffff
Wat een laf menneke is die Blom toch ook he... Ipv je fout toegeven zielig een smsje sturen naar de Nos. Dit vind ik nog kwalijker dan zo'n cruciale fout maken. Deze man maakt die miljoenen mensen die dit gezien hebben gewoon uit voor achterlijk door te zeggen dat hij de enige is die het goed gezien heeft.
Knvb doe er eens iets aan.
Over het algemeen hebben spelers en media meer ontzag voor je als je als scheidsrechter of trainer je fout(en) toegeeft. Rode kaart was iets teveel van het goede en wat Rutte flikte was belachelijk.
Uiteindelijk heb ik van de wedstrijd genoten. Boeiend tot het eind (bedankt Co)
Snap nog steeds het wisselbeleid van Rutten niet, je kan ook niet alles snappen.
ondanks dat de rode dan niet terecht is vind ik die strootman wel n heethoofd zeg.
wat gaat die tekeer nadat hij rood krijgt, zo heb ik hem al vaker tekeer zien gaan als hij n vrijetrap tegen krijgt.
die gast moet eens aan anger management doen
Nou Blom, heb je daar zo lang over na moeten denken? Was gewoon een fout, wees een vent en geef dat toe.
Is er een keer een scheids met ballen die voor zulke overtredingen een rode kaart geeft word ie meteen afgeschoten.
Let wel ik vond het ook geen rood maar hij kan hem geven en gaf hem ook.
Als ze allemaal nu eens volgens de regels gaan fluiten word het spelletje alleen maar mooier
En wat de reactie van Rutten betreft zoiets hoort niet op tv,wees een kerel en ga je verlies dragen,er wordt bijna elk weekend wel een onterechte rode of tweede gele kaart getrokken.
Ik heb de wedstrijd niet gezien maar zag vandaag de overtreding een aantal keer terug en kon eigelijk niet geloven dat er daar zon ophef over wordt gemaakt. Strootman komt met een behoorlijke snelheid met gestrekt been in. Naar mijn mening kan daar best een rode kaart voor worden getrokken.
Wel slim van blom om een dag later zijn smsje naar de nos te sturen.
Bij studio voetbal weet hij zeker dat ie medestanders heeft.
Op deze manier denkt deze marchandeur er mee weg te komen..
Het past ook volledig in zijn straatje om als een puber zijn reactie per mobieltje te sturen.
Wat een walgelijke ventje en het ergste is nog dat hij er mee weg komt ook.
Strootman is geen lid van de beroemde club dus die wordt echt wel geschorst.
Jammer dat dit soort figuren de lol van het spelletje weer verpesten , buiten die gele dwaas was het namelijk een heerlijke pot voetbal .maar daar praat niemand over dankzij Held Blom.
Ik vind het eigenlijk niet raar dat Blom vandaag pas komt met nadere uitleg. Gezien de opgefokte sfeer van gisteren.
Gisteren vermoedde ik al dat dit zijn beweegreden was. Ebn weet je wat?. Je kan er lang en kort over discussieren. Je kan het er mee eens zijn of oneens, echter is er op het moment supreme maar 1 die er over gaat en maar 1 die het moet interpreteren: Blom.
Blom heeft slechts een splitsecond, okay achteraf duurde het effe, dus een paar seconden, waarin hij beslist.... hij heeft geen herhaling, hij heeft geen camera's vanuit verschillende standpunten (zoals wel de supporters van EL hebben) en hij heeft al helemaal dus geen vertraagde beelden.
Dat hij het waarneemt op de manier zoals hij beschrijft en het interpreteert als 'de veiligeid van De Jong in gevaar brengen' kan ik wel begrijpen. En het maakt ook licht verschil of je er recht voor staat of schuin er tegenaan kijkt. Dan kan je het als heftiger beoordelen als vanuit een andere positie (zoals te zien was op El). Tel erbij op dat De Jong wel zei dat ie vol werd geraakt....kan ik zeker inkomen dat Blom 'rood' geeft.
Via de tv-beelden zou ik zelf het misschien afdoen met 'geel', echter... die beelden had Blom niet.
Blijf erbij, vond het echt geen rood! Denk heel veel van ons niet! Zelfs de kenners zegge geen rood! Blom schame on you met zo'n reactie na afloop! Ben benieuwd of de Knvb hem nu in bescherming neemt en Strootman alsnog gaat schorsen, als dat gaat gebeuren is de Knvb echt een lachertje!
het was rood niks meer niks minder, strootman volgende keer moet je maar eens gaan voetballen in plaats van de zoveelste doodschop uitdelen!
Hij kan een rode kaart geven. Strootman komt met volledig gestrekt been in op de enkel van de Jong. Denk dat Strootman eerst eens de fout bij zichzelf moet zoeken.
Verder heeft PSV ook vaak genoeg geluk met de scheids gehad en dan hoor ik meneer Rutten niet en dan geeft hij de scheids wel een hand. Verder had Toivonen ook makkelijk rood kunnen hebben, blijft toch een naar mannetje, die veel vieze overtredingen maakt.
Wat een enge man is die Rutten! Altijd heeft hij commentaar op de scheidsrechter als deze zgn. in het nadeel van PSV een beslissing heeft genomen. Was hij ook niet de trainer die aangaf dat een scheidsrechter ook maar een mens is en dat aan het eind van de competitie de beslissingen van de scheidsrechters, in het voor- en nadeel van de clubs, aardig tegen elkaar wegvallen? Ik denk daarbij aan de overtreding van Toivonen, vlak voor tijd, die ook een 2e gele kaart (dus rood) had moeten opleveren. En wat te denken van de scheidsrechterlijke fout in de wedstrijd PSV - Ajax, waarbij een correct doelpunt van Ajax werd afgekeurd.
En dan dat kleinzielige gedoe van Rutten om de scheidsrechter, na afloop van de wedstrijd, geen hand te geven om vervolgens zich ook nog eens in de wandelgang van het stadion te misdragen is misselijk makend en geen goed voorbeeld voor anderen. Immers, ook de heer Rutten heeft toch een voorbeeldfunctie in het voetbal? Blijkbaar niet, want vorig seizoen heeft hij de ' wandaden' van Toyboy ook nooit van een kritisch randje voorzien.
Voor alle duidelijkheid: ik vond de rode kaart voor Strootman, volkomen terecht gegeven. Dat de scheidsrechter zich distantieerde van het geven van commentaar op de geven rode kaart tijdens de misdragingen van Rutten in de wandelgang van het stadion, is zeer begrijpelijk! Als hij wel commentaar had geleverd, waren de gevolgen ernstiger geweest omdat Rutten zich dan ongetwijfeld helemaal niet had weten te gedragen.
Die blom heeft gewoon heel mijn weekend verk*nk*rt, ik hoop echt dat ze hem schorsen en een cursusje geven. dit is dus zoon geweldig voorbeeld van camera beelden gebruiken, gewoon net als bij basketball en dan bijv 3x per wedstrijd de mogelijkheid de beelden te bekijken!
Er zijn dus nog steeds veel mensen die er niet van leren...
Een scheids maakt fouten (ik geef hier niet mijn mening over die kaart!), bij ajax twente een zuiver doelpunt van ajax afgekeurd, kan je om zeiken, maar je kunt je overwicht alsnog uitdrukken in een 2e doelpunt. Dat ze dat niet doen, is niet het probleem van de scheids.
Groningen Twente, penalty niet gegeven aan twente. kun je ook over zeuren, of je gaat bij jezelf te rade waarom je niet zelf alsnog die 2e erin hebt geprikt! Wederom uiteindelijk niet het probleem van de scheids!
PSV krijgt rood, was ervoor superieur (lees ik veel), maak het dan af, maak dan de 1-3 en dan is het ook voorbij.
Al met al, moet je gewoon zorgen dat de scheids niet zoveel invloed kan hebben! Ons korps is niet sterk, dat weten we, laten we dan eens ophouden de druk op de scheidsrechters zo hoog te maken dat ze automatisch fouten gaan maken!! Een mens maakt altijd fouten, dat doen de voetballers ook, doet rutten ook zo zei hij zelf al...
PS Nogmaals: ik heb het hier dus niet over terecht of geen terechte kaart!
Dus als ik verkouden ben en ik stap het veld op, waarmee ik mijn tegenstanders ook ernstig in gevaar breng, doordat ik hen ook kan besmetten moet ik ook rood krijgen?
na herzien van beelden had strootman nooit rood mogen krijgen, voetbalzone heeft een goed stuk tekst geplaats trouwens
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.