Beste én slechtste veld van Nederland liggen in Rotterdam
Volgens spelersvakbond VVCS beschikt Feyenoord over de beste grasmat in de Eredivisie. Een enquête onder alle aanvoerders in de vaderlandse competitie is gebleken dat spelers het veld in De Kuip zeer waarderen. In Rotterdam ligt overigens ook het slechtste veld van de Eredivisie, zo blijkt; het kunstgras op Woudestein wordt als bedroevend ervaren.
Na afloop van iedere competitiewedstrijd beoordelen de aanvoerders van de diverse clubs het veld waarop zij gespeeld hebben met een cijfer, variërend van 1 tot 5. De punten worden bij elkaar opgeteld, zodat er op het einde van het seizoen een goed beeld ontstaat van waar de beste en slechtste velden in de competitie liggen. Feyenoord wordt het best gewaardeerd; achter de Rotterdammers volgen FC Twente en Ajax. Op een gedeelde derde plaats met Ajax staan sc Heerenveen en PSV.
Onderaan de ranglijst bungelen Heracles Almelo, FC Groningen en Excelsior. De nummers zestien en achttien in de voorlopige verkiezing beschikken beiden over een kunstgrasveld, iets waar veel spelers nog steeds niet aan gewend zijn. In Euroborg ligt wel natuurgras, maar de mat verkeert volgens de aanvoerders niet in goede staat. PSV kwam vorig seizoen als winnaar uit de bus in de verkiezing; de huidige stand is er slechts één na negen speelronden.
Beste grasmatten in de Eredivisie:
01. Feyenoord
02. FC Twente
03. Ajax
--. sc Heerenveen
--. PSV
06. AZ
--. NEC
08. FC Utrecht
09. ADO Den Haag
--. Vitesse
11. NAC Breda
12. RKC Waalwijk
13. VVV-Venlo
--. Roda JC Kerkrade
15. De Graafschap
16. Heracles Almelo
17. FC Groningen
18. Excelsior
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Ajax en Feyenoord in strijd verwikkeld om aanvaller van Chelsea
‘Ajax en PSV zetten zich schrap: United en Bayern jagen op zelfde target'
Sleutelspeler kan Manchester City verrassend genoeg verlaten in de zomer
Emmen kan klus thuis klaren na laat gelijkspel op bezoek bij NAC
Twee FC Twente-spelers één dag voor cruciale wedstrijd gespot op festival
Gedwongen vertrek bij Vitesse slaat in als een bom: ‘Woede en onbegrip’
Meer sportnieuws
Terecht lijkt me. Geen idee hoe ze het voor elkaar krijgen... maar de mat in de Kuip ligt er elke week bij als een biljartlaken.
Het veld in de Kuip is er inderdaad een zoals je hem graag overal zou willen zien. Maar eehhmmm, is het niemand opgevallen dat Ajax/de Arena zo hoog staat? Is best opmerkelijk na de hoeveelheid aan grasmatten die zij in de loop der jaren al versleten hadden.
Verder staat Roda gedeeld 13e, maar hun grasmat was ook gisteren weer beneden peil met al die vliegende plaggen...
@analyse
Valt wel mee, ze zijn bij Ajax sinds een paar jaar naar een bepaald systeem met kunstlicht gestapt. Die man is nu bekend over heel de wereld bij voetbalclubs en heeft er goudgeld aan verdiend.
En sinds die tijd hoeft Ajax maar 1 of 2x per jaar de mat te laten vervangen.
De grasmat van de Arena is gewoon goed. Ze kijken niet naar hoe die zes jaar geleden was, maar hoe die er nu bij ligt. En dat is gewoon top!
Verder verbaas ik me over de relatief hoge eindklassering van Vitesse. Of was die mat tegen PSV slechts eenmalig en vergis ik me?
Wat maakt het nou uit of Ajax hun grasmat regelmatig vernieuwd? Het gaat hierom of er nou wel of niet een goed grasmat ligt in een stadion en blijkbaar ligt in de Arena nu gewoon een goede grasmat. Wellicht is het over 2 maanden niet meer zo goed, maar daar gaat het dus niet over.
was gister in het geldredome maar iedereen gleed weer uit
op een gegeven moment moesten 5 van ado nieuwe schoenen aan ; W & J Verhoek , Chery , Kum en nog 1 het is rond uit bagger nu
ze geven de schuld aan Nick en Simon maar je weet met zoiets het veld moet naar buiten en volgens mij zijn ze dat 1x vergeten
Grap van Nick & Simon ?
Waar heb je het over man.
Het gaat erover dat ze een optreden hadden in de Gelredome.
Er is een podium opgezet, mensen springend en dansend eromheen.
Dat is blijkbaar allemaal bovenop het grasveld gebeurt, waardoor het volgens Hans Kraaij nogal glad is geworden.
Klopt, in de begin jaren was het regelmatig raak dat de plaggen rond je oren vlogen dat is allang voorbij. En al zou je elke 6 weken een nieuwe mat neerleggen, dan kun je nog steeds de beste mat hebben, al is hij telkens nieuw.
Je ziet dat ze in veel stadions problemen hebben met licht inval, ook in Enschede en Eindhoven werken ze bijvoorbeeld met kunstlicht. Bij Feyenoord hebben ze ook een kleine stellage met kunstlicht om bepaalde slechte plekken sneller te laten groeien!
@hootch30 Het klopt niet helemaal wat je zegt. Volgens mij mag elke aanvoerder na de wedstrijd een aantal sterren tussen de 1 en de 5 geven. Dit aantal sterren wordt gemiddeld en daar komt dan een bepaalde conclusie uit van wat de beste en wat de slechtste grasmat is.
De man die bij Ajax die bij Ajax de grasmat deed vervangen doet het volgens mijn ook bij Arsenal, volgens mijn is die daar nog steeds
Eindelijk weer eens een prijs voor Feijenoord.de hand van koeman is duidelijk zichtbaar, hij is vriendelijk tegen de spelers en zorg voor een prettige sfeer op het veld een mooie gras mat helpt hierbij natuurlijk ook waardoor de spelers beter gaan voetballen.ga zo door koeman
Deze prijs winnen ze zo goed als ieder jaar! Net als ze nog een prijs pakken voor de beste jeugd opleiding van Nederland ;
Beetje jammerlijke reactie!
Hoezo winnen ze deze prijs zo goed als ieder jaar? Vorig jaar won PSV hem nog...
Je geeft zelf het antwoord?!?! zo goed ALS ieder jaar, dat is dan toch niet ieder jaar pffff..
Vorig jaar was knap van PSV want Feyenoord had welde 2de beste mat van Europa. Knap dat het dan in NL niet zo was maarja.
Dat is ook de enige prijs die Feyenoord kan winnen want in de competitie/beker komen ze niet ver. :D
De beker hebben ze toch twee jaar geleden gewonnen? In de competitie en Europees(als ze dat spelen), stellen ze de afgelopen jaren wel teleur ja.
Flauwe reactie...
En dit is geen prijs, dit is een tussenstand.
Verder was het voor mij een prijs om Feyenoord in de Arena te zien dicteren.
Dat is in mijn ogen veel belangrijker dan het mooiste veld hebben. Het mooiste Stadion hebben we al dus daar komt eigenlijk automatisch een mooi veld bij!
Verder is dat kunstgras bij Excelsior echt dramatisch. Eigenlijk moeten er toch wel bepaalde regels komen dat spelen op zo'n veld verboden zou moeten worden. De meeste kunstgras velden van amateur verenigingen zijn nog beter dan die van Excelsior. Daar zie je bij elke stap weer van allerlei troep omhoog vliegen.
Edit; @hoogste1; erg jammer dat je je reactie moet aanpassen nadat het vele negatieve reactie's heeft gehad, je hebt een erg afwijkende mening oke. Maar om je mening later te gaan wijzigen? Triest hoor.
Zo Twente wel gestegen. Een tijd geleden hadden ze nog veel problemen met hun grasmat maar dat is nu blijkbaar verbeterd.
In de zomermaanden is er niks mis met de de mat in Enschede, maar Twente krijgt de laatste jaren (lees sinds de 1e uitbreiding) problemen met de mat vanaf pak 'm beet november, als de zon het laat afweten. Veel regen in combinatie met veel wedstrijden verpesten de mat, en er is te weinig zonlicht om het fatsoenlijk te laten herstellen. Die lampen hielpen daar ook niet voldoende tegen, daarom heeft Twente de mat de laatste 2 à 3 seizoenen ook telkens moeten vervangen, remember die wedstrijd tegen Psv... Dit seizoen verwacht ik eigenlijk niet anders, maar wie weet. De laatste keer zou het gelegen hebben aan de manier van aanleggen van de vorige mat waardoor het water niet goed weg liep, hopelijk is de huidige mat wel goed gelegd.
je hebt gedeeltelijk gelijk. Voor die wedstrijd tegen psv is de mat vervangen voor een nood grasmat (wist niet eens dat het bestond). vervolgens is er in de zomer een nieuwe mat ingelegd en werd er iemand aangesteld die 15 á 20 uur in de week met het gras bezig gaat.
Alleen tijdens het leggen van deze mat is er een schimmel in de grasmat ontstaan waardoor de mat niet wilde groeien. gevolg weer een slecht grasmat. Vervolgens is er opnieuw een mat in gelegd en is een gedeelte van de onderlaag uitgegraven om zeker te weten dat die schimmel uit de grond is. Dit is de grasmat die er nu ligt. en die houdt het alweer een tijdje uit.
Naast het slechtste veld heeft Excelsior ook veruit het slechtste team van de Erediviesie.
Leuk dat Feyenoord het beste veld heeft nou nog 2 of 3 kwaliteits spelers in de winterstop erbij met het geld van Pim Blokland dan heb ik er wel vertrouwen in dat aan het einde van de rit Feyenoord kampioen word.
Ik zou dan ook de punten wel willen weten. Had AZ wel hoger verwacht, dat veld ligt er ook altijd erg goed bij. Zesde plaats is natuurlijk ook niet verkeerd. Leuk voor Ajax dat toch nog goed is gekomen met de grasmat in de Arena. Het heeft even geduurd!
lekkere meting. Als je zoiets na 9 wedstrijden doet en de cijfers bij elkaar optelt, krijg je nooit een representatieve uitslag omdat niet elke club even vaak thuis heeft gespeeld.
misschien nemen ze wel een gemiddelde genomen voor de tussenstand
Naast het feit dat Excelsior de slechtste grasmat van Nederland heeft, behoort die club ook niet in de Eredivisie uit te komen. Kijk alleen al naar die selectie, accomodatie en het toeschouwersaantal.
Feyenoord heeft de beste grasmat, nu nog eens goed gaan voetballen en ze doen weer mee voor plek 4 en 5.
Zozo dat doet nec dan toch even netjes
(kwou dat de stand in eredivisie zo voor nec was)
Haha,
Beetje jammer van de poll voetbalzone.. Net alsof alle gebruikers van deze site wel eens hebben gevoetbald in de Kuip
Ik ben het roerend met dit rijtje eens, het veld van Feyenoord is inderdaad een perfect veld. Wel verbaasd FC Twente mij, die hadden de afgelopen jaren namelijk veel problemen met hun veld.
Wat toch opvalt is dat het kunstgras praktisch onderaan staat en wat misschien nog meer verbaasd is het feit dat FC Groningen voor zo een subtopper zo een slecht veld heeft blijkbaar...
He, we zijn in Almelo niet eens laatste :-P
Wat niet is kan nog komen. ; Maar jullie blijven wel boven Excelsior, dramatisch veld is dat toch.
Nee inderdaad, was ook niet te verwachten, aangezien Excelsior duidelijk een slechter kunstgrasveld heeft, maar dat Heracles ook nog boven Groningen staat, dat verbaast mij wel! Die hebben daar dus een hele vervelende mat.
Goed om te zien een goed kunstgrasveld gewaardeerd wordt.
Mijn ervaring met kunstgras, is dat de nieuwere velden heerlijk spelen, en de oudere een drama zijn.
Bij een club bij mij in de buurt hadden ze als één van de eerste een kunstgrasveld, dat voetbalde voor geen meter, echt verschrikkelijk. Dezelfde club heeft sinds vorig seizoen een tweede, gloednieuwe kunstgrasmat. En die voetbalt echt heerlijk, het verschil met echt gras blijft, maar ik zou niet zeggen dat kunstgras minder goed is. Voor de beleving is het minder leuk, het vallen is minder leuk, het ruikt minder lekker. Maar puur qua voetbal verschilt het inmiddels weinig.
Helemaal mee eens, op die oude kunstgrasvelden moet je je enkels helemaal dicht tapen zodat ze niet breken echt waardeloos zijn die velden. Bij mij op de vereniging hebben we een compleet nieuw modern kunstgrasveld. Dat is heerlijk om op te spelen, en als je valt doe dat totaal geen pijn. Als iedereen over een paar dat veld heeft kan ik er wel mee leven.
Ik vraag me ook af wat ze daar in Groningen doen... Koeien laten grazen als er niet gevoetbald wordt? Hoe kan een veld slechter zijn dan een kunstzandbak.
Veld van Excelsior is overigens slechter dan Elke voetbalclub in Nederland. Voetballen op een rijstplantage is nog lekkerder.
dat vrag ik me ook af, ze hebben er pas nog een nieuw veld ingelegd van een ton
Is bij Utrecht wel eens anders geweest, die mat.
Ik vind het gras in de kuip ook goed ogen. Geen grote stukken gras die rondvliegen na een sliding. Ik denk alleen dat je dit moet beoordelen op het van het seizoen. Dan zie je welke mat het het langste volhoud.
Voor Ajax is het wel van belang dat er een goede grasmat ligt, ik zie trouwens ook wel een klein verband tussen het geringe aantal wedstrijden dat thuis verloren gaat sinds een paar jaar, en de nieuwe methode voor de verbetering van het gras.
Feyenoord heeft elk jaar de beste grasmat, ook beter dan die van PSV ook in mijn ogen vorige jaar beter dan die van Psv. Maar ja de mening van één aanvoerder is niet echt relevant vind ik. Er spelen nog 21 anderen op.
Blijft knap in de Kuip. al jaren zelfs 1 van de beste velden van Europa. Nog meer bizar is dat de veld meester zelf 2 jaar geleden een trafsfer naar Real Madrid of Barca kreeg.
Is blijkbaar een hele kunst om je veld er zo mooi bij te hebben liggen!
Wel fijn dat alles rond de club wel alles van een topclub blijft houden hehe..
Nu nog het Elftal jongens!
De fieldmanager van arsenal die is door madrid gekocht ja. De huidige terreinmeester van Feyenoord zit er al een jaar of 6
Real Madrid heeft een paar jaar geleden ook al de veld meester van Arsenal overgenomen. Word nog eens een trend om veld meester te zijn hahaha.
Feyenoord beschikt ook over een mooie grasmat. Zag laatst een documentaire op Discovery over de meest indrukwekkende stadions ter wereld. Hierin kwam ook de Amsterdam Arena voor, en bleek dus dat de grasmat in Amsterdam last heeft van teveel windinval en zoninval vanwege de bouw van het stadion etc, waardoor ze een heel nieuw verwarmingssysteem moesten maken onder de grasmat enz enz.
Waarbij je al niet allemaal rekening moet houden voor een degelijke grasmat zeg. 
Reden dat Feyenoord de beste grasmat heeft is niet zo gek moeilijk. Waar veel velden, door stadions, last hebben van te weinig licht,lucht en water dankzij tribunes en/of dak. Heeft de Kuip zijn veld qua zon goed liggen en door het ietwat vreemde dak hier veel profijt van. Hierdoor heeft de kuip alleen in de winter warmtelampen nodig(voor de groei en dus zijn herstel).
Ik ben zelf op heel wat stadionvelden geweest en kan mij hier ook wel in vinden, binnenkort ga ik naar groningen dus dan kan ik bekijken of deze club terecht zo laag staat (helemaal door hun budget).
O Ja de mat van psv ziet er op tv altijd geweldig uit maar mist "dichtheid" van het veld.
Arena in de top 3 (gedeelt) mocht ook wel na 15 jaar een goed grasmat.
Heeft ze aardig wat geld gekost.
Denk dat het ook wel algemeen bekend was dat de kuip het beste grasmat heeft ziet er altijd goed uit
Mooi om te horen dat het grasmast van Ajax hoog in het lijstje staat. Was natuurlijk altijd veel gedoe erover maar met de nieuwe techniek ligt er een prima grasmat in de Arena die niet om de dag vervangen hoeft te worden zoals eerst.
De grasmat van de kuip staat ook terecht op 1! Dat is gewoon het toppunt van een perfecte biljartlaken! Het lijkt me ook heerlijk om op te voetballen.
Leuk hoor zo competitie met wie de beste grasmat heeft. Maar zelf ik hecht hier niet veel waarde aan eerlijk gezegd.
Ja het verbaast me niets dat de grasmat van FC Groningen zo slecht geklasseerd is. Als het drie keer regent is het een moeras en moet het weer (met name bij de doelen) overal gelapt worden. Bij Groningen is de verklaring dat de twee woontorens het licht wegnemen zodat het gras niet goed groeit (en dat zal ongetwijfeld). Ze hebben toen een tijdje met lichtkassen gewerkt in de winter, maar het blijft niet best. Maar goed, ze winnen meestal thuis. Verder vind ik het moeilijk oordelen. Helaas speel ik er zelf nooit op. Verbaas me bij Excelsior op televisie altijd over die zwarte opspattende korrels. Geen gezicht in ieder geval. En bij Heracles zeggen zoveel mensen dat zij profijt hebben thuis van hun kunstgras, maar waarom gaat die vlieger dan niet op bij Excelsior?
"en bij Heracles zeggen zoveel mensen dat zij profijt hebben thuis van hun kunstgras, maar waarom gaat die vlieger dan niet op bij Excelsior?"
Omdat het bij heel veel mensen allemaal tussen de oren zit. En zeker bij Nederlanders want wij hebben altijd wat te drammen. Als ik met mijn plaatselijke team ook bij een kunstgras veld kom dan is het eerste wat de helft van het team zegt, "o hebben ze hier kunstgras". Ja, nou en? Ga voetballen man. Zorg voor een goede warming up op het veld, doe wat hoge ballen en je bent er aan gewend.
En zeker een profvoetballer. Die clubs hebben één voor 'één een intensieve warming up voorafgaand van de wedstrijd, dus die moeten eigenlijk 10 keer zo snel aan het veld gewend zijn. Maar hier in Nederland hebben sommige mensen altijd wat te miauwen.
En om met de kunstgras "haters mee te gaan" Als Heracles een gewoon veld had gehad dan zouden ze iedereen afmaken, want dan waren ze aan het gewone gras gewend. Dat zou dan toch ook nergens op slaan of wel?
Altijd wel mooi dat we het er overal over eens zijn dat Heracles gewoon profijt heeft van die 'gras' mat en dat alleen de mensen met een Heracles hart het altijd gaan lopen verdedigen. Als jij met je plaatselijke team ook op kunstgras speelt dan zou je het verschil toch moeten weten. Heracles heeft gewoon voordeel van dat kunstgras dat is verder ook niet erg, heel slim van jullie maar geef het gewoon toe.
En met die laatste 2 zinnen spreek je jezelf heel erg tegen en sla je de spijker op zijn kop, je geeft in principe toe dat Heracles aan kunstgras gewend is en andere ploegen niet waarmee je suggereert dat Heracles dus voordeel heeft aan die mat. En verder is de logica ver te zoeken want op gewoon gras zou Heracles niet iedereen afmaken omdat ze er aan gewend zijn dan zouden te teams met meer kwaliteit Heracles afmaken omdat ook die gewend zijn aan gewoon gras.
Op het oog ligt de grasmat van Groningen er wel mooi bij, aan het gras ligt dan volgens mij ook de lage klassering niet. Het probleem met het veld in Groningen is alleen dat het één grote hobbelige vlakte is.
Het valt mij altijd bij de warming up al op dat de bal bij een rustig pasje over de grond al begint te stuiteren omdat er allemaal hobbels in het veld zitten. En het zou me dan ook niks verbazen als om deze reden het veld zo slecht beoordeelt wordt, omdat dit fatsoenlijk voetbal flink frustreert.
netjes, ook mooi veld hoor dat van de kuip, maar we zijn wel meer velden die er heel netjes bij liggen, Philips, Grolsche en Arena hebben ook een heel mooi veld, toch wel terecht vind ik dat Excelsior de laatste plaats heeft gekregen;
Jippie Heracles toch weer een plekje gestegen! Nu is niet alleen de mat van Excelsior minder gewaardeerd maar ook die van Groningen.
Ach ik vind het allemaal prima, al komen ze op de laatste plek. Binnen 10 jaar heeft denk ik een club of 5 in de Eredivisie al wel een kunstgrasmat, als het al niet de helft van de Eredivisie is. Zal mij benieuwen hoelang het nog gaat duren.
De jeugd speelt nu bijna allemaal op kunstgras, zeker als je verder richting het westen gaat, en ook bij ons in het oosten wordt het al steeds meer. Ik spreel zo af en toe ook op kunstgras en clubs die een goede mat hebben vind ik altijd heerlijk spelen. Dus over een jaar of 10 is de toegestroomde jeugd alleen nog maar kunstgras gewend en spelen ze op niets liever.
Die kunstgrasvelden zijn vooral visueel een verafschuwing, hoe ze voetballen kan ik natuurlijk niet beoordelen. Het is wel zo dat de nieuwste kunstgrasvelden er zowel qua glij-weerstand, de rol van de bal en visueel gigantisch op vooruit zijn gegaan. Bij de nieuwste matten vervaagt vanaf een afstandje zelfs het verschil tussen de kunstgrasmat en een naastgelegen (goedonderhouden) natuurgrasveld zowat.
Ik vind het ook niet bepaald reclame voor Ten Cate, die mat die bij Heracles ligt. Het lijkt erger dan het is, maar Ten Cate heeft allang veel betere matten in huis, maar het zal ze blijkbaar te duur af zijn om er een mooier plaatje van te maken.
Lijkt me trouwens knap balen als aanvoerder van een uitpartij zijnde die net met een nulletje of 5, 6 een pak rammel heeft gehad, en dan nog de thuisclub sterren moet gaan geven voor hoe goed die mat wel niet lag waarop je net helemaal bent weggetikt...
Zo hee, Groningen staat laag. Ik wist niet dat dat veld zo slecht was. Van Excelsior had ik het wel verwacht. Daar hoor je wel meer spelers over klagen. Dat rubber springt aan alle kanten omhoog.
pff ik wist niet dat Groningen zo laag stond!(17e)
NEC doet het ook goed met een gemiddeld 6e plek!
Heerenveen heeft ook een goede grasmat!!(gemiddeld 3e)
Van Feyenoord had ik het wel verwacht dat ze 1e zouden eindigen en dat was vorig jaar ook al zo dacht ik. maar iedereen zegt dat de Arena een zandbak is maar ze staan wel mooi op de 3e plek.
Mwoah, Twente heeft hier niet gewonnen, Ajax heeft hier verloren, ADO werd bij momenten vernederd. Lijkt me duidelijk welke spelers op Groningen gestemd hebben, slechte verliezers, ik ga niet beweren dat ons veld ozo heilig is hoor, maar in Groningen heb je geen plekken waar het ene stuk harder is dan de andere stuk. Onze veld zal straks ook 1 van de best bespeelbare velden zijn wanneer de winter aanbreekt, kijk dan nog maar eens terug naar Nijmegen, Venlo, en Utrecht onder andere. Dan zie je gewoon stukken zand of wat het ook mag zijn.
Ook jij bent blijkbaar bevooroordeeld; klein stadion, dan zal er ook wel een slechte grasmat liggen. Toen VVV Jup.l. speelde hadden ze de beste grasmat van de eerste divisie. hebben namelijk een zogenaamd Wetra veld. Gedeeltelijk echt gras en een percentage kunstvezel. Het gras is hierdoor sterker en je krijgt minder snel kale plekken.
Ehm het stadion in Utrecht is groter dan in Groningen hoor, die noem ik toch ook als voorbeeld, ik doe deze uitspraak op basis van wat ik zelf heb gezien de afgelopen seizoenen. In de winter maanden ziet het veld er bij ons nog strak uit en dat kan niet elke club zeggen, vorig jaar VVV ook niet, of dat dit jaar anders is weet ik niet. Ik kan ook niet oordelen hoe het spelen op dat veld is, maar van wat ik zie lijkt mij de reacties puur frustraties ipv realistisch.
Volgens mij heb jij niet zo goed op de Groningse grasmat gelet, want die is het echt niet goed. Het ziet er op het oog allemaal wel aardig uit, maar let maar eens op bij de warming-up voor de wedstrijd, als de bal dan rustig over de grond gespeeld wordt zie je de bal al gaan stuiteren, en dat is niet zo op één gedeelte van het veld maar op het hele veld zo. En dat lijkt mij dan ook de reden dat het veld zo slecht beoordeeld wordt.
Klopt, maar ik heb liever iets dat een klein beetje stuitert dan een meter met zang waar een bal in kan stil gaan liggen. Kijk eens terug naar Feyenoord-vitesse toen het noodweer was. Het veld hield het niet vol, terwijl bij ons het veld net zo bespeelbaar was als daarvoor, dat stuiteren klopt inderdaad, maar als je strak kan inspelen zal je hier weinig last van ondervinden
Ik heb de wedstrijd Feyenoord-vitesse niet gezien, dus ik ga over het dat veld ook geen oordeel geven, het veld van Groningen daarentegen zie ik al seizoenen lang van dichtbij. En ik kan je wel vertellen dat het flink hobbeliger is dan vorig seizoen.
Feyenoord-vitesse werd gestaakt omdat je er letterlijk in kon zwemmen. In dat zelfde periode werd er ook in Groningen gespeeld en zag je geen verschil met normaal.
Dus ja ik heb liever met onze klimaat een wat mindere veld in de zomer en een wat betere veld in de winter 75% van de wedstrijden in Nederland worden toch met regen of sneeuw gespeeld
Opvallend dat PSV nu gedeeld derde staat. Winnen twee jaar achter elkaar de prijs. Vraag me dan toch af wat er gebeurt is met de mat. wordt op dezelfde manier behandeld enzo. Zal dan wel liggen aan de nieuwe aanvoerders. Puur kwestie van mening dus...
Ik wil niet vervelend doen maar volgens mij won Feyenoord vorig jaar toch ook al de prijs om beste grasmat. Correct me if i wrong. Wat ik niet snap is dat Twente hierin tweede staat ipv psv aangezien er een groot deel van het vorig seizoen nog al wat te doen was om het grasmat in Enschede en iedereen altijd tevreden is om die in Eindhoven, ook in de wintermaanden.
psv won vorige jaar,
Oke bedankt voor het corrigeren. Ik zie het net ook. Had hele tijd in mijn hoofd dat het de Kuip was. Dit kwam waarschijnlijk door hun hoge nominatie die ze van alle velden in Europa hadden. daar waren ze derde achter Arsenal en Real Madrid.
Fijn dat Nosaartje je gecorrigeerd heeft ;
Maar wel geinig dat de velden van Arsenal EN Real zo goed scoren. De terreinknecht (die het veld deed bij Arsenal) is vorig jaar nog weggekocht door Real Madrid. De leerling in engeland heeft voldoende geleerd om het zelf te doen en de knecht heeft nu zelf in Madrid ook een mooi resultaat bereikt!
Hecht eerlijk gezegd weinig waarde aan deze uitslag. Een grote rol in deze beoordeling speelt uiteraard het stadion, het publiek en de hele ambiance rondom de club. Bij een troosteloos, klein stadion met weinig sfeer, ben je volgens mij ook snel geneigd de grasmat minder te vinden.
Ik weet niet waarmee ze gekeken hebben, maar ik denk dat ze toch eens een nieuwe stemronde moeten introduceren. Groningen heeft een hele goede grasmat en het veld ligt er ook altijd heel goed bij. Ik ben het niet eens met de stemmers dat het veld van Feyenoord er altijd zo goed bij ligt, want ik zie sommige velden er nog beter bijliggen dan die van Feyenoord. Maar ja als hun het zo hebben besloten dan leg ik me bij die beslissing neer.
Alles aan Excelsior is bedroevend, wat een aanfluiting die club. Vitesse mag ook wel eens investeren in een goede mat, want ze staan te laag op deze lijst en een club met ambitie hoort ook een van de beste velden te hebben.
Hoe kan die van psv zo gezakt zijn? die was de laatste jaren altijd de beste en nu gelijk met heerenveen op plaats 4...
Wel opvallend dat die van groningen op 17 staat.
Nu begrijp ik dat Ado Den Haag met 0-3 won in de Kuip..door de goede grasmat natuurlijk.
Wel mooi als ajacied dat sinds de invoering van de kunstverlichting het grasmat vand e Arena er zo op vooruit is gegaan en er de afgelopen jaren geen enkel wanklank over te horen was. Dat die van de Kuip opnieuw verkozen word is terecht want die ligt er ( ik weet niet hoe ze het voor elkaar krijgen ) wekelijks als een biljartlaken bij. En sinds gisteren snap ik wel waaarom die van Roda zo laag staat. Had wel wat lager gekund. Opvallend vindt ik dat de grasmat van FC Groningen op de 17e plaatst staat terwijl dat toch ook een uitstekend grasmat is.
Nu snap ik waarom excelsior zo laag staat, het komt natuurlijk door de grasmat 
Dat Feyenoord een van de beste velden van Europa heeft dat weet bijna iedereen wel denk ik. 'dat is al een tijdje zo, dus dit verbaast me niet.
Komen ze straks in de winter ook weer met een tussenstand?
Verbaast me dat die van FC Groningen zo laag staat; keurig nieuw stadion, nouja... nieuw...
Waarvan ik verwacht dat ze toch wel hun grasmat goed verzorgen.
Dan heb je vorig jaar de wedstrijdden in de winter niet gezien. Toen was het meer een zandveld dan een grasveld.
Groningen heeft echt een slechte grasmat en dat is al jaren zo. Het wordt echt hoog tijd dat ze die eens gaan vervangen.
Ieder weekend ontvangt Danny Hesp van de Vvcs van de aanvoerders van alle uitspelende clubs een smsje met de waardering van 1 (slecht) t/m 5(topveld) voor het veld waarop zij gespeeld hebben. Elk veld krijgt dus 17 beoordelingen. Hesp: "aan het eind van het seizoen zullen wij een prijs voor het beste veld van de ere- en eerste divisie uitreiken aan de desbetreffende greenkeepers. Het speciale aan deze verkiezing is dat de velden beoordeeld worden door de hoofdrolspelers, de voetballers."
Eerste divisie:
1. FC Den Bosch
1. Fortuna Sittard
1. Telstar
1. Helmond Sport
1. SC Veendam
6. FC Eindhoven
6. Go Ahead Eagles
8. Willemii
9. SC Cambuur
9. Sparta Rotterdam
11. Almere City Fc
12. FC Volendam
13. FC Dordrecht
14. MVV Maastricht
15. FC Emmen
16. FC Oss
17. Agovv Apeldoorn
18. FC Zwolle
Eredivisie:
1. Feyenoord
2. FC Twente
3. Ajax
3. SC Heerenveen
3. PSV
6. Az
6. NEC Nijmegen
8. FC Utrecht
9. ADO Den Haag
9. Vitesse
11. NAC Breda
12. RKC Waalwijk
13. Vvv-venlo
13. Roda Jc
15. De Graafschap
16. Heracles Almelo
17. FC Groningen
18. Excelsior
Bron: Vvcs.nl
Geen wonder dat Feyenoord bijna elk jaar weer als beste wordt gekozen. Het heeft een uitstekende grasmat en terreinknecht. Hier staat een stukje uit 2009 waarin Feyenoord als 3e uit de test kwam in Europa. Ook een leuk stukje over Remy de Milde, de terreinknecht. Steekt 40 uur per week in de grasmat van Feyenoord.
--------------------------------------------------... Feyenoord beschikt veruit over de beste grasmat van Nederland. Europees gezien komt de Rotterdamse club zelfs terug op de derde plaats. De Uefa heeft een lijst gepubliceerd van de beste veldverzorgers ter wereld.
Feyenoord scoort hoog vanwege de gebruikte techniek om de grasmat van een uitstekend formaat te houden. Net als Real Madrid en Arsenal, de nummers 1 en 2 van de lijst, wordt een nieuwe 'gloeilampentechniek' gebruikt. De zogenaamde assimilatieverlichting zorgt ervoor dat gras blijft groeien onder welke weeromstandigheden dan ook. Feyenoord hanteert als grasmat overigens het Desso Grassmaster system.
Terreinmeester Remy de Milde steekt veertig uur per week in het veld van De Kuip. Volgens het AD is hij op de hoogte van elk groeiend grassprietje en de nieuwste zaaitechnieken. De Milde legt ook uit hoe het onderhoud tijdens de match cruciaal is. "tijdens de rust gaan we met drie man het veld op om de schade die is aangericht zoveel mogelijk dicht te drukken met gereedschap."
De Kuip, dat destijds als voorbeeld gold voor diverse andere stadions zoals Nou Camp, heeft slechts vijf keer een nieuwe grasmat gekregen. Uitzonderlijk weinig meldt het juryrapport, als daarbij de Tweede Wereldoorlog bijvoorbeeld wordt meegenomen. Wembley kreeg bijvoorbeeld in dezelfdeperiode zes keer een nieuwe mat. De prijs voor beste terreinknecht van de wereld kwam overigens terecht bij Paul Burgess. De Engelsman liep al sinds zijn 18de rond bij Arsenal en werd al drie keer uitgeroepen tot Premier League Groundsman of the Year. In 2008 werd hij bovendien uitgeroepen tot IOG Turf Profssional of the Year. Daarna stapte de Engelsman over van Arsenal naar Real Madrid.
--------------------------------------------------...
Sinds 1937 is de grasmat slechts 6x veranderd (in de tekst staat 5, maar deze zomer weer een nieuwe grasmat) 6x in ruim 80 jaar! Erg bijzonder hoe er met het gras in De Kuip wordt omgegaan. Hulde!!
Gezien de aartsconservatieve voetbalwereld verbaast het me helemaal niets dat van de drie slechtste velden in de Eredivisie er twee kunstgrasvelden zijn. Die voetballers spelen al decennia (sinds de jeugd) veelal op echt gras, waaronder de aanvoerders van de 16 niet-kunstgrasclubs in de Eredivisie.
Voor een stuk is het dus gewenning. Anderzijds heb ik zelf meermaals op kunstgras mogen spelen en ik vond dat ook helemaal niks. Zeker met dat volledig synthetische spul is absoluut niet prettig, zeker niet voor je huid bij bij tackles en een confrontatie met het kunstgras komt ook al minder prettig aan dan een gemiddelde natuurgrasveld.
Daarnaast opvallend dat de Arena, thuishaven van Ajax, zo hoog staat. Zeker in de eerste vijf jaar na de opening was het veld abominabel slecht en moest het om de paar maanden vervangen worden door nieuw gras. Dat is heden ten dage ook voorbij zo te lezen aan de hoge positie in deze ranglijst..
Nou wil ik niet liegen of zo,maar het veld bij ons ligt er ook altijd mooi bij!
Denk toch wel dat wij ook een van de beste velden hebben!
13de plaats vind ik een beetje laag geplaats!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.