Fysiek: de grootste mythe van het hedendaags voetbal
De laatste jaren is er een soort van hype en obsessie ontstaan rond het hebben van fysiek sterke en lange middenvelders. Met name rondom Ajax merk ik het. Hoe vaak heb ik wel niet over het ‘kaboutermiddenveld’ van Ajax moeten horen? Of die mietjes die geen kopduels kunnen winnen en eens de mouwen moeten opstropen? Het zit me dwars dat deze roep steeds meer gehoor begint te krijgen onder de voetbalvolgers; het is namelijk totaal onterecht in mijn optiek.
Het is allemaal begonnen na de wedstrijd tegen PSV-uit (2008/09, 6-2), nog onder het bewind van Marco van Basten. Ajax had destijds wedstrijden lang gedomineerd met drie kleine, technisch begaafde spelers op het middenveld (Ismaïl Assaiti, Vurnon Anita en Eyong Enoh) waarna het tegen PSV finaal mis ging en het met 6-2 verloor. Dit, mede gesteund door een René van der Gijp die tot voor kort wekelijks zijn obsessie met fysiek sterke voetballers etaleerde en het vechtvoetbal dat vele clubs spelen, heeft ervoor gezorgd dat het lengte-gezeur onder de voetbalvolgers(in het bijzonder Ajax) steeds meer en meer begint toe te nemen. Totaal onterecht.
Wat je hier ziet is een zeer negatieve benadering van het voetbal: men gaat blijkbaar niet meer uit van eigen kracht. Je zult namelijk zien dat als je het middenveld in handen hebt positioneel gezien, je zélf de dienst uitmaakt en niet mee hoeft te gaan in het vechtvoetbal dat veel clubs spelen. Vechtvoetbal is vaak een reactie op de tegenstander, dat vergeet men nog wel eens. Het middenveld is een essentieel deel van een voetbalwedstrijd; hier worden wedstrijden gewonnen of verloren. Als een team met drie technisch begaafde voetballers op het middenveld speelt die elkaar positioneel begrijpen en zoveel mogelijk over de grond spelen, heb je geen lengte of veel duelkracht nodig. De tegenstander zal dan achter de feiten aanlopen en het middenveld over moeten slaan waardoor zij de lange bal moeten hanteren. Dán heb je inderdaad lengte nodig(als tegenstander zijnde) om het duel om de lange bal te winnen. Maar dat is dus, zo bezien, puur een reactieve benadering van het voetbal. En dat is absoluut niet waar Ajax voor staat.
Naast lengte en duelkracht zie je ook vaak dat veel ploegen fel druk zetten op het middenveld. Voornamelijk in uitwedstrijden kan dat Ajax nog wel eens opbreken. Een thuisploeg, gesteund door een ontketend publiek en een soort opportunisme over zich, wil nog wel eens heel fel voor de dag komen waardoor Ajax zich de kaas van het brood laat eten. Ook na zo’n wedstrijd(ik noem een Utrecht-uit vorig jaar of een Roda-uit) zul je zien dat de roep om fysiek weer aanwezig is. Ook onterecht. Ik acht het, in ieder geval in de Eredivisie, mogelijk om je onder de felle druk van elke tegenstander uit te voetballen. Voor mij heeft de wedstrijd tegen Twente-thuis vorig jaar dat heel goed duidelijk gemaakt: door subliem positiespel wist Ajax zich onder elke druk van Twente uit te voetballen en had Twente amper wat in te brengen. Zij werden geforceerd om de lange bal te spelen. Wie heeft er dan lengte nodig? We hadden Demy de Zeeuw, Anita en Christian Eriksen op het middenveld staan!
Ik wil ook nog even terugkomen op die periode onder Van Basten (maart-april 2009). Dat ‘kaboutermiddenveld’ was zelfs in staat om Olympique Marseille, de Europese subtop, weg te spelen. Het spel van Ajax was in die (korte) periode echt goed, het was precies waar Ajax voor stond. Helaas was dit elftal van Ajax nogal zoekende en ontbrak het aan enige mentale weerbaarheid waardoor zij dit niveau niet constant aan konden houden. Dat had dus absoluut niets met de wedstrijd tegen PSV-uit dat jaar te maken. Sterker nog: ik kan me herinneren dat Jan Vertonghen, 189 cm en tachtig kg, in die wedstrijd naar voren geschoven stond als middenvelder. Het hielp niet bepaald.
Ook een veelvoorkomende gedachte is die van Van der Gijp. Iemand die geobsedeerd is met fysiek en lengte bij voetballers, maar wel een groot fan is van het Barcelona-middenveld. Xavi en Iniesta zijn makkelijk te kwalificeren als ‘kabouters’, terwijl zij toch zonder twijfel elke ploeg kunnen wegspelen. Van der Gijp legt dat altijd zo uit: je hebt in eerste instantie lengte en fysiek nodig, als je dat niet hebt, kan je dat compenseren als je heel goed kan voetballen. Mijn insziens slaat hij dan de plank mis. Het uitgangspunt moet altijd de voetballende kwaliteit van een speler zijn en op de tweede plaats pas het fysiek. Kan je niet zo goed voetballen, kan je dat nog enigszins compenseren door je fysiek. Van der Gijp draait het dus om. Hij ziet niet in dat het nog altijd voetbal is en geen K1-fighting.
Ik ben daarom ook tevreden met huidige Ajaxcoach, die het niet schuwt om kleine, technische voetballers op te stellen op het middenveld. Ik ben het alleen niet eens met de posities die hij onze middenvelders geeft, zoals ik vorige week nog heb betoogd.
Wat mij betreft spelen we zelfs met Serero (Lodeiro), Anita en Eriksen. Geloof me: je speelt iedereen weg en je gaat genieten in de ArenA. Met lengte en fysiek heeft dat dan allemaal weinig te maken.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Lof voor ‘totaal onlogische aankoop’ Ajax: ‘Als je dat niet ziet, ben je blind’
Werder Bremen schorst voormalig Liverpool-speler Keïta tot einde van seizoen
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Woerts niet eens met Derksen: ‘Kolere, hij was zó slecht. Levensgevaarlijk’
Meer sportnieuws
Sorry, ik ben het eigenlijk compleet met je onees. Je kan alleen een middenveld domineren met kleine spelers als zij extreem veel technische en tactiekse kwaliteiten bezitten.
Misschien dat Eriksen dat heeft, maar de rest van de spelers op het middenveld ontbreekt dat volledig.
En om in jou laatste 'overtuigende' argument mee te gaa": Geloof me, als je die 3 neerzet mag aan het einde tevreden zijn met plaats 3!
Goed betoog en dat wordt ook gestaafd door de feiten bij Ajax. Wij hebben namelijk de afgelopen jaren een aantal middenvelders die fysiek de perfectie benaderden moeten laten gaan vanwege hun te geringe handelinggsnelheid, ik noem Sno en Donald.
Daarentegen, als je kijkt naar de middenvelders die goed hebben gefunctioneerd dan zie je spelers als Sneijder, klein, Gabri, ook klein en tot voor kort Enoh, ook klein etc. Davids was ook klein.
Enoh lijkt nu echter af te vallen, niet vanwege zijn fysiek maar zijn voetballende vermogen. Anita is hem gepasseerd in de hiearchie, dat is een speler die fysiek minder is dan Enoh maar simpelweg wel beter kan voetballen (of, zoals sommigen zullen menen, minder slecht).
Een mooi voorbeeld bij PSV is Engelaar. Prachtige atleet maar voetballend tekort komend.
Het mooiste is natuurlijk en en, maar ik ben het ermee eens dat voetbal primair komt.
Als je klein bent moet je fysieke duels zoveel mogelijk mijden, maar dat kan met techniek, inzicht en snelheid en wendbaarheid, het laatste zullen kleine spelers ook eerder hebben.
Ben het hier volkomen mee eens, sowieso zijn de fysieke middenvelders in Nederland die ook technisch er ver bovenuit steken schaars. Nu vind ik dat Strootman nog niet voldoende heeft bewezen maar zeker wel zo´n middenvelder kan zijn, en hoe je het ook went of keert dat werkt toch altijd net even meer in je voordeel in de duels.
Voetbal gaat vooral in de eredivisie op de duels winnen, tenzij je net zo goed bent als Barcelona en ze kan mijden.
Een type Elm als controleur bij Ajax zou dan ook zeker niet mistaan.
Ik vind je stuk echt goed, je beargumenteert prima je mening en laat duidelijk naar voren komen hoe je erover denkt!
5 sterren.
Ik ben het helemaal met je eens. Goed stuk.
'wat mij betreft spelen we zelfs met Serero (lodeiro), Anita en Eriksen. Dat roep ik elke keer weer als ik discussier met iemand over het middenveld van Ajax.
Je zou eventueel Eriksen wissel kunnen zetten. Eriksen wordt overschat. En bijna iedereen doet mee met die hype. Zo een groot talent is het niet.
Ik denk wel dat je een kern van waarheid hebt, maar zoals je zelf eigenlijk al aangeeft kan het technische vaak alleen maar winnen van het fysieke als het technisch perfect is. Er zijn op deze wereld maar weinig spelers die constant een technisch niveau kunnen halen dat zo goed is dat ze dat altijd als wapen kunnen gebruiken.
Bij Ajax lopen die spelers (misschien als uitzondering Eriksen) duidelijk niet. De meeste zijn technisch gezien wel veel beter dan het gemiddelde in de NL competitie, maar ze zijn niet zo goed dat ze altijd dat niveau kunnen halen.
Eigenlijk kan alleen Ajax straks je punt onderbouwen door in ene heel goed te gaan spelen en veel wedstrijden te winnen... Dat zie ik niet zo 1, 2, 3 gebeuren, ook niet met Lodeiro.
Als je nu een écht goed stuk wilde schrijven over Fysieke middenvelders, betrek het dan niet alleen op je eigen club, in Engeland en Italië lopen meer fysieke jongens rond op het middenveld dan kleine technici, had daar ook even naar gekeken.
Ben het ook niet helemaal met je eens, vind dat je een goede balans moet vinden op het middenveld.
Jij geeft aan dat je met Anita, Serero en Eriksen iedereen weg speelt in de Eredivisie, maar als 'ballenafpakkers' heb je ook gewoon kracht nodig, dat is een feit.
Dit soort betogen zijn altijd ontzettend lastig om te beoordelen omdat jij je mening geeft die flink kan afwijken van andere meningen hier op deze site. Je betoog moet daarom van goede huize komen om de tegenstanders te overtuigen. Ikzelf was zeer gecharmeerd van Suurbiers clubexpert 'sinterklaas kapoentje' waarin hij streefde naar een beer van een middenvelder voor de Amsterdammers. Dat verhaal was geweldig, waterdicht en oogstrelend. Ik ben zelf ook van mening dat een middenveld moet bestaan uit twee kleine technische voetballers en een ijzersterke reus.
Voor het publiek zou het een droom zijn als 10 technisch begaafde wereldsterren als C.ronaldo, Neymar, Messi en Ronaldinho in een elftal zouden spelen. Iedereen zou kwijlend, met een erectie en een brede glimlach kijken naar de oogstrelende acties. Je vergeet echter dat de complete balans in het team dan finito is. Elftallen hebben ook waterdragers, klootzakken en stofzuigers nodig om te streven naar succes.
Om terug te komen op je aanval jegens Van Der Gijp en zijn liefde voor Xavi en Iniesta; vergeet niet dat Sergio Busquets - boomstam van een kerel - achter deze twee wereldsterren gepositioneerd staat. Het is leuk geprobeerd dit stuk, maar ik deel je mening niet en ik vond het ook bijzonder stroef lezen doordat je wat veel interpunctie toepaste.
Het lijkt me juist de bedoeling om een wat afwijkende mening te etaleren. Ik kan hier ook wel een open deuren-stukje gaan schrijven maar daar heb ik dan weer geen zin in. Vind het juist mooi om zo mijn eigen unieke mening te uiten en te zien hoe jullie hier over denken.
Complete balans vind ik overschat trouwens. En ik zie niet in hoe een kleinere, fysiek minder sterke (technische) speler geen 'waterdrager' of wat dan ook kan zijn. Kijk eens naar Anita, heerlijk fel altijd, verricht een hoop werk, maar combineert dat met een hoge handelingssnelheid en goeie korte passing. Daar moet nog altijd naar gekeken worden, niet naar zijn lengte of wat dan ook. Dat probeer ik aan te geven. Voetbal is het uitgangspunt.
Busquets, om op je andere punt te komen, staat daar dan ook vanwege zijn voetballende kwaliteit. Dat is echt niet omdat Guardiola dacht van: 'goh, daar staan twee kleine spelers, doe maar een lange erachter.' Als er een kleinere middenvelder beter dan hem kan voetballen, vermoed ik zo dat die ook een basisplek zal hebben.
Over de (gebrekkige) leesbaarheid van de column zou ik graag wat uitgebreidere kritiek willen, tips daarvoor zijn namelijk altijd welkom.
@malafronte: Ik ben toch clubexpert van Ajax? Ik heb juist mijn best gedaan om het bij Ajax te houden. Het lijkt me toch niet de bedoeling dat ik over andere clubs ga schrijven?
Ik ben het wel eens met het feit dat je technische middenvelders nodig hebt. Maar een goede en sterke controleur erachter vind ik vaak ook een voordeel, omdat je dan meer gebruik kunt maken van je technische spelers.
reagerend op recordzz, ik ben het met je eens dat je eventueel in Eriksen in de wissel kunt zetten. Ik twijfel er niet aan dat het een groot Talent is, maar ik vind het hem nog te weinig laten zien. TE vaak een slechte pass.
Ik snap je punt, maar ik ben het totáál niet met je eens. Als je tegen een Real Madrid speelt of gewoonweg een hoog Europees duel moet 1 van je 3 middenvelders simpelweg fysiek lang zijn en een beetje controlerend ingesteld zijn. Janssen is op zich redelijk, maar is daarvoor ook niet goed. Te aanvallend ingesteld en te traag. Janssen heeft maar 1 ding traptechniek, meer niet (toevallig wel misschien de beste ter wereld).
Met Lodeiro, Eriksen, Anita, Serero enz. zie ik Ajax niet weer kampioen worden of hoge resultaten halen in Europa. Ik vind zelfs dat Ajax redelijk veel geluk had met de titel (het zat wel heel erg mee en psv werd helaas voor hun op de 1nalaatste speeldag zwaar genaaid), en was die titel geen goede afspiegeling van de situatie bij Ajax. Ik vind ze echt slecht voetballen. Ook tegen AZ vond ik ze niet goed spelen. Hadden geluk met het gelijkspel, dat Benschop zo achterlijk scheef is.
Trouwens met Enoh of Anita op het middenveld kom je niet ver. 2 zwakke spelers. Fysiek stellen ze niks voor en ook technisch vind ik ze zeer zwak. 2 zwakke punten van Ajax.
Wil Ajax goede/betere resultaten halen ben ik ervan overtuigd dat er een sterke middenvelder voor nodig is. Ik vind persoonlijk dat ze echt heel vaak de strijd op het middenveld verliezen. En ook de verdediging doet het niet goed. Ik denk dat een fysiek sterke middenvelder hier verandering zou brengen.
Maarja das mijn mening, 4 sterren. Was zeker een goed stuk. Geen 5 sterren, omdat je mijn mening niet kon veranderen.
Ja Xavi en Iniesta dan noem je ook 2 spelers, bij hun maakt het geen drol uit hoe groot ze zijn, want eer dat de tegenstander bij hun in de buurt komt is de bal al weer weg. Helaas heeft Ajax hier bij lange na niet de kwaliteiten voor. Snap ook niet dat je dan Anita en Enoh noemt als technisch begaafde middenvelders, dat deze jongens überhaupt een basisplaats hebben bij Ajax is al lachwekkend. Ook Eriksen kan de kar trouwens niet trekken vind ik.
fysiek heb je alleen maar nodig om een gebrek aan techniek te compenseren
Zoals Van der Gijp altijd al zeg; Je lengte dien je te compenseren met techniek of loopvermogen. Als je dat niet kunt en je bent 1.60 lang, dan ben je automatisch en slechte speler.
Zie je ook bij Barcelona, de spelers zijn niet groot maar o zo balvaardig en technisch, dat je een fysieke lengte eigenlijk niet nodig hebt aangezien je in plaats van duels snelle combinaties hebt.