'Strootman is zijn basisplaats bij Nederlands elftal wel waard'
Nigel de Jong was vrijdagavond fit genoeg om te kunnen starten tegen Moldavië, maar Bert van Marwijk gaf de voorkeur aan Kevin Strootman. De middenvelder van PSV maakt een spectaculaire ontwikkeling door en is uitgegroeid tot een vaste waarde in het Nederlands elftal. De broers Willy en René van de Kerkhof staan achter de keuze van Van Marwijk om Strootman te laten starten.
Volgens de gebroeders is de middenvelder goed genoeg voor een basisplaats in Oranje. “Het is natuurlijk een jongen die bij PSV heeft laten zien wat hij waard is en hij is zijn basisplaats wel waard”, zegt René tegen Omroep Brabant. “Het was geen echt goede wedstrijd. Dat ene kansje dat ze kregen hebben ze benut, maar verder wat het een matige wedstrijd."
Klaas-Jan Huntelaar was opnieuw het goudhaantje voor Nederland. “Huntelaar doet het fantastisch”, zegt René. “Ik denk dat hij weer helemaal opleeft onder Huub Stevens bij Schalke. Hij scoort gewoon wéér bij het Nederlands elftal. Ik denk dat het de spits is die het Nederlands elftal nodig heeft. Bij het EK denk ik toch wel dat hij een basisplaats heeft afgedwongen en hij doet Ruud van Nistelrooij wel een beetje vergeten. Hij staat ervoor om te scoren en dat doet hij."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Vitesse kan overheidssteun vergeten; stadioneigenaar geeft hoop op overleving op
Ajax ondanks slecht 2023 in top 20-rapport UEFA; PSV en Feyenoord ontbreken
Ajax dreigt naast Lijnders te grijpen: Turkse topclub toont serieuze interesse
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
Meer sportnieuws
Als Oranje komend EK maar wint, want zo'n goed elftal heb je ook niet altijd.
Zo'n goed elftal heeft Nederland wel vaker gehad hoor, bovendien zijn Spanje en Duitsland nog altijd beter. Ik vind wel dat Nederland ambitieus moet zijn, begrijp me niet verkeerd, maar ik vind ook dat men vaak een beetje te positief en optimistisch is. Nederland hoor bij de favorieten maar is absoluut niet de topfavoriet.
Daarnaast ben ik een romanticus en heb ik liever dat ze met mooi aanvallend voetbal in een prachtige wedstrijd in de halve finale verliezen van Duitsland/spanje/een ander leuk voetballend land, dan dat ze met het voetbal van het afgelopen WK dit EK gaan winnen. Maar in deze zal ik wel tot de minderheid behoren...
Nederland is wel degelijk een topfavoriet. Vraag het elke andere bondscoach en je zult horen dat Spanje, Nederland en Duitsland de topfavorieten zijn. Nederland wordt in ieder geval niet op dezelfde hoogte ingeschat als Portugal, Frankrijk, Engeland en Italië. En dit kan ik ook gemakkelijk onderbouwen, aangezien deze landen tot nu toe de maximale score hebben behaald (spanje weet ik eigenlijk niet). Spanje draait op dit moment gewoon minder dan tijdens het WK, maar die zullen zichzelf wel hervinden tegen de tijd dat het EK eraan komt.
Op het EK ben ik overigens met je eens dat ik ook liever zie dat Oranje met prachtig voetbal eruit vliegt dan dat we op een lelijke manier het EK winnen. Het voetbal van 1998 staat namelijk nog steeds op mijn netvlies gebrand als het mooiste voetbal (samen met Oranje 1974, Brazilië 1970 en Ajax 1995) dat ik ooit gezien heb. Daarnaast hebben we ooit al eens een EK gewonnen. Bij het WK gelden andere regels voor mij aangezien Oranje, ondanks 3x !!! in de finale te staan nog nooit het WK gewonnen heeft. Lijkt me gewoon een enorme kick om de beste van de wereld te zijn ondanks ons speldenknopje op de wereldbol waar maar 17 miljoen mensen wonen...
ON: ik pleit voor een aanpassing in de opstelling die afhankelijk is van de tegenstander. De Jong erin als je tegen zware tegenstanders speelt, Strootman als je tegen mindere tegenstanders speelt. Dat klinkt gek, maar met De Jong heb je een pitbull voor de verdediging staan die de boel af kan remmen bij de tegenstander en het werk voor de verdediging verlicht. Strootman daarentegen brengt meer voetbal in de ploeg. Maar stiekem hoop ik op Van der Vaart en Van Bommel met daarvoor Sneijder op 10. Van Persie vanaf links en Robben vanaf links met Huntelaar in de spits. Mijn inziens is dat de meest gevaarlijke op[stelling van Oranje.
Ik zou Strootman niet zozeer tegen zwakkere tegenstanders laten spelen maar juist niet opstellen als het om fysieke tegenstanders gaat. De Jong is zoals je al zegt een pitbull die dat fysieke voetbal beter de baas kan. Strootman kun je best tegen goede tegenstanders opstellen.
Ik denk dat we dit EK ver kunnen komen, landen als Duitsland en Spanje kunnen het ons heel lastig maken. De rest moeten we zonder veel problemen kunnen hebben.
Ik ben nog steeds een grotere voorstander van van der Vaart op de plek naast van Bommel. Strootman vind ik nog wat te licht.
Daar ben ik het niet mee eens. Strootman is eigenlijk de perfecte man voor die plek, waar VdV verdedigend (veel) tekortschiet en Nigel aanvallend niks toevoegt vind ik Strootman de perfecte compromie. Hij voegt aanvallend veel toe, verdedigend ook een beest, leidt nooit balverlies, heeft veel loopvermogen. VdV moet zich richten op 'zijn' positie en dat is Nr. 10 als back-up van die kleine. Nigel de Jong is gewoon niet compleet genoeg, als je met 2 van die types gaat spelen (mvb en Nigel) dan is er voetballend echt weinig mogelijk, dus ik denk dat Nigel meer voor de plek van van Bommel moet gaan.
Maar tegen Moldavie waar je verdedigend makkelijk wat tekort kunt komen had ik Van der Vaart wel graag op de plek van Strootman gezien... En dan op 10 Van Persie en dan op rechts of links Elia ofzo...
Maar Strootman doet het erg goed en verdiend zeker een plek in dit oranje.. Tegen bepaalde tegenstanders
Daar zit wel een kern van waarheid in alleen denk dat je nigel de jong wel een beetje onderschat. De jong heeft in het verleden ook veel aanvallender posities bekleed die kan aanvallend echt wel wat. Vd Vaart of Strootman oo de verdedigende mid is mij om het even. Vd Vaart heeft daar geweldig gespeeld de laatste keren dat hij op die positie stond maar je kunt tegen de echt sterke landen dan wel een probleem krijgen idd. Strootman is verdedigend en in de omschakeling een stuk beter. Daarnaast vind ik Nigel de Jong beter dan v Bommel. Verdedigend net zo sterk alleen aan de bal sterker. v Bommel heeft alleen meer ervaring en is meer een leider. Mijn voorkeur is toch uiteindelijk met Strootman en de Jong te voetballen.
We hebben van Bommel al voor de verdedigende taken. Dan mag daar best een goede voetballer naast staan als van der Vaart. Het is toch zonde om zo'n goede voetballer als van der Vaart op de bank te zetten voor een, met alle respect, voetballer als Strootman.
Eventueel zou in de spits ook v. Persie kunnen staan, maar ik denk dat Huntelaar daar op dit moment beter is.
Je ziet Strootman spelen tegen Moldavie, Finland en San Marino en dan kom je tot de conclusie dat hij aanvallend meer brengt. Kom op he. De Jong speelt in de beste competitie ter wereld en is gewoon basisspeler bij Man City. Strootman moet het eerst nog maar eens bewijzen in de top.
Aanvallend voegt Strootman helemaal niet veel toe, hij geeft de bal bij de dichtstbijzijnde man steeds af, hetzelfde wat de Jong doet.
De enigste reden dat Strootman in de basis stond, hoop ik, die er is voor BvM is dat de Jong nog niet fit was. Dat hij nog wat ritme miste.
Ongelofelijk hoe mensen aan het hypen zijn.
En dan te bedenken dat Fc Twente Strootman wilde kopen voor 750.000, maar dat MPD het tegenhield en uiteindelijk koos voor Buyse.
Ik zou gewoon kiezen voor De Jong of Van Bommel naast Van der Vaart dat liep geweldig in die wedstrijden. Strootman is nu nog te licht WK 2014 zal die sowieso wel basisplaats hebben. Maar nu nog niet.
Hij hoort niet in de basis.
Op zijn plek lopen voetballers die vele en vele malen beter zijn dan deze omhoog geschreven speler.
Strootman heeft zich uitstekend ontwikkeld en doet dat nog steeds in een razend tempo. Vind het ook een hele goed speler, waarvan we nog veel gaan zien (en dat ondanks mijn voorkeur voor Ajax). Mijn mening is echter wel dat ik op dit moment in het Nederlands elftal liever een andere speler op zijn positie zie spelen.
Strootman speelt bij PSV en heeft nog een hoop te leren. Als je dan voetballers als van der Vaart en de Jong op die positie kan laten spelen, die bij grote clubs spelen en al zoveel meer bewezen hebben, stel je die toch op? Dat vind ik tenminste. Had ik ook gezegd als Strootman bij Ajax had gespeeld.
Wat een onzin over dat opleven van Huntelaar onder Stevens. Volgens mij is KJH al het hele seizoen in vorm en hebben die 2 wedstrijden die Stevens mocht coachen niks mee te maken. Strootman die mag gewoon op de bank zitten als Sneijder er is en Van der Vaart een linie terugzakt. Leuk dat hij tegen Moldavie overeind blijft, maar een de Jong was dat ook nog wel gelukt. Snap best dat Bert voor een speler met een goede pass als Strootman kiest in dit soort wedstrijden. Echter was het nu ook weer niet heel bijzonder wat Strootman liet zien.
Ongelofelijk, wat een knappe prestatie van Strootman. Zo kort geleden in de JL spelen en nu moeiteloos met het Nederlands elftal spelen.
Ook bij PSV speelt hij super, nu al een leider binnen het team.
Tegen de zwaardere tegenstanders moet Nigel gewoon spelen. Die is misschien wel de speler ter wereld op die positie. Nu is Strootman erg in vorm en komt de Jong net terug van een blessure. Dus kan ik de keuze van Bert wel voorstellen. Maar Nigel moet strax gewoon weer gaan spelen.
Met Sneijder, Vdv, vbommel, strootman en dejong heb je gewoon 5 middenvelders die allemaal goed genoeg zijn voor de basiself. Daarvan vind ik Sneijder en de Jong de beste, en is van Bommel aanvoerder dus middenveld met vbommel,sneijder, de Jong lijkt me het meest logisch
Precies De Jong is controlerend op het middenveld gewoon de beste die er bestaat die laat je niet uit de basis voor, met alle respect, Strootman. Tuurlijk brengt hij meer voetbal dan De Jong maar Van Bommel kan het voetballende gedeelte wel op zich nemen. Zodat De Jong alleen maar hoeft af te pakken en in te leveren. 2014 mag Strootman naast De Jong ons Wereldkampioen maken.
Ik denk dat de Jong niet eens veel onderdoet voor Strootman, voetballend gezien. Ik denk meer dat de Jong gewoon weet dat Sneijder creatiefer is dan hem, dus dat hij elke bal gewoon inlevert bij Sneijder.
Als je de Jong in zijn tijd bij Ajax zag, kwam hij vaak op en scoorde zelfs regelmatig, dus hij kan het zeker wel.
Hij kan het wel maar inderdaad hij weet zijn rol en hij weet ook dat Sneijder aan de bal beter is dan hijzelf waarom zou hij er dan zelf mee blijven rondlopen als je hem ook aan Sneijder kunt geven.
Inderdaad, met de creativiteit van Robben, Van der Vaart, Van Persie en vooral Sneijder voorin, heb je niet echt een middenvelder als Strootman nodig die constant aansluit. En als je hem niet constant laat aansluiten, dan maak je juist van zijn grote kwaliteit, namelijk het loopvermogen, geen gebruik. De Jong past beter op die positie, juist omdat hij vaak wegblijft en de ruimte laat voor de creatievelingen voorin. Met Strootman loop je het gevaar dat het voorin te druk wordt.
Strootman is controlerend minimaal net zo goed, zo niet beter. Ik vind Strootman namelijk zuiverder op de bal en hij heeft ontegenzeggelijk veel minder overtredingen nodig dan De Jong. Ik ben bang dat jij de woorden 'de beste die er bestaat' moet aanvullen met de best betaalde die er bestaat, maar dat is wat anders. Je zegt het zelf: hij brengt meer voetbal dan De Jong. Ik denk juist dat de ontwikkeling van Strootman er voornamelijk uit zal bestaan dat hij nog meer voetballend vermogen kan gaan brengen, terwijl dat al op een hoger niveau ligt dan dat van De Jong op dit moment. Het feit dat De Jong in de beste competitie ter wereld speelt en Strootman (nog) niet, bewijst voor mij ook nog niet zoveel aangezien wij het hier hebben over wedstrijden op het hoogste niveau: Oranje. Strootman heeft al bewezen zich uitstekend staande te kunnen houden op dat niveau.
Controlerend net zo goed?
De Jong is controleren 12x zo goed als Strootman. En ook voetballend doen ze niet veel voor mekaar onder.
@war75 En De Jong heeft al bewezen zich nog beter staande te kunnen houden op dat niveau. Strootman is een talent, maar bij lange na nog niet zo goed als De Jong. Als je Strootman controlerend minimaal net zo goed, zo niet beter vindt, dan moet je toch echt is beter kijken. De Jong is echt vele malen beter als controleur. Ook voetballend doet hij echt niet onder voor Strootman, maar De Jong beperkt zich vaak tot het verdedigen en laat het aanvallende werk over aan Sneijder. Strootman heeft pas een paar wedstrijden leuk gespeeld in het Nederlands elftal en dat tegen tegenstanders die niet echt van formaat waren. Hij zal zich toch echt meer moeten bewijzen op het hoogste niveau om beter te zijn dan De Jong. De Jong heeft het al 55 keer bewezen in Oranje en Strootman pas 8 keer.
Ik vind het altijd zo vreemd dat mensen roepen ja die Strootman komt zo opeens uit de JL. Al die mensen schijnen te vergeten dat hij daarvoor gewoon 2 jaar in de Eredivisie heeft gespeeld en uiteindelijk maar een half jaartje in de JL. Verder is dit natuurlijk een potentiële topper die nu positioneel al erg sterk is. Dat wordt met de jaren alleen maar beter. Vind dat hij ook voetballend meer brengt dan van Bommel maar die bracht bij PSV destijds ook veel voetbal in de ploeg.
Volledig met jou eens, ik heb precies hetzelfde. Hij viel bij Sparta in de Eredivisie al op en hij was toen ook al eens de speler van de week in de Eredivisie, maar gek genoeg wilde niemand hem toen hebben... Terwijl hij volgens mijn niet heel anders is gaan spelen, hij is nog steeds dezelfde Strootman die het van zijn werklust moet hebben.
Over Strootman in Oranje, hij is de ideale Stand-in voor de positie naas Van Bommel als je het mij vraagt, hij mist nog net de klasse om als basisklant mee te doen. Tegen minder tegenstanders zou ik voor Van der Vaart kiezen, en voor sterke landen voor Nigel de Jong. Maar Strootman is een uitstekende back-up en waarschijnlijk op het WK 2014 de aangewezen man voor de positie controlerende middenvelder!
sparta vroeg de hoofdprijs voor hem....paar miljoen.
het bedrag dat psv uiteindelijk betaalde aan fc utrecht.
na een half jaar jupiler liet sparta zn prijs pas zakken
Nee hoor. Spart bood Strootman op het einde aan voor 750k. Alle clubs (en met name Twente) hebben gewoon zitten slapen.
Je kunt mij niet wijsmaken dat Sparta 5-7 miljoen euro vroeg.
Het zal ongetwijfeld meer zijn dan Utrecht uiteindelijk betaald heeft maar rond 1-1,5 miljoen zouden ze ook wel genoegen mee hebben genomen op dat moment. En dat was zelfs op dat moment al de moeite waard om voor hem neer te leggen. Toen kon iedereen al zien hoe goed hij was. Ik blijf het ook vreemd vinden waarom de rest van Nederland dat pas ziet sinds hij bij Utrecht speelt, en ik blijf het ook vreemd vinden hoe goed sommige mensen hem vinden.
Strootman doet het wel goed en het is goed voor hem om nu die flinke stappen te maken in zijn ontwikkeling. Maar Zowel van der Vaart op die positie en Nigel de Jong zijn van enkele klasses hoger.
Van der Vaart voor een meer aanvallende stijl en de Jong voor een meer controlerende rol. Maar het is goed om iemand achter de hand te hebben en de boel scherp te houden..
Ik vraag me af in hoeverre van Marwijk gaat rouleren... Ik denk dat hij te behoudend is en dat hoop ik niet. Want dan winnen we weer geen toernooi...
Ik vind Strootman wel een degelijke aanwinst voor oranje.
het verschil is ook dat Strootman iet aanvallends brengt. meer dan De Jong.
ik zeg niet dat ik De Jong slecht vind, maar ik hou meer van voetballers die aanvallend ook een goede bijdrage kunnen leveren.
Meen je dat nou?
Je hebt Krul in het doel staan. Terwijl Stekelenburg toch veel beter is?
Of is dit alleen voor de wedstrijd tegen Zweden?
Ik heb Stekelenburg tot op heden alleen maar blunders zien maken waar Krul juist wekelijks de beste is bij Newcastle. En bij Newcastle krijg je verschrikkelijk veel schoten op je afgevuurd.
Daar geef ik je gelijk in.
Ik vind Stekelenburg ook niet lekker presteren bij AS Roma, terwijl Krul wel een goede indruk maakt. Maar wat mij betreft is Stekelenburg gewoon basisspeler en beter dan Krul. Maar goed, ieder zijn eigen mening.
die is uiteraard voor tegen zweden. de rest is wel redelijk algemeen.
Krul draait goed bij newcastle. hij heeft al een tal van punten gepakt voor Newcastle. wat een reddingen die hij levert daar in Engeland.
Natuurlijk is hij goed genoeg voor de basis.
Het grote probleem bij Oranje is natuurlijk dat we een luxeprobleem hebben.
Van Bommel, Strootman, De Jong, Sneijder, Van der Vaart, Afellay, Robben, Van Persie, Kuyt, Janssen... Allemaal goede middenvelders/aanvallers die goed genoeg zijn voor de basis.
Strootman gaat verschrikkelijk goed worden en beter de komende jaren. Als Ajax supporter vind ik Strootman geweldig! Ik weet zeker dat hij van meerwaarde kan zijn bij het NED Elftal.. vergeet ook niet dat hij nog drie kwart jaar heeft om zich te ontwikkelen tot het EK!
Goede speler, maar geen basisspeler voor Nl-elftal tijdens Ek2012. Misschien voor WK 2014 maar zeker daarna.
Strootman is goed, jazeker, je ziet hem moeiteloos meegaan met het niveau en zijn eigen stijl brengt ook nog wat extra's mee. Maar wil je een EK of WK winnen heb je nu eenmaal geen lievertjes nodig en daarom is Nigel de Jong, een echt vechtertje dat samen met van bommel de boel kil houdt.
Je kan niet verwachten dat je continue aanvallend speelt tegen een duitsland etc. Creatief zit het wel snor maar vechters met een no-bullshit mentalitieit niet.
Ik vind Strootman echt geweldig en hij gaat absoluut een vaste waarde worden, maar op dit moment zijn spelers als De Jong en Van der Vaart natuurlijk ook niet mis. De concurrentie voor die twee posities voor de verdediging is gewoon groot. Ik ben benieuwd wat Bert gaat doen als iedereen fit is. In lastige wedstrijden zou je zeggen De Jong, en in makkelijke wedstrijden Van der Vaart of Strootman.
Hij is in ieder geval een geweldige opvolger van Van Bommel. Volgend jaar nog even van hem leren bij Psv en vervolgens een vaste waarde worden naast Nigel de Jong. Dat is denk ik het ideale scenario.
Ik vind dat Strootman zich echt fantastisch heeft ontwikkeld de laatste tijd. Ook bij PSV speelt hij erg goed, en bij het Nederlands Elftal doet hij het ook niet slecht. Alleen tegen sterkere tegenstanders, moet je het komende EK wel gewoon met De Jong spelen. Die is verdedigend veel sterker dan Strootman, en hij heeft veel meer ervaring.
De keuze van Bert van Marwijk wordt niet in dank afgenomen door de Ajaxieden. Nigel de Jong is een ex ajaxied dus is het niet vreemd dat Strootman wordt afgekraakt. Aangezien 95% van de voetbalzone bezoekers supporter van Ajax is vind ik de kritiek niet meer dan logisch. Overigens is het ook zou dat Strootman meer potentie heeft dan de Jong alhoewel Strootman zich nog moet bewijzen.
Gert Jan Verbeek stelde gisteren in Studio Voetbal ook al dat met Strootman en Van Bommel wel erg veel creativiteit verloren gaat om het spelletje vlug rond te laten gaan tegen dat soort tegenstanders.
Ik zie dan liever van der Vaart naast Sneijder en van Bommel als controleur.
En als er echt gebuffeld moet worden heeft de Jong weer meer power dan Strootman
Ik denk echter dat van Marwijk de Jong naast van Bommel de beste optie ziet bij de grote wedstrijden.
De gebroeders v/d Kerkhoff zijn natuurlijk niet heel erg objectief.
Maar ze hebben wel gelijk Kevin speelt goed alleen denk ik dat als Vdv/sneijder beide fit zijn VdV op zijn plek komt te spelen
@swaap:
Ik vraag me af waarom je dat nu denkt. Van Marwijk heeft in het verleden immers niet erg vaak gekozen voor Van der Vaart naast Van Bommel op het middenveld. Nigel de Jong speelde altijd op die positie.
Van der Vaart is geen loopwonder en ook verdedigend geen held. Strootman is echt een betere optie voor die positie. Strootman kan goed vooruit voetballen, is een loper en staat ook verdedigend zijn mannetje. Hij is veel geschikter als centrale middenvelder naast Bommel dan Van der Vaart, wat toch meer een nummer 10 is.
Strootman stond volkomen terecht in de basis in die wedstrijd tegen Moldavie. En als ik van Marwijk was, dan liet ik Kevin Strootman ook starten tegen Zweden. Voetballend is Strootman nu al veel verder dan Nigel de Jong, wat slechts een simpele stofzuiger is, en verdedigend kan Strootman het werk wat hij op die positie krijgt ook best aan.
Geweldig hoe Strootman zich momenteel ontwikkeld. Nu al veruit de beste speler van de Eredivisie op zijn positie. Deze jongen gaat echt heel ver komen.
“het is natuurlijk een jongen die bij PSV heeft laten zien wat hij waard is en hij is zijn basisplaats wel waard”
Preken voor eigen parochie! Als je in deze zin in plaats van PSV Manchester City schrijft, is het een pleidooi voor Nigel de Jong. Uiteindelijk is Strootman dé man om Van Bommel op te volgen en de eerste in lijn die aanspraak mag maken op de positie van controlerende middenvelder als blessures zich voordoen. Het grootste Nederlandse talent van dit moment. Maar toch vind ik het geen goed signaal naar De Jong dat Strootman hem nu al voorbij mag streven bij kwalificatieduels, ook al zijn we al geplaatst. Let wel, juist iemand als ik juicht de ontwikkeling van Strootman van harte toe en die jongen speelt in Oranje alsof hij het al jaren doet. Maar Nigel de Jong speelt ook al jaren in Oranje en presteert altijd goed en zeer constant. Dat verdient meer krediet. Strootman moet gewoon geduld hebben. Ik vind dat Van Marwijk zoveel mogelijk in een vaste opstelling - de sterkste - moet spelen. Dus met De Jong.
ik denk dat strooman het wel verdient en hij doet het goed bij psv dus waarom niet
Als het erop aan komt staat de jong weer in de basis omdat hij beter is dan strootman en veel meer ervaring heeft op het hoogste niveau
Ik vind een ding nog steeds jammer, dat Toornstra nooit is opgeroepen want hij is beter dan Strootman. Alleen doordat Strootman is opgeroepen heeft hij zich goed doorontwikkelt en is hij nu beter dan Toornstra, maar voor de uitnodiging van het grote Oranje was Toornstra absoluut beter. Ik vind Strootman een prima speler, maar ik heb toch liever De Jong of een aanvallendere Van der Vaart.
Dat Toornstra beter was dan Strootman ben ik absoluut niet met je eens. Strootman is jonger dan Toornstra maar heeft wel al 3 jaar meer ervaring op het hoogste niveau. Strootman scoort meer, leidt minder balverlies, is fysiek sterker en heeft een hoger inzicht.
Toornstra is een goede speler, is jong en kan derhalve nog doorgroeien. Maar om te zeggen dat Strootman alleen beter is geworden omdat hij is opgeroepen voor het Nederlands elftal is onzin, want je wordt opgeroepen op basis van je gedane prestaties in het veld.
Dat terzijde ben ik van mening dat Strootman op den duur (voorlopig nog niet) de perfecte keus is voor de plek op het middenveld. Hij heeft defensief meer kwaliteiten dan Van der Vaart en offensief meer kwaliteiten dan De Jong.
With al do respect, ik vind strootman een goeie voetballer!
Maar sorry hoor, Nigel de Jong Moet altijd spelen! Ik vind het een beetje respectloos naar de Jong toe. Mede dankzij hem hebben wij de finale bereikt vorig jaar.
Tegen Moldavie kan ik nog wel begrijpen dat je de Jong toch nog even op de bank houd, en strootman lekker laat voetballen. Maar als het er straks om gaat, heb je de Jong gigantisch hard nodig.
Je kan een speler van Psv echt niet de voorkeur geven boven de aanvoerder en steunpilaar van Mancity!
Ik denk dat er wel een verklaring voor is.
Als coach wil je je team koste wat kost beter maken, om het maar even in pokémon taal te zeggen, je wilt je elftal laten evolueren. Waar het defensieve blok (De Jong, Van Bommel) voornamelijk defensief is ingesteld (al heeft van Bommel wel een flinke pass in de benen) kan ik begrijpen dat Van Marwijk geleidelijk aan meer voetbal wilt brengen zonder de balans te verliezen.
Strootman lijkt in dit proces een belangrijke schakel te worden. Een fysiek sterke speler die defensief geen steek laat vallen maar wel altijd zijn blik op 'vooruit' heeft staan.
Het gaat er niet zozeer om of je een Psv-speler de voorkeur geeft boven de aanvoerder van Manchester City, maar simpelweg welk poppetje op welke plaats past zodat het team beter rendeert. "the whole is more than the sum of it's parts"
Ik zeg niet dat de dagen van de Jong voor Oranje geteld zijn, maar als Van Marwijk op den duur zijn keus naar Strootman verlegt dan kan ik dat begrijpen.
Nou tegen een spanje of een duitsland met iniesta en ozil heb ik toch liever de jong daar staan, heb je toch wat meer kans om te winnen
Tegen tegenstanders als Moldavië en Zweden, waarin je hoogstwaarschijnlijk veel beter bent, moet je niet zoals Van Marwijk wi, met 2 controlerende middenvelders spelen. Eéntje is genoeg. Van Bommel of De Jong zijn veel geroutineerder en slimmer dan Strootman op dit moment. Je ziet dat bijvoorbeeld aan de onnodige overtredingen die Strootman (nog) maakt op het middenveld, terwijl er maar 2 tegenstanders tegenover een overmacht aan Oranje staan. Eventueel zou je Kuyt ook nog op kunnen stellen, want die is ook meer verdediger dan aanvaller tegenwoordig, want die kan zelfs nog geen speler van Moldavië passeren, althans hij probeert het niet eens. Tegen toplanden moet je wel met Van Bommel en De Jong spelen. Strootman komt veel tekort om tegen middenvelders van Duitsland of Spanje te spelen.
Over Huntelaar: die heeft altijd voor Oranje gescoord, ook al kwam hij bij zijn club niet aan spelen toe. Zekerheidje.
Oh staat hij basis? Ik dacht alleen dat het tegen deze nietszeggende landjes was tenzij je keihard op je bek wilt gaan tegen tegenstanders als Iniesta, Xavi, Ozil, Gotze, Kaka, Lucas, Ganso, Joao Mout etc. zonder Nigel de Jong. Natuurlijk ga je de Jong niet opstellen in zulke wedstrijden. Tegen Moldavie heb je meer aan Elia op de verdedigende middenvelder dan de Jong maar wanneer de topwedstrijden eraan komen ga je hem nodig hebben.
Snap niet dat zoveel mensen graag een verdedigend blok willen op het middenveld.
Waarom niet gewoon Van der Vaart met Van Bommel en Sneijder als 10. Heb je zoveel meer voetbal.
Dat liep fantastisch in het begin van de kwalificatie. Is iedereen die wedstrijd tegen Zweden thuis vergeten? 1 van de beste wedstrijden die NL heeft gespeeld de laatste jaren!
Als je het intervieuw met de bondscoach gezien hebt dan weet je waarvoor hij voorlopig kiest :strootman /v bommel.
Op zich vind ik het altijd moeilijk om spelers met elkaar te vergelijken.dus om nou vd vaart /strootman/ de jong met elkaar te vergelijken ....
Er valt van iedere speler wel wat te zeggen.
Waar het mij om gaat is dat "we"europees kampioen worden en als bert vind dat de kans groter is met speler a als b dan moet hij lekker zijn gang gaan.
Strootman doet eht hartstikke goed en gaat zeker de plek van van Bommel overnemen na het EK maar ik vindt het wel heel voorbarig om hem na twee goede interlands tegen San Marino en Finland al te verkiezen boven een van de beste controleurs ter wereld en een vaste waarde van Man City. Bovendien doet de Jong aanvallend niet zoveel omdat hij weet dat de bal aan Sneijder geven genoeg is. En ik vondt eerlijk gezegd en dat is echt neit omdat ik Ajax supporter ben Strootman vrijdag niet zo goed spelen. Hij gaf de hele tijd een tikkie breed of terug naar de dichtsbijzijnde man en veloor ook vaak de bal vond ik. Natuurlijk heeft die ook een paar goede balveroveringen gehad maar daar was de Jong ook nog aangekomen. En tegen de grote jongens als een Ozil, Xavi, Iniesta, Lampard etc hebben we toch echt een keiharde bikkelaar als de Jong nodig. Anders kun je de wedstrijd meteen op je buik schrijven. En als je aanvallend wat extras toe wilt voegen kies dan voor van der Vaart want die vondt ik in de wedstrijden dat die er stond heel erg goed spelen en Nederland speelde er ook veel beter , dominanter en aanvallender door. En ik ben dan ook een groot fan van de optie van der Vaart want de allerbeste middel om Landen als Spanje en Duitsland te verslaan is door van ons zelf uit te gaan. Wij moeten voetballen, wij moeten de grip over de wedstrijd krijgen, domineren en de tegenstander niet in zijn spel laten komen en vastzetten op eigen helft. Daarmee heb je toch meer kans en daar raakt de tegenstander meer van in de war en dan heb je de grip over de wedstrijd. Ik neem toch aan dat we in de oefeninterland tegen Duitsland volgende maand gewoon met de Jong of van der Vaart op die plek gaan spelen.
Het ligt aan de wedstrijd, heb je aanvallende impulsen nodig, Van der Vaart, verdedigende impulsen, Nigel de Jong en als je van beide iets wilt dan neem je Strootman.
Het lijkt wel alsof de here Jezus ons die jongen gegeven heeft omdat hij zag dat Van Bommel bijna klaar was met voetballen; ' hier, heb je een nieuwe..." Misschien moet ik toch maar weer een keer naar de kerk gaan en een kaarsje opsteken. 
Tja, niemand kan ontkennen dat Strootman het goed doet, dat zal ik ook zeker niet doen.
Maar ik vind dat De Jong en Van der Vaart toch wel een streepje voor moeten hebben, zij hebben zich bewezen in de sterkste competitie ter wereld, ik denk dat we zonder een speler als De Jong niet eens de WK finale hadden gehaald. Waarom? omdat je met dat soort spelers karakter in je ploeg hebt, net als Van Bommel, beide zijn ervaren en weten hoe het is om te strijden op topniveau, je kon op het EK 2008 tegen Rusland zien dat Oranje zonder Van Bommel ervaring en karakter miste.
Strootman zal binnen enkele jaren ongetwijfeld een basisplaats hebben, maar ik vind het nu een beetje te vroeg, in oefenwedstrijden en nietszeggende kwalificatiduels zal het mij een worst wezen, maar op het EK hoop ik toch echt dat Bert gewoon voor Nigel en Mark kiest, dan kan Strootman in principe de plek van Mark overnemen in Brazilie (2014)
Strootman is een geweldige speler met veel potentie, maar Nederland speelt tegen matige tegenstanders en PSV speelt , net zo als de rest van de eredivisie, ook tegen matige tegenstanders. De Jong daarin tegen speelde voor zijn blessure week in week uit op top niveau tegen top tegenstanders. Ik vind daarom dat De Jong iets meer krediet verdient en niet om na een paar goede wedstrijden van Strootman uit de basis te worden gespeeld van het Nederlands Elftal.
Mijn voorkeur gaan uit naar De Jong - van Bommel of De Jong - VDV
Laat Strootman eerst maar tegen een goede tegenstander spelen.
Wat een luxe probleem hebben we toch.
Maar ik ben van mening dat we tijdens de voorbereiding en het Ek met Nigel en Mark moeten spelen. Zij hebben beiden zo veel ervaring en scoren altijd een dikke voldoende. Afgelopen Wk speelden ze beiden geweldig. Allebei een tikkeltje te hard maar dat moet kunnen. In 2014 zie ik Strootman naast De Jong.
Ik vind dat je Nigel de Jong dit niet kan aandoen, speelt al jaren naast Mark van Bommel, speelt geweldig op die positie, leeft ook voor het spelletje en gaat er vaak fel op in. Een echte balpakker die er voor gaat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.