PSV en FC Groningen zijn toch akkoord over Matavz

Ik mag hopen dat men nog een goede eredivisie waardige keeper halen. Als van Loo beter dan Luciano schijnt te zijn, wat ik niet kan en wil geloven, dan hoop ik op een goede keeper die er direct kan staan..

Wat heeft Groningen toch een goede scouting voor aanvallers. Suarez, Berg en nu Matavs. Benieuwd wat de volgende wordt, na Tadic..

Vergeet Nevland niet, was ook een goeie spits!

goede versterking voor PSV gelukkig maar want ik baalde al dat lens in de spits zou moeten spelen, al doe Labyad het natuurlijk ook goed op rechts!

@boer050

misschien wil PSV issakson wel aan groningen verkopen in de winter, als een soort bedankje

Ik zou het bedankje terugsturen dan als ik Groningen was

Vind je het gek? Aan het einde van de transferperiode worden de vraagprijzen omhoog gegooid.

On:

Matavz bedankt voor je prachtige goals, succes in Eindhoven. Welkom Texeira!

roepen dat groningen heeft gewonnen in deze kwestie lijkt mij niet juist.
groningen verliest een super spits, dat koop je niet zomaar terug.

Psv wint wel, nu helemaal een dodelijke voorhoede......stijgen gelijk in de strijd om de titel.
wou dat ajax hem had gekocht :-(

Ajax heeft met Sigthorsson ook een superspits in huis m.i.. Ik hoop dat Groningen deze laatste dag nog een leuke speler ergens vandaan kan toveren

Persoonlijk ben ik toch wel erg blij met Sigthorson. Matavz is natuurlijk een toppertje, maar Sigthorson doet niet voor hem onder vind ik.

Dat hoeft toch niet per definitie? Er had maar een randvoorwaarde hoeven te zijn waardoor het plotseling was afgeketst. Thijs Slegers houdt de voetbalvolger goed op de hoogte wat betreft Psv, maar kan er ook een keer naast zitten.
Het kan zijn dat ik je verkeerd begrijp hoor, sorry daarvoor dan.

Matavz is zeker een goede spits voor dit Psv, wat is nu eigenlijk precies met Reis gebeurd? Dat zou ook een perfecte spits zijn, waar geen transfersom voor betaald zou moeten worden. Als iemand mij daar antwoord op kan geven, kan diegene dat dan persoonlijk doen, aangezien ik niet verwacht deze pagina nogmaals te bezoeken, ik ben vnv pas rond een uur of 5 thuis, wil graag de evt andere transfer berichten doorlezen en moet nog voor school bezig.

Dat is altijd mogelijk geweest, maar het is wel heel toevallig dat Thijs de hele zomer nog geen fout heeft gemaakt in alle transfers die zouden door kunnen gaan!

Komt je verhaal over Reis, aangezien je toch een mail krijgt dat ik hierop regeer)

Door de ernst van de blessure is PSV nog niet overtuigd dat hij op niveau terug gaat komen en is daarom afwachtend met het aanbieden van een contract. Hij is nu transfervrij dus zou theoretisch naar elke club kunnen gaan waar hij wilt. Reis is laatste maanden altijd fair geweest aan Psv, aangezien PSV zijn revalidatie nog steeds betaald. Mocht er een teken zijn dat hij weer op niveau kan terug komen zal PSV gelijk een contract aan bieden. Enige probleem is de zaakwaarnemer van Reis die op een vervelende manier heel veel geld probeert te halen uit zijn spelers.

Ik volg Thijs Slegers ook en mocht je inderdaad als eerste op de hoogte gehouden willen worden over PSV dan is het een must om hem te volgen. Geen speculaties, alleen feiten en altijd als eerste van Nederland.

OT: Eindelijk de spits waar PSV al een jaar naar zoekt, erg goed nieuws dit. Ik hoop dat hij goed bediend wordt dit seizoen en dat hij er flink wat in schiet.

Door deze financiele impuls hebben ze toch meer kunnen doen op de transfermarkt, zonder deze impuls hadden ze lang niet al deze spelers kunnen halen. Of het nou geleend is of niet staat daar verder los van.

Waardoor er dus gaten werden gedicht en PSV de mogelijkheid had om het geld van de verkoop van Afellay, Amrabat etc te investeren in nieuwe spelers. Had de gemeente de grond niet gekocht dan waren deze spelers er ook nooit gekomen.

Klopt, en die grond hebben ze zeker gekocht omdat het voor hen een goede deal was? Kom op, je snapt toch zelf ook wel dat dit gewoon een manier was om PSV een financiele impuls te geven.

doordat Psv zijn zaakjes netjes in orde heeft kunnen ze deze financiele zaken verantwoorden. welke club in Nederland heeft er nu een eigen stadion ?? Kijk eens een jaarverslag na op de PSV website dan zie je dat er in 2015 al een groot deel van de langlopende leneningen zijn afbetaald. Vanaf 2018 is bijna alles afgelost en houden ze ineens erg veel geld over !!

Zouden daar de inwoners van de gem. Eindhoven die niets om voetbal geven ook zo over denken?

on: goede versterking voor psv

Oeiii, maastribune dit ga je niet menen.
Als eindhoven helemaal niks had gedaan dan had Psv binnen 2jaar niet meer in de absolute top meedoen en misschien nergens meer door de financieen

goed gedaan dan toch? financiele huishouding op orde, binnen 2 jaar minimaal quitte op de begroting, dus lijkt me alleen maar complimenten waard voor tiny sanders.

daarbij levert het de gemeente 400.000 per jaar op.

Maar dat betekend dat PSV de grond nu huurt en volgens mij is dat niet zo.. uiteindelijk ontstaat daar de werkelijke staatsteun. Iedereen loopt af te geven op psv maar er zijn bijzonder weinig clubs nog gewoon eigenaar van eigen stadion en grond. dat is niet erg op zich maar zonder verdere tegemoetkoming aan de gemeente kun je niet echt zeggen dat je op eigen benen staat.
Diep in mijn hart hoop ik dat matavz een groot aantal van de wedstrijden dit jaar niet mee kan doen want ik moet toekennen dat dit een goede aankoop is ondanks dat dit nu voor anderen wel weer een negatieve impuls kan geven.

40 miljoen Euro voor een lapje grond? Ik vind het persoonlijk niet zo erg, maar wees er dan eerlijk en transparant over!

Belachelijk hoog bedrag?!?!? Getaxeerd door erkende taxateurs in opdracht van de gemeente... Het is geen 'krijgen' het is kopen. Vroeger noemde we dat ruilhandel. Door de verkoop heeft PSV leningen kunnen herfinancieren met minder jaarlasten tot gevolg. Natuurlijk is er ook kapitaal vrijgekomen (slapend kapitaal in de grond) wat vrij besteedbaar is. Maar ga er toch maar vanuit dat iedereen meekijkt en controleert en dat er dus geen heel grote risico's genomen worden. Kijk overigens ook even naar transferinkomsten..
Bovendien het is investeren in de toekomst. Als het gaat zoals het hoort te gaan zijn de investering á 25 miljoen in nieuwe spelers over 2 jaar 50 miljoen waard.

Sorry maar ik zie dat hele grond kopen nog steeds als een verkapte lening. Maar dat is prima als ze er zo weer bovenop komen

On: Had wel verwacht dat het toch nog rond zou komen. Goed voor PSV minder voor ons :P

@ joots26
Gedeeltelijk zeker mee eens maar toch niet geheel.
Je zegt namelijk een exorbitant hoog bedrag maar dit is gewoon getaxeerd door een externe partij. De gemeente heeft dit hierna nogmaals laten taxeren door een andere externe partij en kwam op dezelfde waarde uit die de grond waard is.
Tevens zeg je dat PSV een probleem heeft mochten ze geen CL halen maar ook dit klopt niet aangezien ze nu Niet meer begroten op CL maar op europees voetbal dus El.
Verder heb je natuurlijk wel gelijk dat PSV zonder hulp dit nooit had kunnen bereiken en ik zelf vind het ook niet slim dat er zoveel geld uitgegeven wordt maar het is niet zo dat PSV problemen heeft nu aangezien ze ongeveer 25 miljoen schuld hadden en voor de grond 48 miljoen hebben gekregen. Dit houd dus in dat je nu nog 23 miljoen over hebt. Tevens is er 19 miljoen binnen gekomen aan transfergeld het afgelopen jaar en zijn spelers met een belachelijk salaris vertrokken.
Kortom PSV heeft nog ongeveer 20 miljoen aan eigen vermogen nu maar zonder hulp van de gemeente had PSV natuurlijk nooit die 19 miljoen aan transfergeld uit kunnen geven.

ja en zodra er een financiele klink in de kabel komt, is de gemeente genoodzaakt het stadion te kopen...
dit is gewoon een een tweetje met een bepaalde ambtenaar van de gemeente...
zo kan psv twee keer cashen en daarna gewoon het stadion huren.

@jdvp:

PSv huurt wel degelijk de grond van de gemeente. Men betaald de komende 40 jaar(volgens mij 40 jaar tenminste) 2,4 miljoen om gebruik te mogen maken van de grond op de herdgang en het stadion

@joots, ik vind het ook niet echt verantwoord van psv om zoveel geld aan transfers uit te geven. Echter denk ik niet dat deze situatie te vergelijken is met die van feyenoord in het verleden. De spelers die nu gekocht zijn, zijn allemaal talentvolle spelers die mits ze zich goed ontwikkelen ook voor een groot bedrag door verkocht kunnen worden. Op de lange termijn kunnen ze mogelijk het geïnvesteerde bedrag terug verdienen en daar nog een mogelijke winst op behalen.

@meleiner: deze grond heeft enkel waarde als het stadion op die plek verdwijnt en de Gemeente de grond zelf kan exploiteren. Op dit moment is de waarde van de grond technisch gezien 0,0000.

@erikje: Grond is duur, de grond waar eigenlijk het nieuwe stadion van Feyenoord zou komen kost 170 miljoen!

Helemaal met je eens, dit is vreemd en zeer gevaarlijk. Als ajaxied kan ik er alleen blij om zijn, maar ik wil nou ook niet dat ze failliet gaan.

@jmvgils: je had taxateur moeten worden
De getaxeerde waarde is de vrije economische waarde. De grond kan ook verkocht worden aan projectontwikkelaar tbv kantoor/industrie. Die waarde is getaxeerd...

Dus de gemeente mag op termijn stadion afbreken en er kantoren, winkels of woningen neerzetten?

Het stadion van PSV staan midden, maar dan ook echt midden in het centrum. verschrikkelijk dure grond!

Eindelijk iemand die snapt hoe het tegenwoordig werkt en niet reageert uit jaloezie. Als club moet je nou eenmaal creatief zijn. Ik vind de verkoop van de grond (niet alleen van het stadion maar ook van de herdgang wat heel veel grond is waar de gemeente al plannen mee heeft) altijd nog beter dan een of andere rare oliemiljardair die het wel eens even gaat bepalen bij de club.

On: Matavz is natuurlijk een erg goede aankoop van Psv. Ik ben benieuwd hoe Rutten nu gaat spelen.

@hermess:
Nee, want de gemeente heeft afgesproken met PSV dat de grond gehuurd wordt. Overigens tegen een meer dan marktconforme vergoeding. Daarom is deze constructie ook een win-win situatie voor gemeente én Psv. De huur is namelijk hoger dan de rente die de gemeente betaald voor de financiering van de gronden...
Mocht PSV failliet gaan of een nieuw stadion betrekken, dan kan de gemeente de grond gaan exploiteren als bv winkelcomplex...

@maastribune, Alle andere voorbeelden die je noemt zijn private investeerders... kortom, niet vergelijkbaar

Dat doet er niet toe, het is allemaal geld van ''buitenaf''.

Toch gek dat een onnozele reactie een groen randje krijgt. Hoezo belachelijk hoog bedrag? Was een marktconforme prijs per vierkante meter, veel meters is dus veel euro's. En ach, die opmerking over CL behoeft geen antwoord toch? verdiep je eens voordat je begint te schreeuwen.

Ik begrijp de opmerking ook niet helemaal over belachelijk hoog bedrag.

Zoals ik al eerder meldde, de grond van de nieuwe Kuip kost 170 miljoen en dat is ook comform de marktprijs.

@maastribune
Het verschil is dat de andere clubs die op 'een creatieve manier aan geld komen' dat niet doen over de rug van de belastingbetaler.

Onzin! De investeringen van Feyenoord en PSV zijn niet te vergelijken. Feyenoord investeerde in 30 plussers met een hoog salaris. PSV investeert in talenten met een salaris onder de 1 miljoen. De aankopen Strootman Mertens Tyton Derijck Matavaz zijn aankopen die met winst kunnen worden door verkocht. Als 1 van deze spelers voor 20 mil de deur uitgaat zijn de aankopen al terug verdient. Haalt PSV de CL dan is het ook grotendeels al terug verdient.

En bedrijf moet investeren om te groeien! Las laats wat van Johan over Porto. De club koopt voor ongeveer 70 miljoen en verkoopt voor 140 miljoen.

Ik zie al een hele tijd al deze reacties voorbij komen. Kan wel begrijpen dat iedereen op zijn manier geld probeert binnen te halen. Alleen vind ik wel erg raar op het moment dat alle euro's binnen kwamen bij PSV niets werd uitgegeven. Ook niet toen de transfer periode begon dit jaar. Er werd pas uitgegeven toen de gemeente PSV akkoord gaf voor het x bedrag dat ze hebben gekregen! Dus als beide los van elkaar zouden staan, waarom dan pas achteraf kopen?
Draai de rollen eens om. De bakker komt momenteel even niet meer uit. Zijn winkeltje heeft een korte overbrugging nodig. De gemeente zegt keihard Pech. Maar mensen die al in dikke auto's rijden met een te grote salaris krijgen het wel voor elkaar.
Als je mij gaat vertellen dat voetbal belangrijker is dan een gezonde leef situatie vd normale hardwerkende mens dan ben je volgens mij ergens in je leven goed op je achterhoofd gevallen!! Daar stoor ik me eigen aan.
Begrijp de emoties wel van Ajax, Twente, bla bla bla hebben wel hulp. Hoe dat allemaal in elkaar zit maakt niets uit.

Het feit dat PSV gegokt hebt al een tijdje op CL en niet gelukt is, wil de gemeente PSV de lasten gaan verlichten. Maar wat doen ze Weer bij Psv. Gewoon lekker doorgaan met gokken. Als ze geen CL halen, dan wordt het steeds moeilijker en moeilijker. Nu ca. 30 milj. uitgegeven aan spelers voor de toekomst is een groot risico.

Ik begrijp dat ze willen blijven meedraaien. Alleen moet je wel wat reserve over houden. Vooral voor de trainer!!! Want die moet het NU gaan doen. En die weet al dat het zijn laatste seizoen is. Dus de druk wordt vanaf NU alleen maar groter.

Toivonen, Mertens, Wijnaldum, Matavz, Lens. Leuke spelers, maar wordt wel erg druk in het centrum voorin. Je moet ze wel tevreden houden. En bij Rutten heb ik geen goed voorgevoel.....

Al om al. Veel succes..............

Als ik me niet vergis, was een van de voorwaarden van de gemeentedeal, dat PSV geen CL mocht begroten. Dat hebben ze dus ook niet en zou deelname aan het toernooi dus een bonus zijn. Geen deelname betekent dus geen problemen.

@ meleier: en dat is precies mijn probleem. De kans dat die grond ooit vrij komt is 0,0001%

Hoe je het ook wendt of keert, het blijft geld van de gemeenschap. Die bank wil zijn geld ooit terug en dan is het de gemeente die er voor ophoest.

De gemeente Eindhoven krijgt ieder jaar 400.000 euro terug voor 40 jaar. Dat is 16 miljoen. Dan blijft er 29 miljoen euro over dat door de belastingbetaler is betaald, voor een stuk grond dat alleen maar iets waard is als PSV failliet gaat of als ze een ander stadion bouwen.

De gemeente Eindhovena laat PSV dus bij niet failliet gaan en het stadion is net verbouwd dus mogelijkheid 2 valt af. Bovendien zal ook bij de nieuwbouw van een stadion de gemeente moeten bijspringen.

De gmeente Eindhoven gaat er met deze deal echt niet op vooruit.

Het is veelzeggend dat ze 15M in de schuld stonden, en 30 M uitgeven aan transfers.
Dat maakt 45m. Klinkt mij bekend in de oren.

Bovendien moet je zelf eens geld gaan halen bij de gemeente als je zelf ergens npg een potje met geld hebt. Veel succes.

Overigens was ik onder de indruk dat Matavz gehaald zou worden van het geld dat Pieters en Engelaar zouden opbrengen.

Groot respect voor Feyenoord, dat hun vroegeer wanbeleid wel als een man draagt en probeert op te lossen.

@joots26:

Als PSV geen CL haalt zit het helemaal niet in de problemen. Steker nog PSV kan zich permiteren om 10 jaar achter een geen CL te spelen aangezien PSv geen CL mag begroten.

Tuurlijk PSv heeft de grond verkocht, maar hebben veel meer gedaan als dat. Zo zijn dure spelers vertrokken, heeft Sanders 6 miljoen bezuinigd op personeels kosten. Heeft Tiny 6 miljoen extra sponser inkomsten gerealiseerd. Zijn Philips, VDL en Asml met extra geld over de brug gekomen waardoor er liefst 96 miljoen nieuw geld kwam.

PSV betaalde per jaar 6 miljoen voor het stadion nu nog maar 2,3 miljoen. Zijn de spelers die zijn gekomen eigenlijk allemaal uit het potje gekomen met verkocht spelers.

Balasz 14
Afellay 4 Miljoen Plus bonen van 1 miljoen.
Amrabat 2 miljoen.
dan hebben we bonussen gekregen van Gomes en Koeman samen 1.5 miljoen. Plus get transfer potje wat we hadden van 5 miljoen. Deze kon PSV dus zo ie zo besteden. Dat is dus 26.5 miljoen.

PSV heeft 27 miljoen betaald voor alle aanwinsten zonder clausule's!!! Dus ik denk dat PSV het fantastisch heeft gedaan. De gemeente heeft nogmaals geen geld gegeven de deal levert de gemeente gewoon geld op. PSV is de grote winnaar van de transfer periode. En we staan er goed voor.

Ik vind de voorbeelden die jij schetst echt heel slecht, dat zijn allemaal heel ander soort geldinjecties. Bij Scheringa, de beursgang en van Seumeren is de gemeente geen enkel keer betrokken geweest. Tuurlijk is het een soort van manier om geld te verdienen. Heel creatief zelfs, maar ik ben tegen elke vorm van staatssteun voor voetbalclubs. Ze hebben er zelf zo'n ongelofelijk potje van gemaakt, ze hebben zelf elke keer begroot op Champions League omdat ze verwachten het wel te halen, en als je het niet haalt, dan red de gemeente ze wel. Nee, voetbalclubs zijn normale bedrijven, dit willen ze zelf zo graag zijn. Als een Nederlands bedrijf het niet red omdat ze begroot hebben op een jaarlijk terugkomende subsidie, maar ze halen 5 jaar achter elkaar de norm niet voor de subsidie, maar blijven hem toch doorbegroten, dan gaat dat bedrijf ook failliet. Reken maar niet dat de gemeente dan ook komt helpen.

En natuurlijk maakt de gemeente ''uiteindelijk'' winst op de koop van het stadion. Maar de gemeente Eindhoven heeft er verder helemaal niets aan. Maar ze hebben een bedrag geinvesteerd, geld waar de belastingbetaler voor heeft gezorgd, ook mensen die niet van voetbal houden.

Ik vind dat voetbalbedrijven groot genoeg zijn om op eigen benen te staan. En als ze dan verlies maken en het zo moeilijk krijgen, dan doen ze maar een stapje terug, net zoals Feyenoord.

@ bartpsv

Vergeet je niet één ding in je mooie berekening? Namelijk dat PSV over een looptijd van 40 jaar, 2,4 miljoen huur per jaar moet betalen? Dit is over 40 jaar 96 miljoen euro, en dus het dubbele van de waarde waarvoor de grond is verkocht.

Misschien vergis je je met die 96 miljoen: dat zijn geen nieuwe inkomsten, maar de huur over de komende 40 jaar.

Ze begroten geen CL dus maak je daar niet druk om. Alles wat ze nu halen (kampioenschap, CL) is extra inkomsten dus.

@bartpsv Als wat je zegt al allemaal klopt, waarom heeft PSV dan geld geleend van de gemeente? Als Sanders zoveel geld kon besparen, er ergens nog een potje lag en er veel spelers konden worden verkocht, waarom moest de gemeente dan zonodig bijspringen? Waarom dan deze constructie? Het klinkt alsof PSV zelf de financiële problemen had kunnen oplossen. Maar ja, dan hadden ze natuurlijk niet voor 30milj. speler kunnen inkopen..........

@real-psv,

ik bedoel het zeker niet flauw, maar kijk een beetje met een jaloerse blik

haha oke.. naja zoals je kunt lezen zijn er genoeg mensen die het keer op keer wel doen!

Sorry!

Ehmm waar staan Derijck en Labyad in de opstelling Labyad vind ik beter spelen dan Lens en dat je Derijck er niet in hebt staan zegt al genoeg.

Verder redelijke opstelling.

Financiele impuls of niet ik ben er dankbaar voor

dus je gaat onze nieuwe verdediger Timothy Derijck niet opstellen? verder zou ik graag Hutchinson op Rechts back zien...

@real-psv.
Kun jij je de aankondiging die Brands enkele maanden geleden deed nog herinneren? Psv zou een opleidingsclub worden, waar gaten in de selectie opgevuld werden met jeugdspelers. Op korte termijn moesten de jeugdspelers het gevoel krijgen dat er voldoende kansen zijn om door te breken bij Psv.
Kijk nu eens naar je opstelling, en beoordeel dan of Brands daad bij woorden heeft gevoegd.
Bouma is de enige die ook maar 1 jaar in de jeugdopleiding heeft doorgebracht.
Op deze manier versterkt Psv zich op een manier die niet strookt met het huidige beeld van het Nederlands voetbal, en al helemaal niet strookt met de faillissementsperikelen eerder dit jaar. Natuurlijk wekt dit aversie op.

ik was derijck inderdaad even vergeten! mijn excuses daarvoor.. Verder ben ik wel overtuigd dat die spelers die ze gekocht hebben over een paar jaar voor veel meer geld kunnen worden verkocht.

Ach niet jaloers zijn jullie krijgen waarschijnlijk Boelykin (bron At5)

Zet Engelaar er nog maar bij, die zijn ze nog lang niet kwijt.

Labyad is goed, maar nog niet beter dan Lens. Maar over Derijck ben ik het met je eens. Die moet wil in de basis staan.

Omdat de rest die grond allemaal al lang verkocht heeft

Inderdaad zeg , iedereen maar zeuren dat psv grond verkocht heeft het is en blijft altijd nog de enige club in Nederland met een eigen stadion , en als je dan gaat zeggen PSV staat diep in de schulden , moet je maar eens terug gaan kijken naar een aantal jaar geleden hoe diep bijvoorbeeld Feyenoord in de schulden stond en Ajax , en als je dit al grote schulden vind en een schande vind dat de Club PSV nog bestaat , dan hebben we het nog niet gehad over de grote clubs bijvoorbeeld Barcelona , Real , Manu .

@camellia Zoals ik hierboven ook al heb geschreven, waarom had PSV het geld van de gemeente nodig?
Elke Psv'er vermeld dat ze meer hadden dan alleen het gemeente geld. Dan hadden ze dus zelf uit de financiële situatie kunnen komen. Toch heeft de gemeente bijgedragen en nu koopt PSV even voor 30 miljoen spelers, ondanks de woorden van Brands dat PSV dat niet meer zou gaan doen.
Dus als het geld van de gemeente er weer wordt bijgehaald, dan is dat geen 'angst angst angst.....'. Maar dan is het (in ieder geval voor mij) irritatie dat PSV ervoor zorgt dat de gemeente even 48miljoen gemeenschapsgeld overmaakt in een periode van economische crisis, en dat er daarna vrolijk geïnvesteerd wordt.
Ik heb dan veel meer respect voor Feyenoord, waar ze zichzelf uit een mindere situatie hebben geholpen met steun van particulieren, waarbij er niks geïnvesteerd mag worden.

Dat is mijn probleem met dit geheel.

@nick202 Feyenoord heeft de schulden opgelost op een andere manier. Ajax heeft nog steeds een groot eigen vermogen, ook al is dat door een paar jaren slecht management afgenomen. En het is een schande dat de grote Europese clubs zoveel schulden hebben. Maar dat maakt de situatie van PSV niet anders. Kromme dingen kun je niet met kromme dingen recht praten.

On: Op zich een goede versterking voor PSV uiteraard. Ze zijn al goed op dreef dit seizoen en Twente doet het ook lekker. Ik voel weer een spannende kampioenschapsstrijd voor mijn club aankomen!

wil jij beweren dat Psv, zonder deze constructie wel deze spelers had kunnen halen dan?

Nielzzzzzzzz..zzz...zzz

Ja zeker...jij ook? wordt gehuurd vriend vanaf dag één...niks verkoop en lening!

Hahahha, nielzz.
Weet jij daar uberhaupt iets van af?
Wij doen niet aan die rare contrusties met kopen dan weer een deel verkopen, dan een boel geld investeren en toch weer het kampioenschap mislopen.
Gewoon een, over het algemeen, goede samenwerking met de eigenaar van de Arena over het huren ervan. Vanaf dag 1 dat wij van de meer komen huren wij het al.
Zoek eerst wat informatie op voordat je hier onzin gaat uitkramen
weltrusten niel Zzzzzzzzzzzz

Als je iets huurt betaal je huur...
Als je iets koopt kan je dat verkopen...

PSV heeft in het verleden grond gekocht en een stadion gebouwd. De grond is nu verkocht. PSV huurt de grond terug van de gemeente. Hoe simpel kan het zijn!

Zonder Ajax was er geen vaste huurder voor de Arena.
Dus zonder Ajax was de Arena overbodig geweest.
Zonder Ajax was de Arena dus niet gebouwd.

Je kan dus wel stellen dat de Arena voor Ajax is gebouwd.
En zoals je zelf ook weet.... Is deze Arena niet door Ajax gefinancieerd!!!!

De constructie bij Ajax is wel vergelijkbaar maar toch heel anders. De Arena is namelijk nooit in handen geweest van Ajax en dat is direct het grote verschil. De gemeente Amsterdam is altijd eigenaar geweest van de Arena. Naast het feit dat de Arena aan Ajax wordt verhuurd is het stadion in gebruik voor diverse events (o.a. de Toppers in concert, Sensation en andere grote concerten). In het verleden was het tevens de thuishaven van de Amsterdam Admirals. PSV was voor 100 procent eigenaar van hun stadion en hebben dit vanwege geldproblemen verkocht aan de gemeente. De situatie is nu dus min of meer hetzelfde alleen de insteek compleet verschillend. De Arena is een faciliteit van de gemeente Amsterdam in gebruik voor events en verhuur aan Ajax. Het PSV stadion was eigendom van PSV maar is vanwege geldproblemen verkocht aan de gemeente en wordt hierna weer verhuurd aan Psv. Wat PSV met dat geld doet moeten ze verder zelf weten. Ze hebben het in ieder geval niet gebruikt voor slechte spelers. Ik denk dat ze heel goed hebben ingekocht met Wijnaldum, Strootman, Mertens, Derijck en Matavz. De toekomst moet uitwijzen of je een winnende ploeg kunt kopen. Maar ze staan er absoluut beter voor als vorig jaar.

klopt, dit was ook zeker cynisch. Maar hoe je het ook wil zien; zonder de 'aankoop' van de grond zou PSV nooit Strootman, Mertens, Wijnaldum, Derijck en Matavz en Rubén kunnen kopen. Zeker ook door het gemis van CL voetbal de afgelopen jaren.

Iemand moet jou even een klopje op de schouder geven want jij weet echt veel van ajax's financiele gesteldheid ....niet dus want ajax heeft Sulej sigthorrson en cillessen gewoon ui hun eigen portemonnee betaald om wij wel gewoon goed in de groene cijfers staan dus praat niet over dingen waar je geen verstand van heb je bericht moet verwijderd worden voor provoceren.

En PSV heeft het niet uit de eigen portemonnee betaald? Tuurlijk, alleen dankzij de gemeente is de financiële huishouding van PSV op orde. Aangezien Ajax al steun van de gemeente kreeg is Ajax nooit in de problemen gekomen wat dat betreft.

Ik denk dat ze met Mertens, Matavz, Wijnaldum, strootman, derijck en tyton veel rotte plekken van het vorige seizoen uit de selectie hebben gehaald. Daarbij liep het vorig seizoen tot de winterstop perfect totdat Reis geblesseerd raakten en psv een echte spits miste wat ze nu wel hebben. Vorig seizoen was dat nou juist het grote probleem dat we geen afmaker hadden, want Berg miste kans op kans.

Bijna een geheel nieuw elftal. Dat word moeilijk in vergelijking met FC Twente en Ajax die al langer bij elkaar zijn.

De afgelopen wedstrijden kon je al zien dat het goed loopt.

zowel Wijnaldum, Strootman, Derijck en Matavz hebben nog geen constant niveau aangetoond. je ziet dat PSV gewoon elke gehypete speler opkoopt wat Brands automatisch tot een hypocriet figuur maakt met zijn; we willen geen koopclub meer zijn....

Zodra de jongelingen even een terugval krijgen wordt het opnieuw paniek bij Psv,
mark my words.

daarnaast is dit elftal nog niet op elkaar ingespeeld. En dan kan iemand roepen dat ze al veel gescoord hebben afgelopen week maar dat was met alle respect tegen twee teams die niet eens ere-divisie waardig zijn..

Nou Ajax heeft ook tegen VVV gespeeld en niet zo goed gedaan dus, kennelijk is het niet zo heel makkelijk om tegen kleintjes te winnen of vind jij van wel?

@gomezpsv1 [quote]de afgelopen wedstrijden kon je al zien dat het goed loopt. [quote]
Jij maakt zeker een grap toch? dat was tegen excelsior en die speelde als een natte krant tegen AZ werden jullie helemaal zoek gespeeld.

Ik schat Ajax op dit moment aanvallend toch wel een paar graden hoger in..
dus jij vindt Booerrigter, Sigi, özbiliz en Mickey lager in dan de aanval van Psv?
nee, uik denk dat Ajax dit seizoen in het geheel het beste team heeft staan.
Wil niet zeggen dat het niets is dat PSV heeft maar verwacht wel dat het langer zal duren voordat de automatismen erin gesleten zijn, en verwacht nog wel een paar terugvallen.

Sorry hoor maar Anita snapt er helemaal niks van als back. Staat heel vaak aan de verkeerde kant te dekken en laat zich wel erg makkelijk passeren.

Sorry hoor, maar als je het objectief bekijkt, zijn Mertens, Matavz, Lens en Labyad inderdaad beter dan Boerrigter, Sigthorsson, özbiliz en Sulejmani. Bovendien staan er op belangrijke posities bij Ajax ook nieuwe spelers dus het automatisme verhaal gaat ook niet echt op.

Vorig seizoen was hij grotendeels geblesseerd

29 wedstrijden gespeeld, dat noem ik niet grotendeels geblesseerd.

De verwachting is dat hij bij PSV wel wat vaker in scoringspositie kan komen dan bij Groningen.

Dat kan natuurlijk, aan de andere kant had Groningen vorig jaar al een heel goed jaar en deden ook erg lang bovenin mee, plus dat hij daar ook nog 's de ene na de andere bal van Tadic kreeg, en ik vind Mertens een hele goede voetballer maar ik denk dat Matavz meer bruikbare ballen van Tadic krijgt dan van Mertens of Lens.

De rol van Tadic wordt in dit alles een beetje overschat naar mijn idee. Natuurlijk is het zo dat het een geweldige combinatie was, maar ik ken genoeg spitsen, die geweldige voorzetten krijgen en alleen voor de keeper komen tee staan en het dan nog voor elkaar krijgen om de bal over, naast of vol op de keeper te koppen, schieten, etc.

Daarnaast denk ik dat er bij PSV toch genoeg spelers rondlopen die een voorzet kunnen verzorgen. Hierbij denk ik aan spelers als Mertens, Labyad, Strootman en daarnaast heb je nog spelers zoals Toivonen en Wijnaldum die ook hun steentje zullen bijdragen.

Volgens mij heeft PSV in Matavz de spits gevonden die nodig was, omdat hoe erg Lens zijn best ook deed, er vanaf straalde dat hij het niet is. Een goede aankoop, die PSV net dat beetje extra gaat brengen!

Nee maar als jij naar de wedstrijden kijkt van Psv dan zie je dat er talloze kansen worden gemist door Lens, Toivonen en Wijnaldum, vooral Toivonen en daar zal Matavz nu staan om ze er wel in te leggen waardoor Psv makkelijker zal kunnen winnen. Zo simpel als het is eigenlijk. Bij Groningen worden natuurlijk een stuk minder kansen gecreërd vergeet dat niet.

Het is uiteindelijk een slimme deal met een win win situatie. Psv heeft 49 miljoen geleend. Waarvan ze de komende jaren 2.4 miljoen aflossen. Door dure spelers te verkopen kan Psv die 2.4 makkelijk ophoesten. Ze hebben heel veel spelers verkocht met een hoge salaris en ook nog voor een mooi transferbedrag. En met de uitgaven en wat sponsor deals kan Psv deze spelers halen. Als de gemeente niet had meegewerkt dan was Psv van het niveau Groningen geworden. Subtopper dus in plaats van topclub.

Die manier is wel te verantwoorden.

PSV heeft het geld van de gemeente gebruikt om het eigen vermogen aan te vullen zodat het weer een gezonde club is.
Verder heeft PSV het geld van de transfers van Dzsudzsak,maza,affelay enz. gebruikt om nieuwe spelers aan te trekken.
Bovendien zijn alle spelers die PSV aangetrokken heeft jong en talentvol.
En hebben dus een hogere kans op winst bij doorverkoop.

Als je het zo bekijkt heeft PSV zich geweldig versterkt.
En al helemaal niet met het geld van de belastingbetaler, want PSV moet de hele lening (incl. rente) terugbetalen. Dus zelfs de gemeente Eindhoven gaat er op vooruit.

@larzieman

Jong en talentvol.... en duur!!

Ze zullen zich dus nog wel even moeten ontwikkelen wil PSV er winst uit halen.
En die ontwikkeling dat moet je altijd maar weer afwachten of die er ook daawerkelijk komt, daar kan je niet zomaar van uitgaan natuurlijk.

Nou als je alleen al naar Mertens en Strootman kijkt dan zie je dat ze al best ver zijn Mertens helemaal.alleen al Mertens kan enk ik voor rond de 15 mil verkocht worden (misschien wel meer), dan heb je al meer dan de helft van je uitgaven terugverdient. Verder Hebben ze ook geen CL begroot dus als ze het halen dan heb je +- 10 miljoen extra inkomsten dan is het al bijna al je 27 miljoen terugverdient. En dan nog de rest die je met winst door kan verkopen en Pieters die volgend jaar verkocht gaat worden levert ook geld op. Dus ik denk dat ze al het geld binnen 1-2 jaar terug kunnen verdienen en zelfs nog meer dan dat.

wie bedoel je met iedereen? alle belasting betalers?

Ach, bij een plannen voor nieuwe kuip of een gebouwde Arena hoorde je niemand klagen

...knutbal

Nee .. ik bedoel met Iedereen... alle betrokkenen..dus Psv , Groningen en Matavz.

Soory hoor, maar een mooie transfer voor iedereen?
Mijn belastinggeld, en vele anderen, wordt geinvesteerd in een club waar ik het totaal niet aaan gun, ze hebben het over amsterdamse arrogantie, kijk alstjeblieft even omhoog en je ziet een hoop arrogantie.
Nee, leuk voor psv en de fans, maar me opa zei altijd maar zo: je moet het dubbele bedrag hebben om iets te kunnen kopen.
Psv had 0,0 en toch kopen ze leuk een nieuw team.
Zonde voor het voetbal laten we maar zeggen..

Volgens mij gaan beide plannen, een nieuwe kuip of nieuwe arena niet door

Tevens durf jij hier vastgoed te vergelijken met de waarde van een voetbalspeler. Volgens mij is vastgoed veel meer zekerheid als je die vergelijking dan toch maakt en de waarde van een voetballer zijn prestatie afhankelijk... Hoe bedoel je weinig verstand van zaken Dinheru.

Ik ben het helemaal met je eens Afca!...maar als je puur naar de transfer zelf kijkt.... is het een mooie stap voor Psv , Groningen en Matavz.
Maar ik gun het ze ook niet!

@schorpion

Denk niet dat Bakkal naar Feyenoord vertrekt.

Bakkal wordt gelinkt aan zijn jeugdtrainer Ricardo Moritz en laat die nou trainen in Oostenrijk.
PSV en Salzburg zijn er al uit. Nu Bakkal persoonlijk nog.

Bron: Thijs Slegers.

is niet te vergelijken, mensen die de constructie van Ajax en de voorgeschiedenis daarvan vergelijkenmet het oplichterstruucje van PSV snappen het niet helemaal.

PSV heeft allang een deal beklonken waarop ze twee keer kunnen cashen, mochten z nog eens in nood komen dan verkopen ze het stadion aan Eindhoven waarna de gemeente de uitbater wordt...

De Arena is Ajax min of meer opgedrongen. De gemeente wou Ajax weghebben uit de meer omdat er veel interesse was van projectontwikkelaars voor dat gebied.
Ajax wou toen nog het Olympisch stadion aanpassen maar daar ging de gemeente niet mee akkoord want die had bedacht dat de gemeente behoefte had aan een multifunctioneel stadion met daarnaast de gedachte om in de directe nabijheid een commercieel gebeuren uit de grond te stampen waar projectontwikkelaars wederom voor veel geld in konden stappen.
Zonderr de Arena had de Heineken music hall er niet gestaan, had de bioscoop daar niet gestaan, waren de kantoren de mediamarkt en de decathlon er ook niet gekomen.
daarnaast plukt de gemeente Amsterdam de vruchten van alles wat er georganiseerd wordt in de Arena en de omliggende parkeerplaatsen etc.
Dat Ajax uiteindelijk wel tevreden is hiermee is een andere zaak.
Maar het is duidelijk het vergelijken van appels met peren.

gelooft echt ook maar iemand hier dat als PSV in zwaar weer terechtkomt ze de grond moeten vrijmaken?
uiteraard niet dan komt er de tweede geniale zet, dan koopt de gemeente een aftands (op zich nog wel mooi)stadion van 100 jaar oud welke niet meer valt uit te breiden of iets.

Beter had de gemeente meteen het stadion gekocht om uit te baten zoals in Amsterdam of ook gewoon een nieuw stadion gebouwd welke ze dan aan PSV hadden kunnen verhuren.

Dan had PSV de grond alsnog aan ontwikkelaars kunnen verkopen, al ben ik ervan overtuigd dat de ontwikkelaars dit bedrag nooit betaald zouden hebben.

maarja, een kat in het nood maakt rare sprongen en in dit geval moesten er acuut liguide middelen komen om wederom te proberen een kampioensteam te kopen..

misschien lullig tov de supporters maar ik mag hopen dat ze hierin falen en dat ze uiiteindelijk op een gezonde manier (en structureel) zich gaan ichten op opleiden en verkopen, je kan mij niet wijs maken dat er in Eindhoven en omstreken zoveel minder talent zit dan ion andere delen van het land.
maar zolang je je eigen talenten verhuurd en andere benodigde spelers alleen maar koopt verander je structureel niets en zal later Brands de schlemiel van de toekomst zijn.

....the Ref..

Ok! dat zou echt jammer zijn als Bakkal naar het buitenland gaat, ik had hem graag bij feyenoord gezien!
maar bedankt.

Nee ook niet als er een museum wordt gebouwd. De Arena is niet van Ajax dus betaal je huur. Of noem je het als je een huis huurt bij de woningbouw ook staatssteun. de gemeente kan niks met de grond doen. De arena wordt gebruikt voor meerdere doeleinden en leverd dus verschillende inkomsten op. Hadden ze dit gezeur niet willen hebben hadden ze het stadion erbij moeten verkopen. Kom op man op deze manier gelooft toch niemand in die constructie. Hoe je het ook wend of keert dit is gewoon staatsteun.

Gemeentegeld moeten ze toch echt eerst uit eigen kas betalen en die wordt niet gespekt door amsterdammers.

Die paar euro heb ik er graag voor over om jullie over 2a3 jaar de afgrond in te zien gaan.
Het spreekwoord is er niet voor niks: wie het laatst lacht lacht het best.

Maar wel door Eindhovenaren die ontzettend trots zijn Ajax supporter te zijn

Ahgossie toch maar weer even ajax erbij halen? Je geeft een reactie op iemand met een feyenoordlogo en gaat vervolgens over neppe ajacieden beginnen? Het blijft ook lastig om het niet over de grootste club van NL te hebben he

On: Zeer goede aankoop van Psv. De verdediging blijft toch nog wel zwak vergeleken met Ajax en Twente, maar zolang je er 1 meer scoort dan de tegenstander maakt dat weinig uit
Verwacht weer een heel leuk seizoen met Ajax, Twente en Psv. Zo heel veel zal het niet van elkaar verschillen!

...technobastard..

Dit vind ik dan wel weer een mooie reaktie...ook al ben een van de tegenkamp... zeg maar!

Nee was tegen Knutbal, Feyenoorders staan bij mij hoger in het vaandel. Waren pissed door Wijnaldum en dat kan ik goed begrijpen. Had van mij ook niet gehoeven.. Ik heb het over gasten die in Eindhoven wonen, trots zijn voor Ajax te zijn en bij elke aankoop van PSV beginnen over de steun van de gemeente. Of lelijke flatjes in Eindhoven. Ik zou zeggen pak je sweater met 3 sterren, pak je verhuisdozen in en ga in het prachtige Amsterdam wonen..

buiten het voetbal om is er idd geen mooiere stad dan Amsterdam in Nederland....
Eindhoven wil je nog niet dood gevionden worden..dan maar Breda of Den Bosch...

Dat is jouw mening, vind het een prachtige stad om eens in de zoveel tijd te zijn. Zou er niet hoeven wonen. Dat Den Bosch mooier is dan Eindhoven hoeven we niet eens een discussie over te voeren, dat lijkt me duidelijk. Ik zou graag begraven willen worden in Eindhoven, mijn stad namelijk!

Dat denken er heel veel daarom is er bijna gee huis meer te krijgen in Amsterdam. Waar de mensen gewoon nog eerlijk en direct en niet achtebaks en schijnvriendelijk zijn.

Jij vindt brabanders achterbaks en schijnvriendelijk? Juist ja. Nee in Holland zijn de mensen wel zo eerlijk.

Deels waar, maar ook minder gemoedelijk en afstandelijker..

hahaha ja totdat PSV volgend seizoen weer CL misloopt! Is kijken hoe het beleid er dan uitziet in Eindhoven.

Oh ja idd want de gemeente gaat door de nieuwe inkomsten het afvallozingsrecht verlagen, de WOz waardes van de huizen naar beneden gooien en alle betaald parkeren-plekken gratis maken....of toch niet?
Feit is dat alleen voetbal liefhebbers hier wat aan hebben, het anti-voetbal volk zal hier echt niet blij mee zijn.

Ik vind die constructie van PSV prima maar kom geen onzin verkopen kerel.

ooit geld terug gehad omdat de gemeente over had?

@fulham-fc

Gewoon hetzelfde als dit jaar. Immers wat je niet begroot kan je ook niet te kort komen!

Leer eens lezen.

PSV heeft niet begroot op Cl

@pgjpeter

Doen de mods niet, doen mensen boven de 100 punten, zoals ikzelf bijvoorbeeld.

Het is ook niet zo makkelijk als jij het schetst, ik kijk in elk geval niet verbaasd op van een verlies straks, in de zin van:

''oeps, komen we toch 15 miljoen tekort, moeten we toch de broekriem maar aantrekken''

(verkapte) Steun heb ik geen moeite mee, maar steun in slecht beleid wel... Wij willen geen koopclub zijn, wij komen geld tekort en regelen wat met de gemeente.. Het potje van transfergeld blijft daardoor vrij voor transfers, waardoor het uitgegeven kan worden... (hoe groot was dat potje eigenlijk, >25 milj.?)

Kijk ernaar uit om het officiele bericht over de financien van psv te lezen straks wanneer de boeken opgemaakt worden, ondertussen ga ik er nog steeds vanuit dat er in eindhoven gegokt word en dat het met 1, 2 of 3 jaar toch naar buiten komt!

Zal overigens ook de eerste zijn die toegeeft het fout gezien te hebben, maar boekhouden kan creatief, dus geef ik het een paar jaar!

Begrijpelijke reactie. Natuurlijk heb je het over verdeling van potjes geld en is dit alles mogelijk door de steun. Maar als je naar de deal zelf kijkt: die is toch gewoon verkochte grond, alleen omdat het een maatschappelijk belang als PSV voor Eindhoven betreft zijn de voorwaarden wat beter dan een andere partij zou hebben gekregen, maar dat is toch gewoon quid pro quo. Daarnaast komt al het geld gewoon terug in het gemeentelaatje (ok, inflatie niet meegenomen). Maar punt is dat de gemeente er zelf ook baat bij heeft, dat deze deal doorgang vond. Bijkomend is dat PSV onder streng financieel toezicht staat; en wel verantwoord beleid moet voeren of anders gewoon afgeremd wordt. Blijkbaar is het financieel verantwoord, anders was er allang iets aan gedaan vanuit de gemeente, die dat nu ook gewoon kan doen. PSV moet alle uitgaven uit kunnen leggen. De gekochte spelers zullen (waarschijnlijk) allemaal meer waard worden dan dat ze gekost hebben. Bovendien zijn goede sportieve resultaten voor PSV noodzakelijk, en is de kans met de huidige aankopen een stuk groter!

Ik ga het gewoon nog een keer zeggen, jullie begrijpen de wereld niet, en als jullie dat wel doen....don't care, PSV heeft de sterkste selectie en al hadden ze het geld gestolen van zielige Aids-weesjes dan had dat niks veranderd aan de kracht van de selectie.

Dus voor eens en voor altijd, als je iets hebt tegen de financiële gang van zaken bij Psv; stuur een boze brief naar Hart van Nederland en ga uithuilen bij je moeder, het zal me een worst wezen hoe mijn clubje kampioen wordt zolang ze het maar worden

Oh ja, On: Prima spits voor Psv, geeft het middenveld iemand om omheen te bewegen.

Ik hoop het! En dat hij voor veel centen weer doorverkocht wordt, levert ons ook weer wat op. Maar Matavz heeft wel mensen om zich heen nodig die hem de ballen geven/gunnen. Mertens trekt veel naar binnen. Toivonen scoort zelf ook veel. Bij grunn was hij de enige die scoorde omdat het spel op hem afgestemd was. Tadic had een heleboel assists, maar weinig goals......

Weinig? Was niet veel minder dan 10, voor een linksbuiten is dat niet zo weinig.

Niet elke Groningen supporter denkt hetzelfde. Ben niet anti ajax.
Maar als jij elke supporter over één kam wil scheren, be my guest......

Gaat ook om de manier hoe Jows. Je kan nou wel zielig gaan doen, maar kijk eens naar de transfers van Bruno Silva en Suarez. Hoe verliepen die ook alweer? Dat zijn twee van grote redenen waarom in Groningen nog maar weinig sympathie is voor Ajaks.

Gaat om het algemeen. Ik zeg niet dat alle niet Ajax supporters Ajax haten. Maar het gaat om de reacties na zo'n transfer.

Oh? Hoe ging dat dan? Suarez was precies hetzelfde als Matavs. Alleen toen mocht Suarez niet vertrekken, tenzij de hoofdprijs werd betaald. Ajax moest gewoon meer betalen en toen werd Suarez een beetje boos. Hij vond zijn vraagprijs te hoog. Dat kun je Ajax niet aanrekenen. Nu wil PSV niet meer betalen dan Nijland wil en dus doen ze maar wat water bij de wijn. Toch apart...

Silva mocht voor 3 miljoen naar Fiorentina, maar toen Ajax zich meldde moest hij opeens 5 miljoen kosten. Belachelijk dus. Daarom was hij boos, omdat hij het gevoel had dat er met hem gespeeld werd. Heeft wederom niets met Ajax te maken, Ajax bood precies hetzelfde als Fiorentina. Dat kun je Ajax niet kwalijk nemen.

Dit bedoel ik dus.... Jullie denken nog steeds dat Ajax de veroorzaker was van de problemen. Echter dat waren de spelers en jullie fantastische directeur Nijland.

Dat bedoel ik dus met ''haat'' jegens Ajax. Als Ajax aanklopt zien jullie alles door een andere bril. Maakt verder niet uit, wat gebeurd is is gebeurd, maar het valt mij gewoon op.

Heb je gelijk in. Berg kreeg kansen genoeg. Ben het niet eens dat Tadic minder is dan een Lens. Tadic gaat een hele grote worden.....mark my words...

Je weet niet waar je over praat Deentje. Tadic is in potentie beter dan Balasz en Lens. En je vergelijk ook totaal verschillende vleugelspelers met elkaar. Tadic is geen egoist zoals Balasz en Lens, hetzelfde voor Enevoldsen en Bacuna dat ook geen egoisten zijn.

Ik zeg ook niet dat Tadic minder is dan Lens, maar bij elkaar zijn(waren) Balazs en Lens wel een niveau hoger dan Tadic en Enevoldsen/bacuna.

Waarbij ik het persoonlijk in de volgende volgorde zou zetten:
1 Balazs
2 Tadic
3 Lens
4 Enevoldsen/bacuna

@xanderyafool:
Leuk dat hij in potentie beter is, maar volgens mij hadden we het toch echt over vorig jaar.
Tadic was goed, leverde veel assists en heeft de potentie een europese topper te worden. Echter was de combinatie Balazs en Lens succesvoller dan de combinatie Tadic en Enevoldsen/bacuna.
Maar wat maakt het ook uit. Het ging mij erom dat de vergelijking met Berg niet echt opgaat, omdat hij het niet kon afmaken. Terwijl het probleem bij Matavz zou kunnen worden dat er niet genoeg voorzetten komen gezien Balazs weg is!

Ja, tuurlijk dat zal wel moeten maar het mooie is ook dat Groningen hun plan a meteen in werking konden doen die zijn altijd voorbereid en met transfers geweldig.

Leuk dat je het woordje tactiek gebruik maar je kan niet met 5 aanvallers spelen.

Bedoel met dat woord het werk van Nijland en Veldmate.

Die deadline was er omdat er ook nog iemand in Uruguay stond. Door dat Texeira dus wel het vliegtuig in ging werd het ook wat makkelijker, mede door dat PSV nou wel de gevraagde prijs wou betalen. Iedereen blij.

PSV leent wel degelijk indirect geld. De gemeente Eindhoven heeft een lening bij de bank afgesloten om de grond te kopen. Aan deze verkoop is direct een langlopend huurcontract gekoppeld. Vanuit de huuropbrangst betaald de gemeente de aflossing aan de bank.

Kortom, de gemeente heeft voor PSV geld geleend.

@speedyafc

Dus, als ik mijn huis aan jou verkoop en jij moet geld lenen bij de bank om het van mij te kunnen kopen dan leen ik geld?
Dat ik daarna met jouw een huurcontract afsluit, zodat ik in dat huis kan blijven wonen, veranderd niets aan het feit, ik heb nog steeds geen geld geleend.

Afellay heeft inderdaad ook wel 2 miljoen opgeleverd, poeeeh heee.......

@speedyafc

Ook niet waar.

De gemeente heeft geld geleend om de grond (stadion en trainingscomplex) te kopen.
Hier is inderdaad gelijk een huurconstructie aan gebonden.

Echter PSV heeft de grond verkocht en die blijft immer eigendom van de gemeente. Dus er kan nooit sprake zijn van geleend geld richting Psv. Immers het eigendomsrecht blijft bij de gemeente.

Het Eindhovens Dagblad meld dat er een akkoord is tussen PSV en Red Bull Salzburg over de verhuur van Bakkal. Dat zou dus ook weer salaris schelen! Daarnaast hoop ik dat Engelaar vandaag alsnog vertrekt naar een andere club. En issakson, maar dat zal niet gebeuren.

Wij moeten zorgen dat wij onze selectie moeten behouden want dan kun je met de selectie in de toekomst gaan kijken/werken net als Fc Twente opbouwen!

Groningen heeft dat probleem bij clubs binnen Nederland, een compliment voor de scouting zou ik zeggen. PSV heeft dat probleem met grotere clubs uit het buitenland, vandaar dat spelers van sub-toppers graag naar PSV komen om zich zo in de kijker te spelen van grotere clubs. PSV heeft al vroeg haar interesse kenbaar gemaakt, niks geen rechtzaken niks en Groningen heeft gelukkig de vervanger al klaarstaan. Ik snap het probleem niet?

Niet zo zeuren Grunnsity.
PSV handelt het altijd netjes af met Groningen en kopen helemaal niet zo vaak bij Groningen.
Ben zelf blij dat Matavz nu toch gaat..eindelijk duidelijkheid..weer wat geld voor Groningen.
Want daar moet Groningen het toch van hebben..wij hebben geen begroting van 40 miljoen en zullen toch op deze manier langzaam moeten stijgen.
Ik als Groningen supporter wens Matavz het beste en verwelkom graag onze nieuwe spits.

Jij walgt van iemand omdat hij PSV niet kampioen wil zien worden? Dat hij in Eindhoven woont wil niet zeggen dat hij dus maar voor PSV moet zijn? Moet ik dan ook maar voor mijn plaatselijke 3e klasse team zijn omdat die toevallig in mijn dorp zitten?
Kortzichtigheid ten top, ga jij maar even in een hoekje staan en je schamen voor deze infantiele opmerking.

Ik heb het hier niet over dorpsbewoners die voor Ajax zijn, ik heb het over iemand die in Eindhoven woont en bij elke kans die hij krijgt steen en been klaagt over PSV en ze het licht niet in de ogen gunt. Heb jij het over je gemeente en hoe lelijk de huizen zijn die er staan? Ieders redenatie zou namelijk zijn: verhuis naar de club en de stad waar je hier constant op loopt af te trekken!

Topbeleid? Een stuk grond als dat van het stadion en trainingsveld kan nooit 50 miljoen waard zijn terwijl de gemeente er ook niks mee kan doen. Dus het slaat nergens op met je top beleid.

Het is topbeleid. Een onafhankelijk bedrijf heeft de waarde tussen de 40 en 45 miljoen geschat, de gemeente betaalde 44 miljoen. PSV heeft topbeleid gevoerd dit seizoen. Het wordt constant overal uitgelegd, maar zielige mensen zoals jij willen het gewoon niet begrijpen. Je bent zo jaloers dat je liever valse beschuldigingen blijft uiten, dan serieus naar de feiten te kijken. In en intriest.

@afca0cbs

Kan jij aantonen dat die stukken grond niet de waarde vertegenwoordigen?

Wil niet veel zeggen maar de grond voor de ''nieuw kuip'' in Rotterdam wordt geschat op ong. 170 miljoen. Dus waarom zou het in Eindhoven dan geen 48/49 miljoen kunnen zijn?

En met een piemel was je moeder je vader geweest. Zo is natuurlijk ook maar weer.

Bedankt! Ja, ik ben eerlijk als Brands Matavz niet had gehaald was ik waarschijnlijk flink gefrustreerd geweest. Ik moet Brands gewoon complimenten geven hij heeft het gewoon echt goed gedaan. Ik vind Thijs Slegers ook echt een topper, heeft het altijd goed gehad.

Inderdaad, zelfs toen het allemaal rond was was er nog gezeur. Geweldig was dat inderdaad ja. Als ik eraan terug denk moet ik gewoon lachen om hoe dat allemaal verliep.

Nou zeg maar eens eerlijk Keeper is gelijk, Verdediging van Ajax is gewoon beter, Mid zal niet veel uit maken en aanval gelijk

@ Afca4lif3

Als ik eerlijk ben, vind ik Tyton een betere keeper dan Vermeer. En niet een beetje, maar by far. Als Isaksson speelt, heeft Ajax wel de betere.

De verdediging lijkt me geen vraag over, bij Ajax is die overduidelijk beter. Komt eigenlijk vooral door Vertonghen, die man is veel te goed voor de Eredivisie.

Op het middenveld is het vrij close. In de controlerende rol vind ik Strootman wat beter dan Janssen. Siem de Jong en Wijnaldum zijn andere types, maar beiden maken niet het verschil. En op 10 is Eriksen veel verfijnder, maar Toivonen met zijn lengte en kopkracht is zeer gevaarlijk. De vorm van de dag geeft in deze linie de doorslag.

In de aanval vind ik PSV de betere. Mertens is een betere speler dan Boerrigter, en Matavz is minstens gelijkwaardig aan Kollie. Sigthorsson is completer, Matavz weer meer de killer. Op rechtsbuiten staat bij Ajax Sulejmani, bij PSV Lens of Labyad. Vind dat allemaal weinig verschillen, vind ze eigenlijk alle 3 een zwakke schakel.

Schat de kansen dus ongeveer gelijk in voor de twee ploegen. PSV heeft met Mertens, Matavz, Lens/labyad, Wijnaldum en Toivonen iedere wedstrijd alleen zó veel scorend vermogen rondlopen, dat ik PSV misschien licht in het voordeel acht voor de titel. Denk dat de kansen ongeveer zo liggen:

Psv: 40%
Ajax: 40%
Twente: 20%

Maargoed issakson speelt bij psv en ajax heeft ook nog cillessen. Bovendien is tyton geen meevoetballende keeper, dat werkt in je nadeel als je de ploeg bent die het spel moet maken (daarom uitstekend dat ajax cillessen heeft gehaald).

Ik ben het verder wel met je eens, de aanval van psv oogt beter, alhoewel de aanval van ajax kan verrassen. Boerrighter laat toch zien heel veel kwaliteit te hebben en hoeft niet onder te doen voor mertens, alhoewel mertens zich meer bewezen heeft en natuurlijk uitstekend doet.

Sigthorsson en Matavz doen niet veel voor elkaar onder, sigthorsson heeft wel bewezen uitstekend in het systeem van ajax te passen, bij matavz is dat nog afwachten. Sigi is overigens ook echte killer.

Sulejmani en lens doen ook niet veel voor elkaar onder, labyad is wel een groter talent dan ozbiliz dus in de breedte heeft psv het beter voor elkaar.

Het gaat vooral aankomen op tactisch vernuft en ik denk dat ajax daar in het voordeel is, het systeem klopt, er zijn geen zwakke schakels een heel erg dynamisch middenveld (kan makkelijk onderling van positie wisselen) met heel veel voetballend vermogen en creativiteit. En op de bank zit ajax ook erg sterk, enoh met zijn specifieke kwaliteiten, net als lodeiro en serero dat hebben.

Ajax heeft ook scorend vermogen, boerrigther heeft er +10 gemaakt vorig seizoen, sigi heeft zich nog niet bewezen, maar de jong en janssen hebben er beide ook 10 + gemaakt vorig seizoen. En wat te denken van onze centrale verdedigers, die zijn onderhand goed voor 5 - 7 doelpunten per jaar.

ooit gehoord van een clubje uit barcelona ???? dat is het goede voorbeeld van eigen jeugd tuurlijk zitten er aankopen bij als villa en sanchez maar veel is eigen jeugd

Tyton? gebasseerd op wat dan eigenlijk? Kenneth heeft het afgelopen seizoen laten zien dat hij wel degelijk wat kan. Hij heeft voor ajax vorig seizoen gewoon punten gepakt.

Qua namen vind ik het middenveld van Ajax beter maar de afgelopen wedstrijden hebben ze bij PSV laten zien wat ze kunnen en heeft PSV zeer zeker een sterk middenveld. Ik denk gelijkwaardig.

Aanval valt nog niets over te zeggen, de huidige voorhoede verliest het van Ajax maar met deze nieuwe aankoop? Het zou mij niets verbazen als PSV gewoon de topscorer af gaat leveren dit seizoen met Matavs.

We gaan het zien, voor het Nederlands voetbal is het in ieder geval erg goed dat PSv zich op deze manier versterkt heeft. In europa zal Psv zeker een aantal rondes mee kunnen nu.