Het transferbeleid van Brands
De voetbalclub PSV balanceerde nog niet zo lang geleden op de rand van de financiële afgrond, maar dankzij de gemeente Eindhoven werd de club gered. Na het mislopen van de landstitel in de laatste drie jaren kon er toch nog gejuicht worden op het stadhuisplein. Enkele honderden supporters vierden de bekendmaking van de PSV-deal alsof de schaal was binnengehaald. Technisch manager Marcel Brands deed een schepje bovenop de euforische sfeer door bekend te maken dat PSV overeenstemming had bereikt met FC Utrecht over de spelers Kevin Strootman en Dries Mertens. Aan de stemming te zien kon de platte kar weer van stal gehaald worden.
Ik vraag me af of de supporters op het stadhuisplein enig besef hadden hoeveel geld met deze duotransfer was gemoeid. Natuurlijk nemen de emoties in zulke momenten de overhand in plaats van het rationeel denken. Iedereen die PSV een warm hart toedraagt was blij met het nieuws over de redding. En ook met het binnenhalen van het tweetal uit Utrecht, maar dertien miljoen euro neerleggen voor deze spelers is exorbitant. Dit bedrag zal ook nog eens oplopen door het doorverkooppercentage dat is bedongen in de besprekingen. De noodzaak van kwalitatief goede spelers is na het teleurstellende seizoen enorm en dit camoufleert de hoge uitgaven van Brands. Jammer genoeg wordt hierdoor gemakkelijk over de gespendeerde bedragen heen gekeken.
Het is logisch dat het transferbeleid wordt afgestemd aan de hand van de plekken waar het team zwak is. De transfer van Mertens is duidelijk; linksbuiten Balázs Dzsudzsák werd verkocht en voor hem moest een vervanger gehaald worden. Brands heeft meerdere malen aangegeven de selectie te willen versterken met een spits en verdediger. Het is dan ook onbegrijpelijk waarom hij niet om te beginnen de achilleshielen van het team aanpakte. Strootman is een goede speler met veel potentie, maar zoveel geld uitgeven voor een speler die een jaar geleden een paar ton kostte gaat te ver.
Met het gegeven dat PSV geen hoog transferbudget heeft en naarstig op zoek is naar een defensieve versterking en centrumspits, is het des te onbegrijpelijker waarom Georginio Wijnaldum van Feyenoord werd overgenomen. Daarnaast is de hoogte van vijf miljoen euro te veel voor een speler die nog maar een eenjarig contract had. Dit bedrag kan ook nog eens oplopen bij een eventuele doorverkoop. Trainer Fred Rutten heeft altijd met twee controlerende middenvelders gespeeld, wat twee dingen zou kunnen betekenen. Of Rutten stapt van dit idee af en gaat met één controlerende middenvelder spelen, of de club uit Eindhoven houdt serieus rekening met een vertrek van Ola Toivonen. Het laatste lijkt mij het minst voor de hand liggend, omdat Toivonen onlangs te horen heeft gekregen dat PSV de eenzijdige optie in zijn contract gaat lichten en hij tot reserve-aanvoerder is benoemd. Hoewel hij zich hierover op de vlakte houdt, is het een duidelijk signaal dat de Eindhovense club hem op de korte termijn niet wil laten vertrekken. PSV heeft nu drie topmiddenvelders die niet op de bank gezet kunnen worden en het valt nog te bezien of zij alle drie gaan spelen.
Terecht kunnen er vraagtekens gezet worden bij het transferbeleid van Brands. De berichten dat er met enkele talentvolle jeugdspelers overeenstemming is bereikt over een langer verblijf in Eindhoven dragen bij aan de verbloeming van het transferbeleid van de geboren Bosschenaar. Hij werd in 2010 met open armen verwelkomd als technisch manager van PSV door de aanhangers van de club uit Eindhoven, mede doordat supporters zich hierin lieten leiden door zijn verrichtingen in het verleden bij RKC Waalwijk en AZ. Maar het is zaak dat het doorgaans kritische PSV publiek ook over dit soort zaken zich kritisch opstelt. Voor de drie nieuwe aankopen is driemaal de hoofdprijs betaald, terwijl een spits en verdediger broodnodig zijn.
Een evenwichtig oordeel over Brands zou op dit niet mogelijk zijn, maar het nogmaals mislopen van Champions League-voetbal na al die uitgegeven miljoenen zou voor de club en zijn positie funest zijn. Door zijn persoonlijkheid, omgang met de media en prestaties bij voorgaande clubs krijgt hij van mij de voordeel van de twijfel. Nu te hopen voor hem dat aan het einde van komend seizoen zijn beleid geen overmoedig beleid bleek te zijn.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Feyenoord wint met 1-3 en stelt kampioensfeest PSV nog even uit
Arne Slot reageert met één veelzeggend woord op treffer Ayase Ueda
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Meer sportnieuws
Je hebt een prima schrijfstijl: een beetje droog en niet echt vermakelijk, maar het leest heel aardig door. Wel vind ik het jammer dat je onderwerp al zo uitgekauwd is en je niet echt nieuwe informatie geeft, wat juist wel de bedoeling is van een clubexpert, naast het vermaken van de lezer. In beide doelen ben je eigenlijk niet echt geslaagd, dus ondanks je prima schrijfstijl en je prima argumentatie kom ik niet verder dan een toch heel redelijke 3 sterren.
Strootman vind ik trouwens een uitstekende en bij een vertrek van Engelaar logische transfer, ook vanwege de blessure van Stijn Wuytens. Strootman vind ik een uitstekende middenvelder met inzicht, doorzettingsvermogen, kracht, een uitstekend schot, een goede passing, een heel redelijke techniek en een winnaarsmentaliteit. Met zijn komst ben ik erg blij, ook financieel, want ik ben ervan overtuigd dat hij bij doorverkoop aanzienlijk meer dan 7 miljoen gaat opbrengen. De komst van Mertens is inderdaad logisch, hoewel ik een bedrag van 6 miljoen wat fors vind. Wijnaldums komst snap ik net als jij het minst. Aan de andere kant heeft hij een prima techniek, een prima inzet en een neusje voor de goal én hij is nog maar twintig jaar, maar hij is wat overbodig op het Psv-middenveld zoals jij prima beschrijft.
...en dan zeggen ze dat ik kritisch ben.
Volgens mij is:
1 ster , niet door te komen zo slecht
2 sterren , onvoldoende maar toch een leuke poging
3 sterren, net voldoende ik kreeg het net voor elkaar om dit stuk uit te lezen
4 sterren , gewoon goed , natuurlijk alles kan beter maar wel het niveau waar men naar streeft
5 sterren , van ontroerende schoonheid.
Maar je hebt alle recht mits onderbouwd om natuurlijk je eigen idee over de beoordeling te hebben. Ik wil daar niets aan afdoen.
Wel denk ik dat je in je commentaar over Strootman erg opportunistisch bent, een talent zeker , maar dat was Bakkal waar Psv nu vanaf wil ook.
Een nieuwe club en dan is het toch afwachten hoe dat gaat uitpakken , dat kan goed gaan maar ook tegenvallen.
Wie zegt dat die jongen niet onverhoopt een enorme blessure oploopt, die hij niet meer te boven komt. Om dan op voorhand er maar vanuit te gaan dat je op een (dure) speler winst gaat maken is op zijn minst prematuur en erg onzeker.
Een clubexpert gaat met name om de inhoud. Als ik de inhoud goed (dus veel nieuwe informatie, een origineel onderwerp, veel diepgang, wat ik hier allemaal dus niet zie) vind, dan geef ik zo 4 sterren en als de schrijfstijl ook nog goed is, geef ik er 5. Ik vind de inhoud echter belangrijker dan de schrijfstijl en dus geef ik 3 sterren. Een clubexpert lees ik, zoals ik al zei, om iets te weten te komen of om me te vermaken. Als geen van beide lukt, kom ik niet tot een bovengemiddelde beoordeling, maar meestal lukt één van beide wel en ik geef ook best af en toe 5 sterren. Maar iedereen zijn eigen manier van beoordelen inderdaad.
Over Strootman ben ik misschien een beetje opportunistisch, maar hij paste zich razendsnel aan bij Utrecht, in het Nederlands elftal en ook in de eerste oefenwedstrijden neemt 'ie meteen een leidersrol op zich. Een zware blessure kan altijd, maar op die manier is iedere aankoop natuurlijk gevaarlijk en Strootman is erg weinig geblesseerd volgens mij en is ook geen aanvaller die de hele tijd onderuit gehaald wordt.
@schrijver: Inhoud vind ik misschien belangrijker dan schrijfstijl, maar aan schrijfstijl kun je beter zien of iemand talent heeft. 
Schrijf dus zeker door als je er de tijd en de zin voor hebt!
Boekhoud technisch is het een heel slecht verhaal door te rekenen op waarde vermeerdering van een speler, aangezien het aantal variabele factoren te groot zijn.
In een correcte boekhouding schrijft men aankopen af.
Ik wil zeker niet bepalen voor een ander hoe een ander be-oordeeld.
Ik moet zeggen hoewel het niet altijd met je eens bent , je doet wel de moeite om te vertellen waarom je die be-oordeling geeft.
Als ik zie staan het is niets 1 ster en verder niets ,heb ik daar veel meer moeite mee.
Maar mij is hier diverse malen verweten dat ik te kritisch was terwijl ik voor stukken minder dan drie sterren altijd mijn oordeel voor me heb gehouden.
Om die reden doe ik eigenlijk niet meer mee aan die sterrenfratsen.
Er zijn er die op pure inhoud en pure clubliefde be-oordelen terwijl ook hoe het verhaal gebracht is zijn waarde heeft.
Ik kan daarom best vier sterren geven voor een verhaal waar ik het zelf helemaal niet mee eens ben. Maar als het een goed verhaal is met een goede argumentatie doet mijn mening daar niet zoveel toe.
hopenlijk zie je dan niet als kritiek van mijn kant , maar meer als een verwondering over het feit dat iemand inhoudelijk zo kritisch is.
Dus nogmaals iedereen moet zelf weten hoe hij er mee omgaat , mits men het wel onderbouwd en de kritiek opbouwend is bedoeld.
Wow, ik had niet verwacht dat er zoveel reacties zouden komen op dit stuk. Ik kan helaas door gebrek aan tijd niet reageren op alles. Goede kritiek ook waar ik zeker iets mee kan. Hier en daar heb ik het verkeerd ingeschat en had ik sommige dingen beter kunnen uitleggen. Ik neem alles mee naar een nieuw stuk, want ik heb zeker de zin om meer Ce's schrijven!
Ik vind het opzicht een mooie schrijfstijl waar je duidelijk in bent met feiten en meningen, dat gezegd hebbende ben ik het totaal niet met je eens want deze transfers zijn toch wel hard nodig. Het klopt dat PSV is gered door de gemeente maar je moet niet vergeten dat andere clubs al jaren op de grond van de gemeente voetbalt. Even als voorbeeld: Ajax moet ook al heel lang de grond huren en het stadion, omdat dit in bezit van PSV was is dat erg gunstig voor de club en opzicht is het niet zo raar dat de gemeente grond wil kopen. Voor het betaalde bedrag is een tweede maar je moet wel bedenken dat heel veel toeristen (dan heb ik het ook even over de mensen die naar Eindhoven gaan om kleren te kopen of een wedstrijd te zien) naar Eindhoven gaan voor Psv. Alle Horeca is bijvoorbeeld veel aantrekkelijker aan een wedstrijd. Maar behalve dat, mag je niet vergeten dat PSV 18 miljoen uitgegeven heeft (eerlijk is eerlijk blijft veel geld) aan spelers maar ook 14 miljoen aan Dszudzsak, 3miljoen aan Afellay en 1 miljoen aan Amrabat heeft binnengekregen. Daarbij denk ik dat dit winstgevende versterkingen zijn. Niet net als Feyenoord een paar jaar geleden alleen maar spelers zonder toekomst. (makaay, van Bronckhorst en bijv de Cler). En bij dit alles moet Brands ook nog rekening houden met Rutten, en interesse in spelers. Als Rutten aan deze verdediging vast blijft houden kan je wel een Alex kopen maar als die er niet in staat heb je er minder aan dan bijv. Strootman. (wat de vervanger van Engelaar is en ik overigens ook heel hoog nodig vond) En als er geen interesse in verdedigers is dan kan je wel verdedigers kopen maar dan kan je er geen verkopen. Dat kost ook enorm veel geld en dan heeft hij dat ook niet goed gedaan dus dat is een beetje met een dubbelgevoel. En voor de Spitspositie ben ik het met je eens al moet ik wel zeggen dat Toivonen er ook goed uit de voeten kan waardoor de transfer van Wijnaldum logischer is. Maar dat ben ik wel met je een door de komst van Wijnaldum worden spelers als Nijland overbodig, erg zonde want ik Vind Nijland een heel groot talent met een mooie techniek. Ps sorry als het wat lang is of er spelfouten in staan, wilde even duidelijk mijn niet perfect nederlandse mening geven. :D
Bedankt voor je reactie.
Helaas snap ik het eerste gedeelte niet en heb ik het idee dat je je blind staart op het woord ''gered''. Ik ben heel blij met de constructie en ik snapte niet de kritiek van buitenstaanders op de deal. PSV heeft inderdaad versterkingen nodig, maar moet niet continue de hoofdprijs betalen.
Mij gaat het juist erom dat PSV té veel heeft betaald voor deze drie transfers, waarvan Wijnaldum niet nodig was. Toivonen komt in de spits niet goed tot zijn recht en hij heeft net als Lens bijvoorbeeld meerdere malen aangegeven de spitspositie niet te prefereren. Daarnaast moet de komst van Wijnaldum de ontwikkeling van Labyad niet in de weg staan. Hoe Labyad aan het einde van het seizoen speelde zag er veelbelovend uit en ik ben dan ook gecharmeerd van zo'n jong ventje.
Brands is verantwoordelijk voor de scouting, het aan- en verkoopbeleid en af en toe rapporteren naar Fred Rutten. Rutten zit echt niet bij de onderhandelingen over de prijs, het is Brands die deze gesprekken voert en uiteindelijk de eindverantwoordelijke is!
Nogmaals bedankt voor je reactie en hopen op een goed seizoen!
Mooi dat er ook bij Psv mensen zijn die kritisch kijken naar hun eigen club.
Volgens mij is het een vrij kort verhaal geworden waar je meer diepgang in had kunnen brengen.
Ook vraag ik me af of je de kooplust alleen op Brands mag afschuiven, de penningmeester heeft nu eenmaal de schatkist na de gemeentedeal wagenwijd open gezet.
In dat kader is het een relatieve passant niet kwalijk te nemen dat hij instant succes probeert te kopen.
Het bestuur had hem toch echt restricties op kunnen leggen en lijkt me medeverantwoordelijk in deze.
Als losse opmerking wil ik wijzen op twee keer het gebruik van het woord kritisch in een zin.
Voor de rest alleen maar lof ,een prettig geschreven stuk en als ik sterren zou uitdelen had je er vier gehad.
Fraayax, bedankt voor je reactie.
Ik heb meerdere malen reacties van jou gelezen bij Ce's en vind je opmerkingen maken die doorgaans hout snijden.
On-topic: Je kan gelijk hebben over de penningmeester en andere bestuursleden, maar Brands is wel de eindverantwoordelijke voor het aan- en verkoopbeleid. Hij voert de onderhandelingen!
Ik zie de zin waar kritische en kritisch staat. Ik had hier beter een alternatief voor kunnen gebruiken.
Zou je het alsnog kunnen beoordelen met sterren? Alvast bedankt!
Dank je , ik houd nu eenmaal heel erg van lezen , vandaar dat ik Ce's leuk vind , zeker als ze hout snijden..
Aangezien je het zo aardig vraagt vooruit dan maar.
Voor iemand die clubexpert is, heb je er bijzonder weinig van begrepen. Om met je laatste alinea te beginnen, het mislopen van CL het komende jaar is helemaal niet funest. De link die je legt naar de transfers is dom en populistisch, omdat de begroting van PSV helemaal niet uitgaat van CL. Anders gezegd, als PSV gewoon EL haalt is er al niets aan de hand en als ze wel CL halen dat is dat en mooie meevaller. Je moet je eens verdiepen in de begroting, voor je dit soort onzin opschrijft.
Natuurlijk is het aantrekken van Wijnaldum perfect te verdedigen. Om te beginnen is hij in de voorbereiding één van de beste spelers geweest, maar los daarvan is het ene groot (en nog jong) talent. Buiten Toivonen is er op die positie niemand in de selectie van het juiste niveau en het is nog maar de vraag of Toivonen zich niet op de spitspositie moet richten (als 1e of 2e keus). De afgelopen 3 jaar hebben toch geloof ik wel aangetoond dat PSV in aanvallend opzicht enorm tekort komt, zeker aan het einde van het seizoen door de beperkte selectie.
Voor Strootman geldt dat hij één van de grootste talenten op zijn positie is. Ik denk zelfs dat hij dat Europees is. Vergeet niet dat hij pas 21(!) is. Dat hij een jaar geleden veel goedkoper was is geen reden om hem nu niet te kopen voor het bedrag dat hij gewoon waard is (dat is echt een achterlijke redenering). Als jij op een rommelmarkt een van Gogh koopt voor € 100,- omdat de kunstkenners niet op hebben zitten letten, dan mag een museum daar dus nooit veel geld voor betalen??? Dingen en spelers zijn waard wat ze waard zijn, hun waarde in het verleden doet niet ter zaken. Je kunt je in het geval van Strootman alleen afvragen waarom de scoutings van alle eredivisieclubs (behalve Utrecht) gefaald hebben, maar dat is geen reden om hem niet te kopen.
En hoe draagt het laten tekenen van jeugdspelers bij aan de verbloeming van het transferbeleid? Verwacht je dat jongens als Depay nu al in staat zijn om Dzudszak te vervangen? Leuk voor erbij en rustig brengen, maar geen basismateriaal en ook niet als eerste vervanger bij een langdurige blessure of wanpresteren.
Sorry. Ik vind dat je een leuke schrijfstijl hebt, maar je boodschap is kortzichtig en populistisch.
Moet me erbij aansluiten. Wel wil ik nog graag eraan toevoegen dat ook de transfermarkt nog niet gesloten is. Dus wat hij eigenlijk nu doet is oordelen voor dat het af is. Misschien zijn ze wel bezig met een nieuwe verdediger, misschien gaan ze Alex opnieuw huren. Je moet het afwachten en niet gelijk hen afbranden.
Ik geef je 3 sterren.
Tunc 7; ik ga je niet beoordelen op je schrijfstijl, spelling of iets in die trend,, Ik neem aan dat je jouw verhaal met een doel schrijft, om reacties uit te lokken, en niet om beoordeeld te worden op de manier waarop. Wat jij beschrijft in je column kan ik me helemaal in vinden en is daarom ook helemaal niet kortzichtig en populistisch.
Als Ajacied zijnde kan ik elke aankoop van PSV afkraken, maar als liefhebber van het Nederlandse voetbal kan ik PSV alleen maar prezen met deze 3 aankopen (sinouh even buiten beschouwing gelaten). Toch blijf ik het frapant vinden dat het geld, dat nodig was om de club weer financieel gezond te maken, voor een groot deel werd besteed aan Mertens en Strootman.
Ik deel je mening dat beide goede voetballers zijn, maar dat er een veel te hoge prijs is betaald. Dat betekend 6,5 miljoen euro per speler, waarmee de Demy de Zeeuw norm werd overschreden. Onder Demy de Zeeuw norm versta ik de uitspraak van Martin Jol, waarbij werd aangegeven spelers uit de subtop en daaronder niet meer waard zouden kunnen zijn dan 6 miljoen euro. Op dat moment was De Zeeuw in zijn hoogtijdagen en veelvuldig international, iets wat beide heren uit Utrecht niet kunnen aangeven..
Dries Mertens werd 2 seizoenen geleden overgenomen voor 4 ton van Agovv.. vorig seizoen vroeg FC Utrecht 7 miljoen aan Ajax. In die anderhalf jaar was zijn waarde explosief gestegen, ondanks een zeer matig rendement. Ajax deed er destijds goed aan om niet tot aankoop over te gaan. PSV had een stempel moeten drukken en dit voorbeeld moeten overnemen. Vooral omdat ik van mening ben dat Roy Beerens en/of Ousama Aissaidi betere vleugelspeler zijn voor Psv, die naar alle waarschijnlijkheid minder hadden gekost.
De keuze voor Strootman vind ik enigzins gerechtvaardigd, ondanks de hoge prijs. Op de Nederlandse velden konden alleen Stijn Schaars (naar Sporting Portugal) en Theo Janssen (naar Ajax) aan hem tippen en aangezien deze spelers niet haalbaar waren, is Strootman DE speler die het middenveld van PSV zou kunnen versterken. Roorda en Toornstra moeten zich nog minstens een half jaar bewijzen om aan te kunnen tonen rijp te zijn voor Psv. Maar 6,5 miljoen, voor iemand die 6 maanden geleden voor een paar ton werd opgepikt gaat wederom iets te ver.
Wijnaldum, een van de betere spelers van Feyenoord had sowieso niet willen bijtekenen.. PSV heeft te vroeg haar slag geslagen, aangezien ze hem over 6 maanden voor de helft hadden kunnen ophalen. Eindresultaat.. 18 miljoen voor 3 spelers.. Mocht PSV inderdaad nog een spits en/of verdediger willen, dan heeft Marcel Brands hen wel op een moeilijke positie gezet. De koopdrift die hij de afgelopen weken heeft getoond maakt clubs scherp. Indien PSV gaat kopen betalen zij de hoofdprijs, waardoor ze sterk gedwongen worden om te huren.. Maar zit een topclub als PSV te wachten op huurlingen? Dan wordt er namelijk beleid gevoerd op korte termijn en dat is volgens mij niet het uitgangspunt van deze financiele injectie door de gemeente..
Jij vindt het niet populistisch, omdat je het dus zelf ook helemaal niet begrijpt. Je kijkt vanuit je nauwe clubbrilletje.
Het geld van de gemeente is helemaal niet gebruikt voor de transfers. Natuurlijk staat het er niet los van, maar uiteindelijk gaat het er om dat de club nu gewoon gezond is. Het maakt dus geen fuck uit, zolang de begroting maar klopt. De uitgaven op de transfermarkt die PSV heeft gedaan zijn 100% verantwoord, dus wat jij als argumenten schrijft is ook gewoon populistische onzin.
Je hebt een goede schrijfstijl en je kan heel duidelijk uitleggen wat je punt is.
Toch ben ik het niet met je eens. Er is veel geld betaald aan die drie spelers absoluut. Maar zie het als investeringen. De kans is aanzienlijk dat je ze alle drie met winst doorverkoopt. Het zijn alle drie jonge talenten met evengoed al veel ervaring.
Strootman is zoals Hoppa hierboven al zegt écht een groot talent hoor, ook Europees gezien. Dat komt helemaal goed. Mertens is een fantastische vervanger van Dzsudzsak en je gaat er financieel nog op vooruit ook. Je twijfels over Wijnaldum begrijp ik, zowel prijstechnisch als tactiektechnisch.
Maar laten we eerst even afwachten wat er met Toivonen gebeurt en of er nog een spits komt. Bovendien is Wijnaldum nu al weer meer waard dan 5 miljoen, aangezien hij nu een 4-jarig contract heeft. Speelt hij dit jaar gewoon goed mee dan verkoop je hem bij wijze van zo voor 7 door. Hopelijk zelfs meer over een aantal jaren.
Ik heb vertrouwen in Brandts, hij weet wat hij doet. Er stond laatst een heel mooi artikel in de VI over waar de miljoenen van Psv precies vandaan komen. Dan zie je dat deze spelers gewoon zijn gefinanciëerd van het geld wat Dzduzdsak, Afellay en Amrabat hebben opgebracht.
Ben in Clubexpert betogen altijd op zoek naar verdieping, achterliggende beweegredenen en commentaren.
Eigen mening daarin ventileren mag, maar bovenal is het hebben van meer inside informatie van belang, daarvoor ben je immers Expert van die club.
Inhoud staat voor mij dus voorop, schrijfstijl is meegenomen net zoals spelfouten en grammatica.
1/ Moet je zeggen dat ik de deal Mertens - Strootman begrijp. Beiden zijn uiterst beloftevolle spelers op posties waar PSV echt een probleem had of gaat krijgen.
Utrecht wilde alleen verder onderhandelen over een duo-verkoop. Ze zijn daar ook niet gek.
Te veel betaald is relatief, vergeet niet dat er vlak daarvoor 14 miljoen uit Rusland was overgemaakt. Voor Dszudzsak, diie een nog langjarig contract had.
Mertens heeft niet de fenomenale traptechniek zoals hij, maar bezit kwaliteiten die hem in mijn ogen de komende jaren boven deze speler zullen doen uitgroeien. Een enorme belofte die jaarlijks beter wordt.
Strootman heeft zich afgelopen seizoen zo stormachtig ontwikkelt dat zijn marktwaarde navenant steeg.
2. PSV heeft wel degelijk ook een groot probleem op het middenveld, namelijk Engelaar.
Sinds zijn afmelding voor het Nederlands elftal is hij zienderogen minder gaan spelen. In belangrijke wedstrijden (oa Feyenoord uit) heeft hij ook te maken gekregen met scheidsrechterlijke dwalingen die PSV noodlottig werden. Het zit hem dit soezoen gewoon niet mee, zijn carrière dreigt in het slop te raken.
Hij wil inmiddels ook weg, de vraag is wie hem wil hebben.
2/ De deal met de gemeente geeft Psv financiéle ruimte. In die zin dat ontvangen transferbedragen nu mede kunnen worden aangewend voor nieuwe aankopen en niet meer uitsluitend ter vereffening van de opgelopen schulden dienen.
3/ Brandts mag dan eindverantwoordelijk voor het transferbeleid zijn. Bestuurlijk worden alle financiéle zaken en ontwikkelingen, al helemaal voorgenomen transfers intensief overlegd en besloten. Dat doet Brandt absoluut niet in z'n eentje. Het bestuur zit er bovenop.
Kan ook niet anders, het gaat om het financiéle lange termijn beleid. Dat Brandts initiatiefnemer, aanspreekpunt en onderhandelaar is, is logisch, juist dat is zijn functie.
Hoe ver hij mag gaan, een bestuursbesluit.
Afgerekend kan hij worden op het rendement dat deze spelers gaan krijgen. En dat is dan ook weer een trainersverantwoordelijkheid. Daarom worden spelers niet zomaar gehaald, natuurlijk wordt ook de visie en standpunt van de trainer meegenomen.
4/ De keuze voor Wijnaldum is discussieerbaar.
Bakkal en Toivonen kunnen op 10 spelen. Het was beter geweest Matavz te halen.
Van de andere kant, weet niet wat er intern met Bakkal speelt maar krijg wel de indruk dat de relatie met Rutten niet echt werkt.
Toivonen wil weg, daar hoopt hij in ieder geval op gezien zijn uitlatingen.
In dat kader past het aantrekken van Wijnandum als groot talent zeker wel. En aangezien Psv niet wilde wachten maar snel wilde handelen, ook zijn prijs.
5/ Psv heeft nog steeds behoefte aan een echte spits en een verdediger, daar heb je volkomen gelijk in. Beiden moeten er direct staan.
Wijnaldum is géén spits, dat moge duidelijk zijn, dus zal Toivonen vooralsnog in de spits gaan/blijven spelen met de beweeglijke Wijnandum erom heen. Kan absoluut werken !
Een verdediger rest, daar is Psv nog steeds naar op zoek, zo geeft Brandts aan.
Gaat ook geld kosten, dat is zeker.
6/ Brandts is een zeer zorgvuldig en effectief technisch manager, dus heb geen reden aan zijn beleid te twijfelen. Het langer vastleggen van talenten doet geen afbreuk aan de keuzes die gemaakt zijn, lijkt me.
Prentendeer niet volledig te zijn in m'n opmerkingen, je stuk inspireert me in ieder geval tot deze overwegingen.
Utrecht wilde juist, in tegenstelling tot wat jij schrijft, helemaal niet praten over een duoverkoop. Het was PSV dat dat perse wilde, Utrecht heeft juist tegen PSV gezegd dat ze zich op één van de twee moesten richten.
Verder vind ik dat je meer zinnige zaken schrijft als de columnschrijver.
Je schrijfstyle is gewoon goed in mijn ogen, komt alleen een beetje droog over.
Je bent toch een Psv supporter? Dan moet je weten dat Psv niet meer op de CL begroot. Psv heeft binnen twee jaar weer zwarte cijfers en dat gebeurt ook met het niet behalen van de CL. Haalt Psv CL dan is het al binnen een jaar, dat is mooi meegenomen maar hoeft niet.
Iedereen kan zien dat Engelaar weg moet van Psv, dan is het juist goed dat Psv Mertens en Strootman kocht van Utrecht, de twee kennen elkaar, hoeven dus niet aantepassen op elkaar wat mooi meegenomen is. Psv heeft op die twee plekken juist twee plekken goed opgevuld. Engelaar kan het temp gewoon niet meer aan en nu hebben we iemand die het verlengstuk is van de verdediging naar de aanval. Mertens is gekomen om Balasz te doen vergeten. In mijn ogen twee prima versterkingen.
De aankoop van Wijnaldum is ook gewoon goed, zoals je waarschijnlijk hebt gehoord wilt Toivonen wel vertrekken, gister werd bekend gemaakt dat Juventus en Tottenham interesse in hem hadden. Mocht hij vertrekken dan krijgt Psv een bedrag of 10mil en Psv heeft dan al een vervanger voor hem binnen. Voor het geld van Toivonen kan Psv weer een spits halen, dat kan het nu ook gewoon alleen dan zijn er meer optie's.
Ben het niet helemaal eens met je verhaal, vind dat Psv het goed gedaan heeft, vind het trouwens wel merkwaardig dat je niet helemaal op de hoogte bent.
''het laatste lijkt mij het minst voor de hand liggend, omdat Toivonen onlangs te horen heeft gekregen dat PSV de eenzijdige optie in zijn contract gaat lichten en hij tot reserve-aanvoerder is benoemd.''
Doordat hij tot reserve-aanvoerder is benoemd stijgt zijn marktwaarde natuurlijk, en als psv zijn contract verlengt kun je ook meer geld voor hem vragen dus de argumenten die je geeft kloppen allebei niet, bovendien als PSV zijn contract niet verlengt dan kan hij misschien transfervrij de deur uit lopen, dus dat is van zichzelf al logisch dat PSV zijn contract verlengen wil.
Ook vertel je dingen die gewoon helemaal niet waar zijn, bijvoorbeeld hier:
''een evenwichtig oordeel over Brands zou op dit niet mogelijk zijn, maar het nogmaals mislopen van Champions League-voetbal na al die uitgegeven miljoenen zou voor de club en zijn positie funest zijn. ''
Dat is complete onzin, ik heb laatst een heel artikel in de VI gelezen waarin alles precies word uitgelegd wat inhoud dat PSV helemaal niet op de Champions League begroot, en dat de club de komende 5 jaar prima vooruit kan zónder Champions League-voetbal.
Als jij besluit hier een Club Expert over te schrijven moeten je feiten natuurlijk wel kloppen, want anders is het een CE van niks. Als jij écht op de hoogte was van het transferbudget van PSV op dit moment, had je er juist positief over gepraat. Als je toevallig de VI van 2 weken terug in huis hebt, zal ik eens dat stuk over PSV gaan lezen, waarin uitgelegd wordt dat PSV juist erg ruim zat na die deal met de gemeente. Bovendien zijn het drie talenten die later voor meer doorverkocht worden als ze zich normaal door blijven ontwikkelen, dus je kunt het ook van de positieve kant bekijken allemaal, en in dat opzicht heeft PSV zich goed versterkt voor de toekomst, verjongt, én niet begroot op de Champions League.
Kortom, ik vind je CE leuk geschreven hoor, alleen je moet wel je feiten kennen, en niet gelijk denken; oh ze zaten in de financiële penarie, hebben ze eindelijk steun en gaan ze een hoop spelers kopen. Want zo steekt het niet in elkaar, beetje kort door de bocht om dat te denken. Ik geef je 3 sterren.
Waarom zou rutten Wijnaldum,mertens,en strootman niet te gelijk op kunnen stellen?
Ik vond het een zeer goed stuk, ik las er snel door heen.
Je eindconclussie was vooral goed en dat is juist belangrijk bij een collum.
Daarom geef ik je 4 sterren.
kerel zeurt, het zijn gewoon goede aankopen en wijnaldum echt super , en hij met zijn 5 miljoen te duur presteert hij echt goed dan gaat die met een paar jaar voor het dubbele weg, en strootman gaat ook geld opleveren mertens ook goed maar zal nie voor 14 weggaan net zoals balladz, nu alleen nog verdediger en mounir el hamdaui en we zijn klaar, en geen sterren voor deze zeurzak het is gewoon jaloezie
Het is een goed stuk.
Goed geschreven, en goed je eigen mening verkondigt.
Ook je eindconclusie was goed, je krijgt van mij 4 sterren.
Alleen denk ik dat Wijnaldum controlerend moet, in de rol die Affelay eerst had.