'Men zegt dat ik 100.000 pond per week vraag, maar dat is onzin'
Micah Richards baalt van de publicatie van een Engels tabloid, afgelopen weekend. Het verhaal ging dat de verdediger een eis van 100.000 pond per week (zo'n 112.000 euro) had ingeleverd bij Manchester City, als voorwaarde bij een nieuw contract. De veelgeprezen Engelsman stelt echter dat dat klinkklare onzin is, en dat niemand op de hoogte is van de werkelijke geldsommen.
Richards (23) heeft er nu zes seizoenen in het eerste van the Citizens opzitten en is één van de weinige jeugdexponenten in het eerste elftal. Hij ligt nog twee jaar vast in de Eastlands en dus praat de club met hem over het verlengen van zijn contract. “Ik zag dat één krant dit weekend schreef dat ik 100.000 pond per week vraag, voordat ik teken. Dat is onzin. Ze weten helemaal niet wat er gezegd, aangeboden of gevraagd is, dus daarom verzinnen ze maar een bedrag.”
“Daardoor denkt iedereen nu dat ik inhalig ben”, beklaagt Richards zich op de clubwebsite van Manchester City. De verdediger wordt in de geruchtenrubrieken genoemd als potentiële nieuwkomer bij Juventus; die club zou dik twintig miljoen euro voor hem over hebben. De kans is echter groter dat Richards, die twaalf keer uitkwam voor Engeland, bij de club blijft die hem al op veertienjarige leeftijd onder de hoede nam.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Als je bij Man C ''maar'' 100.000 pond per week vraagt ben je toch eerder een koopje dan inhalig? Als De Jong daar 8.1 mln per jaar pakt dan is dat 155.769 pond per week, scheelt nogal wat op jaarbasis.
Hah nog meer dan genoeg geld natuurlijk, 100.000 pond. Eigenlijk wel netjes idd dat hij vergeleken met andere spelers niet meer eist.
Die blijft gewoon hoor, geen reden om te vertrekken, bij City smijten ze met geld en hij heeft als 1 van de weinige jeugdspelers toch een basisplaats en presteert ook nog eens en is pas 23 jaar. City gaat deze echt niet verkopen of laten gaan,
Hij speelt om de titel, de cl heeft een basisplaats is thuis in zijn eigen land en cultuur en zit lekker op zijn plek, met andere woorden ik kan geen enkele reden verzinnen waarom hij naar Italie zou verkassen voor de Grote Dame, (is de bijnaam van Juventus toch ?)
Wat betreft de bedragen zal denk ik niemand ooit weten wat die zullen zijn maar ontkennen dat deze veel lager zullen zijn dan zojuist is genoemd kan ik me ook niet indenken.
De bijnaam is de Oude Dame, maar dat terzijde.
Juventus heeft Richards ook niet meer nodig denk ik.
Oh ja ik dacht al iets in die trant, was het even vergeten haha;p Maar nee geen idee. Juventus is ook niet meer wat het is geweest, en sinds Diego daar is geflopt moeten ze wel uitkijken dat ze niet weer een dure speler halen met kwaliteiten waar het vervolgens er niet uit komt.
Ja, de selectie voor volgend jaar is bijna rond. ze gaan waarschijnlijk nog een topspits halen, misschien nog een middenvelder en daar houd het geloof ik wel mee op
Ze hebben wel een speler als Richards nodig.. Chielini is de enige die in de klasse van Richards is
Chiellini staat boven de klasse van Richards als je het mij vraagt. Bonucci en Barzagli staan er onder ja. Maar die zijn ook nog lang niet zo slecht. En om dan weer meteen 20 miljoen te besteden aan een nieuwe verdediger. Het probleem lag de laatste jaren bij de backs van juve. Nu hebben ze Ziegler en Lichtsteiner gehaald, dus dat probleem is opgelost.
Als het nou maar niet Bonucci - Chiellini word volgend seizoen. Die 2 werken samen niet, en Barzagli werkt met allebei goed.
Et liefst is de verdediging:
Lichtsteiner - Barzagli/sorenson - Chiellini - Ziegler
Sorenson omdat zijn echte positie CB is en ik vind hem beter dan Bonucci.
@eerdere post, Het middenveld is zowiezo met Pirlo al een stuk verbeterd. En dan waarschijnlijk nog Bastos halen en miscien nog een middenvelder, Vidal of Diarra. Een topspits zoals je al zei. Waarschijnlijk Aguero of Rossi.
Oke, zou zelf toch nog voor bonucci centraal gaan, maar goed, ieder z'n mening 
Ja het middenveld staat wel lekker denk ik volgend seizoen. Hoop dat ze zo kunnen spelen volgend seizoen:
ja de kranten schrijven altijd maar wat he als het maar verkoopt, maar 100sduizend bij man city is toch niet eens zo heel erg veel..?
toch mooi dat er zelfs bij man city een speler uit de jeugd doorgroeit!!
sterke speler heem nog een mooie carriere te gaan met nog veel prijzen!
En ook al deed Richards dat dan is zijn eigen zaak. Vooral bij City lijkt het me dat het absoluut geen probleem is al je de kwaliteiten bezit die Richards heeft en de financiele mogelijkheden die ze daar hebben. Moet je jezelf absoluut niet voor schamen als Richards zijnde.
Tel daarbij op dat Richards meerdere malen met een vertrek naar een andere club in verband werd gebracht maar toch bleef strijden voor zijn kansen ondanks de zware concurrentie dan vind ik dat zo een jongen zo een salaris verdient.
Goede jonge rechtsback ook nog eens van eigen kweek.
Ik denk dat hij gewoon moet blijven en een cultfiguur van City moet worden, jongen uit de eigen jeugd maak hem aanvoerder, is geliefd bij het publiek, dan krijg je als City zijnde toch een beter imago dan een club die alleen maar spelers koopt(doen ze ook maar ik denk als ze dat doen het beter is voor het imago van City).
'T zou me niets verbazen als hij dat salaris wel eist. Zou ik ook doen als ik bij Man City zou voetballen, want geld speelt daar toch geen rol, en die sjeik kijkt niet op een ton meer of minder per maand!
Een erg goede back hoor. Erg sterk, vrij snel, technisch ook niet verkeerd en een Engelsman. Ik zou als ik City was hem gewoon lekker in Manchester houden!
Mij zou het persoonlijk een zorg zijn wat andere mensen over mijn salariseisen denken.
Ik vraag aan mijn werkgever een salaris dat ik vind dat ik waard ben , is mijn werkgever het daar mee eens zijn we daar uit.
Hoe buitenstaanders daarover denken is hun probleem niet het mijne.
Jouw salariseisen zullen dan ook niet uitgebreid besproken worden in de (lokale) media, dat is het verschil met een voetballer die publiek bezit is en waar iedereen een mening over heeft.
Dan nog steeds, wat kan hem het nu schelen?
Zolang zijn werkgever maar weet hoe het in elkaar steekt zie ik geen probleem.
Het wordt pas anders als de werkgever dingen in de media brengt die niet kloppen, dan zou ik dat wel willen weerleggen ja. Tot die tijd totaal oninteressant wat de buitenwereld meent te moeten vinden.
Blijkbaar wordt er nu een beeld van hem geschets wat niet klopt, dan kan ik me voorstellen dat hij daar wat tegenin wil brengen zodat mensen niet het verkeerde idee van hem krijgen. Lijkt me niets mis mee, of moet je de media maar van alles over je laten roepen zonder weerwoord te bieden? Wil overigens niet zeggen dat je ook weer op elk wissewasje moet reageren maar dit zit hem blijkbaar nogal dwars.
“daardoor denkt iedereen nu dat ik inhalig ben”
Hij geeft hier zelf aan dat er op deze manier een compleet verkeerd beeld van hem wordt geschetst. Dat komt hem waarschijnlijk niet echt ten goede, en daarom zegt hij dit. Hij wil het rechtzetten.
Verder is een ton niet zo heel veel voor Man City, en een speler met zijn kwaliteiten zal waarschijnlijk nog wel meer krijgen als zijn contract wordt verlengt.
In city normen is een ton per week vrij normaal en verder maakt het allemaal niks uit of je nu 1 ton of 2 ton per week verdient, het is hoe dan ook maatschappelijk onverantwoord maar dat kunnen we niet alleen City kwalijk nemen.
Juventus interesse? Juventus betaald voor een verdediger geen 20 miljoen, dat hebben ze naar mijn weten nog nooit gedaan mits iemand mij hier het tegendeel kan bewijzen.
100.000 à200.000 per week,mensen waar gaan we naartoe?
En de media maar opkloppen.moeten we dat allemaal geloven?
Ik niet.komt ge van die mensen twee jaar na datum tegen,hebben ze een oude Escort en kapotte schoenen aan.
Richards is de Terry van City, in de zin dat hij als een van de weinigen de storm heeft overleeft.
Weet niet waar hij het meest speelt maar hij kan op elke positie uit de voeten achterin.
Zeker een blijvertje.
Ik snap niet dat mensen hem inhalig noemen. Het is een kwestie van vraag en aanbod en je zit bij de rijkste club van de wereld. Dan probeer je er het meeste uit te slepen en zet je hoog in.
Hij speelt ´t meeste als rechtsback, een jongen met veel snelheid, en echt niet normaal veel kracht, ik weet niet of jij zijn bovenlichaam ooit gezien hebt, maar hij lijkt wel een bokser. Ben benieuwd wat City nog allemaal van plan is op de transfermarkt. Ik hoop dat ze Nasri nog halen dan kan hij mooi achter Tévez of een andere spits opereren, met die 3 aanvallende middenvelders.
Come on City!
Richards lekker naar Chelsea gaan. ze zoeken nog een goede Rechts-back. en overigens kun jij nog in het Centrum spelen ook'. want alex lijkt op weg voor 12 miljoen naar Bayern. dan hebben we een vervanger nodig.
On topic ; Richards je moet gewoon je 100.000 per week vragen. ( vraag misschien nog een beetje meer ) City is een rijke club. dus gewoon vragen. laat die rijke stinkers maar eens Geld voor je rollen'. en als ze het niet geven ga je weg. genoeg ploegen willen je. ( ik denk al aan Chelsea )
Als ik bij City zat en goed speelde had ik ook gewoon een hoge eis gesteld, mooi een slaatje eruit slaan. Zou ik echter bij bijvoorbeeld Ajax spelen dan zal ik echt puur spelen omdat het Ajax is bij wijze van spreken.
Nou, nou VZ. Voor -en nooit een komma he!
Richards is een goede speler en zal vast wel wat verdienen. 100.000 Per week vind ik echter weer te veel voor hem. Mensen met voetbal know-how weten ook dat je de tabloids lang niet altijd moet geloven.
Zou zonde zijn als Richards als een van de weinige zelf opgeleide spelers zou vertrekken en zeker naar een club als Juventus die zwaar zijn afgezakt.
En 100.000 is niet veel voor Manchester City begrippen zoals al vaker is opgemerkt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.