'We willen een speler waarvan we weten dat het de ideale PSV-spits is'
Bij PSV leek er niets mogelijk te zijn op de transfermarkt, maar na de verkoop van Balázs Dzsudzsák en de toegekende steun van de gemeente Eindhoven zijn de Brabanders plotseling toch erg actief. Dries Mertens, Kevin Strootman en Georginio Wijnaldum werden al voor ongeveer achttien miljoen euro binnengehaald en Marcel Brands is nog niet klaar op de transfermarkt.
De technisch manager zag Marcus Berg en Danny Koevermans vertrekken, terwijl het nog niet zeker is of Jonathan Reis terugkeert. PSV zoekt dan ook nog naar een nieuwe nummer negen: “We willen een speler waarvan we weten dat het de ideale PSV-spits is”, zei Brands voor de camera van de NOS. “Momenteel hebben we Zeefuik en testspeler Ogbu, maar de bedoeling is om daar nog een aanvaller aan toe te voegen.”
Naast een nieuwe aanvaller wordt er ook nog gesproken over een nieuwe verdediger, maar daar zal vermoedelijk alleen sprake van zijn als de Mexicaan Francisco ‘Maza’ Rodriguez vertrekt. De Amerikaans international Tim Ream werd al genoemd als mogelijke versterking en Eric Addo traint momenteel mee. Het ligt echter niet in de lijn der verwachting dat laatstgenoemde een contract krijgt.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Ik zeg Matavz!!
Een echte klasbak, die z'n goaltjes altijd z'n goals zou maken.. PSV vorig seizoen aangetoond genoeg kansen te kunnen creëren. Vorig jaar gingen ze er niet in, met Matavz zal de helft er wel ingaan
Ik denk niet dat Psv zoveel miljoenen (nog) gaat uitgeven aan een spits, tenminste geen 8 tot 9 miljoen, want dat is Matavz waard!
Tja, maar PSV moet ook niet te veel geld gaan uitgeven. Het heeft nu 18 miljoen uitgegeven. Prima denk ik, want we hebben 14 miljoen voor Dszudszak gehad en het zijn spelers die in potentie meer op kunnen gaan leveren. Maargoed, Matavz zou weer zo'n 8 miljoen gaan kosten, en dan begint het te duur te worden denk ik. PSV heeft 78 miljoen gehad om schulden kwijt te raken, maar dan moet het niet nog een keer de schulden ingaan. Dan gaat de gemeente nee zeggen tegen ons hoor.
On: Waarom halen we eigenlijk die Ogbu als er nog een speler bij zou komen? Geef dan Zeefuik maar de kans als 2de spits i.p.v zo‘n Ogbu. Is alleen maar een dure speler.
Ik zeg het ook altijd, Matavz is DE ideale spits van Psv.
Hij moet ongeveer 7,5 miljoen kosten en ik denk dat als PSV bakkal verkoopt 4/5 miljoen dat ze hem wel kunnen halen. Al vind ik de komst niet nodig, want we hebben Toivonen en Lens maar met Matavz zou het perfect zijn.
Bakkal van nu amper 2 miljoen waard hoor. Hijs echt drama de laaste tijd helaas. Ik denk toch dat Psv Toivonen moet verkopen die dan wel 7/8 mil oplevert en dan Matavz halen. Overigens vraag ik me af waar Toivonen nu moet gaan spelen nu Wijnaldum er is.
Bakkal is zeker meer dan 3 miljoen waard...
En het is helemaal belachelijk dat je de waarde van Toivonen op 7/8 miljoen schat terwijl Liverpool pas een half jaar geleden 13 miljoen heeft geboden ....
En over de vraag van waar Toivonen moet spelen nu Wijnaldum er is? Met 11 goede spelers kom je er niet je moet ook een goede bank hebben en kunnen rouleren.
bakkal is met een aflopend contract en het feit dat die altijd op de bank zit echt geen 4/5 miljoen waard. 2 is naar mijn mening ook de max.
Ja daarom wil spartak ook 5 miljoen betalen..
Toivonen is wel meer waard dan 7/8 miljoen. Als niemand boven de 10 miljoen bied blijft ie gewoon.
wilde, hun hadden toch al (helaas) de zeeuw gehaald?
ik wil jullie droom niet verstoren maar ik denk niet dat Matavz naar PSV wil...
matavz eenige droomclub in nederland was ajax, maar hij heeft inmiddels zijn zaakwaarnemer al terug gevloten toen die zei dat ajax een interessante club was voor tim
matavz wil Groningen alleen verlaten voor een (sub)top club van een topcompetitie
Oeff als PSV Matavz haalt dan zie ik het somber in voor de rest van de Eredivisie. Dan denk ik ook dat ajax het heel moeilijk gaat krijgen. Ik had ook liever Matavz naar Ajax zien komen dan Sightorsonn.
Maar ik ben dat het Matavz niet gaat worden tenzij ze weer 6 a 7 miljoen gaan neerleggen.
Zou idd wel de ideale spits zijn op dit moment voor Psv, maar ik denk niet dat PSV nog 6-7 miljoen euro wil besteden aan een speler.
Reis! Zolang hij fit is en niet aan de poeder zit. Wat een topper is dat.
haha een echte Psv-spits, laat me toch niet lachen. Sinds wanneer bestaat die? Wat een triest nageaapte uitspraak, je hebt een echte Ajax spits maar een PSV spits heeft volgens mij nog nooit iemand van gehoord!
Nou, PSV heeft best wat creatieve spitsen gehad in het verleden en daar schort het op t moment aan. Denk maar een na over de periode van Romario tot Kezman. In die tijd heeft PSV eigenlijk altijd een spits gehad die een wedstrijd kon open breken door één moment. Na Kezmanheeft PSV die niet echt meer gehad. Dat waren de echte PSV spitsen. Reis lijkt er zo één te worden, ware het niet dat hij zo veel tegenslagen mee maakt.
Leprof'
Ooit gehoord van :
Dillen
Edstrom
Romario
Ronaldo
Van Nistelrooy
Stuk voor stuk super Psv-spitsen.
Dus LP eerst je huiswerk doen voor je iets nutteloos schrijft.
Tja wat is een PSV spits dan? Ik zeg een scorende spits!!! In loop der jaren heeft PSV tradtiegetrouw altijd goede spitsen/aanvallers gehad. Als je alleen al naar deze namen kijkt......romario,ronaldo,nilis,kezman,van Nistelrooy......het zijn geen koekenbakkers,hebben altijd het net weten te vinden.
Tja en wat is een Ajax spits dan? Ik denk de laatste echte Ajax spits,was Patrick Kluivert en daarvoor had je spitsen al Petterson,bergkamp,van Basten.
Daarna deden we het met spitsen zoals Sonck,ibrahimovic,mido,suarez,pantelic,el Hamdaoui en Sightorsson.
Allemaal stuk voor stuk topspitsen,maar geen Ajax spitsen die Johan Cruijff voor ogen had,al moet Sightorssonzich nog bewijzen natuurlijk. Dus ja wat is een Ajax spits en PSV spits tegenwoordig?? Ik denk dat je als spits veel doelpunten maakt,al voor 50 geslaagd ben.
Romantiek van een spits bestaat niet meer,rendement is nieuwe sleutelwoord in het hedendaagse voetbal.
@ruud43/wijsneus
Dus jij denk dat ik die niet ken, en waarom zet je Willy van der Kuilen alltime topscorer eredivisie er niet bij dan? Als je het zo goed weet, of een Kezman. Leuk dat rijtje spitsen maar heb jij ooit iemand horen zeggen een typische Psv-spits? Nee! Dus voordat je nog zo'n nutteloos rijtje neer zet eerst verder kijken dan je neus lang is aub.
@ matzu
Kijk daar kan ik wat mee.
Is zeker een mooi rijtje, maarja een scorende spits een echte Psv-spits noemen, ik vind het ver gezocht. Dat lijkt me toch bij bijna elke club het doel. Echter heeft juist Ajax een typische Ajax-spits daar van die spits andere dingen nog gevraagd worden dan alleen scoren. Daarom vind ik het onzin om dus de term Psv-spits in het leven te roepen.
ps hoe je trouwens Huntelaar in je rijtje kan vergeten is me echt een raadsel
baseer je op feiten roep niet zomaar onzin dat een psv spits niet bestaat maar wel een ajax spits wat een niveau
En wat vind jij dan het verschil tussen een Ajax-spits en een Psv-spits?
Tegenwoordig maakt het niet uit wat voor klasse die heeft als die maar kan scoren..
@grollenaar
Ik baseer me juist op feiten, heb jij ooit gehoord van de term een Psv-spits? Ik heb bijvoorbeeld nog nooit iemand horen zeggen dat is geen typische Psv-spits itt hoe vaak ik wel niet heb moeten horen dat een bepaalde speler juist wel of geen typische Ajax-spits is!
De beste Psv-spits voor nu is toch echt wel Tim Matavz van Groningen.
Maar ik weet even niet meer hoeveel hij moet kosten kan iemand mij dit zeggen Aub??
Matavz zou dè spits kunnen zijn voor Psv, zoals Sightorsson dat voor Ajax is.
Matavz is sluw, een echte goalgetter heeft een uitmuntend inzicht is snel, heeft een goede basistechniek. Het enige punt is zijn fysiek alleen dat compenseert hij keurig door zich op de juiste momenten in de situatie te begeven. een echte ''komende'' spits. Die ook scoort als het niet loopt.
Dit is hem voor Psv.
volgens mij moet hij rond de 8miljoen opbrengen voor Groningen.
Matavz lijkt me ook de ideale spits voor Psv. Hoopte al dat Ajax hem zou halen omdat ik hem opd dit moment als spits hoger inschat als Sigthorsson. Alleen weet ik niet of Matavz beter bij Ajax past dan Sigthorsson.
Echt een hele goede spits die Matavz.
8miljoen ik weet niet wat PSV nog te bieden heeft na de ''slordige'' 18 miljoen voor Mertens,strootman en Wijnaldum.
Ik denk dat PSV nu nog zo'n 5 miljoen heeft voor een spits, maar de kans dat Bakkal en/of Engelaar weggaat is er dus dan zouden ze nog wat geld kunnen krijgen. Bakkal: 4/5 miljoen en Engelaar 2/3 miljoen. Dan zouden ze Matavz wel kunnen halen en ja het is inderdaad DE droomspits van Psv.
Ja denk dat Engelaar weggaat en bakkal nog 1 jaartje blijft.
Ik hoop dat ze voor Engelaar max 4 miljoen kunnen vangen.
En ik zou dan ook Stijn Wuytens verkopen. Ook voor max. 4 miljoen. dan heb je die benodigde 8 miljoen voor Matavz en ze hebben dan nog 5 miljoen euro over voor een hoger bod uit te brengen.
Engelaar? Die gaat denk ik voor minder de deur uit en Bakkal zou ook best eens minder kunnen gaan opleveren 
Wie gaat er dan op de bank belanden of vertrekt Toivonen?
Hutchinson, Strootman, Wijnaldum, Lens, Toivonen, Mertens. Volgens mij heb je dan de spelers die het middenveld en de aanval gaan vormen, al kan PSV wel de nodige back-up gebruiken.
@hen_nie
Vraag me ook af wat nou de plannen bij PSV zijn.
Je zou zeggen dat ze er van uit gaan dat Toivonen gaat vertrekken. Ondanks zijn vervelende trekjes toch zonde voor Psv. Zie hem nog steeds als een van de betere spelers van PSV op dit moment.
@ patpsv
Toivonen was vorig seizoen de beste speler van Psv. Bovendien ga je er niet van uit als je flink betaald hebt dat je dan Mertens, Strootman of Wijnaldum op de bank zet. Ik zou het vreemd vinden als ze nog een 1ste spits aan zouden trekken. Kunnen ze beter een fatsoenlijke verdediger halen.
Kan er eerlijk gezegd nog steeds niet bij. PSV had al en tijdje interesse in deze spelers, maar toen ze ineens die lening kregen, hadden ze deze spelers binnen no time binnen. Klinkt toch verdacht in mijn ogen.
Een PSV spits is een echt goalgetter. Denk maar aan Kezman of Van Nistelrooy. Ik zou op dit moment niet een haalbare optie voor PSV kunnen aanbevelen, maar reken er maar op dat Brands er wel één weet te vinden.
PSV moest natuurlijk wel zeker weten dat de gemeente-deal door ging. Overigens geen lening, maar al herhaal je dat 1000 keer, mensen lullen daar toch wel omheen om een negatief beeld over dit onderwerp te houden. Mocht de deal niet doorgaan, dan zouden de Dszudzsakmiljonenen niet naar de drie spelers gaan.
Zelf denk ik dat PSV het best weer een spits kan huren. Stel Reis is binnen een jaar fit en tekent daadwerkelijk weer bij Psv, dan is Reis gewoon de nummer 1 spits. Dus een jaar huren en hopen dat het beter uitpakt, want Berg was niks.
Hoe je het nou draait of keert, of je nou een ajax-bril of een psv-bril opzet, het blijft een gecamoufleerde lening. In ieder bericht dat hier gepost wordt over deze constructie wordt vermeld dat PSV ieder jaar een deel van de seizoenskaartinkomsten moet afdragen. Waarom zou je geld afdragen als het geen lening is, maar dat je gewoon je grond heb verkocht? Ze betalen zelfs meer dan het bedrag dat ze nu gekregen hebben, dit noemt men in het dagelijks leven vaak rente, oftewel: EEN Lening!
Bekijk de feiten zoals ze zijn. De constructie die nu ten uitvoer is gekomen is gewoon een lening met de grond als onderpand...
Volgens mij zit het zo : Zonder de Verkoop VAN DE Grond zou PSV het geld dat ze aan de transfer van Balasz hebben verdiend moeten gaan investeren in de schulden, maar toen de deal rond was kon PSV het dus gewoon aan transfers uitgeven. Zo zit het volgens mij in elkaar
Dat klopt. Het geld dat ze van de gemeente ontvangen voor de grond mag geloof ik niet voor transfers worden gebruikt. Daarvoor worden dus enerzijds de transferinkomsten van Affelay, Dzudzsak en Amrabat voor gebruikt, anderzijds de leningen van enkele bedrijven.
Het blijft echter een feit dat zonder het geld van de gemeente niet alle (of misschien zelfs wel helemaal niet een) transfers mogelijk zouden zijn geweest.
Het is allemaal te verdedigen, maar het blijft natuurlijk een bijsmaak houden. Zo ongeveer direct nadat de aankoop door de gemeente rond was, werden de transfers van Strootman en Mertens bekend gemaakt en werd de verregaande interesse in Wijnaldum bekend.
Het is nu voor PSV wel zaak de Champions League te halen, want anders kan het alsnog een scenario a la Feyenoord worden.
Precies.
Maar volgens mij maakt het nu niet meer uit of PSV wel of geen CL haalt, want daar word volgens mij niet meer op begroot (wat eerst wel het geval was en de financiele problemen uit ontstonden)
Maar wat is hij met Toivonen van plan dan? Ik begrijp het niet echt. Natuurlijk kan een extra spits geen kwaad maar niet voor de basis zou je dan denken, alleen lijkt Brandts daar toch op te doelen.
Met Wijnaldum en Labyad, en zelfs Bakkal nog, heb je allemaal spelers voor de nummer 10 positie. Als je dan ook Toivonen nog eens niet als spits ziet word het daar wel erg druk.
Ik wil Toivonen graag in de spits. In het begin van z'n Psv-periode deed hij het daar erg goed. Het is weliswaar geen killer maar hij kan goed koppen en voor een spits gewoon goed voetballen. Voor een middenvelder vind ik hem toch niet aanwezig genoeg.
Ik dacht het word zo:
Wijnaldum is toch echt meer een speler voor de flanken, vooral vanwege zijn gebrek aan rust, waar ik Labyad in elk geval onder Rutten geen basisplaats zie veroveren. Met Mertens en Lens zal Wijnaldum dan waarschijnlijk, in het beste geval, op de halfpositie terecht komen, wat ik overigens ook niet als zijn positie beschouw.
Er zal dus een vacature voor de nummer 10 blijven, waar Toivonen het best tot zijn recht komt.
Dát, of Rutten gaat zich in de voorbereiding uitleven met legopoppetjes en gooit met Wijnaldum en Toivonen twee spelers op een plek waar ze niet het beste tot hun recht komen.
Ik vind Wijnaldum ook niet écht een 10 maar Lens en Mertens zullen nou eenmaal de vleugels bezetten lijkt me en ik weet niet precies wat je met de halfpositie bedoelt, maar het lijkt me niet dat Wijnaldum controlerend naast Strootman komt te spelen. Toch op 10 dus, of hij is gehaald om te rouleren met Lens en Mertens.
Ik zie het dit seizoen niet goed komen bij Psv.
Ze geven alles maar uit aan de voorhoede+middenveld, wat nou helemaal goed is trouwens. Maar volgens mij is er nog een linie in het veld. Namelijk de defensie, die ik dramatisch vind bij Psv. Je kan net als vorig jaar wel het best scorende team zijn van de eredivisie maar als je er ook heel veel tegen krijgt, word je gewoon geen kampioen. Van de verdediging vind ik nu alleen Pieter en Bouma constant spelen, al moet er naar mijn mening nog een echte leider naast komen te spelen, ben absoluut geen fan van Isaksson,manolev en Maza.
Dus Brandts haal een verdediger en maak van Toivonen,zeefuik de nummer 9's
@fean58. Jij vindt 34 goals tegen heel veel? Waren er geloof ik 4 meer als Ajax en hetzelfde aantal als Twente.
Wat is dat toch van slap gelul dat de PSV defensie zo slap is? Net zoveel tegengoals als FC Twente en hun defensie word alom door alles en iedereen geprezen.
Defensie door iedereen geprezen
nou, iedereen vindt de backs van twente op zen minst matig. Ik vind rosales helemaaaaaal niks en buysse/kuiper zijn ook geen grootheden, dus dat de defensie van twente geprezen wordt slaat helemaal nergens op. Daarnaast is 4 goals op de 30, 13 1/3, dus dat is nog best veel.
Ot:
laten ze nou nog meer geld uitgeven hebben ze strax gwn weer een verlies staan
tsjah wat is een psv spits? als ze in de lijn romario, ronaldo nistelrooij en nilis denken dan gaat de vlag uit
Tja, dat waren echte Psv-spitsen. Maar ja, zo'n speler is op dit moment niet echt haalbaar, tenzij er nog ergens eentje rondzwerft in verweggistan.
Waar halen ze het geld vandaan zou je je bijna af gaan vragen... Potje Dzudszak/affelay/amrabat moet nu toch bijna leeg zijn en die 49 miljoen was niet bedoeld voor transfers toch? Anders kan het inderdaad wel.
Ben benieuwd met welke spits ze aan komen zetten... En hij zegt: ''een typische PSV spits'' wat is nou een typische PSV spits... Een Ajax type ken ik wel, maar een PSV type...?
Psv is altijd een kei geweest als het om spitsen halen/zoeken gaat, noem een romario,ronaldo,vnistelrooi,kezman,vennegoor....du... ga ervan uit dat ze nu ook wel weer iets moois tevoorschijn toveren, al zijn dit wel namen uit een ver verleden kom ik tijdens het tikken achter.
Tja. Logisch dit. Ze zoeken een speler en natuurlijk zoeken ze dan de ideale PSV spits (dus een speler die er 30 inlegt) Ik denk dat de ideale psv spits niet gaat komen dit jaar aangezien ze al maanden kunnen zoeken en er nog niets gebeurd is, en psv hier daarnaast niet veel budget voor lijkt uit te trekken (en nu niet komen met reacties over de gemeente).
Maar we zullen zien. Van mij mag er een komen mits Toivonen vertrekt. Anders wordt het veel te druk en kunnen spelers als Labyad en Mohktar het komende seizoen op hun buik schrijven.
Off: ik heb vandaag Rabi Ibrahim zien trainen, had m al zien spelen in de vorige wedstrijd. Vond hem verassend goed! Ontzettend beweeglijk, snel en technisch. Wel ook erg klein en tenger. Dit kan zeker een verassing worden komend seizoen!
Ik zou zeggen ga voor Mounir Elhamdaoui..
Een echte klasbak die weet hoe hij z'n doelpunten moet maken.
Het enige probleem kan zijn karakter zijn maar ik denk dat Fred Rutten wel oke is en Mounir wil natuurlijk graag aan de buitenwereld laten zien dat het niet aan hem lag maar aan Ajax. Dus zie hem eerlijk gezegd niet gelijk voor problemen zorgen want dat zou zijn afgrond zijn en dat weet hij denk ik ook. Hij zal met zijn voeten moeten spreken en ik denk dat hij dat wel kan,heeft hij volgens mij vaak genoeg bewezen..
Waarom niet El Hamdoui? Hoeft niet teveel te kosten, heeft bewezen dat hij goals kan maken!
Ik zeg eerherstel voor deze jongen en hij zal er bij PSV een behoorlijk aantal inschieten.
Maar zover hij er niet is is dit mijn opstelling
Gewoon matavz of pedersen of dost de ideale voor psv
Gewoon Matavz halen.
Off:
Iedereen zit over het middenveld van PSV te praten, en vergeet daar naar mijn mening gewoon een hele goede speler namelijk: Rabiu Ibrahim. Iedereen heeft het over Strootman en Wijnaldum maar ik vind Ibrahim minstens zo goed als Wijnaldum
Ik denk dat ze ook met deze opstelling kunnen spelen, Ibrahim dan natuurlijk wel als aanvallende middenvelder.
Je heb helemaal gelijk,de laatste paar weken heb ik het ook al over deze speler gehad ,dat gaan er echt 1 worden wacht maar,,ik dacht als we geen verdediger halen,waarom niet ibrahim met strootman centraal en hutchinson mischien rechts achter inplaats van manolev?
we gaan het zien!
PSV is echt een parodie op verantwoordelijk beleid.
Ze zitten financieel aan de grond, krijgen een overheidslening en direct wordt hij op de bankrekening van respectievelijk Utrecht en Feyenoord gezet.
Erg raar dit allemaal, ga eens mensen opleiden is mijn mening, dat scheelt je miljoenen per jaar.
Ja ze hebben de inkomsten van Dzsudszak, maar 14 miljoen tegen 18 miljoen een spits die nog gehaald moet worden is toch weer zeker 8 miljoen door het putje. Toch weer erg apart.
Ze willen geen koopclub zijn. Ze laten nu zien dat aan die verandering nog zeker niet toe zijn.
Toch kan ik er niet over uit.. Hebben ze geen schaamte/ gevoel voor wat er allemaal nog meer gebeurd? Ik heb er in mijn werk dagelijks mee te maken wat alle bezuinigen voor mensen kunnen en gaan betekenen.. hier wordt gewoon een lening aangegaan door de gemeente om een club te redden die te veel risico's hebben genomen en wat doen ze ? Ze nemen nog meer risico. Want hoe je het ook went of keert en ja er zijn best argumenten om aan te nemen dat het geen staatssteun is, neemt dat niet weg dat de gemeente dit doet om PSV te steunen. En dat doen ze ook omdat ze de ogen in de rug voelen van supporters en stemmers. Voetbalclubs weten dit en nemen daardoor nog meer risico. Omdat er altijd wel iemand zo gek is om ze te helpen. en dat is van alle tijden, maar in deze tijd waar iedereen moet inleveren en sommige m echt knijpen vind ik het gedrag van zowel de gemeente als PSV schaamteloos.je zou een dergelijk bedrijf juist altijd aan moeten moedigen om een stap terug te nemen om vervolgens weer te groeien. Al is het alleen maar omdat dat deel uit gaat maken van de cultuur van het bedrijf.
Alleen een gemeente kan zoiets doen, aangezien een commercieel bedrijf nooit maar dan ook nooit een stuk grond zou kopen waar ze vervolgens niks mee kunnen.
Maar.... als de gemeente Eindhoven 48 miljoen leent en daar over een looptijd van 40 jaar 96 miljoen voor terugkrijgt (2,4 miljoen huurinkomsten per jaar x 40 jaar, dat is de deal dacht ik), dan is dat wel te verantwoorden denk ik.
Blijft de vraag of het verstandig is om, nu ze financiële ruimte gekregen hebben, zoveel uit te geven aan nieuwe spelers (zeker als je ziet dat er nu 6 miljoen voor Strootman wordt betaald, terwijl hij 6 maanden geleden 700.000 kostte), maar dat is een andere discussie.
Ja maar ze betalen ook 40 *2,2 aan rente over de lening. plus dat ze vervolgens 49,5 miljoen moeten aflossen. Ze betalen dus per saldo 137, 5 miljoen en krijgen 96 binnen...
Het lijkt me niet dat de gemeente zo'n groot verlies gaat bekostigen. Anders had de gemeente nooit ingestemd.
Nee, de huur die PSV betaald, dekt de rentekosten van de gemeente, en door de looptijd van 40 jaar is ook de aflossing gedekt. Zo zit het in elkaar volgens mij. Geen verlies voor de gemeente, dikke deal voor Psv.
Er zit geen aflossing in.. Dat valt gewoon te lezen op site gemeente en Psv:
De rente op de financiering van dit aankoopbedrag wordt volledig gedekt door de erfpachtvergoeding (canon) van PSV aan de gemeente. Hierdoor raakt dit bedrag de gemeentelijke begroting niet.
Rente wordt gedekt! Niets rept over aflossing. Dan hadden ze dat er zeker bij vermeld.
Maar als je 40 jaar lang een erfpachtvergoeding ontvangt, die na 40 jaar in totaal 96 miljoen bedraagt, terwijl je 48 miljoen geleend, dan is de aflossing toch ook gedekt?
Ik geloof niet dat de gemeente bewust zo'n enorm verlies op zich neemt, anders was het er nooit doorgekomen.
Maar misschien zie ik iets over het hoofd.
Als je uit gaat van 4,5 financieringsrente (wat laag is!) dan kom je al op 2.227.500 euro per jaar. Stel er zou aflossing in zitten dan zijn de aflossingkosten al ruim 1,2 miljoen (49,5 /40 jaar) per jaar. Dan zou de rentelast nog maar 1,2 kunnen bedragen wil het dekkend zijn. Dan zou de rente 2,43 moeten zijn. Dat is nog minder dan de overheid aan rentelasten over haar staatsschulden betaald. Te laag. Ain't gonna happen!
De veronderstelling is gewoon dat de grond na 40 jaar nog geld opleverd. Op onroerend goed wordt zelden afgeschreven! Echter is dat een risico, want je weet niet wat je over 40 jaar met de grond kan en wat het waard is en daar gaat het om. De Gemeente heeft het risico van waardevermindering op zich genomen en dat kan 2 kanten op. Daarnaast moeten ze uiteindelijk gewoon de grond betalen, dat je iets leent doet daar niets aan af. Voor politici geldt overigens ook vaak: wie dan leeft wie dan zorgt. Gaat net zo vaak om stemmen winnen. Bovendien ligt er geen anoniem besluit hoor, er waren ook gewoon partijen tegen. Zoals Groenlinks, die zich beklaagde over het feit dat ze second opinion maar enkele regels besloeg.
thx voor je verdere toelichting. Klinkt aannemelijk wat je zegt en je zit er beter in dan ik merk ik. Voor mij zet het e.e.a. zo wel in een ander daglicht.
Neehoor, het is voor de gemeente ook gewoon een zakelijke deal. Ik zag het Johan Derksen enkele minuten geleden nog vertellen, het is gewoon een enorm goede constructie die Psv de mogelijkheid geeft te investeren, en dat doen ze uitstekend!
Je kunt het ook zo zien, ze nemen ook risico als ze niet investeren, want wie zegt dat je dan meedoet om de titel. En dat is juist nodig, een titel. Aan nog een derde plaats hebben we niks.
Bovendien ga je deze drie jongens hoogswaarschijnlijk allemaal met winst doorverkopen als alles goed gaat.
Als je niet precies weet hoe de vork in de steel zit moet je je er ook niet over uitspreken vind ik, alle betrokkenen weten echt wel wat ze doen hoor.
Ik snap niet zo waar mensen het hoogstwaarschijnlijk met winst verkopen vandaan halen? Het is niet onvoorstelbaar dat sommige van hen het niet halen.. Ze zullen niet de eerste zijn! Daarbij kan er van alles gebeuren. Zie Reis, maar ook Afellay (voor maar 4 miljoen verkocht). Bovendien is een Mertens al 24 en misschien blijft men hem wel steeds te klein vinden en dus geen grote risico's te willen nemen.
Verder zeg je het eigenlijk zelf al.. Aan een derde plaats heb je niks. Daar wordt ook op gezinspeeld, op CL wederom! Maar de duurste selectie is niet per definitie de beste. Dat hoef je een Ajax supporter de komende 10 jaar niet meer uit te leggen!!
En ja, we moeten er maar vanuit gaan dat zij het weten. Wat een onzin zeggen, nergens verspillen ze meer dan bij de overheid en in de voetballerij!
Het is zeker een uitstekende deal,maar dan vooral voor Psv. Je snap toch ook wel dat het voor elk commercieel bedrijf absoluut geen goede deal zou zijn geweest? Geen enkele projectontwikkelaar of ander commercieel bedrijf koopt grond waar je vervolgens niks mee kunt. En dat is hier ook aan de orde.
Dus geen verlies voor de gemeente op haar lening, maar ook geen winst. Maar zeker wel een uitstekende deal voor Psv.
Ik zeg toch ook hoogstwaarschijnlijk, niet 100 procent zeker.
Strootman ga je absoluut met winst doorverkopen, gigantisch talent.
Wijnaldum moet in de komende 2/3 jaar ook wel erg aftakelen wil je hem niet voor minimaal 5.1 miljoen verkopen.
Alleen Mertens weet je dan niet zeker, maar ik heb prima vertrouwen in die jongen. Geweldige speler, Psv is de ideale club voor hem om nóg beter te worden.
Ik zeg niet dat mensen in de voetballerij altijd alles goed weten, maar de mensen uit de gemeente weten toch wel enigszins waar ze mee bezig zijn? Of denk je echt dat jij het beter weet afgaande op wat voetbalzone berichten met ongenuanceerde opmerkingen daaronder. Come on man, die mensen hebben er echt wel meer verstand van dan jij en ik.
Natuurlijk. Maar na 3 jaar studie Economie, is de belangrijkste les toch wel dat niemand het weet, omdat niemand de toekomst kan voorspellen. In 40 jaar kan een heleboel gebeuren! Waarde nu en de waarde van de toekomst kunnen mijlenver uit elkaar liggen. En dat is juist waar het risico in ligt. En ja gemeenten weten van alles wat.. Noord- Zuidlijn, Betuwelijn, OV chipkaarten, subsdieverstrekingen verlopen allemaal uitstekend....
Voor voetbal geldt het net zo goed! Afellay had mijn inziens de grootste klapper moeten zijn voor Psv. Maar wat kregen ze? Je moet gewoon geen spelers kopen omdat ze een bepaalde waarde kunnen opleveren, want dat is onzeker. Je moet kopen wat je nodig hebt en bijv Wijnaldum behoort daar niet toe.
@mass, Wij kunnen het weten inderdaad. Je zal mij niet horen roepen dat Ajax de afgelopen 10 jaar goed beleid heeft gevoerd. Ik vind dat het pas sinds een jaar ofzo weer de goede kant op gaat.
Vergeet niet dat Strootman en Mertens beide een contract voor maarliefst 5 jaar hebben getekend he!
Ik ga er niet vanuit dat je zulke spelers 4 jaar kan behouden, wat een eventueel Afellay scenario al een stuk minder waarschijnlijk maakt.
Ik kan je wel volgen hoor, maar de exacte cijfers kennen wij niet. Die mensen hebben ellenlange vergaderingen gehouden over of het een goede deal was of niet, en hebben uiteindelijk besloten van wel. Ik ga ervan uit dat het goed zit.
Matavz halen ! ideale speler voor Psv. Mertens geeft de voorzet Matavz schiet/kopt hem erin. Wijnaldum geeft steekpass matavz schiet hem erin heerlijk toch. Dat moeten we hebben bij Psv.
7.5 miljoen nog extra neerleggen zou toch wel heel ongeloofwaardig worden voor Psv. Dan investeer je zo even bijna 25 miljoen euro in je selectie, dat kan niet zo zijn.
Ik begrijp eerlijk gezegd ook niet waarom Bakkal weg mag. Je kan hem toch prima naast Strootman zetten op het middenveld...
Bakkal is vertragend en mist alles wat bijvoorbeeld Afellay aantrekkelijker maakte. Bakkal doet niks meer of minder dan Engelaar maar heeft een iets technischer lichaam. Dat is mijn persoonlijke mening hé. Hij heeft af en toe zijn slimme momentjes, maar die zijn niehiel. Hij heeft zijn kansjes gehad dit jaar, Lens verbeterde dat.
Een spits met een échte Psv- zaakwaarnemer is beter. Aangezien de zaakwaarnemers tegenwoordig veel meer te zeggen hebben/krijgen.
Ik denk dat Thijs Slegers en de Insiders van het ED het beter weten. En hun benadrukken steeds dat het niet door de gemeente gesteunt wordt. Ik weet ook niet waar de rest vandaan komt. Ik ben alleen op de hoogte van de verkochte spelers, en het geld van Koeman.
Dsudszak 14 milj
Afellay 3,5 milj
Amrabat 1,2 milj
Gomes 1,0 milj (tottenham)
Koeman 1,0 milj. (valencia)
Huurvergoeding Zoet/nijland/vukovic ??? laat zeggen 5,0 ton
Totaal 21,2 miljoen te investeren in nieuwe spelers
Tel daarbij de besparing op van salaris Kromkamp, Koevermans, Berg (1,4 + 8 ton + 1,2) is besparing van 3,4 milj euro.
Als ook nog Engelaar (1,7 milj) en Bakkal (8 ton) van de loonlijst verdwijnt is weer een besparing van 2,5 milj.
Tel daarbij op shirtsponsoring van Freo 5 milj. en een eenmalig extra sponsorbedrag van Asml, Philips, Vdl, Rabobank van 10 miljoen euro dan heb je inderdaad een gigantisch bedrag om te investeren.
Er is nog 2 milj onderweg voor Robert vanuit Spanje (real Betis).
Kom totaal al aan ruim 40 miljoen euro. Hiervan is reeds 18 uitgegeven dus ruimte voor een spits van 5 miljoen lijkt me geen probleem.
EN HET Geld VAN DE Gemeente (48 Milj Euro) Houden WE Gewoon IN Kas!
ik vind het nogal achterlijk dat hier niemand is die het belachelijk vind dat PSV eerst opeens steun van de gemeente nodig had. Om vervolgens nu al 3 spelers voor 18 miljoen binnen te halen en dan nu nog een spits te zoeken, echt waar gemeente eindhoven ga je schamen..... Over een paar jaar hebben ze weer geld nodig.
Waarom niet doorgaan met het grootste deel van de selectie en genoegen nemen met mertens en strootman......
Maarjah PSV wordt zo wel weer een ploeg die mee kan doen om kampioenschap.
pas op man voordat je dalijk nog allemaal kwade reacties krijgt van psv supporters
ik vind dat je gelijk hebt want ze moeten eerst steun krijgen van de gemeente om vervolgens voor 18 miljoen 3 spelers te halen en dan zijn ze nog niet uitgewinkeld ronduit schandalig een club die zelf niet meer op de been kan blijven en de grond van het stadion moet verkopen om spelers te kopen zou gewoon in categorie 1 ingedeeld moeten worden zodat ze eerst hun schulden wegwerken om erna als ze weer zwarte cijfers schrijven spelers te kopen.
nu zul je wel weer reacties krijgen over die 14 miljoen van doedelzak maar die miljoenen van doedelzak zouden geen eens geinvesteerd kunnen worden in spelers als psv geen steun van de gemeente zou hebben gekregen eigelijk ronduit schandalig maar jaa wat doe je eraan.
als ik zelf psv was geweest had ik voor het geld een verdediger en spits gehaalt aangezien jullie die het hardste nodig hebben.
zoals ik het zie psv probeert het kampioenschap te kopen met gemeentegeld. mocht psv aankomend seizoen geen CL halen of kampioen worden zie ik de chaos en de financiele situatie er echt niet beter op worden. en denk ik dat ze alleen maar verder afzakken.
Off : Ging de europese comissie niet nog uitzoeken of psv de steun wel mag krijgen?
Ik zou je willen verwijzen naar de financiele situatie van je eigen cluppie. Voor de verkoop van die haas was het bij jullie financieel kommer en kwel dus ga hier nou niet de stoere jongen lopen uithangen.
Tevens begrijp je niets van de financiele constructie ondanks dat het al vele malen is uitgelegd. Ik besteed er geen aandacht meer aan.
ach ze kunnen de grond maar 1x verkopen dus bij de volgende tekorten zijn ze de pineut!
Ga het nog èèn keer proberen uit te leggen:
De meeste clubs in Nederland hebben geen eigen stadion en eigen grond. PSV was èèn van de laatste die dat wel had. Die hebben ze nu door de verkoop omgezet in liquide middelen, waardoor ze weer gezond zijn.
Alle andere clubs betalen huur voor stadion en grond aan de eigenaar (meestal gemeente), dit gaat PSV vanaf nu ook doen. Dus we zitten nu allemaal in hetzelfde schuitje.
Voor PSV was de hypotheek op de grond in het verleden 7 miljoen per jaar, nu betalen ze 2,4 miljoen. Dat levert dus ook nog een besparing op, waardoor het gat in de begroting minimaal wordt. Dus de komende jaren zijn we gezond, waarbij rekening wordt gehouden met hooguit EL. Als we kampioen worden of CL spelen is dat extra geld een bonus.
volgens mij komt het wel goed met Psv, al geven ze wel ontzettend veel geld uit voor een ploeg die net gered is van de ondergang. Als ze ervoor zorgen dat ze door deze aankopen CL kunnen spelen in 2012/2013, dan zie ik het wel goedkomen.
Maar niemand denkt aan Otman Bakkal. Hij zal wel vertrekken, want hij zit niet te wachten op een jaar op de bank. Hij kan zich waarschijnlijk elders beter ontwikkelen. Jammer voor hem, ik vond hem altijd wel een hele goeie. Ook Engelaar zal weinig aan spelen toekomen, of hij moet Hutchinson uit de basis spelen. Dan hebben we nog Toivonen, die voor aanvallende middenvelder de concurrentie krijgt van Bakkal, Mertens, Wijnaldum en (als Reis terugkomt) Lens. dat is vijf spelers voor maximaal 3 posities. ik denk dat Lens en Bakkal uiteindelijk het onderspit zullen delven, omdat ik verwacht dat goede concurrentie Toivonen alleen maar scherper zal houden.
edit: ik zie net dat het onderwerp Bakkal nu net wordt aangesneden door anderen.
Het is ook allemaal maar een grote gok daar in Eindhoven,
investeren in spelers die het 1 jaar goed hebben gedaan en maar hopen dat het bij PSV waar de druk om kampioen te worden toch wel even wat hoger is dan bij Utrecht en Feyenoord allemaal maar goed uitpakt.
Begrijp me niet verkeerd, ik zou bij Ajax heel blij zijn geweest als ze Strootman, Wijnaldum en Mertens hadden binnengehaald maar met een prijskaartje van 18 Miljoen terwijl het er financieel helemaal niet goed uit ziet bij Psv, moeten die 3 spelers er wel meteen staan om volgend seizoen wel de CL plek te halen.
En het is maar de vraag of je dat kan vragen natuurlijk.
O en dan natuurlijk ook nog een spits erbij, je elftal in 1 seizoen wijzigen op 4 plekken, ik ben benieuwd.
Psv heeft ca 18 mln ontvangen voor Dszudszak en Ibi samen. Tot nu toe ca 18 mln uitgegeven. Eeehhh.... waar gaan ze de rest van de aankopen van betalen? Interen op het bedrag wat psv de deal met de gemeente heeft opgeleverd? Dat begint al goed.
Ik denk dat PSV Hamdaoui haalt,brands kent hem nog van zijn AZ tijd.
Als hij komt gaat iedereen natuurlijk roepen dat PSV dit niet had moeten doen en dat ze een lastpak in huis halen die met zijn karakter alles gaat verpesten.
En dan opeens wordt hij weer zo goed als in zijn AZ tijd en schopt hij er 25 of meer in.
Hij is toch ook een lastbak of niet?
Maar wel een lastbak die veel doelpunten voor je maakt en Hamdaoui aast zeker op sportieve wraak.
Als hij het nu weer verknalt is het echt afgelopen voor hem in Nederland.
Let op hij komt naar Psv.
Als hij het verknalt ziet PSV met de gebakken peren. En een spits die niet gemotiveerd is en qua salaris veel geld kost. Daarbij zal hij dan ook minder scoren, als hij ongemotiveerd is.
PSV mist wat routine voorin. Ik weet niet waarom, maar Kezman blijft steeds opdoemen in mijn gedachten. Hij lijkt me ideaal voor Psv. Hij is nu goedkoop, rijk aan ervaring en ook nog eens bekend met de Nederlandse velden.
Mama mia!!
Ik blijf me verbazen dat een normaliter goed geinformeerd medium als VZ blijft schrijven in hun artiekelen dat ze steun hebben gehad van de gemeente einhoven, hiermee voeden ze de hersenloze reacties van iedereen die kompetitievervalsing roept. iets wat eigendom is mag verkocht worden en dan is er geen sprake van steun!! tevens verdient de gemeente eindhoven per jaar een paar ton aan deze deal dus eigenlijk leverd het de burger geld op!!! ajax Verkoopt suarez, maar we zeggen nu toch ook niet dat Liverpool ajax steun heeft geboden...... snappen jullie dat?
het zou u sieren hier iets mee te doen en ik hoop te lezen wat de medelezer hierover denkt in dit forum.......
Mama mia. PSV heeft zeker steun gehad van de gemeente Eindhoven. Zonder de helpende hand van de gemeente had PSV haar transferbudget moeten steken in de schuldsanering.
De Gemeente Eindhoven en het bedrijfsleven hebben PSV op verschillende manieren gesteund waardoor PSV financieel haar hoofd boven water kon houden en meer dan dat, zich ook sportief konden versterken doordat het transferbudget ook daadwerkelijk voor transfers gebruikt kon worden.
Dus er is niks mis met het woord steun, want daar is geen woord van gelogen.
@ruudgolf
Ach als je al valt over naamgeving??. Op zich kan je het steun noemen als je ziet dat de deal met de Gemeente het indirect mogelijk heeft gemakt dat PSV dus de transferinkomsten 1-op-1 kan gebruiken voor nieuwe spelers, daar waar zonder de deal met de Gemeente het geld in de gapende gaten van de tekorten zouden zijn verdwenen en er dus geen of op een enkele speler na dan niets zou zijjn gekomen.
En dat van de grond die verkocht is en dat de Gemeente er winst op maakt. Ja dat klopt voor de eerste 20 jaar. Dan ''verdient'' de Gemeente bijna 7 miljoen. Maar doordat de eerste 20 jaar alleen rente betaalt wordt door de Gemeente aan de Duitse bank waar men leent, betekent dat na die periode nog steeds die 48,4 miljoen open staat. Aangezien de rente stand nu historisch laag is, is het aannemelijk dat voor de periode na die 20 jaar dus het jaarlijks te betalen bedrag van de Gemeente aan de Duitse bank hoger ligt dan de door PSV te betalen 2,4 miljoen (immers in tegenstelling tot de lening met de bank van 20 jaar heeft de Gemeente over 40 jaar een deal met Psv). Dus de tweede periode van 20 jaar kan men er wel eens bij inschieten. Dan kost het dus misschien al wel geld. Daarnaast zolang men alleen rente blijft terugbetalen komt uiteindelijk wel eens een moment dat het totaal van de ruim 48 miljoen betaalt moet worden. PSV heeft geen lening en de Gemeente wel....dus wie betaalt uiteindelijk die 48 miljoen aan het eind van de rit? Juist de Gemeente!.
En dan nog extra: welke andere gegadigde vind je bereid om een stuk grond te kopen waar men op zn minst de eerst komende 40 jaar niets mee kan contractueel?. Pas na 40 jaar kan de Gemeente het eventueel verkopen aan en projectontwikkelaar.
Volgens Thijs Slegers heeft PSV El Hamdaoui benaderd en heeft El Hamdaoui een aanbieding van Trabonspor afgewezen. Meerdere leden van het technisch kader van PSV hebben contact met Mounir gehad. Het lijkt er dus op dat El Hamdaoui de nieuwe nummer 9 wordt.
Ben ik de enige die hoopt dat Psv Lens of Toivonen in de spits zet. Dood en doodzonde dat Labyad dalijk minder speelkansen gaat krijgen..
Ik heb het idee dat Brands daar totaal niet weet wat hij doet en op de verkeerde manier spelers aan het binnenhalen is. Daarbij kan je mooi de vergelijking maken met Ajax. Ajax kijkt voor een spits welke specifieke kwaliteiten iemand moet hebben en gaat vanuit die kwaliteiten zoeken. Bij PSV wil men een spits en haalt gewoon de beste voor de prijs die men weer neerleggen. Brands beweert in het interview dat ze een specifieke PSV spits zoeken, maar het verbaasd mij niets als ze met een spits komen die totaal niet bij PSV past.
Met het spel dat PSV wil spelen met vleugelspelers Lens en Mertens heb je een echte spelverdeler nodig. Nu haalt men met Wijnaldum een speler die geen echte 10 is en de bal komt ophalen om een actie te maken. Daar heeft PSV een type als Affellay of Eriksen nodig. Een suggestie was bijvoorbeeld Schöne halen en met Hutchinson, Schöne en Toivonen te spelen op het middenveld. Dan was je zoveel minder geld kwijt en had je voetballend een op zijn minst gelijkwaardig middenveld vergeleken met Strootman, Wijnaldum en Hutchinson.
Om nog maar te zwijgen over de onverantwoorde risico's die Brands neemt. Ik vind het prachtig voor PSV hoe het misschien attractief kan voetballen met de nieuwe spelers, maar de gok die Brands neemt is zo ontzettend groot. Weer CL mislopen en je zit nog dieper in de put dan voor de deal met de gemeente. Maar helaas is er maar een enkele weldenkende Psver die dit wil zien. De rest van Nederland ziet het namelijk wel.
Mensen hier vergeten dat psv vorig jaar afellay/amrabat/dzsudzsak/berg/koevermans/(reis)/n... zijn kwijtgeraakt...dat daar aanvallende spelers voor terug komen lijkt me dan niet zo gek??
Ik zie gewoon graag toivonen in de spits...een gek, maar wellicht niet eens zou slecht idee zou kunnen zijn om Vennegoor transfervrij te halen. Goeie, ervaren vent die niets kost en waarschijnlijk geen problemen maakt met een reserve rol...je hebt met mertens-toivonen´-lens´-wijnaldum zoveel voetballend vermogen en snelheid dat een kopsterke spits die een bal kan vasthouden wel een goede mogelijkheid kan zijn..zeker in bepaalde wedstrijden of tegen bepaalde tegenstanders heb je zo´n voetballer eigenlijk nodig...
had graag ook schòne gezien, maar psv heeft meer body nodig...wat dat betreft heb je nu uiteraard wel een sterker middenveld....
Gewoon niemand halen, want ze spelen een gevaarlijk spelletje. Ze lijken bij PSV te denken dat de problemen op te lossen zijn door nieuwe spelers te halen, maar daar zat hem nu niet het probleem.
Die zijn niet de oorzaak geweest van de tekorten. Wat nu al ze volgend jaar waar derde of nog lager eindigen?
Ik snap niet dat ze al het geld zomaar in transfers steken, nou meteen al weer eenderde uitgegeven, dan nog een spits erbij.
Volgens mij spelen ze met vuur als ze niet verder reorganiseren.
De spelers die weg mogen, die gaan nog niet zo erg in trek,...begrijp ik.
Ik vind het een vreemd signaal naar de supporters en ook naar de gemiddelde burger die in deze tijd juist extra op zijn portemonnee moet passen....althans op de inhoud daarvan.
Komt gewoon wat raar over, ...niet geloofwaardig, nu nog een spits erbij. En spits voor PSV haal je niet voor 3 á 4 miljoen, dus dan zit je eerder op ca 7 miljoen, nou tel eens op!!
Het mag en kan blijkbaar allemaal!!
Mooi team heeft PSV met El Hamdaoui erbij. Nu nog een plekje in het veld vinden voor al die toppers. Het wordt dringen.
Ik denk altijd aan Kezman als ik denk aan een nieuwe spits voor Psv
- hij is transfervrji
- hij kent de club
- hij kent de taal
- scoren verleer je niet
- is goedkoop
je neemt een gok, als je verliest verlies je weinig geld, win je, heb je een spits die er 20 in KAN leggen.
Ja, maar Kezman is zo goed als afgeschreven. Ik zeg: gewoon Reis vastleggen.
Een perfecte spits bestaat niet,tìs altijd maar de vraag of hij bij een club slaagt.
Maar om toch maar met een spits uit de hoge hoed te komen:
Garra Dembele van Levski Sofia.
psv heeft met toivonen-lens 2 potentieel goede spitsen...zoals ik al zei, haal vennegoor...kopsterk, balvast en psv heeft voldoende snelheid en creativiteit. kan zeer goed werken in bepaalde wedstrijden of op bepaalde momenten..
junker is een goedkoop alternatief lijkt me...
el hamdaoui is natuurlijk een erg goede spits, maar vraag me af of dit wel passend is...vind ik een groter risico dan die 13 miljoen voor strootman, mertens..
wellicht toveren ze iets uit de hoge hoed, zoals vorig jaar hernandez bijna rond kwam..
Mensen hier vragen zich af of labyad wel een kans krijgt..natuurlijk. in bepaalde wedstrijden kan hij op het middenveld, maar kan ook net zo goed op rechts-links of achter de spitsen...wijnaldum-toivonen-lens-mertens-labyad en een evt. nieuwe spits strijden dan om 6 plaatsen waarbij labyad evt. nog ipv hutchinson kan in bepaalde wedstrijden...ibrahim doet het natuurlijk wel erg goed in oefenwedstrijden, dus wellicht kan hij ook een verrassing zijn. Vorig jaar ontbrak het op het laatst aan de grootte van de selectie..dus ook labyad komt voldoende in aanmerking, let maar op...
@ joeyoe vennegoor is nu een beetje op leeftijd .hij kon eerder nog naar Twente maar koos toen voor de p.l.als hij een goed alternatief was speelde hij daar waarschijnlijk nog.
ik vind het een beetje jammer dat er een helehoop vz leden niet snappen dat psv wel nieuwe spelers moest halen . Er is alleen maar uit transfergelden betaald.psv was eigenlijk afhankelijk van championsleauge.maar na de herstucturering van de uitgaven is dat niet meer het geval.er is dus geen jaarlijks tekort. En over gemeenschapgeld gesproken.heeft aegon laatst niet zijn financiele steun niet terug betaald Van die sponsorgelden kon van basten ondermeer suleymani ,suarez mee halen.
Maar dat is natuurlijkl niet erg.psv heeft er goed aangedaan om deze groeibriljantjes te kopen. Vooral omdat ze haalbaar waren.
Helaas is dit weer zo'n deal die over 10 jaar (als PSV voor de 3e keer in geldnood zit) ongedaan gemaakt wordt door de gemeenteraad met de motivatie dat PSV al heeel veeel rente heeft betaald.
Het probleem is dat PSV al nieuwe jongens haalt (bij dit soort transfersommen horen ook flinke salarissen) terwijl er nog teveel dure spelers niet verkocht zijn. Engelaar gaat echt geen miljoenen opleveren maar blijft en zal zwaar blijven drukken op de begroting en Bakal idem dito.
Het probleem bij PSV is structureel; zelfs in de gloriejaren van Hiddink maakte PSV verlies. En als PSV nu weer geen kampioen wordt trekken ze deze strop die ze zelf om hun nek hebben getrokken heel strak aan. Dan doet FC Twente dit slimmer door het stadion te gaan uitbreiden waardoor er straks structureel meer geld binnenkomt. Ook Feijnenoord is goed bezig en zal met 2-3 jaar weer aan de top van NL staan. De stadioncapaciteit en de achterban is er en de schulden zijn straks weg. Feijnenoord barst daarnaastvan het talent in de jeugd.
On topic; PSV heeft nog een spits nodig, want ik ben bang dat Toivonen tegen flink wat schorsingen aan gaat lopen (zie Suarez begin vorig seizoen). Afgelopen seizoen is hij er vaak mee weggekomen maar hij wordt nu extra in de gaten gehouden en het is zijn aard om de grenzen op te zoeken en de tegenstander te provoceren.
Ik denk dat de al geopperde Kezman niet verkeerd is, staat garant voor veel goals en is direct inzetbaar. Daarnaast moet PSV weer een herkenbare Brabantse basis neerzetten op Pieters na zijn er vrijwel geen spelers waar de fans zich mee kunnen identificeren. Ik weet wel dat dit schaars wordt maar Ado heeft Immers, Ajax heeft altijd meerdere eigen jeugdspelers en ook FC Twente heeft ze
Dit is wel heerlijk. De komende jaren zullen talenten al helemaal niet meer naar Eindhoven willen. PSV heeft zijn reputatie van koopclub maar weer eens bevestigd.
@greece hero
Voor de 100 e keer toen werd cl structureel begroot.nu is dit niet meer het geval.de gemeente houdt toezicht.bovendien werd het eigen vermogen onder hiddink wel weer positief.
ik denk dat psv meer profijt heeft van hun huishouden op orde te krijgen dan het vele kopen. Tuurlijk wil je een kwaliteits injectie maar nu kun je tekorten aanvullen en verder gaan met saneren en aanpassen. Er lopen een paar talenten rond bij PSV probeer die versneld door te laten stromen. Het is wel leuk de spelers te kopen maar je gaat me niet zeggen dat je de mertens, strootmans en wijnaldums zelf niet kunt scouten/opleiden voor dat geld. Tuurlijk zijn het goede spelers maar dit PSV heeft geeneens een goede as staan om deze spelers er snel in te passen. Of Rutten moet het licht gezien hebben en in een keer aanvallend gaan spelen met druk vooruit.
Het moet toch ook niet te ver gaan al dat kopen? Dat kunnen ze toch niet verkopen naar de Gemeente en de overheid? Het geld van Dsuszak, ok, maar zaten ze ondanks die verkoop niet in de problemen? Dat geld van de Gemeente Eindhoven is toch niet voor transfers? Rare zaak aan het worden...
Matavz is de ideale spits voor psv.
Hy is wel erg duur maar je hebt er zeker wat aan. Bij El Hamdaoui weet je niet wat je binnen haalt. Je ziet het wel bij Ajax. Maar ik denk als ze Toivonen voor 8 miljoen weten te verkopen( Liverpool Bood 5 Maanden Terug 11 Mil), plus de verkoop van Bakkal die toch ook 3 miljoen moet opleveren je toch al op een slordige 11 miljoen euro zit.
Je kunt dan Matavz en een aardige verdediger van 3 miljoen kopen.
veel zijn vergeten dat ajax ook hun stadion huurt he moet je niet vergeten en nu gebeurt dat bij psv ja denk je dat je gratis een stadion mag krijgen zou ik wel willen dan was ik redelijk rijk geweest hoor dus je kunt niet praten over dat het nergens opslaat wat psv doet en krijgt en wat voor een grote fout eindhoven heeft gemaakt want ajax die huurt ook hun stadion dus uiteindelijk kun je niet klagen en matavz zou de perfecte spits zijn en is ook nog een super goed goeie rechtsback en dan nog gomes zou me geweldig lijken en die centra verdediger is goed die americaan dus dan heeft de gemeente niet geholpen aan de aankopen want ajax die heeft ook geluk dat amsterdam dat stadion verhuurt want anders hadden ze nu een iets groter stadion gehad en nu hebben ze een veel grotere
lijkt me ook wel weer eens leuk om een braziliaans talentje te halen in het verleden heb je het gezien he
Ik zou gewoon Toivonen in de spits zetten en Wijnaldum op 10. Dan heb je geen nr.9 meer nodig.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.