'Ik had Wijnaldum liever aan buitenlandse club verkocht'

Lekker makkelijk El_captiano. Zelf ik, amper geïnteresseerd in Nederlands voetbal, weet dat dat niet de letterlijke woorden zijn. Hij heeft nooit het woordje nu in die zin geplaatst.

Tevens moet je je zelf eens afvragen hoe snel zoiets te realiseren valt.

Ja, inderdaad. Daar moet je gelijk ingeven. Al zijn dit wel heel erg goede voetballers en ik schat de kans op Cl/voetbal voor PSV volgend seizoen nu wel groot in. Als PSV opnieuw een rampseizoen weet ik het ook niet meer. Ze zitten dan waarschijnlijk ook echt wel aan de grond.

@ El_captiano.
Tja, of had je alles in één keer met de jeugd willen oplossen?
Daar zal ook wel wat tijd overheen gaan. Of heeft Brands geroepen dat dit al van toepassing is op volgend seizoen?
Jeugd groeit beter naar gelang het eerste elftal kwalitatief op een goed niveau staat. Nu nog hopen dat Rutten hierbij wel het lef heeft deze jeugd eens wat vaker op te stellen. Wellicht in tweede helften waarin de wedstrijd reeds op slot zit.

Als ze geen verdediger kopen, wordt PSV weer geen kampioen. Dat is als gatenkaas. En wie neemt nu bij PSV de vrije trappen en corners? Balazs had een hele goede trap, maar ik zou niet weten wie er een even goede trap als hem heeft.

Ze hebben nu Strootman, Bakkal, Hutchinson, Toivonen, Wijnaldum als middenvelders. Daar kun je geen potten mee breken

toch heeft brands wel degelijk iets in die richting gezegd maar ja het is niet echt realistisch. Je kan wel jeugd laten doorstromen maar dan zal er ook kwaliteit op het veld moeten staan die samen met de jeugd een goede balans vormen. Met de eventuele komst van deze drie spelers komt er een goede kwaliteits impuls en daarbij zijn alle spelers nog erg jong. Gemiddelde leeftijd zal rond de 22-23 zijn als je isaksson en bouma niet meerekent ervanuit gaande dat engelaar nog vertrekt.
Als het goed gaat verder in het seizoen kan je een mokthar, depay, ritzmaier enzo laten doorstromen naar het eerste.

Nou je kan het niet ineens oplossen het probleem qua jeugd, maar je moet toch ergens beginnen. Neem nou Labyad, laat hem gewoon 15 wedstrijden spelen, lijkt me 1 van de grootste PSV talenten. Wijnaldum is volgens mij totaal overbodig bij Psv.

Ja wij hebben ook miskopen gedaan ja, maar we hebben het nu op de rit en begrijpen dat we jonge grote talenten kunnen halen voor een prikkie en die in de toekomst voor veel geld verkopen. Daarbij heeft PSV Afellay voor maar 3 miljoen verkocht uiteindelijk, dus ik zou nog maar even wachten voor je concludeert dat ze deze spelers met dikke winst gaan verkopen!

@psvchamps, tuurlijk gaat dat niet vandaag op morgen en daarom is het ook niet zo gek, maar er staan bijvoorbeeld wel talenten als Nijland en Labyad klaar. Die verschuiven nu naar de bank of naar een andere club (nijland) omdat PSV weer spelers heeft gekocht. Dat is wel wat anders dan nu wat spelers kopen omdat je op bepaalde positie nog geen talenten klaar hebt staan. Dat zou nodig zijn, dit is meer overbodig.

mocht er weer een rampseizoen komen dan zijn de dagen van rutten wel geteld en dan hoop ik dat ze eindelijk een aanvallend ingestelde trainer aanstellen

Hoezo gecontroleerd? Omdat het jonge spelers zijn is het nog niet per se gecontroleerd? Sulejmani voor 16 miljoen krijgt Ajax toch ook nooit meer eruit.

Misschien lopen Mertens, Strootman, Wijnaldum straks ook weg voor een koopje of transfervrij. Of vanwege het feit dat ze simpelweg niet door ontwikkelen en er geen clubs zijn die ze willen halen voor enkele miljoenen, of omdat hun contract (bijna) afloopt, zoals PSV bij Afellay ook maar weinig geld verdiende en flikt Wijnaldum het al bij Feyenoord, dus zie het hem zo nog een keer doen...

Totaal met El Capitano eens. PSV is nog steeds en zal de komende jaren ook een koopclub blijven. Want PSV heeft nog steeds geen jeugdspeler in de basis (ja ok, Bouma, maar terugkerende jeugdspeler, telt niet echt voor nu, Bakkal is geen basis), enkel Labyad lijkt snel de stap te kunnen maken.

@boemba:
Haha, gecontroleerd? 18 miljoen voor 3 spelers, dat is gemiddeld 6 miljoen per speler! Strootman koste Utrecht minder dan een jaar geleden 800.000, Mertens speelt ook pas 1 seizoen goed bij Utrecht! Wijnaldum heeft ook nog niet bewezen een top speler te zijn, scoorde het 2de seizoenshelft wel veel maar daarvoor weinig!

Ik geef toe dat ze allemaal potentie hebben en uit kunnen groeien tot belangrijke spelers maar het kan ook altijd nog mis gaan! Op dit moment betaald PSV gewoon de hoofdprijs!

Ga ook niet kinderachtig die namen noemen bij Ajax want die zijn nergens op gebasseerd! Erg onzinnig om dat er bij te halen aangezien het hier over Wijnaldum gaat!

@kneus5 en @nacier
De transfer periode is nog lang hé, dat duurt echt nog veel te lang om nu al te zeggen dat ze 'nog' niks aan het spitsenprobleem hebben gedaan, want hier zijn ze ongetwijfelt mee bezig.

PSV is deze week goed bezig, maar als ik PSV was had ik serieus overwogen om El Hamdaoui te kopen. Bij Ajax mag hij weg dus zal hij zeker niet te duur zijn En bij PSV krijgt hij echt de kans omdat er ook weinig concurrentie is op die positie.

On. Goede stap van Wijnaldum, al vind ik het spijtig voor Feyenoord! Had hem graag nog zien voetballen in het Feyenoord tenue volgend seizoen, dan had Mario het ook wat gemakklijker gehad.
Toch denk ik dat hij zich wel tot een belangrijke speler kan ontwikkelen.

PSV doet met deze drie (mertens, Strootman en Wijnaldum) aankopen een serieuze gooi naar het kampioenschap!

PSV kennende zullen ze eerder of later (bijna) gratis de deur uit lopen omdat het contract bijna afloopt.

@boemba,

Gabri, Urzaiz, Atouba, Oleguer waren gratis en zelfs Luque volgens mij ook nog. Alleen Lodeiro heeft een som gekost en die zit nog gewoon bij de selectie voor komend seizoen en is tot tweemaal lang uitgeschakeld geweest, kan je ook van Reiss bijvoorbeeld zeggen, of van een Engelaar die ze niet verkocht krijgen, ga zo maar door.

Beetje makkelijk om zoiets te posten, terwijl hetzelfde in je eigen honk gebeurd...

Het is heel riskant wat PSV doet, 20 miljoen kwijt aan drie spelers die nog nooit echt het verschil hebben gemaakt.
20 miljoen kwijt voor Psv, dan moet je kampioen worden, maar ik ben bang voor onze zuidervrienden dat ze ook dit jaar niks zullen winnen.
PSV gaat de afgrond in....

Zeker de tweede seizoenshelft vond ik Mertens beter dan Chadli. Strootman/janssen dat is een ander verhaal.

Het zijn ook geen slechte spelers, en misschien gaat het inderdaad even duren maar ik denk dat PSV er goed aan doet om jeugdige spelers te halen. Liever Strootman dan van Bommel wat mij betreft.

@ Boemba,

7 miljoen voor Strootman en 7 miljoen voor Mertens vind ik flinke bedragen. Helemaal als je dat vergelijkt met de 7 ton die Schaars had moeten kosten. Gabri en Lodeiro zijn trouwens slechte voorbeelden. Van Gabri hebben we in Amsterdam lang kunnen genieten, en Lodeiro is een groot talent die erg veelpech gehad heeft dat hij twee keer een middenvoetsbeentje heeft gebroken. Die heeft 5 miljoen gekost, maar kan op termijn veel meer gaan opleveren. Komt nog is bij dat Suarez daardoor bijtekende, dus met wat we daardoor extra van Liverpool hebben ontvangen kan je tegen elkaar weg strepen. Voor die 14 miljoen die jullie nu uitgegeven, had je veel meer en goedkopere spelers kunnen halen. Maar met Wijnaldum, Strootman en Mertens is PSV flink versterkt, al blijf ik erbij dat het probleem bij PSV centraal achterin te vinden is. Alleen moet PSV om structureel gezond te blijven, ermee ophouden om standaard championsleague mee te begroten. Iedere keer dat je dat niet behaald, heb je namelijk meteen een tekort van een slordige 12 tot 15 miljoen in je begroting. En dat kan niet de bedoeling zijn, lijkt mij.

Wil je zeggen dat: Mertens, Strootman, Toivonen en Reis (als hij een nieuw contract krijgt) geen vrije trappen/corners kunnen nemen?

@ Abatino

Lekker onderbouwd, PSV gaat de afgrond in. Het seizoen moet nog beginnen. En dat ze kampioen moeten worden is ook uit de lucht gegrepen. Met Stekelenburg, Vertonghen, Janssen en Eriksen zou je ook kunnen zeggen dat Ajax kampioen moet worden.

Strootman en Wijnaldum kan je zeker achter een vrije bal zetten. Die beschikken beiden over een uitstekende, gecontroleerde trap. Met Strootman voor de passing en Wijnaldum voor de (loop) acties en korte ruimte heb je voldoende gevaar. Ik ben alleen benieuwd hoe Strootman zich verdedigend staande gaat houden daar, maar dat terzijde. In de verdediging moet zeker nog geinvesteerd worden bij Psv, daar is zo ongeveer iedereen het over eens zou je toch denken.

@hugoboss92
Strootman kan die taak van Balazs overnemen,
hij heeft een goede trap, en dat laat hij meerdere malen zien,
ook bij het nederlands elftal

Lodeiro is in potentie en talent ook een speler die je gewoon door kan verkopen uiteindelijk, Gabri heeft zich laten zien en zeker wat betekend voor ajax. Olequer tja soms was hij wel handig met zijn ervaring. De overige ben ik het met je eens. Maar ik denk niet dat ze allemaal bij elkaar 18 miljoen kosten. En bovendien was psv in die tijd ook erg geinteresseerd in luque en scheelde het niet veel of hij had bij psv gespeeld. Uiteindelijk met de contracten en salarissen heeft ajax idd een groot verlies geleden. Grootverdieners als luque(volgens mij meeste van de eredivisie toen) atouba kleine 2 mil.

gelukkig heeft ajax hier van geleerd en doen ze het niet meer

Mertens 6 maanden goed bij Utrecht. Na winterstop heeft hij zeer slechte wedstrijden gespeeld. Komt bij lange na niet aan niveau Balasz, en toch ook al 24.
Wijnaldum beetje overbodig want Toivonen staat achter de spitsen en Labayad is er ook nog.

Dank Richard. Hoe komt Brands er overigens bij dat de salarissen in de hele markt achteruit gaan? Begreep juist dat die alleen maar doorstijgen (VI had er laatst een artikel bij). Daarbij kunnen we wel concluderen inderdaad dat het beleid op dit moment totaal in strijd is met wat ze zeggen, maar goed, misschien moesten ze de gemeenteraad toen nog lijmen?

@ Analyse

Luque was alles behalve gratis. Hij streek naar verluid zo'n 2,2 miljoen per jaar op. Er werd zelfs gezegd, excuses ik weet zo niet door wie: ''luque heeft ons 14 miljoen gekost''.

Als iemand weet wie dat heeft gezegd, help me een handje.

@tice20

PSV moet met deze uitgaven kampioen worden volgend jaar, dat zijn ze nu verplicht
Of denk jij dat ze in eindhoven nu andere verwachtingen hebben? Dat de 3e plek genoeg zal zijn? Tuurlijk niet man.
En die ajacieden die jij noemt kostte Ajax exact 3 miljoen euro.

Loze woorden zijn het inderdaad gebleken , en met 3 nieuwe spelers die volgend jaar allemaal basisspeler kunnen worden betekend het 3 plaatsen waar geen nieuwe jeugdspeler kan doorbreken. Kijk mijn opstelling maar , maar weinig kans op speelminuten voor talenten. Als je spelers als Mertens , Strootman en Wijnaldum voor je hebt kunen sommige de talenten beter eieren voor hun geld kiezen en verhuurd worden of zelfs vertrekken.

Isaksson
Manolev - Bouma - Marcelo - Pieters
Hutchinson - Wijnaldum - Strootman
Lens - Toivonen - Mertens

Al met al , geen slecht elftal op papier , hoewel ik vermoed dat PSV verloopig niet uitgewinkelt is. Men zal vast nog wel een nieuwe keeper proberen te halen en misschien nog wel een centrale verdediger erbij.

@boemba: Haha, hoe durf je het te vergelijken met Ajax die niks terugverdienen zou. Ajax verdiend namelijk wel aan zijn spelers, waar jullie toppers als Affelay nog voor geen 5 mil de deur uit wandelen. Reis is nu transfervrij, en heeft voorlopig nog altijd niet bijgetekent. Dzudzak heeft denk ik het meest opgebracht de laatste jaren? 14 mil, poepoe!

En ook leuk dat je in al die namen niet Suarez noemt, maar wel een hoop spelers die gratis waren. Jij bent of aan het provoceren of gewoon niet heel erg op de hoogte van zaken.

@El Capitano: Tja, ik snap Brandts wel. Je kunt ook niets gaan investeren en de jeugd er neer zetten, maar dan had volgend seizoen heel erg pijnlijk geworden voor psv. Dan nog maar een keer de knip trekken voor goede spelers en een nieuwe basis neerzetten. Want eerlijk is eerlijk, met jongens als Mertens, Strootman en Wijnaldum versterk je je direct, en ze kunnen nog eens beter worden.

Wat is dit voor belachelijk vergelijking voor dat stel is amper geld neergelegd (salarissen buiten beschouwing)
En hoezo weet jij nu al dat deze spelers veel geld gaan opleveren.
Wie zegt trouwens dat ze gaan slagen bij Psv?
Je loopt nogal wat hard van stapel kerel

Gratis, maar kosten (ik meen) 2 miljoen aan salaris + deze personen waren 'gratis' dus kosten ze tekengeld! en dat is ook een som geld,

ik wil niet zeggen dat dit 18 mil is, maar dit bij elkaar is een som geld, wat verdampt is, als het goed is ontwikkelen de3 spelers zich bij PSV en worden ze doorverkocht voor meer geld?

snap je wat ik bedoel?

Leuk dat je Ajax er bij betrekt, terwijl ik in het artikel nergens de naam Ajax heb gelezen.

Na de winterstop zat hij (volgens mij) nog met z'n hoofd bij ajax, omdat die transfer op de laatste dag van de markt afgeketst was.. Hij wilde gewoon weg. Is ook wel te lezen aan zijn reactie in zijn artikel op Vz.. ''ik zit al met me gedachte bij Psv''..

Ik geloof best dat hij potentie heeft, maar op de manier hoe hij laatste helft van het seizoen heeft gehandeld vind ik niet kunnen....

grote verschil is natuurlijk dat ajax toen nog geen financiele problemen had... PSV kan ondertussen gewoon vrolijk doorgaan omdat ze belastinggeld krijgen... ronduit belachelijk...

Die 14 miljoen van dsudzak moeten ze gewoon in de schulde steken, niet meer en niet minder. Zo lijkt het haast wel alsof het beleid van psv gewoon wordt goedgekeurd...

Zucht, waarom nou ajax er weer bijhalen. Daarbij is Lodeiro een goede speler, gabri heeft ajax goed gediend, atouba heeft niks gekost etc etc. Ik laat minkukels als kromkamp er toch ook buiten? Of amrabat? of....

@ Boemba

Om te beginnen kosten die spelers geen 18 miljoen want afgezien van Lodeiro (4 miljoen) en Oleguer (2 miljoen) kwamen ze allen transfervrij over. Daarbij is Lodeiro pas begin 20 en een enorm talent maar had hij de pech dat hij een heel seizoen geblesseerd was door 2x zijn voet op dezelfde plaats te breken. Dus als je niet weet waar je over praat doe het dan niet. Daarbij heeft Ajax het betaald van hun eigen geld en niet met geld van de gemeente daar waar PSV geholpen moest worden wegens grote financiele problemen.

Dus je vergelijking is zo krom als het maar zijn kan.

Inderdaad... Ajax heeft geleerd van zijn fouten om dure contractspelers aan te trekken. PSV heeft blijkbaar niks van zijn fouten geleerd en nog erger deze keer gaan ze met gemeenschapsgeld strooien ipv eigen geld.

@h.j. Cruijff
Ja grappig is dat he? Altijd klagen dat er zoveel over Ajax op de site staat en dan bij iedere willekeurige andere topic dan wel weer Ajax erbij halen om eigen falen te verbloemen... Tja, waar het hart vol van is....

@hugoboss92

Ik ben het met je eens ze kunnen wel middenvelders gaan kopen maar afgelopen seizoen was duidelijk te zien dat psv de afmaker mist ze hebben een killer voor de goal nodig ala kezman, vennegoor of hesselink dat waren afmakers daar hadden ze hun geld beter in kunnen steken.
En ook betere verdedigers kopen want manolev, marcelo en een bouma die zijn beste tijd gehad heeft.
Nee sorry daar legt zelfs met alle respect RKC niet wakker van.
Ze hadden het veel beter daar ik kun steken en misschien een betrouwbare keeper want isaksson........

Gaat het niet om, Capitano heeft gelijk. Jaar in jaar uit dat gejank uit Eindhoven 'we hebben geen rooie rotcent te makken' en vervolgens met weet ik hoeveel geld de transfermarkt op. Bovendien is er wel degelijk vanuit PSV gezegd dat de eventuele miljoenen van de Dzudszak -deal gebruikt zouden worden om schulden af te lossen, evenals het gemeentegeld. Dus El_capitano heeft helemaal gelijk.

ON: Wat een dik team wordt dit zeg. Ik juich het als Ajacied alleen maar toe. Hoe sterker de top, hoe sterker de competitie. Als de stekhouders bij Ajax blijven, en Adriaanse Twente laat voetballen zoals ik verwacht wordt het echt een heel vet seizoen!

En dat zeg jij met een Chelsea plaatje ,terwijl jou club zelf speler haald voor 100 derde miljoenen beetje vreemd omdat te horen van een Chelsea fan

@promatt: Ja, Mertens is in ieder geval niet minder dan Chadli. En je spreekt jezelf tegen trouwens want Chadli stond er ook meteen bij Twente, het kan dus wel. Jij zegt namelijk dat je Chadli wel beter vind dan Mertens en dus ga ik ervan uit dat je Chadli al wel van topclub niveau vind.

Dit zijn dure aankopen maar wel allemaal jonge internationals, of bijna internationals. Daar kan je je bijna geen buil aan vallen aangezien ze hoogstwaarschijnlijk allemaal een redelijke restwaarde overhouden. Slim gekocht van Psv, al snap ik de transfer van Wijnaldum niet helemaal. Je hebt op die positie al de beschikking over Labyad, Toivonen en Bakkal en kan daar bij nood ook nog Mertens neerzetten. Ik had dan gegaan voor een extra verdediger of diepe spits. De spitspositie kan nu enkel bezet worden door Toivonen en Zeefuik, dit omdat ik ervan uit ga dat Lens en Mertens sowieso op de vleugels spelen bij gebrek aan andere opties.

Achterin vind ik het ook een beetje matig bezet met Maza, Marcelo en Bouma in het centrum, Pieters en Manolev op de vleugels en een jongen als Tamata daarachter. Er hoeft in die linie maar 1 schorsing te zijn en ze leveren veel kwaliteit in.

wel heel simpel achteraf dit. En of de nu uitgegeven 18 miljoen zo'n succes wordt moet ik ook nog maar zien. Mertens zit mijn inziens aan zijn plafond. leuke speler voor de eredivisie, niet meer dan dat. Wijnaldum heb ik ook nog steeds mijn twijfels over. Dat Strootman een succes gaat worden, lijkt mij wel een hele grote kans. Maar dan nog alles kan gebeuren. En als je spelers voor dit soort bedragen haalt, zit er wel een groot risico in.

Denk dat Ajax het dit jaar met Boerrigter en Jansen voor bij elkaar nog geen 5 miljoen, slimmer doet.

joodinho, ik denk inderdaad dat wijnaldum geen noodzakelijke aankoop voor PSV is, maar door zijn komst kan Toivonen naar de spitspositie verkassen, waar ik hem toch ook wel altijd goed vind spelen. Je kan ook Lens in de spits zetten en Wijnaldum op de flank zetten.

een spits heeft psv dan niet meer nodig naar mijn mening, misschien kunnen ze nog ergens een jong scandinavisch talent wegplukken ofzo, maar naar mijn mening moeten ze nu niet weer veel geld gaan betalen voor een speler.
verder zou het natuurlijk geweldig zijn als we een kwaliteitsverdediger er bij krijgen, maar daar ga ik niet van uit op het moment.

Boemba kijk lekker naar je eigen cluppie! Alsof Berg Psv het afgelopen seizoen niks heeft gekost?? En Koevermans en Kromkamp?? Door hun aflopende contracten niet te verlengen bespaard psv ook 4 miljoen... zullen ze in het verleden ook wel gekost hebben denk je niet?

Iedere club neemt af en toe een risico, dan kan goed uitpakken of verkeerd uitpakken.

BTW als je feiten noemt in je bericht zorg aub dat ze juist zijn!

ON: Wijnaldum voor vijf miljoen is een schijntje: uitstekende aankoop die het geld dubbel en dwars waard is en terug gaat verdienen voor psv.

@abatino

Ik weet niet of ze dat verplicht zijn. Uitgaven staan niet altijd in verband met de kwaliteit van een selectie. Dzsudszak is verkocht, een belangrijke pion voor Psv.

Tuurlijk hoop ik dat PSV kampioen word maar ik verwacht het niet automatisch. Als je 2, 3 of zelfs 4 nieuwe spelers in je selectie moet je daar eerst nog maar eens een team van zien te bouwen.

Of Luque Ajax slechts drie miljoen heeft gekost durf ik te betwijfelen maar dat terzijde.

@boemba

Echt he.

Laat em lekker (die El_capitano).

Wijnaldum zal helemaal een super aankoop zijn. Bij Feyenoord zal hij niet door kunnen groeien, maar bij PSV kan hij zich in een snelle tempo ontwikkelen tot een belangrijke speler die overal terecht kan. En dan kan Psv nog veel meer voor hem ontvangen en zo ook met Strootman en Mertens.

En ik begrijp et ook niet. Psv heeft Dudszak (?) en Ibi verkocht (en Berg is terug naar Hsv) en die moeten toch vervangen worden, waarom doet iedereen zo moeilijk over Psv's aankopen. Beetje jaloers zeker? Dat is het ja!

En ja Psv verkeerd in financiele problemen, maar dat is aardig opgelost met dat 47mil ofzo. Dus die transfer geld van Balasz en Ibi kunnen uitgegeven worden aan deze transfers. Was die 47mil er niet gekomen, dan zou het transfer geld in de schulden gestoken worden.

Waarom begrijpt men dat niet of wil men dat gewoon niet begrijpen.

Psv is gewoon goed bezig.

@ajacied777

En Luque dan? Op 13 januari 2010 had Ajax nog 74 contractspelers. (bron: voetbalzone.nl)worden die allemaal gebruikt? Daarnaast heeft Ajax El Hamdaoui aangetrokken met een jaarsalaris dat PSV niet eens wil betalen. (bron: VI clubwatcher Psv)

Overigens stopt PSV helemaal geen ''gemeenschapsgeld''(wat is dat?) in dure contractspelers. Dzsudszak is voor ongeveer15 miljoen verkocht, en nu worden er voor 13 miljoen aan spelers gekocht. Plus Wijnaldum zou zo rond de 18 miljoen uitkomen. Een tekort aan 3 miljoen euro. Deze 3 mijloen zou best eens uit het spaarpotje van PSV zelf kunnen komen. Daar al eens aan gedacht?

Strootman heeft een prachtige trap in zijn linkerbeen dus dat komt wel goed. En geen potten breken met namen als Bakkal, Toivonen Strootman en Wijnaldum? Dat is gewoon een topclub waardig middenveld hoor. Er moet inderdaad nog wel iets bij verdedigend, dat was vorig seizoen niet echt om over naar huis te schrijven. Al kan het zo zijn dat een versterking op het middenveld ook de verdediging sterker maakt..

Sjonge sjonge sjonge boemba........ Alle 'miskopen' van Ajax opnoemen van de afgelopen jaren maar je vergeet Jongens als Huntelaar , Suarez , Eriksen , Boilesen etc etc op te noemen...... noem je dan ook de miskopen van PSV even op???

Verder kostten die mannen bij elkaar zeker geen 18 miljoen.....!

@ Tice20

Ik weet niet of je het nieuws de laatste tijd een beetje volgt? maar PSV had 0,0 euro meer, dus die overige 3 miljoen die wel even uit een spaarpotje komen, volgens jou, zijn wel degelijk gemeenschapgeld. Even voor jou gemeenschapgeld is dus geld wat vanuit de gemeente Eindhoven naar PSV gaat. Oftewel de lening die de gemeente heeft verstrekt aan Psv.

@ boemba

Noem je dan ook even een rijtje van spelers op die wel rendeerde in Amsterdam en die voor veel geld zijn door verkocht ? Iets wat jouw club ook weleens vaker mag doen.

Soms moet je en soms kan je niet anders dan je beste spelers zo lang mogelijk behouden.(affelay).
En ja natuurlijk heeft hij veel te weinig opgebracht qua geld daarentegen wel 4 titels....ok mooi.

Klopt hoor, dat Luque zo duur was. Maar dat is dan inclusief zijn hoge salaris en dan zal je bij Mertens, Strootman en Wijnaldum ook nog de salarissen bij het transferbedrag op moeten tellen. Buiten dat heeft niemand ooit gezegd dat dat goede aankopen waren! We hebben heel wat slechte aankopen gedaan, maar zijn nu op goede voet bezig. Halen jonge talenten voor weinig, geven niet te veel uit als clubs ineens de hoofdprijs gaat vragen als Ajax zich meldt, etc. Bij PSV zie ik dat nog niet. Waarom in godsnaam 5 miljoen voor Wijnaldum betalen? Veel te veel voor een speler met 1 jaar contract, die je niet eens echt nodig hebt!

@tice, Ja maar PSV wilt ook niet meer dan 1 miljoen betalen. Ja hij verdient meer bij Ajax, maar dat is niet zo heel gek.

jammer dat je meteen als reactie over ajax begint(ook al is het voorbeeld)

maar je hebt wel degelijk gelijk!
Dit zijn jonge spelers met duidelijk potentie, en ook voor de basis 11 gekocht zijn!

Ik zit net te denken he, is die Reis mischien niet de ideale spits voor Ajax als hij niet bijtekent bij PSV ? Die spits van AZ vind ik ook maar een loze optie. Komt in mijn ogen op alle fronten te kort voor een topclub als Ajax. (net als Dost)
Matavz daarentegen lijkt me ook een ideale candidaat.

Als ik me niet vergis wilde Ajax Mertens afgelopen seizoen nog hebben

Jou reactie slaat totaal nergens op. Brands heeft inderdaad gezegt dat de tijden voorbij waren van kopen en dat de jeugd de kans nu krijgt. Iedereen was positief gestemt en nu kopen ze hoppa voor 18miljoen aan spelers in.
En dan heb jij commentaar op het aankoop beleid van Ajax?
Dan zal ik jou uitleggen dat niet iedereen opnoemt mislukt zijn of moet ik spelers van PSV opgaan noemen die het niet gehaald hebben?

Gabri - Uitstekende aankoop ( was niet eens zo duur )
Urzaiz - Troep
Luque - Iedereen had er hoge verwachtingen van zeg nou niet dat jij dat niet had want PSV wou hem ook maar Ajax kreeg hem dat hatelijke gedoe.
Atouba - Kon niets bewijzen HSV en andere teams zullen het vast niet gek zijn.
Lodeiro - Hoe kun je over deze jongen oordelen hij is tot nu toe alleen nog maar geblesseerd geweest. Maar hij word wel elke keer opgeroepen voor Uruquay of wou je zeggen dat Suarez ook zegt dat zijn vriendje mag komen? Az zat achter hem aan jullie Directeur( brands ) heeft onlangs in een intervieuw aangegeven dat Ajax een pareltje had of iets dergelijks.
Olequer - Ik durf met zekerheid te zeggen dat jij jaloers was toen hij naar Ajax ging want Olequer kwam die had het seizoen ervoor de CL gewonnen.

Om maar even aan te geven hoe simpel je denkt.
En dan krijg je er een groen randje voor pure anti-ajax gedoe.

Of je investeert het in een Engelaar... miskopen vindt je overal.

Ajax heeft ook spelers als Huntelaar en Suarez gekocht, leverde meer dan 50 miljoen aan verkopen op.

Boemba, waarom probeer je makkelijk te scoren? Deze aankopen zijn gedaan onder het oude bestuur van Ajax. Snap daarom ook niet waarom jij een groen randje krijgt.

Daarnaast was Gabri een prima versterking voor AFC Ajax.

ik vind boilessen een zwaar overschatte speler die zeker niet in het rijtje huntelaar, suarez hoort

Waarvan Bakal zeer waarschijnlijk gaat vertrekken.
We moeten maar afwachten wat het gaat worden. Alle drie hebben hun specifieke kwaliteiten. Of dat samen gaat werken is nog maar zeer de vraag, helemaal met een trainer als Fred Rutten aan het bewind. Die heb ik nog niet op genialiteit kunnen betrappen.

Wilde chelsea ook niet meer spelers gaan opleiden? Chelsea koopt kansloze spelers en gooit nog meer geld weg! Zeer goede aankopen van Psv.

Ik weet niet of je een goede 10 minuten gelden het sportnieuws hebt gezien. Daar heeft Brandts de situatie even duidelijk uitgelegd:

Er waren nog reservers van inkomsten uit Salcido, Affelay en natuurlijk Balasz. Daarvoor in de plaats kwamen geen nieuwe spelers. Nu wordt er geïnvesteerd met het opgebrachte geld. Het komt dus niet uit gemeenschapsgeld maar wel degelijk uit een spaarpot.

Je zegt het zelf al: Was die 47mil er niet gekomen, dan zou het transfer geld in de schulden gestoken worden.
Met andere woorden nu draait de gemeenschap op voor het saneren van schulden en komt het niet uit transferinkomstern.

Psv verkoopt hiervoor natuurlijk wel meen eigendom en zou je kunnen zeggen dat ze een zakelijke deal hebben met de gemeente. Echter een gemeente die 37 miljoen moet bezuinigen leent nu een aanzienlijk bedrag om de gronden aan te kunnen kopen.
De lening had 18 miljoen lager kunnen zijn, of worden geïnvesteerd in publieke zaken.

ik moet je gelijk geven dat het prima aankopen zijn maar echte versterkigen nou dan zou er toch verdedigend iets moeten gebeuren.
En Zeker aanvallend want ze kopen dan wel drie mddenvelders maar waar is de beoogde spits en mertens kan je echt niet vergelijken met affelei van strootman verwacht ik wel wat.

El capitano Dat logo van jouw doet me ergens aan denken .......... oja nou weet ik het weer :illegale zwarte russische roebels van ambramovitch.
Hoezo de pot verwijt de ketel????
En nog een groen randje ook , maar ja dat zal wel komen omdat je ook bij de grote groep azijnpissers hoort.

@promatt

Mertens is beter dan Chadli. Ook voor de mensen die nu aankomen over het Belgisch elftal: je kunt het beste of 2 spelers met het goede been of 2 spelers met het verkeerde been aan een kant zetten. Mertens is echt niet beter dan Hazard.

Janssen is bijna 30, die is bijna over zijn top. Hij heeft ook knieklachten, daar wordt je ook niet blij van denk ik. Strootman daarentegen, is een jonge voor de toekomst, zelden geblesseerd en international. Dat is Janssen ook, maar die is toch een stuk ouder, en heeft slechts een wedstrijd meer op zijn naam staan. En nu ik toch bezig ben: ik dacht altijd dat Ajax zo goed met de jeugd omging, maar als je dan Janssen koopt, die over zijn top heen is, terwijl er een geweldig talent rondloopt in eigen jeugd, dan ben je volgens deze logica ook een koopclub.

Over 2 jaar, zitten jullie met een gat dat gedicht moet worden, omdat Janssen is vertrokken, en wij met een speler, die op dat moment standaard international is, waar heb je meer aan denk je?

boemba

enigste spelers in jou lijst die miskopen waren zijn
Luque,atouba en Oleguer. Urzaiz werd gehaald als stand in
en Lodeiro die heeft zijn kans nog nauwelijks gehadt en als
je ziet hoe hij vlamt met Uruguay de laatste paar wedstrijden
zo ik het geen miskoop noemen. bovendien die spelers kosten
geen 18 miljoen bij elkaar trouwens strootman en mertens kosten
15 mil samen wijnaldum 5 mil dat komt uit op 20 miljoen.

@glennajax18
Hoezo had PSV geen euro meer.
dat je 2 jaar zwaar verlies hebt geleden, wil niet zeggen dat je helemaal niets meer hebt.
Volg je zelf het nieuws wel?
Gemeente heeft geen geld geleend aan Psv, het heeft grond gekocht in Eindhoven van Psv. Dat vertegenwoordigt toch ook waarde, dus hoezo geen euro meer.... En PSV huurt nu, erfpachtconstrunctie eigenlijk. Stadion is nog wel gewoon van Psv, dus die exploitatiekosten zijn gewoon voor Psv.
Die 3 miljoen tekort (aankopen min Dzsudszak) slaat ook nergens op. Afellay en Salcido hebben ze toch gedurende seizoen verkocht en niets voor teruggehaald. was ook samen 5-6 miljoen, dus dan heb je die alweer.
Plus dat contracten Koevermans, Kromkamp aflopen en huur van Berg, ook besparing van bijna 5 miljoen.
Herstructurering van oude, duurdere leningen naar goedkopere leningen, ook bijna 6 miljoen minder nu. Dat is grotendeels door Philips.
Interne reorganisatie, ook 1 miljoen besparing.
Meer sponsoring van bedrijven uit regio, Asml, Vdl, Menzis etc. samen 20-22 miljoen.
In nieuwe jaarlijkse begrotingen zit geen Cl-inkomsten meer...

Dus wel degelijk gemeenschapsgeld?.... niet zo kort door de bocht.

@hugoboss92 zegt: 'en wie neemt de vrije trappen?'
Mertens natuurlijk.

ik wil niet veel zeggen hoor maar psv heeft ook genoeg spelers waar ze geen waarde aan hadden. Zoals Engelaar, Isakkson, Bouma, Berg, Kromkamp, Manolev enz..

Gabri was een prima voetballer, verdienstelijk gespeeld voor Ajax. Lodeiro is nog steeds een talent die bij het nationaal team van Uruguay bewijst dat hij wel degelijk kan voetballen, bovendien kan hij nog voor minimaal het aankoopbedrag doorverkocht worden. Daarbij haal je een aantal (mis)kopen aan van Ajax over de jaren. Zo kun je bij psv ook wel een rijtje opnoemen van spelers die uiteindelijk 18 miljoen kosten bij elkaar (sibon, Ball, Feher, Van Der Meyde, enz). Het is een beetje kort door de bocht en ik begrijp niet volledig waarom je het aankoopbeleid van Ajax aanhaalt. Tenslotte weet je nooit zeker of deze jongens gaan renderen bij psv. Hoewel ze allen grote talenten zijn zal er zeker een van hen waarschijnlijk nog een terugval hebben. Het is nog niet zeker dat deze mannen het bij psv ook goed gaan doen.

boemba

ten eerste die spelers kosten bij elkaar geen 18 miljoen.
en ten 2de die spelers die psv heeft aangetrokken kosten samen
20 miljoen.

Precies

Froylan Ledezma
Allistair Dick
Petri Tiainen
Ivan Gabrich
Mariano Juan
John Veldman
Ferdiu Vierklau
Sunday Oliseh
Andrey Demtsjenko
Georgi Kinkladze
Henny Meyer
Frank Stapleton
Pal Fischer
John van Loen
Benni Mc Carthy
Frank Verlaat
John Nieuwenburg
Tom Sier
Marcio Santos
Aron Winter
Victor Sikora,
Tom Soetaers,
Jurgen Colin,
Angelos Charisteas,
yannis anastassiou (of hoe je dat ook schrijft)
Laurent Delorge,
Wesley sonck,
Robbie Wielaert.
ismael urzaiz,

Iedere club heeft met miskopen te maken

!!!hee!!! Moderatoren VAN Voetbalzone....

Ik ben nu al drie keer op grond van ''geen inhoud'' en ''provocatie'' verwijderd uit een artikel... En dit onnozele gedrag van Boemba mag blijven staan?????????? Sterker nog het krijgt een groen randje van een andere hypocriet????????

Of wil je zeggen dat dit geen provocatie is: Kijk eens naar de berichten eronder...

Tsss lekker bezig daar hoor..

Toch denk ik dat een Junker er meer inschiet dat Berg.. Maar ja, is misschien wel een risico?

Hahaha daar heb je een punt maar wat ik probeerde te zeggen is dat PSV haar vizier beter kan richten op een goede spits dan op middenvelders. Al helemaal als ze nu ook nog Reis definitief kwijt dreigen te raken en Berg terug gaat naar Hsv.
Koevermans gaat ook weg want die is transfervrij geloof ik.
Dus spitsen zouden bij PSV nu de prioriteit nummer 1 moeten zijn maar daar denkt het technisch beleid schijnbaar anders over.

Junker bij Psv? Die scoort alleen zoveel omdat hij bij een club als Roda zit. Lekker counteren, en loeren op een gat in de verdediging van een aanvallende club. Junker in een team dat enkel de aanval zoekt faalt hopeloos

@forza040

Nee sorry maar Junker vind ik echt te kort komen voor de Nederlandse top.
Dat heeft hij zelf ook al eens aangegeven dus die jongen zal sowieso al niet zo snel naar PSV gaan omdat hij weet dat hij daar niet zoveel zal spelen.

Ik las gister wel dat Drogba voor ongeveer 12 miljoen weg mag bij Chelsea?
Natuurlijk volstrekt onmogelijk om hem te strikken maar als zulke spitsen 12 miljoen moeten kosten dan moet het PSV toch ook wel lukken om een goede voor minder te vinden?

@tapinto

Op zich zijn Toivonen en Lens prima spitsen toch? Ik denk dat het prima is op te lossen. Alhoewel ik me goed voor kan stellen dat Toivonen nog wordt verkocht. Welke spits heb jij dan in gedachten? Er is echt armoe qua spitsen momenteel in Nederland.

@metternich

Nou ik ben natuurlijk geen scout dus ik heb zo op voorhand geen lijstje van spitsen klaar liggen hahaha.
Maar ik zou als ik PSV was kijken of de goede contacten met bijvoorbeeld een Chelsea weer op gang kunnen komen. Daar dan spelers/spitsen van lenen die in het eerste van Chelsea nog niet aan spelen toe komen en bij PSV bijna gegarandeerd zijn van een basisplaats.
Of misschien via Afellay eens gaan praten met Barcelona om een spits als die Keirrison te huren voor een jaar ofzo?
Dit zijn natuurlijk maar voorbeelden maar voor een grote club als PSV moet dit toch wel mogelijk zijn.
Al denk ik wel dat ze dan iemand nodig hebben a la Hiddink of in ieder geval met een goed imago in het topvoetbal. Brands lijkt mij namelijk niet de man om te gaan lobbyen bij dit soort clubs.

Anders zou PSV het over een compleet andere boeg kunnen gooien en gaan kijken naar wat oudere spitsen die voor een prikkie weg mogen maar wel veel ervaring hebben.

Drogba naar Psv? Wat een grap, zijn salaris is veel te hoog en hijzelf heeft waarschijnlijk ook geen zin in psv en de Nederlandse competitie.

Drogba mag dan al wel een beetje op leeftijd raken, zelfs zonder benen zou hij nog Veruit de beste speler in de eredivisie zijn.

@thereddevil

Als je even een beetje verder terug leest zeg ik ook dat het onmogelijk is voor een club als PSV om zo'n speler te halen. Maar ik probeer alleen een voorbeeld te geven m.b.t. transferbedragen.

Ahum, Cruyff heeft nogal wat invloed bij Barca. Hoe groot acht jij de kans dat er een speler van Barca naar psv gaat?
On: als psv geen spits vindt die er voldoende in kan schieten, doen ze weer niet mee om de titel dit jaar.

Sorry, het is mij even onduidelijk waar je naar verwijst als je zegt dat het klopt?

Dat is aan de ene kant waar. Hij had ook nog maar een 1 jaar contract he

Mja, weet niet hoor. 5 miljoen voor een speler met een 1-jarig contract is nogal wat geld...

@ajaxfank

Weet je wat nogal wat geld is: 16,5 miljoen voor een Serviër die net een half jaartje bij Heerenveen voetbalt.

on topic, Voor Psv is dit echt een koopje. Ik neem dit Beenhakker echt kwalijk, want waarom ga je pas praten met een speler over contractverlenging als het een jaar later afloopt??? Leo had bij zijn toenmalige aanstelling al die contracten die in 2012 zouden aflopen zorgvuldig moeten nalopen en evt gelijk voor meerdere jaren verlengen.

Nu leeft Feyenoord bij de gratie van de spelers, het is of voor weinig weg (wijnaldum), of gratis de deur uit ( de Guzman). Zo krijg je nooit grote bedragen voor je spelers. En als er iets is wat Feyenoord nodig heeft is het wel veel geld.

Ik hoop dat Martin van Geel iets slimmer is op dit gebied.....

@ Fr_08

Ga je nu oude koeien uit de sloot halen en je als een kleuter gedragen? Doe ik met je mee!

Ajax kan die 16,5 miljoen tenminste uitgeven zonder dat er rode cijfers komen te staan!

Fr_08: Ieder mens met een beetje gezond verstand had hem gehaald op dat moment voor 16,5 miljoen. Hij was dat jaar onnavolgbaar. Had hij zijn vorm doorgezet bij Ajax was hij na 1 jaar alweer voor het dubbele doorverkocht. Hij komt nu gelukkig weer een beetje in zijn oude niveau, maar toch was hij bij Heerenveen nog 4/5 klasses beter. (mischien mede doordat Pranjic achter hem voetbalde)

Kom eens met iets recent. dit is nogal achterhaald.
On: Nu weet ik weer waarom ik zo blij was met het vertrek van van Geel bij Ajax.
Feyenoorders bereidt u voor!!

@gristal,

Elke trainer is geslaagd bij Twente sinds de komst van Munsterman. Dus zijn al die trainers nou zo goed, of heerst daar gewoon een duidelijk beleid met een hele degelijke organisatie waarop een trainer terug kan vallen?

Ik ga toch voor het laatste, want bijvoorbeeld Rutten en Mcclaren hebben na Twente hopeloos gefaald... Nee, leuk dat Rutten de assistent van Hiddink was, maar van hetzelfde kaliber is hij zeker niet, al helemaal niet als je hoort hoe hij dingen uitlegt...

Rutten kwam met de eerste goede klapper in de eindstand. Er zaten ook nog jonge voetballertjes als Aisatti, Bakkal, El Ahmadi. Maar inderdaad heerst er een goed structureel beleid.

Inzet van de selectie heeft nog altijd Direct te maken met de trainer die de ploeg niet kan motiveren. Als zelfs de spelers aangeven anders te willen spelen, omdat dit ze beter ligt, en de trainer hieraan geen gehoor geeft, dan lijkt het me dus logisch dat de Trainer hier faalt.

Fredje heeft ook hopeloos gefaald, maar is dat zijn schuld ? Ik zeg nee.
Psv faalt doordat ze een trainer binnen halen die het lachertje was van de Bundesliga. Om het nog erger te maken: Fredje haalde ook Engelaar mee naar Psv, die (hou je vast) de grootste miskoop was van Duitsland. Fred Rutten is gewoon geen goede trainer, maar daarom hoef je hem nog niet af te zeiken. Hij doet z'n best en probeert zijn visie over te brengen op de spelers. Aan PSV de taak om hem te ontslaan omdat dit niet/nauwelijks lukt, maar die falen hier helaas in.

Fred Rutten doet zijn best een probeert zijn visie over te brengen?! Misschien moet hij eens iets meer doen dan alleen zijn best...

Wijnaldum ging afgelopen jaar met dikke tranen van het veld na het verlies tegen, jawel Psv. Hij zal nu naar PSV vertrekken en daar zijn carrière voortzetten.
Ik ben van mening dat PSV te veel voor hem betaalt, wacht een jaar en pik hem dan op.

Maar dan nog kon PSV het geld van Dzsudzsak gebruiken om uit de financiële problemen te komen. En nu moet iedereen die belasting betaald PSV uit de brand helpen. Daar zit ik persoonlijk niet op te wachten.

Zonder het gemeentegeld waren de transfers niet gekomen.

@mystro Ik denk niet dat de mensen die belasting betalen er last van zullen krijgen aangezien de gemeente geld leent van een bank.

Geld is geld en kent geen label 'gemeente' of 'psv'.

Feit is dat zonder de hulp van de gemeente het geld dat nu wordt uitgegeven aan dure spelers in het tekort hadden gaan zitten van Psv. Dus het gevolg is niet dat de gemeente alleen het tekort van PSV aan het dichten is maar er zo ook indirect voor zorgt dat PSV spelers koopt met het geld.

@slamberto:
Als de gemeente geld leent van een bank, moet de gemeente dit ook weer terug betalen. Hoe betaalt de gemeente dit weer terug. Precies, door mij een oor aan te naaien en een euro bij me belasting geld te doen. Dan gaat het mij niet om die euro, maar om het principe dat het ook anders kan.

Als je het woord ''ermee'' in de laatste zin eruit had gelaten, had je een duimpje van me gekregen.

Met andere woorden, de sponsoring van de gemeente Eindhoven van PSV zorg uiteindelijk alleen maar voor meer kapitaalschulden voor de langere termijn.

Ook vallen de uitgaven niet te rijmen met de uitspraak dat PSV fors moet gaan bezuinigen de komende jaren en het salarishuis flink moeten inkrimpen.

Tegenstrijdigheid alom.

@karbonkel : Ik snap je punt en het feit dat sommige mensen naïf genoeg zijn om werkelijk te geloven dat het gemeentegeld niet voor de transfers gebruikt wordt. Deels klopt dit. Die transfers worden niet 'direct' bekostigd door het gemeentegeld.

Snap jij ook dat sommigen zich achter de oren krabben als PSV 20 miljoen nodig heeft van de gemeente, maar vervolgens wel een blik met nieuwe, dure spelers opent?

Wat PSV hier doet is een grote gok nemen. Worden ze kampioen, dan zijn de aankopen zeer goed uitgepakt en is men financieel op de goede weg. Wordt men weer teleurstellend 3e, dan komt PSV dieper in de problemen.

@ Lucastoni

hmmmm bezuinigen. Salarishuishouding is gekort. Wedstrijdpremies verlaagd. CL begroting niet opgenomen. Herfinanciering dure leningen.

Verhoogd zijn: Sponsorinkomsten.

Dus het mes snijdt aan 2 kanten. 1) zijn de kosten verlaagd. 2) zijn de inkomsten verhoogd.

Dit is het natte droom scenario van iedere CEO van een bedrijf. Je kosten verlagen en je inkomsten vergroten. Daar doen dit soort mensen het voor. Dit betekend namelijk meer winst. Of in PSV geval minder verlies of gewoon winst draaien.

@mystro PSV betaalt jaarlijks 2.3 of 2.4 miljoen aan de gemeente terwijl zij voor iets van 2 miljoen aan de bank per jaar betalen.

Een schuld moet wel af te lossen blijven. Als PSV voor elke speler die vertrekt geen vervanger mag aantrekken zal de club langzaamaan wegzakken en de schulden nooit kunnen afbetalen. PSV trekt dus logischerwijs wel spelers aan, ze zullen namelijk wel moeten. Mertens is de vervanger van Dzsudzsák, Wijnaldum van Afellay en Strootman van Engelaar. Echter is Engelaar nog niet weg, maar mocht die vertrekken dan is er gewoon voor elke vertrekkende speler een vervanger. Een nieuwe spits zou dan nog moeten komen voor het uitvallen van Reis. Het wegvallen van Berg, Koevermans en Kromkamp wordt opgevangen met eigen jeugd (zeefuik, Mokthar en Tamata).

ja alleen heeft real een ''iets'' hogere merknaam waarde.. ook heeft real enorm veel inkomsten door tv, sponsoring, prestaties en door shirtsverkoop..

Ik vind het raar van psv hoor dat sanders zegt, opgelucht te zijn dat de gemeente steun geeft en dat ze zonder de steun deze aankopen niet gedaan hadden kunnen hebben.. kortom deze bedragen komen niet van hun begroting af maar van de steun die eigenlijk had moeten gaan naar de schuldaflossing.. naar mijn mening een heel groot risico wat psv hier neemt en hoop dat eigenlijk dat ze door dit beleid door de mand vallen.. Een zelfde scenario als bij feyenoord hoop ik niet want het doet de competitie niet ten goede maar hoop wel dat ze het hard gaan voelen...

Ik hoopte juist dat psv geen koopclub meer zou worden en dat ze eens naar de jeugd gingen kijken.. besef je eens hoeveel spelers er van de jeugd afkomen bij psv.. labyad en bakkal.. dan heb je ze al gehad.. diep triest vind ik dit

Waarom altijd real als voorbeeld volgens mij staan die er gewoon financieel beter voor dan bijv man united en barcelona

@timba69

Als ik ze kon uitdelen was je reactie mooi groen gekleurd.

Wanneer men het hier over clubs als Barcelona, Real, Juventus etc. hebben dan gaat het altijd voor welke speler er een miljoen of 20 neergelegd moet worden.
Ondanks dat iedereen weet dat veel van deze topclubs financieel lang niet alles op orde hebben.

PSV is bezig met een zeer transparant beleid waarin alle feiten op tafel worden gegooid. Ik juich dit alleen maar toe. Maar toch struikelt iedereen over de discussies m.b.t. Psv.

@roedii.

Onzin de bedragen komen van de transferopbrengsten en investeerders. De opbrengs van de verkoop gaat in het aflossen van dure schulden, waardoor die andere gelden gedeeltelijk vrijkomen door lagere lasten.

En dat van die merknaam heeft niets te maken met de situatie. Die is exact hetzelfde toch? De schulden bij Reaal zijn alleen hoger en natuurlijk kan dat doordat de omzet ook vele malen groter is. Maar aan de andere kant gaat er ook weer meer geld uit aan transfers/salarissen en premies. Dus wat is nu het verschil??

@timba

Dus als ik in de sloot spring, doe jij dat ook? Deze mentaliteit moet juist ombuigen in het voetbal.

Verder is de constructie logisch (schuld die gedekt wordt door de gemeente - transferbudget) maar ligt de schuld gewoon bij de gemeenteraad van Eindhoven. Waarom stellen ze geen voorwaarden bij het verstrekken van de lening. Feyenoord kan toch ook geen transferbudget hebben? Waarom PSV niet?

@julien0546.

Omdat ik reageer op Robinhoajx. En aangezien die bij zijn favoriete clubs Real heeft staan heeft het weinig zin om te gaan praten over Man.utd of Barcelona toch??

Hij komt hier schijnheilig klagen over Psv, terwijl zijn favoriete club niets anders heeft gedaan. Waarschijnlijk vond hij het daar geen enkel probleem.

@tommersk.

Nee natuurlijk niet. Gezien het recente verleden van mijn overleden club ben ik zeker niet voor elke vorm van overheidssteun.

Alleen in dit geval kan ik niets anders zeggen dat ik dit een legale constructie vind. Dit is geen subsidie. En het is ook geen lening Er is sprake van verkoop van grond. Daarom gaat de vergelijking met Feyenoord die je schetst ook mank, aangezien die club niets te verkopen heeft. En die voorwaarden bij de verkoop zullen er zeker wel zijn. Zo is volgens mij 1 van de voorwaarden dat de dure leningen worden geherfinancierd, waardoor de totale jaarlijkse lasten drastisch afnemen en dit een betere toekomst bied.

Verder vergeet je te vermelden dat PSV zo'n 17 miljoen + 30 miljoen heeft binnengehaald buiten de gemeente om. Dus dan is het ook logisch dat er ook weer geinvesteerd kan worden.

@roedii

Ik ben maar al te blij dat jij geen financieel directeur ergens bent want je hebt totaal geen kaas gegeten van hoe balansen in elkaar steken.

Daarbij was het stukje grond van Real in die tijd getaxeerd op 90/100 miljoen en het kreeg van de gemeente madrid 900 miljoen voor dat stukje grond.
Dus 100x de waarde. Hoe bedoel je steun.

PSV gaat jeugd inpassen. Labyad, Tamata, Mokhtar, Ritzmaier, en Depay (blijft belofte) in 1 jaar inpassen.

Vertel mij even welke Feyenoord spelers direct bij de A-selectie aansloten er er direct stonden? En dan heb ik het niet de spelers die eerst bij Excelsior gestald waren.

@timba69: Dat lijkt totaal niet op elkaar! De belangrijkste verschillen zijn: Psv krijgt geldt uit de gemeentekas die de burgers betalen en Madrid verdient de transfer in één seizoen alleen al terug aan merchandising, psv verdient het mogelijk(!) pas terug na een transfer.

Hoezo is PSV zeer transparant? Men brengt niet eens naar buiten hoeveel Mertens en Strootman gekost hebben..

@theref, Gelijk weer aan het roepen dat anderen er geen kaas van gegeten hebben? Niet een fijne toon om een constructieve discussie met iemand aan te gaan. Er zitten hier uiteraard niet alleen maar experts op het forum. En daarbij formuleert hij wat ongelukkig, maar heeft hij wel degelijk een punt. Er is wel degelijk een enorm verschil tussen PSV en Real Madrid. Real Madrid vertegenwoordigd een enorme waarde, in tegenstelling tot PSV en dat zit hem voor een groot deel in Goodwill. Ook is de omzet vele malen hoger en nee dat is niet direct van invloed op een balans, maar indirect wel degelijk van belang. Daarbij hebben ze veel meer waardevolle spelers, die ook gewoon op de balans geactiveerd zijn. Qua verhouding tussen schulden en vermogen zullen ze er zeker niet slechter voor staan dan Psv, daarbij maken ze jaarlijks winst. Je hebt gelijk over die parkeerplaats, dat dat eerder als staatssteun kan worden aangemerkt. Alleen was het 480 miljoen en geen 900!

@afcaxx

de reactie van roedii is gelijk eender. Timba maakt de vergelijking naar Real Madrid.
De bedragen zijn ook navenant hoger. Maar de vergelijking gaat niet mank.
Dat heeft verder niets met andere waardes te maken. Want als je die factor weghaalt is het exact het zelfde.

De waardes van alles zit verdisconteerd in de balans van Real Madrid. Tuurlijk duurdere spelers etc. Allemaal waar. Maar feit blijft hetzelfde. Bij Real heeft niemand zoiets van he waar doen ze het allemaal van.

En ok 480 miljoen ipv 900. De waarde van het terrein is getaxeerd op 90 a 100 miljoen. En dat is toch een iets duidelijker geval van bevoordelen dan bij Psv.
Die krijgen gewoon een marktconforme prijs voor hun eigendom.

En PSV maakt 2 jaar op rij trouwens een verlies. De jaarcijfers zijn gewoon te vinden op de site van Psv. Staat het jaarverslag keurig netjes vermeld.

Door de deal gaat PSV gewoon weer zwarte cijfers schrijven door de verkoop van hun eigendom. Net zoals Real dat toen deed. Alleen die zijn weer verder gegaan waar ze gebleven waren. En hebben nu weer een honderden miljoen schuld opgebouwd, en gaan vrolijk door met kopen.

PSV gaat snijden in de kosten. En gaat structureel de inkomsten verhogen (beide reeds gerealiseerd) wat er toe leidt dat PSV structureel weer zwarte cijfers gaat schrijven.
En jij snapt dit misschien nog wel. Maar er zijn er genoeg die hier lopen te gillen dat PSV bij het uitblijven van CL weer de vernieling in gaat.
En dat is pertinent niet waar. Als PSV geen CL begroot kan je die inkomsten nooit en te nimmer missen. Mocht je het wel halen heb je ineens door de deelname een bonus op je balans.

@jaakke.

Ten eerste krijgt PSV geen geld uit de gemeentekas. Er wordt hiervoor een nieuwe lening afgesloten bij de duitse bank. De burger merkt hier niets van zolang het geld wordt terugbetaald.

Ten tweede vergeet je dus nu te melden dat Real voor veel meer geld een grondtransactie met de gemeente heeft gedaan. Dus waar is het dan opeens geen gelijke situatie??

Die transfers hebben er helemaal niets mee te maken.

Weet je , het idee wat je zou hebben is dat PSV , wat beweerde in financiele nood zou zitten , de steun van de gemeente nodig had om niet om te vallen. Men had maar 20 miljoen steun nodig van de gemeente , en en krijgt er 48 miljoen door een taxatie die overgens niet deugd. Vervolgens wil men over een tijdbestek van 20 jaar de grond weer terug kopen van de gemeente , waarop de gemeente dan winst zou maken. PSV had ervoor kunnen kiezen om alvast het geld dat meer was dan meer nodig had al aan grond terug te kopen. Daarnaast was in de hele constructie geen rekening gehouden met de verkoop van Dzsudszak , maar nog voor de beslissing was hij al verkocht, dus had het plan sowieso aangepast moeten worden en had PSV feitelijk minder geld nodig , omdat die 14 miljoen gewoon extra inkomsten zijn via transfers en ook die kun je besteden aan opvulling van tekort of aflossing van schuld. Maar ook hier koos men niet voor.

Kortom , de gemeente geeft PSV meer geld dan nodig , en PSV krijgt 14 miljoen extra aan geld. En wat doet de club ? die gaan voor bijna 20 miljoen aan transfers besteden binnen 24 uur. Je zou toch denken dat wanneer je staatssteun heb gehad je het moreel niet kan verplichten om maar weer lekker met geld te lopen smijten en dat je aantoont de schulden zo snel mogelijk terug te dringen. Maar nee hoor , men besluit het extra geld direct te gaan uitgeven , terwijl men dat ook zo kunnen steken in schulden af te lossen zodat de club in de toekomst er minder last van heeft. Ik kan alleen maar zeggen : jammer dat men niet geleerd heeft van fouten uit het verleden , volgend seizoen is blijkbaar belangrijker dan de toekomst van de club zeker stellen via aflossen van schulden.

Maar toch, een lening betekent dat je deze toch ooit terug zal moeten betalen

@dnsdkr

De oude leningen ja. Zoals de hypotheek van het stadion. En de kosten van de verbouwingen.
Het geld van de gemeente hoeft niet meer terug. Die is betaald voor de aankoop van de grond.

De grond is gekocht. En blijft eigendom van de gemeente. PSV gaat alleen maar huur/erfpacht betalen ipv een zeer dure hypotheek.

Sterker nog Ajax kon dat ook helemaal niet 7 jaar volhouden.

Het grote voordeel dat ze in Amsterdam hebben is de grootte van de club op internationaal vlak. Hierdoor heeft Ajax spelers als Suarez, Sneijder, Huntelaar voor enorm grote bedragen van de hand kunnen doen.

PSV verkoopt Dzsudzsak voor 15 miljoen aan Anzhi, (als als) als hij voor Ajax had gespeeld dan was zijn waarde wellicht een miljoen of 5/6 meer.

Heel mooi al dat geld. alleen laat ze maar met dat geld de financieele gaten dichten en geen spelers kopen. want nu draait de gewone burger op voor dat geld. schandalig wanbeleid daar in eindhoven

Je kunt het uitleggen hoe je wil en hoe vaak je wil. Feit blijft dat wanneer ze geen 18 miljoen uitgeven, ze daarvan kunnen saneren. Dan moeten ze kiezen voor de jeugd. Dat doen ze niet en dus betaald de belastingbetaler indirect gewoon deze transfers!

Het is geen belastings geld, Erhoeft nergens anders op bezuinigd te worden. De gemeente koopt gewoon grond. Haha snappen jullie het verschil niet of willen jullie het niet snappen. Of is het gewoon dat je PSV het niet gund? Of wat?

De betalingen voor de erfpacht die betaald moet worden komt voort uit de Seizoenkaarten. En de spelers die worden gekocht is van het geld dat de spelers zijn verkocht.

Als PSV nog een keer in de problemen komt kunnen ze altijd het stadion nog verkopen. Dat staat nu trouwens ook als onderpand.

Mja dit is een zinloze discussie met zgn kenners als jou. Je hebben een mening en al zegd iedereen dat het zo is, zeggen jullie toch van niet. Zelfs als deskundige mensen er anders over oordelen. Achja het zal me serieus niet interesseren wat de meeste ervan denken. Ik ben blij dat de gemeente de grond heeft gekocht. ben heel blij dat Brands 3 goede spelers weet te halen naar Eindhoven. En zal nog blijer worden als er een nieuwe spits en verdediger komt.

Het is altijd maar de vraag of je deze spelers nog weer met winst de deur uit kan doen.
PSV had ook graag meer voor affelay willen hebben.
Als deze spelers over 3 of 4 jaar niet bij willen tekenen lopen ze ook zomaar de deur uit.
Daarnaast riep PSV nog geen week geleden dat ze geen koop club meer waren, en dat ze spelers zelf wouden gaan opleiden!

Wat je over Fc Twente zegt kan ik me ook niet in vinden.
Fc Twente heeft een paar top aankopen gedaan. Daarnaast zijn ze heel goed met het geld omgegaan en word het grotendeels in het stadion gestopt. het is niet voor niks dat Twente kwa begroting bijna gelijk staat aan Psv.

Fc twente heeft een paar spelers gehuurd en een paar transfer vrij overgenomen en een paar voor heel weinig geld opgehaald. Wie niet goed was werd verhuurd ( dus geen kosten voor de club) nu worden ze verkocht/ weggedaan. Ik vind dat een goede zaak. Niet iedereen die je ophaald is een Ronaldo of een naymar. Je moet soms een gokje wagen als het voor weinig geld kan, en als het dan niks is, dan kun je hem het seizoen erop zo weer weg doen.

Mag ik vragen wie jij een miskoop vind dan.??

Gr.

Twente heeft natuurlijk ook heel veel goed en goedkoop ingekocht en sommige met veel winst doorverkocht, maar er zijn ook zat spelers die niet geslaagd zijn en o.a. een hoog salaris hadden omdat ze niet uit de EU kwamen, dan bedoel ik spelers als: Akram, Parker, Carney.

Twente heeft over het geheel elk seizoen wel steeds winst gemaakt, maar vaak hebben de spelers bij Twente een soort van piek qua prestaties bij Twente en worden dan uiteindelijk voor bedrag verkocht aan een andere club wat niet in verhouding staat met de prestaties die ze bij hun nieuwe club laten zien. Wat toch knap is van de technische staf Twente.

Klopt, die 3 die jij opnoemt hebben idd niks maar dan ook niks laten zien. Ben blij dat ze weg zijn. Maar zoveel heeft Twente er niet mee verloren.

Spelers buiten de EU hebben recht op minimaal 258.000( ongeveer teminste)
Als je ze kan verhuren/ verkopen dan veranderd er nog niet zo gek veel.

Wel ben ik het met je eens dat deze spelers niet eengetrokken hadden moeten worden, want ze komen echt veeeeeeel te kort voor Fc Twente.

Maar ook de weg die Ajax nu is ingeslagen staat me zeer aan!
Helaas is PSV met geld aan het smijten, terwijl ze een week geleden nog beweerde dat ze geen koopclub meer waren.

Zou inderdaad kunnen dat ze het zo doen, maar dan nog is de aanval dun bevolkt...
Ik heb zo het idee dat ze niet echt zoekende zijn naar een verdediger....

Misschien ook nog een keeper?

Oke! Dat Engelaar weg moest dat wist ik niet. Spits positie zou ik inderdaad ook Toivonen neerzetten, vind hem het beste op die positie. Helemaal met Mertens achter hem zal het gevaarlijk worden.

En de trainer, hij zal het team inderdaad beter moeten laten voetballen want het zijn wel allemaal jongens die geweldig aan de bal zijn. Maar zonder bal vind ik ze minder.

Ja en hoeveel wedstrijden? Juist... Wijnaldum speelt daar al een hele lange tijd.. en ook al speelt ie als een krant, staat gewoon basis