Manolev: 'Van der Gijp wordt betaald om zijn mening te geven'
Stanislev Manolev ligt niet wakker van de kritiek die hij krijgt. Ook als analyticus René van der Gijp in het televisieprogramma Voetbal International de spot drijft met zijn missers, blijft de verdediger van PSV vrolijk. "Ik heb van anderen gehoord dat ik geregeld het mikpunt van kritiek ben."
"Ik kijk er niet naar, ik versta geen Nederlands, maar ik maak me er helemaal niet druk om", benadrukt de Bulgaars international, die onlangs aan Fulham en AC Milan werd gelinkt, in het gelijknamige weekblad. "Deze man wordt betaald om zijn mening te geven. Prima, ik kijk lekker naar de Bulgaarse televisie."
"Vorig jaar heb ik een aardige ontwikkeling doorgemaakt, nu wil ik de volgende stap zetten", vertelt Manolev over zijn carrière bij PSV. "Ik ben nooit tevreden met mijn eigen prestatie. Al ben ik de beste, ik wil mezelf altijd blijven verbeteren. The sky is the limit voor mij."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Hij heeft gelijk. Van der Gijp wordt betaald om zijn mening te geven en doet dat prima. Manolev wordt betaald om te voetballen en dat doet verschrikkelijk.
Ik persoonlijk vind vd Gijp totaal niet geloofwaardig overkomen. Altijd maar die domme grappen maken en niets zeggende opmerkingen om maar te scoren bij het publiek. Walgelijke gozer vind ik het... Geef mij dan maar Hugo Borst, die kan zijn meningen ten minste onderbouwen... 
Ik volg de Nederlandse competitie niet, is deze man dan echt zo dramatisch?
Manolev is nou niet bepaald de beste speler van Psv, maar de reacties van vd Gijp zijn soms echt over de top. Alsof vd Gijp de Messi van zijn tijd was...
Analyse
Als je lekker wilt lachen moet je naar VI kijken. Als je inhoudelijk wat over voetbal wilt horen moet je na studio sport kijken. ( behalve als Ronald Koeman of Jan Mulder er zit).
En dat laatste is dus wat ik week in week uit kijk. Lekker lullen op een beschaafde manier en met inhoud en niet zomaar klakkeloos dingen roepen zonder het te kunnen onderbouwen...
Dat hele zooitje van VI probeert natuurlijk te scoren want ze zitten namelijk wel bij de commercieele, voor wie alleen geld telt...
Van der Gijp was een uitstekende voetballer hoor.
Alleen probeert hij wat mij betreft wat te vaak de lachers op zijn hand te krijgen in plaats van serieus analyseren.
Wat betreft Manolev: hem vind ik een redelijke back, redelijk rendement. Geen wereldtop maar zeker een bruikbare jongen.
Ik zeg niet dat vd Gijp niet kon voetballen, maar een van de goden was het nou ook weer niet, en dan heb je gewoon het recht niet om zo over spelers te spreken. Vind sowieso dat je als oud-voetballer (en eigenlijk elk persoon) gewoon met respect moet spreken over voetballers.
Grappen maken moet kunnen, maar belachelijk maken zoals vd Gijp soms doet gaat gewoon te ver...
Inderdaad. Loopt ook altijd het NL voetbal af te kraken etc. Ik zie genoeg buitenlandse wedstrijden en die zijn vaak genoeg ook het aanzien niet waard net zoals er in NL vaak genoeg slechte wedstrijden gespeeld worden. Maar bij hem kan er niks positiefs van af. Vind zijn opmerkingen soms best leuk en hij kan leuk uit de hoek komen maar op voetbalgebied heeft hij weinig te melden.
Dat Manolev na 1,5 jaar nog steeds geen NL verstaat dat vind ik dan wel weer schandalig voor een speler die een sport beoefend waar communicatie belangrijk in is.
Ik denk dat je waterkneus vergeet, daar begint het kwijl uit zen mond te lopen als het over psv gaat. Van der Gijp heeft altijd prima analyses aan de hand van voorbeelden of vinden jullie Manolev wel goed spelen? Dat gijp altijd melig overkomt doet niets af aan zijn voetbalintelect. Ik zou me ook de ogen uit de kop schamen als ik Manolev had aangetrokken, evenals ik me schaam voor Atouba!
Nou vind de laatste tijd studio voetbal ook tegenvallen. Alleen als je ajacied bent bind je het waarschijnlijk wat aan, want ze praten bijna alleen over ajax.
@ Thomaslegend: Wat een onzin, jij vergelijkt enerzijds vorm met anderzijds inhoud, en schijnbaar moet dit voor jou duidelijk gescheiden zijn. Studio Sport zend alleen de samenvattingen uit en onthoudt zich van commentaar. Vermoedelijk bedoel je Studio voetbal. Ik ben met je eens dat VI een stuk vermakelijker is dan Studio Voetbal. Daarnaast heeft Studio Voetbal elke week de primeur wat betreft het bespreken van de wedstrijden, aangezien zij een avond eerder geprogrammeerd zijn. Maar wees eerlijk qua voetbal verstand heeft Studio Voetbal met vaste gasten Jack van Gelder, Tom van het Hek en Youri Mulder niet meer voetbal verstand dan VI met gasten Genee, Derksen en Van Der Gijp, daarnaast is Derksen als hoofdredacteur VI (best verkochte voetbalblad, dikwijls beste website van het jaar) doorgaans veel beter op de hoogte van het reilen en zeilen bij de profclubs in Nederland.
Jij maakt je eraan schuldig de inhoud te beoordelen aan de vorm, en dat is een enorme denkfout en dus een onjuiste argumentatie, wat je persoonlijke voorkeur ook mag zijn!
On topic: Manolev zou zich zeker wel wat moeten aantrekken van de kritiek, tenslotte is hij zelf elke keer degene die hier aanleiding toe geeft. Hij heeft zeker snelheid en loopvermogen, echter voorzetten die zonder druk gegeven kunnen worden, moeten in ieder geval in de zestien vallen, helemaal wanneer je dagelijks betaald op kan oefenen. Het is leuk dat hij de ruimte in kan duiken, maar als je vervolgens na die moeite wekelijks een afzwaaier produceert zzal je daar toch echt aan moeten werken.
@ Analyse: Van der Gijp was in potentie een enorm goede voetballer. In die veronderstelling die jij maakt, moet ik dan ook kunnen concluderen dat jij ook betaald wordt om voetbal te analyseren, en hierin legendarisch was?
Daarnaast vind ik je commentaar op het commerciële ook onzin, tenslotte is het voetbal waar ze het bij de publieke over hebben ook commercieel..
Youri kan er ook wat van hoor! 
Manolev speelt idd niet best, maar het is wel een vechter en kan zich zo herstellen. Gijp overdrijft ook wel een beetje vind ik, ondanks dat was het super grappig tijdens die programma.
Gelijk heeft Manolev en zo moet dat ook, niks van aantrekken en gewoon je ding doen op het veld, laat je voeten spreken en snoer ze allemaal de mond.
@jappano,
Waar haal je dat in godsnaam nou weer vandaan? Ik verdien mijn geld met mijn hobby en gelukkig niet door op tv te bazelen zoals bij VI.
Er wordt op een jolige manier een tv programma gemaakt en dat is hun goed recht, maar respect voor de voetballers waar je het over hebt, want zonder diezelfde voetballers hebben zij geen reden om een programma te maken...
Net zoals een veehouder geen veehouder meer zou zijn wanneer hij al zijn vee slacht... 
ajacied777.......?????
hoelang speelt suarez in nederland, 6 jaar?
kan ook nog geen fatsoenlijk woordje nederlands, en zo zijn er nog wel veel meer....... dus ga daar niet over lopen zeiken....
Ik vind vd Gijp ook zinnige dingen zeggen over voetbal. Als het over manolev gaat, tja, dat is n beetje gegroeid in t programma, net als de vallende blatter, en de te water gaande maradona. Het is een koffietijd voor voetballiefhebbers. zo noemden ze het wel eens. Niks mis mee.
Ik vind Hugo Borst trouwens ook wel eens de grootste onzin uitkramen, met die oneliners van Jack van Gelder erbij.....ook niet veel bijzonders....
Je noemt Suarez als voorbeeld, hij spreek het slecht maar kan het wel goed volgen. Ik vind het niet erg dat een voetballer moeilijk nederlands spreek dat hij het probeert vind ik al een teken naar jou team toe dat je graag hier wilt voetballen en dat je wilt leren ook op sociaal vlak. Ik ben het dus met Ajax777 eens dat ik het ook slecht van die jonge dat hij nog geen woordje nl kan, laat in ieder geval zien dat hij niet lang in nl wil zijn.
Ach, ieder zo over iedereen zijn mening, mijn maandag en vrijdag avonden zijn altijd top omdat ik vi ga kijken. Word altijd zo vrolijk van die man. Vind niet dat hij het meeste verstand van allemaal heeft maar de maniere waarop die dingen verteld vind ik geweldig en dan die andere 2 clowns erbij, geweldig. Maar wat andere hier ook al aangeven, gelukkig komt studio voetbal een dag eerder zodat je tog wat meer informatie en kennis op de zondag avond mee krijgt!
Manolev geeft per wedstrijd misschien 3 a 4 voorzetten, daarvan komen er 2 goed en die andere 2 dramatisch en VDG pakt dan die momenten.
Nou, Enoh en Sulejmani kunnen ook geen Nederlands (denk ik)
Suà rez probeert tenminste Nederlands te praten, dus ik snap niet wat je nu voor onzin aan het uitslaan bent. Suà rez verstaat de Nederlandse taal perfect en zeker voor een Uruguayaan is het spreken gewoon heel moeilijk.
Niet dat het mij wat uitmaakt dat Manolev het niet kan hoor
Er gebeurt de laatste tijd dan ook genoeg bij Ajax he.
Rene onderbouwt zijn kritiek zelfs met beelden wat wil je nog meer!
Als iemand een heldere kijk heeft op voetbal is het vd Gijp wel!
Ik ben het helemaal eens met Jappano. De gasten bij Studio voetbal hebben er echt niet een betere kijk op dan bij VI. Overigens vind ik Hugo Borst een verschrikkelijke kerel om aan te horen. Als die man een mening heeft moet iedereen het er mee eens zijn en heeft hij gelijk. En dat doet hij op zo'n domme manier waar ik me zwaar aan stoor. En Analyse. Ze lopen echt niet dom te bazelen bij VI. Ze zijn alleen soms veel minder serieus dan bij studio voetbal. En daar hou ik wel van. Anderhalf uur en maar serieus zijn houd ik niet van. Daarom kijk ik liever Vi.
Ontopic: Ik geef je er wel gelijk in dat ze er nu in doordrijven. Rene van der gijp mag van mij nu wel stoppen over Manolev. Ik vind dat hij ze punt nu wel heeft gemaakt. Ik vind hem een prima verdediger maar daar blijft het ook bij. Hij moet niet gaan aanvallen want dat kan die niet. Dat is nu wel gebleken.
Analyse,
Hij drijft vaak de spot met zijn eigen voetbalkwaliteiten. bovendien wordt gevraagd zijn mening te geven, en dan hoeft hij dat niet te vergelijken met zijn eigen voetbalkwaliteiten. Ik vind Manolev ook verschrikkelijk, maar ik kan zelf ook totaal niet voetballen.
Iedereen kan zeggen wat ie wil, maar v/d Gijp had al snel door wat het probleem bij ajax was. Wat betreft het de 2 spitzen, dat door hun gedrag het middenveld neit functioneerde etc. Nu kan iedereen dat wel zien, maar v/d Gijp was echt 1 van de eerste die het op tv zei. Denk dat heel mensen de analyses onderschatten van hem, als je goed luisterd zit hij er heel vaak bij het goede eind.
Verder zegt v/d Gijp nooit dat hij zelf zo'n perfecte voetballer was, verre van dat zelfs. Hij maakte gewoon plezier en deed wat hij kon.
@ Qu@resm@
Er staat nergens in de tekst dat hij de Nederlandse competitie niet zou volgen....
Kom op zeg, dit ga je me toch niet serieus menen? Die gasten bij Studio voetbal hebben er geen betere kijk op dan die gasten bij de VI?
Ik krijg echt het schaamrood op me kaken als ik naar VI zit te kijken, serieus dat gaat toch nergens over? Die domme grapjes van een paar mensen die helemaal niks van voetbal snappen? Rene van de Gijp, oke daar kan ik nog wel om lachen, maar als ik wil lachen zet ik wel een dvdtje op van een carberatier.
Geef mij juist maar een Jan Mulder, een Molenaar en een Hugo Borst. Mensen met verstand van zaken en weten waar ze over ouwehoeren. Niet dat goedkoop scoren door iemand helemaal af te kraken. Waarom denk je dat al die spelers een hekel hebben aan dat Vi?
En dat gezeik over Manolev wordt ik ook niet goed van, op deze manier wordt die jongen ook niet beter lijkt mij.
vd Gijp ziet zichzelf absoluut niet als voetbal god heeft altijd en overal de grappenmaker uitgehangen en zijn hele carriere onder het motto lang leve de lol gezien, dus natuurlijk is hij niet serieus te nemen maar dat is zijn rol en dat vind je leuk of niet maar hem interesseert het helemaal niks wat ze over hem zeggen. En hij zegt het bot maar zit vaak niet ver naast de waarheid voetballers worden erg overschat en exhorbitant veel betaald.
Ik denk dat het de meeste mensen neit eens opvalt dat hij zo slecht is ( mij ook niet ) maar als van der gijp er over begint en daarna videobeelden laat zien van manolev, dan heeft van der gijp wel gelijk vind ik
kijk dit filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=ruf9hnpcrze
Hugo Borst? liever niet...die man zit er echt alleen voor zichzelf. Hij neemt zichzelf veel te serieus terwijl ie weinig zinnige dingen zegt.
Als je vd Gijp op straat zou vragen wat ie van vi vindt, vindt ie dat ook 1 grote grap.
Beetje dom lullen voor de camera, maar blijkbaar zijn er mensen die er naar willen kijken.
En tuurlijk overdrijft ie graag, maar daar wordt hij voor betaald dus dan doet ie dat.
Borst doet niet of ie heel interessant is, terwijl hij weinig dingen zegt waar een idee achter zit.
@vinna
''sommige'' spelers hebben een hekel aan VI omdat in tegenstelling tot stdio voetbal ze bij VI geen blad voor hun mond nemen en gewoon zeggen waar het op staat. Van Gelder kan je moeilijk een onafhankelijke presentator noemen, als hij tijdens het WK 3x per dag op schoot zit bij Sneijder. Zoals Jappano het boven mij perfect verwoord nemen ze zichzelf absoluut niet serieus bij VI, en daar ontstaat vermakelijke televisie uit. dat sommige mensen zich hieraan storen, so be it.
Daarbij moet ik eerlijk zeggen dat ik het niveau van studio voetbal ook achteruit vind gaan. Neem afgelopen zondag: Ze hebben 3 kwartier lopen lullen over ajax die een nieuwe trainer heeft en hebben buiten ajax geen enkele wedstrijd of club geanalyseerd of besproken. Van VI weet ik tenminste dat ook PSV en Feyenoord en sommige kleinere clubs aan bod komen.
Neem Johan en René nou niet zo serieus, dat doen ze zelf namelijk ook niet. En geef toe; Die lach van René, die is toch geweldig?
Analyse, mijn idee, je hebt volkomen gelijk. Bij VI gaat het week in week uit over hetzelfde en telkens maar het in herhaling vallen van Derksen en Gijp dient alleen het amusement. De diepgang is sporadisch aanwezig.
Dat mag natuurlijk ook, het is per slot van rekening jou mening. Zelf houd ik van een eigen mening en die verkondigen Van der Gijp en Derksen prima. Jack van Gelder daarentegen verkondigt zijn mening nooit en is het met iedereen eens.
Wesley Sneijder zat tijdens het WK op Jack z´n schoot, is dat dan niet goedkoop scoren? Vond het werkelijk waar geweldige televisie, maar het getuigde niet van veel objectiviteit, die je als journalist toch moet hebben.
We moeten juist blij zijn dat we op de Nederlandse tv tussen alle Popstars en X-factors door programma's als VI en Studio Voetbal hebben!
De kijkcijfers voor vi zijn goed. Dus het gekakel lijkt te werken. Maar of het inhoud heeft.......nee, in mijn ogen zitten daar geen voetbalkenners. Op wellicht een enkele gast na.
Manolev is zo slecht nog niet. Er zijn mindere backs in de NL competitie. Manolev is nog jong, gaat vast nog groeien. Niet voor niets dat hij reeds gescout is door clubs uit de grotere competities.
Studio Bitterbal is verschrikkelijk afgezakt in niveau. Een ex hockey trainer standaard aan tafel zegt al genoeg. Wordt nauwelijks over echt voetbal gepraat, alleen maar over randzaken. Afgelopen zondag werd de halve aflevering vol gelult over Ajax, daarnaast voeren ze soms nog steeds eeuwenlange discussies over het WK. Nee, voor mensen met slaapproblemen raad ik ze aan een aflevering van Studio Voetbal te gaan kijken.
Vinna
Eerst praten in termen als 'het schaamrood op kaken' mbt VI om vervolgens te verkondigen dat Jan Mulder 'verstand van zaken heeft' en weet waar hij over ouwehoert'.
Ha!
Ik vindt zijn grappen over Manolev altijd wel leuk hoor. . trouwens vd Gijp kan zijn mening ook onderbouwen hoor
Idd dat gepraat van gister lachte ik me helemaal dood om.
Een goede voorzet is er een op de speler en niet in de vrije ruimte waarvan je hoopt dat er een speler heen loopt. Ze zouden bij Psv toch wel oefenen met voorzetten en dan word Manolev vertelt waar de bal heen moet. Komt de bal ver van de plek af waar de voorzet moet komen is het geen goede voorzet.
Maar zolang het zo doorgaat bij Psv ben ik wel tevreden
Ik vond de eerste voorzet nog niet bepaald slecht. Strak de 16 in. Dat er niemand loopt oké maar dat ligt meer aan de speelwijze van Psv.
Ik lach altijd vrolijk mee met René bij VI op de Maandag avond, echter is de kritiek op Manolev ietswat overtrokken. Oké zijn voorzetten zijn niet het sterkste punt maar hij maakt veel goed met zijn loopvermogen en dreiging naar voren. Hij is beter dan het alternatief (kromkamp). Vergeet niet dat deze jongen ook pas 23 of 24 jaar is. Genoeg ruimte voor groei lijkt mij zo.
Echter heeft hij dit seizoen nog niet kunnen overtuigen helaas, vooral de laatste paar wedstrijden na de blessure waren zorgwekkend. Het is altijd maar de vraag of spelers de draad kunnen oppikken na een zware blessure en ik hoop dat hij het niveau van voorgaand seizoen voorbij streeft.
Van de gijp doet altijd alsof hij een topvoetballer was en alles goed deed.
Rene was alles behalve een topspeler...
Het is natuurlijk makkelijk om elke wedstrijden 2 fouten paasjes van manolev telaten zien.
Maar welke speler in nederland maakt die fouten niet..?
Elke speler in de nederlandse competitie geeft in een wedstrijd een foute bal dus ook manolev
Hoe kom je er toch bij dat hij altijd doet alsof hij een topvoetballer was? Hij zegt altijd dat het bij PSV allemaal om Gullit draaide? Rene had trouwens wel veel meer talent dan Manolev.
hij doet alsof hij alles goed deed in het veld.
Hij heeft kritiek op iedereen en zegt dat de meeste er helemaal niks van kunnen...?
Als al die spelers waar onder manolev er niks van kunnen dan kon hij er zeker niks van want nogmaals zo n goede spits was het ook weer niet.
@fessie
Wat een onzin, hij is een analist, dit is zijn werk. En vd Gijp is een populaire analist omdat hij ten eerste veel humor en anekdotes brengt en dat hij het spelletje gewoon heel goed snapt. Ik ben het ermee eens dat hij over Manolev wel eens te ver gaat. Maar wanneer hij wat over bepaalde wedstrijden heeft dan klopt dat wel. Want sommige Eredivisie wedstrijden zijn ook gewoon belachelijk slecht.
En vd Gijp heeft zichzelf nog nooit zo goed gevonden, ik hoor hem trouwens nooit over zijn eigen voetbal praten. Ja dat hij de coaches in de maling nam.
En dat hij ze nooit echt serieus nam, poeh poeh, wat een opschepper zeg.
Hij maakt zijn eigen voetbalkwaliteiten met regelmaat ook belachelijk, bijvoorbeeld toen die naar Belgie ging en de voorzitter die hem had gekocht hem omschreef als kopsterke spits... om er vervolgens te roepen dat hij altijd bukte bij voorzetten om maar niet te hoeven koppen.
Van der Gijp heeft lang niet alles uit zijn carriere gehaald maar heeft heel veel lol gehad tijdens zijn carriere, ik denk dus wel dat je van een mooie carriere kan spreken.
Ach Manolev is gewoon een prima back. had vorig jaar een prima aantal assists en goals voor een rechtsback. Is nu even wat uit vorm maar komt ook net terug van een blessure. Vd Gijp is komisch hoor, maar schetst een scheef beeld.
Manolev is een uitstekende back die nog maar net terug is van een stevige blessure. Verdedigend heel aardig, aanvallend erg handig (als hij in zijn ritme zit), en lekker fel.
Lijkt wel alsof iedereen zijn prima eerste seizoen helemaal is vergeten. Ik krijgt dus nogal het idee dat veel mensen Van der Gijp napraten (ik kijk zelf geen tv).
Professioneel gereageerd van een in mijn ogen redelijke back. Het is geen wereldtop maar voor Psv zeker een bruikbare back, zo slecht als van der Gijp hem vindt is hij absoluut niet.
Goede reactie van Manolev. Laat Gijp maar praten, en iedereen die hem na praat. Manolev is net terug van een blessure, maar hij is gewoon een degelijke rechtsback.
Heel de selectie van PSV kan beter.
Het probleem van Psv: Watje Rutten.
Zo slecht vind ik hem ook niet, maar de beelden die van der Gijp soms laat zien zijn wel lachwekkend zeg, ook mede door de aansteek lach van René. Maar ik vind het wel opmerkelijk dat misschien AC Milan achter hem aan zit.
Ik moet wel lachen om van der Gijp over Manolev. Maar het is wel simpel om alle foute acties van Manolev achter elkaar te plakken en hem vervolgens belachelijk te maken. Ook al zijn Manolevs acties niet altijd loepzuiver, hij is wel een doorzetter.
@jappano: Wat jammer dat ik je niet ook nog een compliment meer kan geven. Ik ben het zo met jou eens en je verwoord het zo perfect! Daarnaast is Derksen een pure realist. Als het moet uit hij zelfs kritiek op zijn vrienden met alle gevolgen van dien (zie Van Hanegem).
Van Gelder daarentegen spreekt altijd maar vanuit zijn Ajax-hart. Daar is niets mis mee, maar voor de objectiveteit van het programma komt het niet ten goede. En Borst bah, altijd maar sensatiebelust, probeert de boel overal op te naaien. Derksen komt vaak met nieuws en feiten die waar blijken te zijn! Ja, dan mag je er iets over zeggen.
Van der Gijp overdrijft inderdaad wel eens, dat is puur omdat het een vrolijke komische man is. Maar als je zijn mening en argumenten er uit haalt kun je echt wel zien dat de man voetbal-knowhow heeft!
René Van der Gijp vind ik een plesante man: de koning van de anekdote wat mij betreft.
Maar ook ik stoor me aan die irritante fragmenten die hij er af en toe uitpikt. Hij dramatiseerd de boel altijd vind ik. Hij zal zelden eens met beelden komen waarin hij iets positiefs te melden heeft. Altijd maar de slechte aftrap, voorzet of een ongelukkig moment van tien seconden in een wedstrijd die 93 minuten duurt, om er daarna nog vijf minuten over door te gaan. Voor de rest is het een wereldgozer.
René van der Gijp is een verademing, juist om die momentjes. Het is toch fijn als je eens een keer wat anders ziet dan de standaard samenvatting? De abominabele aftrap, de rampzalige rush, de pijnlijke pass en de voutieve voorzet, ze maken dat ik me blijf beseffen: dit zijn nog steeds mensen. Het maakt niet uit hoeveel sportpsychologen en marketingdirecteuren je er tegenaan smijt: sommige dingen gaan gewoon mis. En als dat verder geen ernstige gevolgen heeft voor de gezondheid of het welzijn der natie vind ik dat mooi om te zien.
Laat Studio Voetbal maar 35 keer een geweldig één-tweetje herhalen dat we ook in de samenvatting bij Studio Sport al hebben gezien. Ik ben al lang opgehouden te kijken naar die poppenkast van zelfverklaarde kenners.
Voorts geef ik Manolev groot gelijk. Die begrijpt het volgens mij nog het best.
Ja, tuurlijk is dat leuk: die beelden + zijn humor, maar hij dramatiseerd gewoon heel vaak. Net of er in andere competities niet van zulke dingen gebeuren.
Ik hoop van ganser harte dat alle andere competities ook gezegend zijn met zo'n heerlijk relativerend fenomeen als René van der Gijp en dat ook zij de tekenen van menselijkheid op de fijne lijn tussen lach en traan in hún land blijven vertonen tot in de eeuwen der eeuwen.
(...)
jongens jongens jongens,
wat is dit een onzin dat mensen nog kunnen zeggen dat manolev kan voetballen.
hij kan mensen afstoppen af en toe en wat voorbij sprinten.
het is gewoon een slechte voetballer, jongens manolev is gewoon pietertje van die reclame
hij kan gewoon echt niet voetballen.
De mening van vdgijp slaat af en toe helemaal nergens op, maar het is gewoon heel grappig om naar te luisteren. Samen met Johan Derksen zit ik eigenlijk altijd een avondje cabaret te bekijken. Als je een voetbalprogramma wil zien kan je beter sport1 met vhanegem doen, of studio voetbal. Qua amusementswaarde in combinatie met voetbal is voetbal international perfect.
Ach Van der Gijp moet toch iets hebben om te scoren bij het publiek, ik vind het altijd wel grappig. Verder niet te serieus nemen, Manolev speelt heel aardig alleen zijn voorzetten wat verbeteren en hij snoert hem de mond.
Nou, eerst was het wel grappig, maar nu vind het ik het een beetje vernederend ik bedoel van der Gijp wil natuurlijk de leukste zijn. Maar om daar nou telkens Manolev voor op te offeren vind ik ongepast. Maar ja zolang het publiek achter hem nog lacht zo lang gaat van der Gijp door.
Als voetballer ben je soms het middelpunt van spot, en manolev is nu eenmaal het favoriete onderwerp van rene van der gijp. Menig voetballer zal met een gerust hart vi kijken op maandagavond en denken, gelukkig ben ik niet het onderwerp van rene van der gijp.
Programma's als studio voetbal en vi moeten scoren om zo publiek aan zich te binden. En iedereen heeft zijn favoriete presentator, al mogen ze van mij jack van gelder van de buis halen. Als zijn favoriete club ajax aan bod komt en dat is iedere zondagavond. Dan loopt het kwijl uit zijn mond. En waarom jan mulder er zit, dat mag god weten. Daar komt helemaal geen zinnig woord uit. Van de gijp is amusement en dat is voetbal nu eenmaal voor velen. Lekker lachen op de maandagavond.
Ik vind René van der Gijp een geweldige grappenmaker.
Kijk,het is duidelijk dat Van der Gijp minder verstand van voetbal heeft dan de heren bij Studio Voetbal, maar hij heeft natuurlijk wel gelijk. Het is toch schrikbarend om te zien dat bijna al die voorzetten van Manolev uit het stadion vliegen, elke week weer. En ik vind dat als ook nog AC Milan interesse in hem gaat tonen dat V.d Gijp best commentaar op hem mag leveren.
Ik vind VI een geweldig programma, veel beter dan Studio voetbal en dat komt omdat de amusementswaarde veel hoger ligt bij VI, maar vergis je niet, daar hebben ze ook heel veel verstand van voetbal en er komt ook heel veel zinnigs uit de monden van Genee, Derksen en V.d. Gijp!! En dit kan je niet ontkennen: Johan Derksen heeft altijd correcte nieuwtjes.
Hij wist het maandag al, dat Strootman naar FC Utrecht zou gaan, zelfs de trainer van Sparta, die daar nota bene aan tafel zat wist er niks van. En vandaag is het pas bekend gemaakt in de kranten en gisteren in het nieuws.
Dan heeft Derksen voor de verandering een keer gelijk over Strootman. Verder zit die onruststoker er 9 van de 10 keer faliekant naast. Nooit opgevallen?
Van der Gijp is een uitstekende analyticus echter zit hij bij VI in een verkeerde rol. Zou als het over voetbal gaat beter naar Studio Voetbal(ajax, afgelopen zondag weer enorm geirriteerd aan Studio Ajax) kunnen gaan.
Of Manolev nou kan voetballen of niet(ik vindt het genoeg meevallen, prima speler voor Psv), hoe hij continu door Van der Gijp in de zeik wordt genomen is gewoon belachelijk. Ongelofelijk makkelijk scoren want half Nederland lult die van der Gijp maar na waardoor het ineens een waardeloze voetballer is. Snap niet waarom die Van de Gijp überhaupt naar het Nederlandse voetbal kijkt want het is allemaal zò slecht.....
Hetzelfde doet Derksen met Vleminckx. Ook zo sneu vasthouden aan je mening terwijl het een feit is dat deze jongen bij NEC speelt, met alle respect, en daar wel even de topscorer van Eredivisie is. Hoe dik moet die plaat voor die harses van Derksen nou wel niet zijn?
Nu we het toch even over VI hebben. Is snap werkelijk niet waarom er amper over de verassing van het weekend gesproken is. De kampioen Twente fors onderuit met dikke cijfers maar aandacht is er niet aan geschonken. Week ik week uit oeverloos gelul over Ajax en PSV en het actuele gebeuren laten we links liggen, afgezien van een onzin verhaal over Dost.
VI heeft duidelijk zijn nieuwswaarde verloren(wat mij betreft sinds het WK) en is een ordinair programma geworden met de bedoeling zoveel mogelijk mensen tegen zich in het harnas te jagen, om maar reactie(zoals Manolev) uit te lokken. Let op: Binnen 1 Ã 2 jaar verliest het programma zijn kijkers!!
Zoek op youtube en vul dit in: Rene van der Gijp zag weer ouderwetse Manolev.
Als je dit filmpje hebt gezien, kan je absoluut niet van mening zijn dat Manolev een goede voetballer is of dat Van der Gijp eens op moet houden met zijn gezeur
Dus jij bepaald op basis van wat Youtube beelden en de mening van Van der Gijp of deze jongen kan voetballen? Tsja, moet jij ook maar weten. Een wedstrijd duurt 90 minuten, dat x 34 wedstrijden en ik denk dat je zelfs van Suarez zijn blunders een leuk filmpje kan maken. Met andere woorden, lekker belangrijk..........
Nogmaals, het gaat mij er niet om of die jongen kan voetballen. Het gaat mij erom hoe makkelijk VI wekelijks probeert te scoren over de rug van die jongen. En ja, natuurlijk heeft die jongen daar wel last van(al zegt hij van niet). Die Manolev is nl. niet van beton!!!
Dat filmpje is wel in één wedstrijd Schvn!!
Sorry hoor, maar dat zegt echt wel genoeg als je zo veel vrijheid hebt dat je zoveel ballen zo slecht voor geeft.
En trouwens, iedereen mag zijn mening hebben, dus als Rene van der Gijp die wedstrijd van het filmpje (psv- de Graafschap) live kijkt dan denkt hij toch ook van: waar zit ik naar te kijken?? Manolev is geen goede voetballer(om het even zwak uit te drukken) en als Van der Gijp dat met beelden kan laten zien mag hij dat gewoon doen, vooral als hij in een praatprogramma over voetbal/amusementsprogramma zit.
Lees mijn post hieronder. Ik weet niet naar welke wedstrijden van PSV jij elke keer zit te kijken, maar ik zie denk ik toch elke keer een andere wedstrijd! En je moet toch iemand hebben om te kleineren in zo'n programma! En ik begrijp heel goed dat dat Manolev is!
Laat Rutten ook maar eens naar dat programma kijken..
OK jaspurta, maar wil je dan zeggen dat je een voetballer beoordeeld op basis van 1 wedstrijd? Ik neem aan van niet en ga er van uit dat je een frequente volger bent. Wij verschillen dus van mening en dat is prima natuurlijk.
Natuurlijk mag van der Gijp zijn mening hebben. Niets op tegen maar het onderwerp Manolev wordt een vast item zo langzamerhand, enkel om te scoren. Zoals ook Vlemincxk en bijvoorbeeld Pantelic vorig jaar, elke uitzending weer terugkomen. Het lijkt erop of ik elke week naar een herhaling zit te kijken!
Als PSV supporter zeg ik eerlijk dat die vent echt een drama is! Laat Hutchinson daar maar lekker voetballen en dan Bakkal ofzo op het middenveld. DIe voorzetten van die vent zijn zoooo slecht! En dan zullen we het maar niet over zijn verdedigende kwaliteiten hebben.. Ik zat een keer in het stadion en toen schoot die vent denk ik 6 keer een voorzet tegen de verdediger die voor zijn neus stond aan. Na een tijdje begon het publiek gewoon te klappen bij elke keer dat hij m weer tegen die verdediger aanschoot, was gewoon echt lachwekkend!
Eindelijk, een Psv-supporter die zegt hoe het is, goed zo, misschien moet je dit ook even tegen Schvn zeggen, want hij vind het raar wat Rene van der Gijp doet en hij vind het zielig voor Manolev
Misschien wordt het nu eens tijd dat je die oogkleppen af zet en leest wat ik schrijf in plaats van wat je nu doet en roept.
Zal het nog 1 keer voor je herhalen dan: Wat van der Gijp doet is diep triest. Niet omdat hij Manolev eruit licht, wel omdat hij dat wekelijks 2x doet. Dat is scoren over de rug van Manolev. Als jij dat normaal vindt dan is dat jou mening maar zeker niet de mijne.
Verder vindt ik Manolev wel meevallen. Als ik hiermee in jouw ogen een onbenul ben, ''so be it''.
Ik moet altijd hard lachen om van der Gijp. Maar tot voorkort was studio voetbal mijn favoriet. Dat is echt over. Ik kan studio voetbal niet aanzetten of het gaat over Ajax. Ik ben echt niet een Ajax-hater ofzo, maar dit is gewoon overdreven. Het ergste is nog wel dat ze iemand als Menzo uitnodigen, nadat hij tegen Ajax gevoetbald heeft! En dan zetten ze van alle slimme Psv'ers die er zijn, dat schaap van een Waterreus neer.
Van der Gijp speelt gewoon een rol in dat programma. Hij zit daar als grappenmaker, is ooit begonnen met wat fragmentjes van Manolev te laten zien en nu komt dat steeds terug. Noem het cabaret. Gijp weet zelf ook wel dat Manolev soms best aardigee dingen doet en dat er nog veel slechtere spelers zijn in de eredivisie. Overigens vind ik het wel goed dat een buitenlandse aankoop zo kritisch bekeken wordt door de pers. Want waarom hebben ze eigenlijk Manolev gehaald, er zal toch ook wel een Nederlandse jongen zijn die daar kan spelen?
Als je zo gaat zitten kijken is VI een hartstikke leuk programma. Niet te serieus allemaal. Dit in tegenstelling tot Studio Voetbal, maar ze met zijn allen interessant zitten te doen en Jack van Gelder de hele tijd zo nodig zijn mening moet laten horen. Geef mij dan maar Genee, die is stukken beter.
@wanny
Ik kijk zelf ook liever naar vi, maar het punt dat jij naar voren haalt =>dat jack van gelder een mening durft te geven vind ik juist dat Wilfred Genee mist. Want Genee die komt
voor mij over als een lafaard omdat hij-let maar goed op- zijn mening graag uit de mond van anderen ziet komen alvorens hij deze zelf echt durft te geven. Hier is hij al enkele keren op aangesproken door Derksen. Werkelijk schandalig! Verder ben ik het met je reactie eens
Zo makkelijk om een verdediger af te straffen op een paar mindere voorzetten.
Hij pakt Manolev erop omdat hij 1 van de weinige verdedigers is die uberhaupt op die positie komt om een voorzet te geven, en dan gaan er een paar niet goed, prima.
Je moet eerst maar eens op die positie zien te komen, dat lukt 90 procent van de verdedigers al niet.
Ik zie liever een verdediger die het probeert als een verdediger die tot de middenlijn loopt en weer terug schiet. In combinatie met Lazo liep de rechterkant ontzettend goed, met Lens loopt het nog wat minder.
Godzijdank, ik wil graag meer spelers zien die het blijven proberen, je kan er alleen maar beter van worden.
Het is belachelijk dat Van der Gijp constant Manolev eruit pikt. Het begint nu ook een beetje te vervelen. Doordat hij dit zo doet is er een beeld ontstaan dat Manolev een waardeloze voetballer is terwijl dat best wel meevalt. Het is wel zo dat ik dit seizoen liever Hutchinson zie als rechtsback omdat die veel meer rust uitstraalt en ik vind hem beter aan de bal. Dat komt denk ik ook omdat Manolev er een lange tijd uit is geweest. In tegenstelling tot Hutchinson heeft Manolev weer meer snelheid en als hij opstoomt dan gebeurt er ook iets. Het is niet altijd goed maar het is zeker ook niet altijd slecht. Er zijn meer voetballers in de eredivisie die slechter zijn dan Manolev dan dat ze beter zijn. Maargoed we moeten er maar mee leren leven dat Van der Gijp lekker makkelijk blijft scoren met zijn Manolevjes.
Het is idd een beetje irritant aan het worden. vd Gijp wil graag goedkoop scoren over de rug van Manolev en dat vind ik nu echt irritant worden. steeds maar een momen van 5 sec. uit een wedstrijd van 90 min halen is natuurlijk erg vertekenend. Op die manier kan ik Dani alves ook wel het lachertje van de wereld maken......
Voor de rest vind ik vd Gijp wel een grappige vent.
Van der Gijp moet eens ophouden met iedereen te kak te zetten. Hij begint op Derksen te lijken. Ook hier geldt ''de beste stuurlui staan aan wal''. Het ergste is, dat hij er ook nog voor betaald wordt. Waar komt vander Gijp ook alweer vandaan??? O ja........................... geen wonder!!!
Jongers die commentaar op vd Gijp hebben, hij zit daar de grappenmaker uit te hangen in het programma, en dat is zijn rol. Dit is satire en geen journalistiek programma, als je het anders beoordeeld dan kijk je naar de verkeerde zender. Kijkcijfers zijn uitsluitend belangrijk en het scoort blijkbaar erg goed dus het concept is geslaagd.
Ga Rene dus niet serieus beoordelen want dan neem je jezelf niet serieus, Als je niet van de comedy houdt kijk dan zondag naar Ned 3 Jack van Gelder ( saai )
Tja heeft Manolev wel gelijk in natuurlijk..
Maar goed, Van der Gijp is natuurlijk wel briljant, alleen daarom kijk ik al vi! Geweldige persoon..
Veel beter dan dat Studio Ajax..
nee ik vond van der gijp leuk om naar te kijken, maar nadat er een poll was geweest, dat hij bodscoach moest worden, en er geloof ik 400 duizend mensen hebben gestemd, is er een beetje teveel naar het bolletje gestegen. die man doet alleen maar afkraken, lacherig over van alles en iedereen. ik vind manolev een goede back. we moeten ook niet vergeten dat hij nog heel jong is. nee niet omdat ik voor vitesse ben, en ik snap het echt wel dat mensen er lacherig over doen, maar de manier hoe vi over vitesse praat, ben ik er helemaal vanaf gestapt. een club volledig de grong in boren gaat mij te ver.
Van der gijp is een clown, een entertainer....het is heel makkelijk om continu op dezelfde speler te mikken...van elke speler kun je elke wedstrijd wel een slecht moment eruit halen....
ik moet wel af en toe lachen om hem, maar hij wordt wel steeds meer een karikatuur van zichzelf....
Ik zie manolev wekelijks, en hij heeft mij echt enorm verrast....natuurlijk moeten zijn voorzetten af en toe beter, en wil hij nog wel eens téveel, maar verdedigend staat hij gewoon erg goed te ballen....
Hij moet weer in ritme komen, maar dan heeft psv er gewoon écht een goede back aan....ook als international staat hij blijkbaar erg goed te voetballen....en heeft hij de interesse gewekt van meerdere grote clubs....
van der Gijp is echt een pannekoek altijd alleen maar lachen en goedkoop scoren met domme grapjes.was wel leuk om te zien hoe hij door kees jansma keihard op zn nummer gezet werd!gast weet vast wel iets van voetbal maar het word tijd dat te laten zien.het komt regelmatig voor dat ik wegzap door het irritante gebrabbel van deze man.
Wat een gezeur over dat Voetbal International continu. Dat programma wordt veel te serieus genomen. Het is gewoon, zoals ze zelf ook steeds vaker zeggen, een amusementsprogramma met voetbal als onderwerp. Ik vind dan ook dat je de meeste uitspraken een beetje met een korreltje zout moet nemen. Als je je al druk gaat maken over uitspraken van V/d Gijp en Derksen... Kijk dan gewoon niet.
Als van der Gijp een fractie had gehad van de mentaliteit van Manolev had hij misschien het maximale uit zijn capaciteiten gehaald.
Geeft een beetje aan wat voor zielig figuur het is.
Van der Gijp is grappig. Van der Gijp is compleet onafhankelijk. Gijp geeft zijn mening. Ben het niet altijd eens met Gijp, maar hij heeft op het voetbal een frisse kijk! Vind hem analytisch erg sterk. Zijn tactische uitleg vind ik een verademing. Derksen is eerlijk, maar op de man. Mag. Hij doet aan hoor en wederhoor. Geeft anderen de mogelijkheid een andere mening te verkondigen. Journalistiek correct. Maar hard. Moet kunnen in deze tijd. De in scene gezette humor is niet altijd hoogstaand. Wél de spontane humor. Is gelijkelijk verdeeld; daardoor in zijn totaliteit een amusant en kwalitatief goed programma. Studio Voetbal is journalistiek daarentegen slecht. Geen discussieleider. Deze man - Van Gelder - neemt zelf teveel het woord, verkondigt zelf teveel standpunten en maakt geen neutrale indruk. Daarnaast met Waterreus te weinig uitstraling en flair. Spreekt niet aan; niet boeiend. Vind het programma voor de publieke zender ook te weinig maatschappelijk van belang. Slechte presentator op (hoge) kosten van de staat. Geld kan volgens mij beter besteed worden.
Manolev is inderdaad niet echt in zijn beste tijd maar Dat Van der Gijp zulke onzin uit gaapt vind ik nergens op slaan, maar Manolev er erg professioneel mee om
''ik kijk lekker naar de bulgaarse televisie''
nou die jongen doet zijn best om te integreren in Nederland en doet zijn beste om de Nederlandse taal te leren. :s
weten we ook weer zeker dat hij niet van plan is lang te blijven bij PSV
yesssss haha
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.