Het grootste gekkenhuis ter wereld ligt in Tyneside
Op 5 april van het jaar dat bijna achter ons ligt, leek een sympathieke slapende reus wakker te worden. Na de degradatie van 2009 was Newcastle United na een 2-1 overwinning op Sheffield United vijf wedstrijden voor het einde van het Championship verzekerd van een plek in het walhalla van de voetbalsport: de Premier League. De club was terug waar het hoorde, in de Premier League. Grote man achter het succes: Chris Hughton.
En het sprookje hield aan. De competitiestart was grillig, maar 6-0 tegen Aston Villa bracht The Toon in jubelstemming. De sensationele overwinningen bij Arsenal en Chelsea(in League Cup-verband) maakten de club gek van vreugde, en na de 5-1 vernedering van aartsrivaal Sunderland belandde de hele stad in een totaal delirium van geluk. Het bericht dat ik maandag op de frontpage van Voetbalzone zag, moest ik om die reden een keer of vier, vijf herlezen alvorens het te geloven.
Hughton had ontslag gekregen van eigenaar Mike Ashley. Toegegeven, de wedstrijd tegen West Bromwich Albion van de dag ervoor was van een belabberd niveau aan de kant van Newcastle, en de club zat niet in de beste vorm. Maar als iedere trainer die in de Premier League een mindere periode met zijn team beleeft gelijk moet inrukken, zou het een behoorlijke chaos worden. Sterker nog, dan zouden alle twintig ploegen hun trainer één of meerdere malen per seizoen aan de dijk moeten zetten.
En waarom in godsnaam Hughton? Het lijkt erop dat Ashley totaal doorgedraaid is van een paar goede resultaten en met niets minder dan Europees voetbal genoegen neemt. Je zou dat als clubliefde uit kunnen leggen, maar in werkelijkheid is hij zo ambitieus dat hij de club de nek omdraait. Bij iedere promovendus zou de vlag uitgaan als ze zich bijna halverwege het seizoen veilig in de middenmoot hebben genesteld. Zo niet bij Newcastle United onder leiding van Ashley.
Ik snap er helemaal, helemaal niets van. Daar ben ik gelukkig niet alleen in. Engelse media, Newcastle-supporters en critici staan in de rij om de club neer te sabelen. Zelfs clubicoon Alan Shearer sluit zich aan in de lange rij critici. Hij vond dat Chris Hughton enorm goed bezig was en dat Newcastle zich dit seizoen puur op overleven zou moeten focussen. Wie Sheaer een beetje gevolgd heeft in het afgelopen decennium weet dat dit voor zijn doen hele harde woorden zijn.
En toen dacht iedereen dat het niet gekker kon. Hughton ontslagen, en dezelfde avond scheidden in Amsterdam Zuid-Oost de wegen van Martin Jol en Ajax. Één plus een leek twee, de zwaarlijvige Scheveninger leek de overtocht van het wespennest uit Amsterdam naar het wespennest aan de Engelse oostkust te maken. Op zich geen groot probleem. Redelijk werk gedaan bij RKC Waalwijk, redelijk bij de Spurs, redelijk bij Hamburger SV en ook redelijk bij Ajax.
Hij zou een redelijke keuze geweest zijn. Maar donderdag bleek dat Mike Ashley helemaal knettergek is geworden. Hij heeft zichzelf overtroffen qua wanbeleid. Een rustige vent eruit schoppen, dan de best beschikbare kandidaten negeren en een totale nietsnut voor de groep van Newcastle United neerzetten. Vanaf heden, voor zolang het duurt, zwaait Alan Pardew de scepter aan Tyneside. Ik vermoed dat hij als overeenkomst met Ashley heeft dat hij binnen de kortste keren heel St. James’s Park tegen zich zal hebben.
Als je naar de trainersloopbaan die Pardew tot nu toe gehad heeft kijkt, is het weinig vreemd te noemen dat hij in het lokale nieuwsblad van slechts twee procent de voorkeur kreeg voor de positie van trainer, en in de poll van Sky Sports slechts op 5,5 procent uitkwam. Na een aardig begin bij destijds derdedivionist Reading klopte West Ham United aan de deur. Na een flinke ruzie vertrok Pardew toch naar Londen.
Daar begon hij nog wel aardig. Hij leidde de ploeg naar promotie, en hield het elftal er in het tweede seizoen in, maar in het derde seizoen werd hij na overleg aan de dijk gezet omdat hij zo ongeveer alle negatieve records uit de geschiedenisboekjes op Upton Park veegde. Twee weken later dook hij op bij Charlton Athletic, een club die hij tot aan de grond toe afgebrand heeft. Hij degradeerde uit de Premier League en moest uiteindelijk vertrekken omdat in het Championship hetzelfde dreigde te proberen. Toch nam Southampton hem aan, maar ook hij kon The Saints niet naar een hoger niveau brengen en werd ontslagen.
Tel daarbij op dat je met Pardew ook garant staat voor problemen. Hij is bij geen van zijn clubs op een mooie manier weggegaan en heeft het nergens vijf jaar uitgehouden. Verder lag hij vaak in de clinch, bijvoorbeeld met Arsenal-trainer Arséne Wenger. Dan heb je wel een trainer binnengehaald in de controversiële stijl die de Geordies erop na houden, maar of dat een doel op zich zou moeten zijn? Ik vind het helemaal belachelijk.
En met mij nog vele mensen meer. Alan Pardew debuteert zaterdag in een thuiswedstrijd tegen Liverpool voor een compleet stadion vol met sceptici. Ik denk dat hij de mensen nooit zal overtuigen, de geest van Chris Hughton zal boven Newcastle blijven zweven. Ik vind het jammer voor de competitie en de grote hoeveelheid trouwe supporters van de club, maar ik denk dat de club dit seizoen alsnog zal degraderen. Het zal niet voor ’t eerst zijn dat zelfoverschatting van bestuurders de club ernstige schade toebrengt. De enige die blij mag zijn met deze ontwikkelingen is Dick Advocaat, want niemand zal het meer over zijn wissel hebben. De wissel Alan Pardew voor Chris Hughton kan alleen plaatsvinden in het grootste gekkenhuis ter wereld, onder leiding van de übermegalomane eigenaar Mike Ashley.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Meer sportnieuws
Goed stuk, en ben het in grote lijnen ook met je eens. Newcastle is een prachtige club, prachtig stadion, goed team, en zouden gewoon elk jaar in de Premier League moeten spelen. Ik heb wel een puntje van kritiek: Je korte alineagebruik kan vrij storend zijn.
Verder, zoals aangegeven, een goed stuk.
4 sterren
Goede clubexpert! Weer van hoge kwaliteit net als als je anderen en dit keer ben ik het er ook mee eens!
Je legt alles goed uit met goede argumenten voor de rest spreekt mijn mening voor zich als je deze club expert leest.
Alleen had je zwaarlijvige Scheveninger er wel uit kunnen laten maar dat doet niks af aan de kwaliteit van dit stuk in mijn ogen.
Redelijk tot goed stuk. Ik ben bang dat je gelijk hebt en dat deze prachtige club weer voor een aantal jaren wordt teruggeworpen. Eén punt van kritiek. In je laatste zin kom je opeens met de wissel van Dick Advocaat op de proppen. Deze vergelijking is veel te ver gezocht. Niemand maar dan ook werkelijk niemand zal deze trainerswissel gaan vergelijken met de wissel van Robben in de wedstrijd tegen Tsjechië. Jammer, want dit soort gezochte vergelijkingen halen de kracht uit je verhaal.
leuk stuk en ik ben er mee eens
Om gelijk maar even met de deur in huis te vallen, opeens kom je met de zin over 'De Wissel' van Dick Advocaat toen hij coach was van het Nederlands elftal. Voor die ene zin heb ik het hele stuk weer opnieuw gelezen om te kijken of ik nergens overheen gelezen heb. Waarom moest die ene zin erin?
Het stuk is redelijk sterk. Dat Hughton bij Newcastle United coach moest blijven, daar was ik het ook wel mee eens. Hij heeft de club goed geholpen door vorig jaar de club weer in de Premier League te brengen. Het seizoen daarvoor is Newcastle ook met een hoop trainers in zee gegaan en niemand die de club van degradatie kon behoeden. Van Hughton had ik dat wel verwacht.
Ik zie het ergste in voor Newcastle United, nu Pandew trainer wordt. Ik wist zijn achtergrond niet helemaal maar zoals jij hem beschrijft in je stuk kan ik het niet geloven dat Newcastle United zo'n trainer heeft aangesteld! Wanneer zullen de tijden weer terugkomen toen spelers als Bellamy, Duff en Shearer de helden op St. James's Park waren? 
Ik vond het een interessant stuk om te lezen, Newcastle is nou eenmaal een van de mooiste clubs van de wereld, hoe gek het ook klinkt. Leuk trouwens om er een clubexpert over te doen.
Van mij krijg je 4 sterren, want je alinea's zijn wat mensen eerder al aangaven, vrij kort. Probeer hieraan te werken.
Ach ja, het is een beetje een opsomming van ''nieuwtjes'' die algemeen bekend zijn, en waar de publieke opinie ook nog eens eenduidig is. M.a.w. bijna niemand snapt deze wisseltruc. Niet vernieuwend, geen bijzonder standpunt, dus voor mij een beetje saai!
En inderdaad, zoals al door meer mensen aangegeven, die regel met Dick Advocaat slaat als een tang op een varken! Gaat nergens over!! Je hebt heel geforceerd gezocht naar een ludiek/leuk/kleurend einde. Maar dit is geen van alle....
Volgende keer beter!
Sluit me hier volledig bij aan, Het is niet meer dan een opsomming van nieuwtjes. Toch jammer dat veel mensen het stuk niet op inhoud beoordelen maar op de schrijver. Alleen al omdat LFC dit heeft geschreven krijgt hij al op zijn minst 1 ster extra. belachelijk.
3 sterren!
En hier sluit ik me dan weer bij aan! Helemaal waar!
Ik sluit me hier ook bij aan. Het stukje lijkt erg snel geschreven en de kwaliteit vind ik niet zo hoog.
Nee, het gaat er niet om dat het LFC is, maar zijn stukjes zijn gewoon van bovengemiddelde kwaliteit dus hij verdient die extra ster juist. Ik heb zelf tegenwoordig het idee dat mensen zoals jij er niet goed tegen kunnen dat iemand wél goed stukjes kan schrijven en daarom het stukje maar gewoon laag beoordeelt.
Nee, het is een kwalitatief zeer goed stuk, heeft ook genoeg nieuwswaarde (9 van de 10 mensen weet echt niet waar Pardew tot nu toe allemaal is geweest) en hij weet goed zijn eigen mening naar voren te brengen. 5 sterren
Niet om het een of ander, maar jij hebt altijd wel iets te zeiken. Ben je jaloers of zo dat LFC dit heeft geschreven, dat hij dan 1 ster extra krijgt? Waarom moet je altijd zeuren op CE? Gewoon een vraag hoor. Het is toch gewoon een goed verhaal. Geen verzinsels. Ik vind dit juist een goede CE. Wel iets onder Dutchy zijn niveau daarom 4 sterren.
Edit: Dutchy, je hebt geluk haha. Heb perongeluk op 5 gedrukt >.<
Nou ik vindt het een beetje raar dat een matig stukje als dit 5 sterren krijgt. Het is gewoon een opsomming van wat in het nieuws is geweest. Weinig vernieuwend en ook vindt ik het prettiger als er wat minder alinea's zijn. Dat laatste is natuurlijk persoonlijk.
Het zou niet fair zijn dat ik 1 ster geef omdat ik het belachelijk vindt dat mensen 5 sterren geven dus ik houd het maar bij 3. Meer is voor mij het stukje ook niet waard.
PS: Ducthy: Ik zie liever 1 x in de week een goed stuk van jou dan 3 x in de week een middelmatig stukje.
Off: ik zie nu dat het een prestige strijdt wordt en dat jou vrienden je geven en mensen met een andere mening 1. Een beetje triest gebeuren, stem gewoon voor jezelf.
Leuk stukje, Newcastle is gewoon een prachtige club met een mooi stadion die gewoon thuishoren in de PL en het is goed dat ze daar ook weer zijn. Verder vond ik de inhoud wel goed en het las goed weg...
Het las weer lekker weg, het is waar en het is gewoon weer geweldig geschreven. Hulde en 5 sterren
ik had al het vermoeden n.a.v. je reactie in de topic van dat Hughton ontslagen was, dat je er een Column aan zou gaan wijden. Natuurlijk goed geschreven, leest lekker weg, zoals we van je gewend zijn. Inhoudelijk ben ik volledig met je eens...niets aan toe te voegen, de vergelijking die je met Advocaat trekt vind ik een beetje vreemd, maar doet weinig af aan de kwaliteit van je stuk.
Vind het niet je beste stuk, dat komt denk ik ook doordat dit weer een stuk is wat je schrijft op basis van een nieuwsbericht. Net zoals bij velen zijn je stukken die je zonder grote aanleiding schrijft beter. Net als vele vind ik het jammer dat de wissel van Advocaat erbij moet worden gehaald, je stuk is opzich wel goed geschreven alleen zitten er soms dingen tussen die je misschien beter had kunnen weglaten.
goed stuk, kon het niet beter verwoorden
5 sterren
vandaag protestactie tegen Ashley. Groot deel van supporters blijven op het begin van de wedstrijd voor St James Park demonstreren. Helaas voor Pardew en spelers, want die actie is niet tegen hun bedoeld maar voor Ashley.
Pardew vind ik ook niet de juiste keuze als je al die andere kandidaten zag. Ik wil hem nu nog niet meteen neerhalen, ik geef hem nu nog het voordeel van de twijfel
Tja, goed geschreven CE maar inhoudelijk onder de maat. Dat is eigenlijk de korte samenvatting.
Met je taalgebruik is niks mis en je weet het zo op te schrijven dat het vlot wegleest. Simpele maar krachtige zinnen, die je direct begrijpt. Klinkt makkelijk, maar als je het gros van de Ce's leest blijkt het moeilijk. De inhoud daarentegen stelt teleur. Het is eigenlijk een droge opsomming van feiten waarbij de mening van de auteur ook nog eens exact hetzelfde is als van de gehele populatie. In mijn ogen moet je met een CE ofwel een interessant nieuw inzicht brengen, ofwel op goede beargumenteerde wijze de lezers proberen te prikkelen met een onorthodoxe mening. Hier doe je geen van beide.
In jouw ogen inderdaad. Maar een CE heeft niet per se een functie, hij kan er meerdere hebben. Dit stuk was informerend met een klein scheutje opinie. Wat het mij gedaan heeft: Het heeft vragen bij mij opgewekt, mijn interesse voor de situatie bij Newcastle vergroot en me van een hoop nuttige informatie verschaft. De tekst heeft dus zijn doel behaald. Het leek me wel wat haastig geschreven, wat spijtig is, maar over de hele vind ik het een prima CE.
Deze CE lijkt heel makkelijk, maar dat is de kwaliteit van de clubexpert. Om zoveel informatie overzichtelijk te geven en het zo makkelijk begrijpelijk te maken dat mensen gaan zeuren over een gebrek aan inhoud is best knap.
Dat jij, Ravnoss, deze informatie al tot je beschikking had, prijst jou als voetbalkenner, maar je mag de CE er in mijn ogen niet op afrekenen.
4 sterren, iets te haastig, maar informatief prima! In ieder geval een stuk beter als je stuk over Sneijder 
Tja, zoals ik al aangaf ben ik van mening dat dit niet een CE is zoals een CE hoort te zijn. Ik zie een CE als zijnde een column of hoofdredactioneel commentaar in een dagelijkse krant, waarbij het nieuws van de dag zeker de aanzet geeft tot het schrijven van het stuk, maar het vervolgens aan de schrijver is om zich los te maken van de feiten en iets aan context toe te voegen. Hetzij doormiddel van een nieuw en onderbelicht inzicht, hetzij door een uitdagend standpunt in te nemen. Hier is geen van beide aan de orde en moet ik dan ook concluderen dat het niet aan mijn criteria van een goede CE voldoet. Waarbij moet worden opgetekend dat ik me besef dat mijn criteria zeker niet de enige waarheid zijn, en ik me ook prima kan vinden in mensen die hier 5 sterren voor uitdelen omdat zei op een andere mannier van beoordelen hebben. Ik hoop hiermee voldoende argumentatie te hebben gegeven voor mijn score van 2 sterren.
Vond het inhoudelijk een goed stuk, maar zoals al door meerdere mensen aangegeven is het niet echt bepaald vernieuwend of bekeken vanuit het oogpunt van de schrijver.
Denk dat veel mensen beter van je gewend zijn, dit was niet een van je beste stukken, 3 sterren.
vind dit geen goed stuk.
3*
Ik begrijp dat de meeste van jullie het inderdaad niet snappen waarom hij eruit is geveegd. Ik kom daar 2x per jaar in Newcastle en kan jullie vertellen dat de meeste Toons al hoge verwachtingen hadden voordat ze in de Premier League kwamen. Deze mannen uit Newcastle verwachten een subtop niveau en als je inderdaad nuchter en realistisch kijkt is inderdaad een 11e plek zo rondom het 1e seizoenshelft zeker niet slecht.
Wat mij al helemaal verbaast is dat ze ondanks dat ze hun directe aartsvijand een 5-1 overwinning hebben behaald dat deze man dus eigenlijk helemaal geen gratie heeft bij de club. De beste man had hoogstwaarschijnlijk persoonlijke problemen met de club. De verloren wedstrijden die hij heeft gemaakt op een gelijk niveau heeft hij weinig behaald en ik heb mijn verwachtingen dat de Toons dit zeker recht trekken aan het einde van het seizoen.
Als eind conclusie: Ik ben het met je conclusie zeker niet mee eens want Newcastle blijft dit jaar gewoon in de Premier League, dat merk je aan de club, dat voel je als je in het stadion bent en dat zie je nu al halverwege het seizoen. Plaats 7-8 is zeker geen onrealistische doelstelling.
Over je stuk zelf zeker een leuk onderwerp maar mocht toch wel wat meer in maar ik kan het begrijpen als er daadwerkelijk een maximum aan aantal letters zit.
Iedereen bedankt voor de reacties! Zal er na Liverpool dieper opin gaan!
haha liverpool is slecht want ze staan achter waarom ben je voor hun want ze hebben schulden
ik geef je stuk 3 sterren want het gaat niet over ajax want die zijn slecht.
leuk stukje, helaas word je meer beoordeelt op je naam dan op je schrijfstijl.
ik vind het niet respectvol om hier 1 ster voor te geven, hij heeft hier duidelijk tijd ingestoken en verteld gewoon de waarheid, je kon het lekker weglezen. Ik ben het ook helemaal met je eens, dus ik geef je 5*
Leuk stukje, helaas word je meer beoordeelt op je naam dan op je schrijfstijl.
Vent, dat doe jij nu dus. Je vind het een leuk stukje, geef hem dan ook gewoon een normaal aantal sterren. Dit slaat nergens op man. Als je iets leuk vind, geef je het toch een hoger cijfer ( in dit geval sterren )
Ik ben het grotendeels met je eens, maar op mening ga ik je niet afrekenen..
Wel vind ik soms het taalgebruik iet was vervelend lezen, maar het is wel een erg goed stuk!
4 sterren!
Pluspunten
* Las lekker weg
* Grammaticaal erg sterk geschreven
Minpunten
* Vrij korte alinea's
* Er is niet veel vernieuwends in dit stuk
* In de laatste alinea heb je het opeens over de wissel, waarom?
Begin met 5 sterren, + 2 pluspunten = 7, min drie minpunten = 4 sterren.
Pluspunt:
- Weinig fouten
Minpunten;
- Opsomming van info.
- Veel alinea's
- Zeer slechte einde
- Titel is niet goed
Begin met 5 sterren + 1 pluspunt = 6 - 4 minpunten = 2 sterren
(aantal sterren op dezelfde manier als Goedemorgen gedaan)
Pluspunt:
Nieuw voor mij dit nieuws. Onbegrijpelijk dan ook dat New U zo'n coach ontslaat. Goed dat je naast liverpool ook schrijft voor andere clubs. Ga zo door.
Laat je niet demotiveren door de sterren die mensen geven, zie het als een gemist schot. Ik vond het wel doeltreffend...
Ik moet eerlijk zeggen dat toen ik jonger was en nog niet zo bezig was met voetbal, ik kwam niet verder dan Fifa 99, ik Newcastle Utd. op een of andere manier een geweldige club vond. Voor mij was Shearer ook echt een held. Ik stond er dan ook versteld van dat zo'n mooie grootse club degradeerde uit de PL. Na die degradatie ben ik de club een beetje uit het oog verloren en verloor ik ook mijn interesse voor Newcastle Utd. Toen ik je Ce-titel zag staan werd mijn nieuwsgierigheid weer nieuw leven in geblazen.
Je hebt met deze CE mij op de hoogte gebracht van de, voor mij, verloren jaren van deze club. Daarvoor dank.
Wat Streeter 2 reacties hierboven aangeeft als minpunten vind ik complete onzin!
Opsommingen van feiten? Ja oke er staan veel feitjes in, maar deze CE is informatief zeer nuttig, er staat veel in wat waarschijnlijk 90 van de Vz'ers nog niet wisten van deze mooie club. Daar komt bij dat je de feiten zo stelt dat ze suggestief ogen, ze dagen je uit een eigen mening te vormen over dit onderwerp.
De titel slecht? Jonge jonge als je geen verstand van colums hebt reageer dan niet.. De titel dekt de lading perfect en wekt interesse. Jij stelt dat Ashley van Newcastle een gekkenhuis heeft gemaakt, je kan het daarmee eens zijn of oneens. De titel geldt in deze een beetje als een voorzetje. Tegenwoordig zijn er wel meer clubs in een crisis: denk aan Feyenoord, Ajax, Internazionale en Bayern bijvoorbeeld. Dat bepaalde mensen niet weten wat Tyneside inhoudt staat hier los van. Maar in mijn ogen wil jij gewoon een punt maken dat er nog zoveel crisissen kunnen zijn, maar de crisis op Tyneside is van een hogere categorie.
Het einde vond ik niet heel sterk maar ook niet storend slecht.
De hoeveelheid alinea's vind ik persoonlijk zeer aangenaam. Elke alinea ligt een ander feitje toe, korte alinea's lezen snel en gemakkelijk weg. Voor mij houdt dat in dat een tekst gemakkelijk en vlot te lezen valt. Lange lappen tekst begin ik vaak liever niet aan. Maar op dat punt verschillen de smaken gewoon.
Kortom: Ik vond je CE niet perfect. Ik vond het echter zeer leuk om weer eens wat van deze geweldige club te horen. Kwalitatief zit het stuk gewoon goed in elkaar en je brengt veel nieuws. Je schrijft in een dusdanig suggestieve stijl dat er goed een discussie kan ontstaan, het is daarom niet enkel een opsomming van feiten maar ook een hulpmiddel voor het vormen van een mening over de gang van zaken.
Ik geef je daarom 4 sterren.
p.s. Mensen die het niet kunnen hebben: sorry voor mijn vele alinea's
In mijn ogen is het vreemd dat de 4 en 5 sterren ''cijfers'' de boventoon voeren! 5 is het hoogste aantal, wat dus zou impliceren dat men vindt dat het niet beter kan... Maar dit stuk is toch helemaal niet bijzonder?!? Dan lees ik regelmatig ''er zitten geen fouten in''...tsssss.
M.a.w. als het stuk geen fouten bevat is het goed... Ik lees veel liever een goed stuk, met kennis geschreven, of een andere invalshoek dan normaal. Een spelfoutje zo links en rechts zou ik dan zonder problemen accepteren. Liever dan een saai stuk zonder spelfouten. Buiten dat, de kunst om zonder spelfouten te tikken is niet zo lastig vandaag de dag, met de spellingscontrole! Dus ik kan ook geen andere conclusie trekken dan dat LFC op zijn naam sterren scoort. Al weet ik ook dat ''iets kan niet goed/lekker/heet zijn, je kan het wel goed/lekker/heet vinden''. Zoveel mensen zoveel smaken. Maar in mijn ogen zijn er vele betere Ce's geschreven die minder hebben gescoord. Neemt niet weg dat ik meestal de CE van LFC wel doorlees, en zo over het algemeen ook wel goed vindt.
4 sterren is gewoon een 8 in cijfers.
Een 8 is gelijk aan een beoordeling goed.
Het stuk zit goed in elkaar en is informatief/suggestief.
Dan is het helemaal niet heel raar om 4 sterren te geven.
Ben het met je eens dat er vaak te snel 5 sterren worden gegeven, niet alleen voor deze column.
De 2 sterren die jij geeft staat gelijk aan een 4 = onvoldoende.
Nou sorry hoor maar deze CE is echt geen onvoldoende.
Mooi stuk! Zeker 5 sterren waard.
Ik was zaterdag bij Newcaslte - Liverpool, rondom het stadion waren protesten tegen Ashley.
Newcastle deed het prima tegen Liverpool en wat is die Carroll goed zeg, maar die Gutiérrez bakte er niks van.
Nogmaals, een mooi stuk!