Wesley Sneijder, een overschatte kabouter
Voor ons ligt de maand van het terugkijken. Op een jaar waarin Oranje zich een derde trauma aanvoetbalde. Op een jaar waarin Chelsea de macht greep in Engeland. Op een jaar waarin Lionel Messi wederom iedere vorm van logica verpulverde. We gaan terugkijken op een jaar waarin ik me geërgerd heb. Geërgerd aan de verschrikkelijke hype die er is geschapen rondom de kleine gestalte van een hele middelmatige voetballer. De gestalte van Wesley Sneijder.
Want wat is er een waanzinnige massahysterie geschapen door de Nederlandse pers. Een stel totaal doorgedraaide opportunisten krijgt het zelfs voor elkaar om, aangemoedigd door de überchauvinistische Nederlandse pers dit waanzinnig overschatte mannetje te bombarderen tot de beste voetballer die er op deze planeet rondloopt. De belediging kon niet groter zijn voor de echte toppers. Vaak wijzen zij naar de successen die zijn elftallen deze jaargang heeft bewerkstelligd. In plaats van de hem toebedeelde hoofdrol verdient hij in deze slechts een klein bijrolletje.
Het feit dat succesvolle ploegen hun formatie om hem heen bouwen, is nog geen bevestiging van iemands talent. Bij zijn club Internazionale werd hij vooral van de bank in Madrid gehaald omdat er onvoldoende geld was om gewenste spelers als Sergio Agüero te halen. Daar kwam hij in handen van een genie, genaamd José Mourinho. De Portugees bouwde aan het perfecte team, en het is dan ook niet verwonderlijk dat Sneijder veel ruimte kreeg. Is het bijzonder, om in een team van José Mourinho uit te blinken? Het antwoord is nee.
De Portugees bouwt namelijk altijd elftallen om spelers heen. In Milaan had Sneijder ploeggenoten als Samuel Eto’o en Diego Milito vóór zich, achter hem staan geweldenaren. Julio César, Lúcio, Walter Samuel, Christian Chivu, Javier Zanetti, Maicon, Esteban Cambiasso vormden een zesmansmuur die bijna niet te kloppen was. Alle ruimte om een vrije rol te spelen in dit uitstekende team. En naar mijn idee heeft Sneijder dat nog verschrikkelijk matig gedaan. Geen interview, geen artikel over de kleine middenvelder gaat voorbij zonder dat er nog eens lekker wordt aangedikt hoe tweebenig onze ‘superster’ is. Precies vier treffers, waarvan drie vrije trappen.
Nadat hij in Milaan de Treble had gewonnen en er allemaal lieve dingen over onze nationale knuffelkabouter werden gezegd, kon hij overal mee wegkomen. Niemand keek er van op dat hij een waanzinnige vorm van zelfoverschatting toonde toen hij meende de opstelling te kunnen gaan bepalen, niemand nam het hem kwalijk. Maar nu het WK voorbij is, heeft de Nederlandse pers, en het overgrote deel van Nederland eenduidig besloten dat God één meter zeventig lang is en in Milaan speelt.
Waar het op slaat? Ik ben er nog steeds niet uit. Op zijn zwabberschot tegen Japan? Op zijn briljante intikkers tegen Slowakije en Uruguay? Of zijn het zijn briljante mazzeldoelpunten tegen Brazilië? Waarschijnlijk zal het wel komen omdat hij in de finale tegen Spanje zo geniaal onzichtbaar was. Zo doen de echte toppers het inderdaad. Als het er op aan komt totaal onzichtbaar zijn. Maar ja, leer de Nederlandse pers kennen. Als Brazilië niet de tweede helft op hol zou zijn geslagen, had iedereen hem afgemaakt. In De Telegraaf is het verschil tussen nationale pispaal en volksheld precies twee mazzelgoals.
Er zijn minstens twintig aanvallende middenvelders die beter zijn dan Sneijder. Vorig seizoen kon hij met een geniale trainer nog één en ander camoufleren. Dit seizoen is de gewezen volidioot Rafael BenÃtez neergestreken in Milaan. Nu het tactisch plan van de Nerazzurri niet meer werkt, is Wesley Sneijder totaal uit vorm. Wesley speelt alleen maar een rol van betekenis als er tien spelers in zijn dienst spelen en er een duidelijk tactisch plan is. Nu heeft Sneijder, onze nationale ster, dit seizoen slechts twee doelpunten gemaakt. In alle competities.
Het is dan ook te zot voor woorden dat hij überhaupt genomineerd is voor de prijs Wereldvoetballer van het Jaar. Deze speler heeft hele beperkte kwaliteiten en heeft slechts onder José Mourinho aangetoond bruikbaar te zijn voor de Europese subtop, maar is nooit ook maar in de buurt gekomen van het niveau van spelers als Xavi, Andrés Iniesta, David Silva, Steven Gerrard of Kaká. Hij heeft altijd voor iedere handeling te veel tijd nodig, heeft een bijzonder mager rendement en heeft niet het vermogen om zijn elftal op sleeptouw te nemen. Goedbeschouwd is het schandalig dat hij bij een Europese topclub terecht is gekomen en dat hij in Oranje speelt. Zeker als je bedenkt dat de vele malen betere Rafael van der Vaart voor hem moet wijken.
Want, snappen doe ik het enthousiasme van de Nederlandse pers wel. Het is 32 jaar geleden dat ze voor het laatst in de finale stonden. Maar waarom worden dan niet de belangrijkere spelers bewierookt? De uitstekende verdediging en de geweldige keeper. Mark van Bommel die het uitstekend deed. Nigel de Jong, al ging hij soms wat ver. Arjen Robben die voor veel gevaar zorgde. De nimmer verzakende Dirk Kuyt? Nee, die zijn toevallig genoeg geen topscorer. En dat is schijnbaar het enige wat telt voor de doorgedraaide media. Dat er geen enkele goal van bijzondere klasse bijzat, wordt voor het gemak vergeten. Ricky van den Bergh had die vijf treffers ook gescoord, als hij de kans had gehad.
José Mourinho is intussen in Madrid neergestreken. Niet geheel toevallig is Mesut Özil, die al vanaf het begin van het WK aantoont drie klassen beter te zijn dan Sneijder, de laatste weken tot buitengewone dingen in staat. Sneijder is in handen gevallen van Benitez. En nu het niet loopt, is de Utrechter enkel gefrustreerd en is er helemaal niets meer over van zijn vermeende ‘klasse’. En tóch blijven mensen hem maar tot bizarre hoogten ophemelen. Of het ooit anders zal worden, ik betwijfel het. Maar iedereen kan zien dat hij nu ontmaskerd wordt tot wat hij is: een middelmatige speler. Laten we ons richten op de daadwerkelijke groten van het voetbaluniversum, in plaats van op overschatte kabouters.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Dele Alli droomt van het WK, ondanks dat hij al een jaar niet heeft gespeeld
Miljoenenaankoop Carlos Forbs spreekt zich uit over meespelen in Jong Ajax
Woerts weet het honderd procent zeker: ‘Alex Kroes keert terug bij Ajax’
VI noemt trainers van de KNVB, Ajax en Feyenoord als mogelijke opvolgers Pastoor
Noni Madueke haalt woede op de hals bij Chelsea: ‘Dit is de laatste keer...’
Khalid Boulahrouz steekt de loftrompet: ‘Ik vind hem te goed voor de Eredivisie’
Meer sportnieuws
Ach je hebt ergens wel een punt. Overdrijven is echter ook een vak. Ik snap dat je dat doet om dat punt te maken, maar om nou te claimen dat vd Bergh er even veel had gemaakt?
Hij heeft gewoon trainers gehad die optimaal zijn kwaliteiten benutten, namelijk in de rol van de ideale counter-spelverdeler. Ik vind hem wel snel in de omschakeling en is in staat om snel de lopende spitsen te bedienen. Daarnaast heeft hij ook een handje ervan om belangrijke goals te maken (niet alleen vrije trappen of via-via goals, zie goal in de halve finale CL tegen Barca.)
Beste speler is hij zeker niet, wel iemand die er op dit moment alles uithaalt. En dat is ook iets wat bijzonder knap is.
Collumn is goed, paar kleine foutjes.
Lfcdutchy, ten eerste; Ik lees je columns vaak, en ze lezen lekker weg en zijn erg interessant. Ook deze is erg interessant, en het leest weer lekker weg.
Maar dat je Sneijder overschat vindt, en dat zelfs Vd Bergh die 5 er op het WK had ingeschoten, betekend toch echt dat je mis zit.
Kijk naar de wedstrijden van vorig jaar in de Champions League, thuis tegen Barca. Kijk naar de uitwedstrijd van vorig jaar tegen Chelsea. Alleen al uit die wedstrijden, kun je concluderen dat Sneijder echt tot de beste van de planeet behoort op dit moment. En kom nu niet met geluk aan, want ik kan nog talloze andere super wedstrijden noemen van Sneijder waaronder een paar EK wedstrijden in 2008.
Dat hij dit seizoen bij Inter nog niet draait, wil niet zeggen dat hij er niks van bakt. WIl je zeggen dat Milito wel in vorm is? En Sneijder is gewoon uit vorm, maar is dat heel raar?
Hij heeft gewoon een fantastisch jaar gehad, met het winnen van de Treble en het bereiken van de WK finale, wat we overigens ongeveer aan hem te danken hebben.
En hoeveel spelers zijn er wel niet, die een lang seizoen hebben gehad plus het Wk, en er nu niet zoveel van bakken?
Ik noem maar een rijtje;
- Forlan
- Rooney
- Tevez
- De Zeeuw
- Van der Wiel
- Klose
- Suarez
Conclusie; goed leesbare column, maar je hebt het toch echt bij het verkeerde eind.
2 Sterren (als je column niet goed was, gaf ik er 0.)
Niets aan toe te voegen !!!
Doe dat dan ook niet, wat een onzin, waarom geef je hier 5 sterren voor? Jij vind ook dat je geen talent nodig hebt om bij Mourinho in zijn teams uit te blinken? Of vind je ook dat Ricky vd Bergh de reserve van ADO ons wel even langs Brazilie had geschoten? Er komt zoveel meer bij kijken, wat een daling van het niveau van voetbalzone als dit stuk met 3 sterren wordt beoordeeld.
Inderdaad een hemeltergende daling van het niveau. Daarom geef ik ook vijf sterren. Misschien moet je ook eens gaan beoordelen op schrijfstijl etc. i.p.v. op inhoud. Iedere column van Nico Dijkshoorn zou hier ook met één ster beloond worden omdat de inhoud te schokkend is voor de tere kinderzieltjes die hier komen. Een column waar je het niet mee eens bent is nog geen slechte column !!! Overigens ben ik het met de inhoud van deze column volledig eens. Mooi meegenomen naast de ook nog prettige en vernieuwende stijl.
Dit is nog altijd een voetbalsite. En bepaal jij of ik moet beoordelen op inhoud of schrijfstijl? Normaal neem ik het mee in mijn sterrenbeoordeling of de schrijfstijl goed is of goed was maar niet als de inhoud van zo'n laag niveau is. Als ik hier een artikel met prachtige schrijfstijl over Spongebob ga houden krijg ik dan ook 5 sterren van jou? Nee want de inhoud is ruk voor een voetbalsite. Net zoals de kwaliteit van dit stukje bedroevend is.
Je snapt het niet. Inhoud staat los van het feit of je het er wel of niet mee eens bent. Blijkbaar ben je niet in staat om dat onderscheid te maken. Om termen van de Grote Louis te gebruiken: ''ben jij nou.........''.
@wondersloff
Dat slaat nergens op! Natuurlijk heeft de inhoud er wel mee te maken. Ja, het is best aardig geschreven, maar eigenlijk ook weer niet. Veel dingen die gewoon niet kloppen, of waar te makkelijk aan voorbij wordt gegaan. Ik (en ik denk Gininho ook)kan prima dat onderscheid maken, maar ik vind het dus ook niet geweldig geschreven, naast dat ik het er niet mee eens ben. Ik vind echter ook niet dat Sneijder de beste voetballer is, maar een andere insteek had veel beter geweest.
Je kijkt louter naar zn goals. Hij is ontzettend belangrijk voor Inter en Oranje. Zn handelingssnelheid is juist erg snel omdat ie twee kanten op kan openen. Je doet Sneijder echt te kort.
Typisch Nederlands azijnzeikerig stuk. De statistieken liegen niet en die spreken voor zich en logenstraffen de dingen die jij allemaal naar voren brengt. Je moet je aan de feiten houden en niet je laten leiden omdat je iemand om wat voor reden niet zo ziet zitten.
Ten eerste is het mijn stuk, en ik moet he-le-maal niets! Maar, welke feiten bedoel je? Wat bedoel je precies? Zijn briljante prestaties in dit seizoen? Zijn enorme rendement, voor een tweebenige middenvelder..
Lfc, Geweldig Stuk! kijk hier hou ik nou van, iemand die begrjipt dat Sneijder overschat is en eigenlijk helemaal niet zo goed is als vele mensen denken.
Sneijder had vorig jaar een aantal goede momenten en een aantal lucky goals op het WK maar verder heeft hij naar mijn inziens slecht gepresteerd.
Je reactie is alleszeggend. Je moet natuurlijk nooit zo snel op je teentjes getrapt zijn als wannabecolumnist. Met feiten bedoel ik statistieken van het afgelopen jaar. Dat zijn prestaties nu wat minder zijn is niet zo raar, hij is daarin niet de enige wk-ganger.
De statistieken tonen aan dat VdV 6 goals in de PL heeft gescoord alleen al en Sneijder slechts 2 in alle competies.
Ikzelf ben een liefhebbder van Vdv, altijd 100 nooit zeuren en VdV heeft een veel hogere handelinssnelheid dan Sneijder. Sneijder is eigenlijk alleen gevaarlijk in de counter. Typisch dat VdV de assist gaf op RvP op het Wk.
Lfcdutchy, je slaat de spijker op zijn kop, Sneijder heeft alle succes te danken Mourinho en op het WK speelde het elftal in zijn dienst en waande hij zichzelf een god.
@ lfcdutchy
Het is voor een clubexpert niet verplicht om elke dag twee stukken te schrijven.
Er zit gewoon een aantal onwaarheden in. Het stuk waarin je beweert dat Sneijder te traag draait bijvoorbeeld. Sneijder heeft zo'n beetje de kortste circulatie van alle spelers. Jij twijfelt aan zijn tweebenigheid? Heb jij uberhaupt wel eens een wedstrijd gezien van Sneijder?
Jij zegt dat je 20 aanvallende middenvelders kent die beter zijn dan Sneijder. Noem er eens 4.
Om een speler die uitvorm is zo af te kraken is natuurlijk belachelijk net als 90 van je argumenten.
En nou weet ik ook wel dat je probeert een discussie op gang te brengen door je mening zo scherp te formuleren. Dat lukt aardig. Maar dit is wel echt belachelijk.
@s.heaul: Wannabecolomnist? Je mocht willen dat je over de vaardigheden beschikte die Lfcdutchy in zijn columns aan de dag legt. Een column moet lekker weglezen en prikkelend zijn. Dat is precies wat hij hier doet. Zijn eigen mening op een mooie manier onder woorden brengen. Lees je wel eens columns van Hugo Borst, Johan Cruijff en Chris van Nijnatten. Die kunnen ook azijnpissen. So what. Gebruiken die mannen ook feiten en statistieken. Nee niet altijd. Die kijken behalve cruijff ook naar momentopnames.
Van die 3 namen die je hier noemt, kan alleen Borst een goede column schrijven, de columns van Cruijff worden geschreven door Jaap de Groot en zijn eigenlijk zelden de moeite van het lezen waard.
Die columns van van Nijnatten die zijn om te janken zo slecht, dat kan zelfs een 15 jarig pubertje nog beter.
Idd, de statistieken zijn duidelijk. Sneijder heeft een heel goed seizoen gespeeld, bij Inter en bij Oranje. Alleen ik vind het jammer dat hij zo weinig wordt gewaardeerd, we moeten blij zijn met zulke goede voetballers.
@ lfcdutchy
Het het is wel erg kort door de bocht en op een aantal vlakken sla je de plank volledig mis. Vooral bijvoorbeeld hier
''goedbeschouwd is het schandalig dat hij bij een Europese topclub terecht is gekomen en dat hij in Oranje speelt''
Dat is alleen goedbeschouwd als je overloopt van frustratie ten aanzien van de persoon Sneijder. Maar zeg dan gewoon dat je hem niet uit kan staan.
En dit:
''hij heeft altijd voor iedere handeling te veel tijd nodig, heeft een bijzonder mager rendement en heeft niet het vermogen om zijn elftal op sleeptouw te nemen.''
als je gaat beweren dat Sneijder geen handelingssnelheid heeft dan vraag ik me toch af of je iets van voetbal begrijpt. En geen rendement? Je geeft zelf aan dat hij er 5 maakt op een WK.
Je schrijft af en toe leuke columns, maar bij deze lijkt het wel of iemand anders hem onder jouw naam heeft geschreven. Volstrekt waardeloos met gebruik van zeer discutabele onderbouwingen. Nul sterren dus en dat is nog mild
Ik ben de schrijver, ik verkondig een mening. Dat jij(en grote delen van de site met jou, zo blijkt), een andere hebt, mij best. Maar toch raar dat jij zo arrogant bent dat je verkondigt dat ik 'de plank mis sla', omdat ik een andere mening heb? Sneijder is niet snel en heeft vaak, vooral tegen vroeg drukkende teams teveel tijd nodig en verzuipt dan ok het middenveld. En wou jij zijn rendement hoog noemen? Ik niet. Vier compeititietreffers is in mijn optiek niet hoog. En daar doen vijf hele simpele, gelukkige treffers op het WK niets aan af. Het spijt me.
Als ik vind dat jij de plank misslaat is dat toch mijn mening. Ik zie niet in waarom dit arrogant is. Als je wil dat iedereen je columns maar goed vindt en voor zoete koek aanneemt, moet je in een poeziealbum gaan schrijven en niet op een site, waar mensen kritisch kunnen reageren.
Als iemand niet te veel tijd nodig heeft is het Sneijder. Vijf simpele goals op het WK, tjaa het waren geen wereldgoals, maar hij staat er. De goals staan op zijn naam en hij was gewoon een genie. Je vergeet zijn briljante wedstrijden in de toppers te melden. De wedstrijd thuis tegen Barca en de Cl-finale waar hij aan de bal geniaal was. Jij vind hem vast een arrogante kwal en wil een interessant stuk schrijven, maar daarvoor kijk je te veel tv. Wesley wordt door mannen als Van der Gijp en Derksen vaak belachelijk gemaakt. Veel mensen volgen deze twee mensen in hun mening. Ik heb Wesley alleen een aantal keer gesproken en in die gesprekken was hij heel vriendelijk en open. De laatste keer was een dag voor de start van het WK bij opening van het Cruijffcourt in Hillbrow(johannesburg) waar de gehele selectie op Robben na aanwezig was. Jammer, je hebt vaak goede stukken maar wil jezelf te graag bewijzen heb ik het gevoel. Veel dingen zijn waar, maar dat Wesley Sneijder een overschatte voetballer is absoluut niet! Iemand die vaak de goede ruimtes kiest, tweebening is en een fluwelen aanname heeft en op dit niveau(cl en Wk) zich kan onderscheiden hoort bij de beste ter wereld.
Lachwekkend stuk, mooi brevet van onvermogen qua voetbalverstand. Niet staan op beslissende momentenxd. Hij heeft ons notabene op het WK elke keer n ronde verder geknald. Als die goals allemaal zo makkelijk waren, waarom maakten de veel betere(?) Van Der Vaart hem niet of een andere topper als Robben of Van Persie?
Natuurlijk werd Sneijder het voetballend heel makkelijk gemaakt vorig jaar door Mourinho. Maarja hij had het materiaal en dan moet je het ook nog maar waarmaken. Iets wat niet makkelijk is bij een club als Inter met een hoge druk. De opmerking dat Ricky Van Den Bergh diezelfde goals ook kon maken, alsjeblieft zegxd. Wat een giller.
Austin, het is moeilijk doelpunten maken als je ofwel, niet opgesteld wordt( Vdv), ofwel half fit bent, zoals Robben, ofwel geen bal krijgt doordat er geen voorzetten waren ( Van Persie).
Ja d'r is een reden waarom Sneijder de voorkeur krijgt boven Van Der Vaart. Sneijder betaalde dat vertrouwen terug met 5 doelpunten en werd zo gedeeld Wk-topscorer met Villa, Forlan en Müller. Die 4 goals van jou is ook bullshit, je vergeet doodleuk de CL en Coppa Italia mee te nemen. In 41 wedstrijden voor Inter maakte hij 8 goals en 15 assists.
Dit seizoen heeft ie er voor Inter ook alweer 2 inliggen en 5 assists. Dit in een slecht draaiend team. Benitez kon in principe gewoon op hetzelfde systeem verder van Mourinho. Behalve Balotelli is er geen noemenswaardige speler vertrokken. Sterker Balotelli had geeneens een basisplaats en lag regelmatig in de clinch met Mourinho en medespelers.
Als Van Der Vaart nou zo velen malen beter is, waarom haalde Mourinho hem dan niet voor 5 miljoen minder op? Waarom wilde Mourinho Sneijder dan weer meenemen naar Real maar lag Inter dwars? En die grappen van zeker 20 middenvelders zijn beter. Kan qwel zijn maar Inter won vorig jaar aan de hand van Sneijder en Milito toch de treble en die andere 20 niet. Bovendien schoot ie ons land wel naar de Wk-finale wat veel van die 20 zgn. betere spelers niet kunnen zeggen.
Nee als je op het hoogste niveau (wk, Serie A, Champions League) goed meekan en vaak zelfs een beslissende rol hebt kan je er inderdaad geen hout van en ben je een overschatte kabouter. Zucht....
Eens met Austin . LFC ik moet zeggen dat dit me tegenvalt jongen. Sneijder is gewoon een middenvelder die weinig goals maakt maar heel erg goed is in vrije trappen , penaltys etc. Hij heeft gewoon de kwaliteiten van een middenvelder. Ik ben meer voor Xavi maar ik moet zeggen dat Xavi volgens mij op dezelfde plek staat en minder assists en doelpunten geeft. Het gaat niet om de passes naar een speler die dichtbij het doel staat en dan faalt. Het gaat om doelpunten maken en als middenvelder die in het midden staat en nooit is even weg kan zijn doet hij het heel erg goed. Heb jij het EK 2008 gezien? Ik denk dat hij toen het talentje van Holland was.
@daemon,
Sneijder heeft al vele maanden geen vrije trap meer gescoord. Een penalty neemt die al niet meer sinds 2003 of iets dergelijks. Toen miste die een penalty names Ajax, sindsdien heeft die daar een trauma aan overgehouden, zo zegt hij zelf tenminste (stond laatst in de VI in een interview met wesley). Daarnaast geeft Xavi véél meer assists dan Sneijder. Ik denk dat Xavi de 25 per seizoen wel haalt.
@austin,
41 wedstrijden, betrokken bij 23 goals is redelijk maar niet geweldig. Elke 2 wedstrijden betrokken bij 1 goal, is echt niet het niveau van een wereldtopper hoor. Vooral omdat Sneijder naast zulke cruciale momenten als een goal of assist heel weinig voorkomt in het spel. Sneijder verdeelt het spel helemaal niet zoals de meeste nr 10's. Je kunt aannemen dat die 8 goals en 15 assists dan ook het overgrote deel van zijn bijdrage aan Inter is. Dat is opnieuw niet erg indrukwekkend voor een speler die ''speler van het jaar moet worden''. VDV heeft er intussen al 8 ofzo inliggen met ook al een redelijk aantal assists en dat terwijl Rafael in een veel minder team speelt wat niet om hem heen is gebouwd met een coach die de veters van Mourinho niet eens mag strikken.
normaal vind ik je club experts een straling voor het oog, maar dit stuk slaat kant noch wal, en ik ben helemaal geen fan van Sneijder in het tegendeel zelfs, maar hier doe je hem heel erg tekort en ik heb na 2 x lezen nog steeds geen idee waarom.
Je verteld goed je mening, ik vind het ook onzin dat mensen je bij dit stukje beoordelen op wat zij er zelf van vinden. (bijv. iemand heeft de mening dat hij juist wel heel goed is en absoluut niet overschat, 1ster)
Ik ben het ook niet compleet eens met jou mening maar toch 5 sterren, want in jouw stukje telt mijn mening niet
*****
Als we alleen maar hoeven te beoordelen op schrijfstijl enzo. Dan hoeft LFC Dutchy toch noooit meer een column te schrijven. We weten onderhand wel dat hij goed schrijven kan en dat hij qua spelling weinig fouten maken. Daarom vind ik wel, dat je onderhand ook iemand op de inhoud mag beoordelen.
Dit is meer een verhaaltje dan een column, daarom geef ik je 5 sterren
Je schrijft veel, maar sommige columns slaan nergens op
Waarom slaat dit nergens op dan? Iedereen zever altijd maar over Sneijder heeft dit bereikt en Sneijder heeft dat bereikt. Nee! Inter en met name Mourinho hebben al die dingen bereikt en Sneijder was daar een bescheiden onderdeel van. Sneijder was niet de slechtste maar ook zeker niet de beste. Dat was Mourinho, daarna komen nog Milito, Cesas, Cambiasso, Maicon, Lucio & Samuel. Dan komt Sneijder ja. En het WK, ben nou eens eerlijk en je ziet dat dat gewoon geluksdoelpunten waren. Met wat minder geluk had Sneijder er 2/3 gemaakt op het WK, dat is al wel even heel wat anders he. Ik vond Van Bommel en Steek sowieso beter op het WK.
Dutchy, held!
Tristan, valt me van je tegen.
Ik ben echt van mening dat een coach nog altijd afhankelijk is van de spelers die hij heeft en niet andersom. Begrijp me niet verkeerd hoor, Mourinho is een wereldcoach, maar deze wereldcoach wilde wel persé Sneijder habben bij Inter. Dat was voor namelijk de ontbrekende schakel. Dus als deze man zo vol is van Sneijder (en iedereen zo vol is van Mourinho), hoe kan het dan dat Sneijder maar een middelmatige speler is?!?
Voetbal is een teamsport en Sneijder was in het team van Inter ontzettend belangrijk. net als de andere spelers dat waren. Toch is hij door heel Europa geprezen om zijn spel en wilde Ferguson hem naar Manchester halen en wilde Mourinho hem terug halen naar Madrid. Zien zij (en dus jouw God Mourinho ook) het dan allemaal verkeerd?!? Lijkt me niet toch.
Ik vind Sneijder zeker niet de beste speler van de wereld, maar als we naar het seizoen 2010 kijken is hij wel een absolute topper gebleken. Zal zeer waarschijnlijk in de top 3 eindigen en over 2010 gezien is dat terecht en daar gaat die prijs om.
Hij wilde Sneijder helemaal niet hebben, maar er was geen geld. Dat is hetzelfde als naar een autobeurs gaan voor een Mercedes en eruitkomen met een Fiat en roepen hoe blij je wel niet bent.
Maar als die Fiat dan net zo luxe blijkt te zijn als de beoogde Mercedes en even goed rijdt is dat ook niet meer dan terecht
Als achteraf blijkt dat de motor in de Fiat van goud bleek te zijn. En dat bleek te zijn 
.hoe dan ook vind Mourinho dat Sneijder de Gouden Bal verdiend.
Ik vind het trouwens raar hoe je het opportunistische gedrag van de media hekelt vanwege zijn treffers, en vervolgens zijn 'zogenaamde' gebrek aan productiviteit in doelpunten aan te kaarten als bewijs van zijn middelmatigheid. Beetje tegenstrijdig en zo vind ik wel meer dingen tegenstrijdig.
Deze reactie zegt genoeg over je kennis van dit onderwerp. Mourinho bestookte Sneijder met smsjes om hem naar Inter te halen.
11persie,
Zijn handelings snelheid is juist heel laag, omdat hij eerst altijd 2 kanten opkijkt, even het balletje achter het standbeen moet laten rollen, en daarna pas de bal afgeeft. Dit geeft de verdediging van de tegenpartij de kans om om te schakelen. Op het WK viel het op dat de vaak volledig vrijstaande Kuyt door Wesley werd overgeslagen, net als Vdv, die door (voor) sneijder op links speelde. Nu is Eto'o de grote man bij Inter, een speler die vorig jaar op de flank moest spelen om zich voor de combinatie tussen Sneijder en Milito op te offeren. Op het moment zou ik, afgaande op de vorm bij de club, Sneijder niet eens opstellen in Oranje. VDV doet het vele malen beter en is minder egoistisch, Affelay laat zien geweldig te kunnen voetballen in Oranje in een aanvallende rol op links (en gaat naar Barca, ook wereldtop), en op rechts zet je altijd Kuyt of Robben neer, mits fit.
echt een onzinstuk. ik weet dat je in een column moet overdrijven, maar dit (minstens 20 betere Cam's...)
je zegt dat het niet bijzonder is om in een team van mourinho uit te blinken, maar dat is echt niet waar. natuurlijk is hij een briljante coach, maar volgens mij staat hij niet op het veld en moet hij het voetballen zelf aan spelers overlaten, en dat deed sneijder prima.
een aanvallende middenvelder moet goals kunnen maken (dat doet hij niet zoveel, maar tijdens het wk weer wel), mar nog belangrijker is de aanvoer van de aanvallers. daarin is sneijder onovertroffen. het ziet er simpel uit wat hij doet, maar hij beheerst de perfecte steekbal, zoals hij liet zien in de cl finale. hij heeft veel assists achter zijn naam en elke aanvaller zou sneijder achter zich willen zien.
en over dat hij tweebenig is... dat kan je niet weerleggen door te wijzen op zijn magere aantal goals. tweebenigheid betekent onvoorspelbaarheid, omdat je als speler naar twee kanten kan draaien. erg belangrijk op zijn positie.
ik krijg dan ook het idee dat je een afkeer hebt aan sneijder (mag best), maar dan moet je wel met valide argumenten komen.
ik ben wel met je eens dat sneijder niet de beste voetballer was afgelopen jaar. dat vond ik dit keer de rechtsbuiten van bayern munchen.
Kaka, Gourcuff, Van der Vaart, Xavi, Iniesta, Fabregas, Gerrard, Kroos, Özil, Aimar, Lampard, David Silva, Mata, Hazard, Hamsik, Pastore, Agüero, Nasri, Rosicky en Modric. Ik heb het idee dat ik er twintig heb.. Allemaal technisch beter, meer rendement en minder praatjes. Dat er op die vijf exemplaren van Sneijder op dit WK wordt gebogen, is een vreselijke vorm van opportunisme. Een zwabberschot, twee intikkers en twee 'freak goals', maar geen één van eneige vorm van klasse.
Zouden we het over de passing van Sneijder hebben als hij niet twee van de beste spitsen van de wereld voor zich had staan? De vraag stellen is hem beantwoorden: nee. Geen seconde. Een steekpass is iets wat veel, heel veel mensen beheersen. Maar hij had het geluk dat hij bij Inter terechtkwam. Als Eto'o niet zo snel zou zijn, of Milito niet zo'n doelpunteninstinct zou hebben, had er niemand over hem gesproken .
Hij is tweebenig, en nu het elftal niet loopt, heeft hij er eigenlijk niks aan. Dat kan iedereen zien, zijn passes komen niet meer aan..
sorry maar als jij kroos, aimar, hazard, hamsik, pastore zelfs rosicky beter vindt dan sneijder dan houdt het op denk ik. die zijn echt niet technisch beter.
sneijder is niet een aanvallende middenvelder die erg opvallend speelt, hij speelt erg afwachtend en wacht op zijn kans voor die ene perfecte steekpass. en die beheerst echt niet iedereen zoals jij wel zegt. de laatste grootmeester van de steekpass is riquelme. sneijder is de nieuwe.
en oke, hij is nu wat minder in vorm. doet dat iets af aan het feit dat hij het gehele jaar een hoog niveau heeft gehaald, enorm nauwkeurige passing, zowel kort als lang.
ja, hij had geweldige spitsen voor zich staan, maar heeft niet iedereen dat bij een topclub? ik zou het juist om willen draaien: die spitsen konden goed renderen doordat ze sneijder achter zich hadden spelen.
dat geldt zeker voor milito. dat was altijd een redelijke spits, snel maar geen top. sneijder voorzag hem van zulke goede aanvoer dat hij kon excelleren.
Maak het nou niet nog belachelijker, die namen die je hier boven noemt zijn ten eerste niet allemaal vergelijkbaar en ten tweede al helemaal niet allemaal beter.
Pastore, nasri, Silva, Mata. Kroos, Aimar, Gourcuff, Pastore, Hamsik, ga toch weg met je meer rendement, Rene Wessels van Veendam heeft ook meer assists dan Affelay dit jaar, is hij dan beter? Je moet alles wel even in de juiste verhouding zien.
Milito is zeker top. Niet veel spitsen zouden bij middelmatige ploegen als Genoa of Zaragoza meer dan twintig treffers per seizoen maken. Het is toch opvallend te noemen dat Milito met 'geweldenaar' Sneijder twee competitiegoals minder maakte als het seizoen daarvoor?
Clay, je hoort het vast niet graag, maar in het vorige en in het lopende seizoen, kijkend naar de nationale competitie waarin ze spelen, hebben alle spelers in jou post meer gescoord dan Sneijder. Feit. Punt. Uit.
Ik vind toch dat jouw rijtje niet goed gekozen isl. Van de twintig die jij er aangeeft horen er een aantal zeer zeker niet thuis.
Silva is meer een buitenspeler dan een aanvallende middenvelder.
Mata is ook meer een buitenspeler dan een aanvallende middenvelder.
Kroos is zijn carriere net pas begonnen en is no-way meter dan Sneijder.
Hazard speelt pas twee seizoen in de Franse competitie en heeft verder niks bewezen.
Pastore wordt overhyped door zijn selecties bij het Argentijnse elftal en heeft nog geen 30 duels gespeeld voor Palermo. Zeker niet beter dan Sneijder.
Agüero speelt in de spits en valt niet te vergelijken met Sneijder.
Nasri speelt pas dit seizoen naar zijn volle kunnen en was vorig jaar veelal bankzitter/invaller.
Rosicky heeft bijna geen rendement, veel kansen nodig, maar technisch onderlegd wel. Sneijder echter is tweebenig en een beter rendement.
Modric is niet tweebenig en zijn rendement is ook stukken lager dan dat van Sneijder.
Dit zijn er toch een aantal waarvan ik niet vind dat je Sneijder hiermee kan vergelijken of dat ze gewoon (zwaar) ondergeschikt zijn aan Sneijder zijn capaciteiten. Natuurlijk heeft hij de mazzel gehad met een trainer als Mourinho die het helemaal in hem zag, maar hij heeft ook echt wel gepresteerd hoor. Denk maar is na, je geeft zelf aan dat Sneijder de spil van het team was en iedereen werkte in dienst van Sneijder. Inter wint de treble en Oranje bereikt de Finale van het WK, dan moet de uiteindelijke trekker (sneijder) toch iets goed gedaan hebben in het afgelopen jaar neem ik aan? Btw je moet maar is achterhalen hoeveel assists deze jongen ook gegeven heb, heel veel. Zijn spelinzicht en techniek is fenomenaal, maar desondanks vind ik Van der Vaart een beter speler. Die is eerder volledig en beheerst ook over rust en geduld.
Sneijder zijn rendement wordt zwaar overschat. Het lijstje van LFC kent wat namen die er niet thuis horen, vooral omdat de spelers slechts talenten zijn. Maar veruit de meeste spelers die hij opnoemt zijn ofwel betere voetballers of hebben meer talent.
Silva is trouwens echt een nummer 10, een erg onderschatte speler die in geen enkel topteam zou misstaan.
Het enige wat Sneijder beter behandeld dan de meeste voetballers is dat die met links net zo goed kan schieten als met rechts meer niet!
je moet dan ook niet vergeten dat er op het moment dat Mourinho trainer was van inter er geen goedkopere optie was voor een nummer 10 op dat moment.
geloof mij anders was die echt niet naar Inter gegaan.
''silva is meer een buitenspeler dan een aanvallende middenvelder.
Mata is ook meer een buitenspeler dan een aanvallende middenvelder.
Kroos is zijn carriere net pas begonnen en is no-way meter dan Sneijder.
Hazard speelt pas twee seizoen in de Franse competitie en heeft verder niks bewezen.
Pastore wordt overhyped door zijn selecties bij het Argentijnse elftal en heeft nog geen 30 duels gespeeld voor Palermo. Zeker niet beter dan Sneijder.
Agüero speelt in de spits en valt niet te vergelijken met Sneijder.
Nasri speelt pas dit seizoen naar zijn volle kunnen en was vorig jaar veelal bankzitter/invaller.
Rosicky heeft bijna geen rendement, veel kansen nodig, maar technisch onderlegd wel. Sneijder echter is tweebenig en een beter rendement.
Modric is niet tweebenig en zijn rendement is ook stukken lager dan dat van Sneijder. ''
Silva is een echte nummer 10 dat zie je aan zijn spel punt is dat sommige trainers hun tactiek niet willen omgooien voor 1 speler dus zetten ze hun bijvoorbeeld op de flanken waar die niet zo goed tot zijn recht komt.
Mata is een buitenspeler heb je gelijk in.
Kroos is zijn carriere net begonnen? hij bepaalde het spel bij Leverkusen op zijn 19e iets wat sneijder op dit moment niet eens lukt.
Hazard is in potentie een wereld speler, zijn balhandeling en omschakeling is vele malen beter dan die van sneijder.
Pastore onderschat jij duidelijk, die man is een robot Fysiek is die vele male sterker dan Sneijder en minder blessure gevoelig daarnaast is die ook zeker conditioneel beter en sneller in de omschakeling.
Kun Agüero is een schaduw spits hij zwerft om de diepste man heen en dus kan je hem wél vergelijken met Sneijder.
Nasri, je zegt het zelf al hij speelt dit seizoen pas op zijn volle kunnen en zie je hoe bepalend en dragend die is bij Arsenal.
Rosicky hoort niet thuis in dit rijtje is meer een Controleur maar heeft een vele betere balbehandeling dan Sneijder.
Modric, niet elke nummer 10 hoeft 2 benig te zijn, kijk maar naar Zinedine Zidane compenseerde het prima met zijn buitenkant voet (wat Modric ook vaak genoeg doet) daarnaast heeft die een betere balbehandeling en close controle dan sneijder.
Als een speler als pak een beet Nasri zo vaak als Sneijder op doel schoot zou die er net zoveel maken als Sneijder.
Rosicky / geblesseerd / rendement?
Volgensmij heb je aardig verstand van voetbal aan je volle groene balkje te zien, maar wat is in jou ogen een centrale aanvallende middenvelder? Volgensmij spelen Xavi, Iniesta en Fabregas centraal op het middenveld (misschien nog wel meer) en jij vindt Kaka beter als Sneijder? In zijn A.c. Milan tijd misschien ja maar nu niet. En volgensmij zijn Mata en Silva toch buitenspelers of heb ik dat verkeerd? En zijn Nasri en Rosicky ook centrale aanvallende middenvelders? Of spelen die op de flanken, en als jij spelers ook graag afrekent op statistieken waarom is Aimar beter als Sneijder dan? 2008/2009 22 wedstrijden en 1 goal. Verders denk ik inderdaad dat spelers als Özil, Lampard, Aguero en Gerrard beter zijn als Sneijder maar ik denk toch echt dat Sneijder niet onder doet voor spelers als Hamsik, Hazard, Aimar, Gourcuff, Kaka, en Modric.
Vindt trouwens wel dat je redelijk respectloos schrijft over Sneijder want ik vind Sneijder een fantastische voetballer die echt een heerlijke steekpass heeft en dodelijke vrije trappen (zoals tegen Twente) en zijn tweebenigheid is ook goed!
Je doet hem hiermee wel te kort.
Toch vindt ik de schrijfstijl wel fijn en mag ieder zijn eigen mening hebben en als ik dan op je schrijfstijl beoordeel kom ik op 3 a 4 sterren uit.
http://www.youtube.com/watch?v=xdy5fkdlvl8
nee zidane kan vrij weinig met zijn links....
Kroos draagt 't team misschien nu, maar dat deed Sneijder het hele vorige seizoen. Omdat hij nu ff uit vorm is moeten we hem daar op beoordelen?
Hazard, potentie wellicht maar daar gaat 't niet om.
Pastore is fysiek beter ja (gek he!!) maar balbehandeling e.d. en sneller in de omschakeling? No way!
Nasri is bepalend voor Arsenal inderdaad, maar ik moet nog maar is zien dat hij dit een compleet seizoen vol houd.
Rosicky een controleur? Please, shut up. Hij speelt meestal als CAM en regelmatig links/rechts buiten.
Modric is een hele andere nr. 10 en dus niet te vergelijken imo.
Ik vindt sneijder goed maar ronaldo en messi zijn miljoenx beter dan wesley.
Hij is voor inter en oranje belangerijk maar voor mij mag hij stoppen met voetbal!
Ik ben namelijk voor spanje en ac milan in de serie a.
Normaal gesproken kan ik me wel in je stukken vinden maar dit is ronduit belachelijk, een beetje overdrijven is niet erg maar je overdrijft nu aan één stuk door.
-VD bergh die evenveel maakt?
-20 betere aanvallende middenvelders?
Kom op zeg, nu lijkt het net alsof je totaal geen voetbalverstand hebt door Sneijder te bombarderen tot een middelmatige speler. Iedereen heeft zijn kwaliteiten en zijn kwaliteiten kwamen door Mourinho goed naar boven, hij kreeg vrije ruimte. Dan nog is het een kwaliteit om dit goede in te vullen en dit heeft hij perfect gedaan. Dat hij dit seizoen matig presteerd is niet omdat ineens Benitez er is en hij een andere rol heeft, er spelen veel meer factoren mee en ook jij weet dit.
Verder was hij inderdaad onzichtbaar in de finale, maar is dat nou zo verschrikkelijk erg tegen een geweldenaar als Xabi Alonso?
Sorry maar dit is de reinste onzin die ik ooit gelezen heb.
Zou je denken van niet? Ik zie Ricky ook best een zwabberbal binnenschieten, twee intikkers maken en twee mazzeldoelpuntjes. Voor dat lijstje van twintig, dat ga ik niet herhalen, ik heb er twintig boven gepost die ik minstens één klasse beter vind dan Wesley.
Ik vind eigenlijk helemaal niet dat hij het perfect heeft gedaan. Inter, de kampioen heeft 75 goals gemaakt, dat is nog geeneens twee per wedstrijd. Hij kreeg de vrijheid van Mourinho om te doen wat hij wilde, en het heeft zich met exact vier goals en eigenlijk weinig geniaals terugbetaald. Nu Benitez in Italië is neergestreken zien we hem opeens niet meer en kan onze leider helemaal niets meer uitvoeren.
En tot slot, wat is dat toch? Waarom heeft iemand met een andere mening dan de Telegraaf ineens geen verstand van voetbal?
Maar ligt dat aan Sneijder of aan Benitez? Het is aan de coach om het beste uit zijn voetballers te halen, en Benitez is gewoon een belabberde coach. Sneijder is voor mij ook niet de beste voetballer ter wereld, maar behoort echt wel tot de top. Ik snap best dat de hype irritant kan zijn, maar je slaat compleet door.
Lees jij de Telegraaf? Of de VI? Of het AD? etc.. Iedereen was tijdens en na het WK van mening dat Sneijder de beste man van Oranje was en is. Een geniale voetballer is het. Ik weet niet of je nog met je ouders op vakantie gaat, maar ik ben afgelopen zomer in Mozambique, Zuid-afrika, Bulgarije en Spanje geweest en in alle landen benadrukte ze het nog maar eens. Elke keer dat het gesprek op het Nederlands elftal kwam zeiden ze Wesley Sneijder. Die man heeft gewoon een wereldprestatie geleverd door als middenvelder vijf keer te scoren. Als je wedstrijden van Inter ziet zie je dat Sneijder nog steeds een van de beste voetballers is. Hij heeft alleen wat pech af en toe. Veel plezier met je colaatje en je zakje chips vanavond bij Barca-real. En succes met het schrijven van je volgende stuk. Hopelijk is dat gebaseerd op het spel van een ploeg of speler.
Dat is dan ook de kracht van de media.
Daarom is hij ook genomineerd door een Vakjury als sporter van het jaar! ( als enige van het Nederlands elftal)!
Over de schrijstijl ben ik zeer tevreden. De alinea's volgen mekaar goed op en het leest makkelijk weg. Ook gebruik je een ruime woordenschat waardoor ik niet het gevoel krijg dat ik bepaalde zinnen dubbel lees. Complimenten hiervoor!
Over de inhoud ben ik het deels met je eens. Ik vind de hype rondom Wesley Sneijder ook niet altijd terecht. De puzzelstukjes vallen momenteel toevallig in mekaar en vooral de media maakt hier gebruik van om een sfeer van overschatting te creeeren; hij heeft een pracht van een vrouw (qua uiterlijk, qua persoonlijkheid ken ik haar niet), heeft een fantastisch jaar achter de rug op clubniveau en op het afgelopen WK was hij toch wel beslissend voor Oranje. Als het niet om de prestaties gaat gaat het wel om het eerste onderwerp en dat vind ik ondertussen vervelend worden. Verder ben ik ook van mening dat hij nu niet plots gebombardeerd moet worden tot de allergrootsten van de planeet. Hij is en blijft een compleet Ajax product waardoor hij de basis bezit om op het hoogste niveau te acteren, maar het is zeker niet meer dan dat.
De spelers die jij hebt opgenoemd staan gewoon verder dan hem en het jaar van bevestiging blijft radicaal uit. Dit seizoen is hij nog slechts een van de vele spelers en zeker niet meer de zogezegde grote Wesley Sneijder die de gouden bal verdient...
3,5 sterren omdat het een goed geschreven stuk is met enkele sterke argumenten, maar ondanks de overschatting vind ik Wesley Sneijder zeker geen prutser zoals dit stuk helaas wel doet blijken.
Verwacht je maar aan veel kritiek, je breng namelijk een gedurfde mening naar voor. Misschien komt de woede er iets teveel door af en toe, maar je geeft je mening overtuigend weer. En uiteindelijk is het ook een column, dat mag wel vrij scherp zijn. Hoe je voor dit stuk één ster kan geven snap ik niet. Zo blijkt maar weer eens dat veel mensen quoteren op basis van hun mening in plaats van op basis van de kwaliteit van een stuk. Bij deze compenseer ik dat graag door 5 sterren te geven waar ik er normaal gezien 4 zou gegeven hebben. We zagen hetzelfde al bij andere Clubexperts die durfden ingaan tegen de publieke opinie en het overdreven chauvinistische gevoel dat er bij sommige supporters duidelijk leeft.
Inhoudelijk vind ik dat je een heel klein beetje overdrijft, maar met de kern ben ik het wel eens. Sneijder is inderdaad een zwaar overschatte voetballer die vorig seizoen eigenlijk veel meer lof heeft gekregen dan hij verdient.
Mourinho slaagde er vorig seizoen inderdaad in om het zowat enige echte talent die Sneijder heeft (die lange bal) optimaal te benutten in samenwerking met Milito en Eto'o. Hetzelfde geldt trouwens bij Nederland met die lange ballen in de loop van Robben.
Verder heeft hij me niet echt kunnen overtuigen van wereldklasse te zijn. Technisch niet, qua voetbalintelligentie niet en hij is inderdaad nogal traag in zijn handelingen. Op voetballend vlak heb ik hem trouwens altijd de mindere gevonden van Van der Vaart.
Hopen dat de Gouden Bal jury de juiste keuze maakt en voor iemand gaat met echte wereldklasse, iemand als Xavi of Messi die technisch toch een veel grotere bagage hebben dan Sneijder. Al vrees ik dat hij vanwege het succesvol zijn met land en club wel veel kans maakt. Maar dat toont dan nog maar eens aan hoe onzinnig dit soort awards zijn.
Schandalig slecht stuk.
Je vergelijkt appels met peren, doet alsof Sneijder echt totaal niets kan en de rest van Inter geweldenaren zijn. Mijn vraag: Als de rest o zo geweldig is, waarom blinken ook deze dan nu niet uit? Maicon? Milito?
Dan zeg je dat van der Vaart veel beter is.
Je noemde Sneijder niet meer dan een bankzitter van Real, wat was vd Vaart dan, die speelde namelijk nog minder. Silva heeft verder ook geen team de weg gewezen.
Nogmaals, schadalig dat je zon stuk durft op te sturen.
Het grappigste vond ik wel dat je Sneijders handelingssnelheid te laag noemt, vraag me af of je zijn wedstrijden uberhaupt ooit ziet.
P.s. Ik vind vd Vaart ook een betere voetballer dan Sneijder, maar wat jij zegt is onzin (argumentatie genoeg hierboven, als je meer wil had je zelf ook meer moeten geven.)
Genoeg argumentatie hierboven, zo wordt dit betoog beëindigd. Maar, vraag ik me af, wat is het punt van argumenteren als je het totaal verkeerd doet? Van der Vaart en Sneijder speelden beide twee seizoenen lang voor Real Madrid. En in die twee seizoenen kwam Sneijder in totaal tot 64 optredens, en Van der Vaart tot 71? Als we het over schandalig hebben.. Een schrijver de maat nemen met foute argumenten..
Bekijk die optredens even goed na, of wil je zeggen dat iemand die 2 minuten speelt net zoveel kan laten zien als iemand die 90 min op het veld staat? Feit is dat Sneijder als een basisspeler werd gebruikt zoals hij dat zelf wilde. vd Vaart was zon beetje de Emanuelson van Real. Zelden op zijn eigen positie gespeeld, dus Sneijder genoot gewoon de voorkeur.
Nonsens, vorig jaar speelde Vdvaart regelmatig en ook erg sterk. Hij creeerde elke 30 minuten(!) een kans en was bij 80 procent van de goals betrokken. Hij had alleen de pech dat ene Kaka voor 65 miljoen was gehaald, ook al was vanaf het begin duidelijk dat Vdvaart beter speelde.
Iemand die beter speelt maar op de bank zit, wordt niet gezien als een vaste waarde van een elftal toch? Daar hadden we het namelijk over, niet over de kwaliteiten, ik vind vd Vaart ook beter, zoals al eerder gezegd.
Ah oke, mijn excuses. Toch was Vdvaart in de 2e seizoenshelft, toen hij steeds meer gewaardeerd werd toch een vaste waarde in het elftal van Pelligrini.
Het motief van Real om Sneijder van de hand te doen was simpelweg omdat deze niet goed genoeg is. Bij Vdvaart was het motief dat deze commercieel niet aantrekkelijk genoeg is.
waarom schandalig? hij mag toch gewoon 'zijn mening uiten als jij het hier niet mee eens ben kan je tenminste de tijd nemen om een normale beoordeling te geven, want het is gewoon een goed stuk.
- geen spel fouten.
- leest lekker weg.
- en een goed onderwerp om over te discusseren.
Maarja het is wel vaker hier op voetbalzone dat ze te snel 1 of 5 sterren geven.
Alleen deze 3 bovenstaande punten die ik hier noem zijn op zijn minst 2 a 3 sterren waard, dat jij het niet kan vinden met de mening van de schrijver is niet een rede om hem 1 ster te geven.
Wie ben jij om te bepalen waarom iemand wel of niet 1 ster geeft om zijn eigen redenen?
Dan loop je eerst te verkondigen dat je perse zijn mening moet respecteren, maar vervolgens leg je anderen wel de wil op en laat je ze niet zelf beslissen op welke basis zij een ster mogen geven, beetje hypocriet vind je niet?
Jij beoordeelt het op randzaken, geheel jou vrijheid om te doen. Ik beoordeel het ook op de inhoud, en ik vind dat hij de plank volledig misslaat en vooral te denigrerend doet over Sneijder door frustratie.
Geen spel fouten is een punt waard? Dat het gemiddelde niveau zo laag is begrijp ik, dat er punten worden gegeven als er 1 op acceptabel niveau zit begrijp ik echter niet.
Opsommingen en totaal onbeargumenteerde vergelijkingen vind ik niet lekker weg lezen. Dit is niet meer dan een stuk om Sneijder te ''bashen''.
Ik vind niet dat we over de kwaliteiten van Sneijder zijn gaan discussiëren, eerder over de slechte vergelijkingen, Hieronder lees je dan weer dat hij zelfs flankspelers betere Cam's vind dan Sneijder, ik begin te twijfelen of Lfcdutchy het spel dan snapt.
Hoe jij het ziet moet jij weten, dat je een groen randje krijgt door te zeggen wat jij vind is geen probleem, besef wel, dat je dat groene randje krijgt omdat iemand die mening deelt, Is dat wel een goede reden? Mag je wel veel punten geven als je het eens bent, maar niet weinig punten als je het niet eens bent?
Pff . Mag ik hier alsjeblieft als tweede persoon een groene randje voor geven. Het niveau was zo laag dat sommige mensen punten geven voor als er een keer acceptabel wordt geschreven. Klopt helemaal.
Dit is bij Dutchy wel nietwaar, want die kan zeer zo goed schrijven. Echter ben ik het totaal niet eens met zijn inhoud deze keer.
Ik vind dat je Sneijder belachelijk heeft gemaakt. In mijn ogen ziet ik heel anders dan jouwe ogen. Ik kijk vooral naar handeling snelheid, die is absoluut niet laagwaardig. Hij heeft enorm snelheid in de wedstrijd, ik doelde natuurlijk van verderging naar aanval. Ook al ik niet zo fan van Sneijder, toch kan ik hier stukjes niet mee vinden. Je oordeel op kleine dingen die pas gebeurd is. Sorry, ik kan hier niet mee leven, ik herken nog steeds hoe goed was hij bij Ajax. Ik was als Feyenoord fan altijd angst als hij in vorm tegen Feyenoord moet spelen, dan weet ik het het wordt moeilijk voor Feyenoord. Want hij kan spel bepalen. Dat goldt hetzelfde bij Real Madrid, hij deed daar volgens mij niet helemaal slecht. Maar mede door harde bestuur van Real Madrid kreeg hij niet echt kans, net als Huntelaar, vd Vaart, Robben.
Je hebt volkomen gelijk Lfc, je overdrijft wel een beetje want die doelpunten die hij heeft gescoord op het WK dwingt die toch af.
Ben zeker geen fan van deze ''overschatte kabouter'' dat komt omdat Nederland 2 spelers heeft die beter zijn op de nummer 10 positie. Rafael Van Der Vaart en Clarence Seedorf.
Jammer genoeg wordt laatst genoemde niet meer opgeroepen.
Maarja je kan de Nederlandse media toch niet serieus nemen, ze hemelen iemand na 1 wedstrijd op of ze boren hem de grond in.
Toch vind ik het een minder intressant stuk ( dat is puur mijn mening ) maar het is wel een leuk onderwerp om over te discusseren.
Daarom 4 sterren.
Je hebt eigenlijk met 1 zin je hele stuk al gediskwalificeerd! 'waarschijnlijk zal het wel komen omdat hij in de finale tegen Spanje zo geniaal onzichtbaar was'
Hij zette Robben 2x alleen voor de keeper, mocht je dat vergeten zijn? Iets wat hij ongeveer 4x in één helft voor Eto'o deed in de 1ste helft tegen Chelsea. Eto'o wist niet te scoren, dat lukte wel toen Sneijder het de andere 2x in de 2e helft deed waardoor Inter een ronde verder ging.
Inter heeft een verdedigend blok en vervolgens 4 spelers die aanvallend spelen, Je kan zeggen dat het makkelijker is voor Sneijder om te excelleren omdat hij 6 verdedigers achter zich heeft, maar je kan ook zeggen dat Sneijder in zijn eentje dus 3 aanvallers voed. Met succes.
Die pass had iedere andere fatsoenlijke speler ook wel gegeven. De schoonheid en moeilijkheid zat hem dan ook niet in de pass, maar in de loopactie van Robben.
Ja zo kan je alle eer wel van Sneijder weghouden. De bal in de finale tegen Spanje, was precies goed. Snelheid plaatsing, die bal had alles. Robben maakt hem alleen niet. Maar dat lag dan zeker aan de klasse van Cassilias.
Valt me hier trouwens op dat wel heel veel mensen het met je eens zijn. Is weer typisch Nederlands, iemand heeft wat gepresteerd. Alles gewonnen wat er te winnen viel. Maar je kop boven het maaiveld uitsteken, dat kan echt niet!
Het is typisch Nederlands om iets typisch Nederlands te noemen
.
Nee, ik denk dat veruit de meeste Nederlanders Sneijder de beste vinden, dus typisch is het niet. Vind het heersende chauvinisme mbt sport eerder typisch.
De pass van Sneijder was perfect, maar niet bijzonder. De pass van Vdvaart op Van Persie tegen Kameroen, dat is een pass van veel meer klasse.
Eigenlijk moet je het nog een keertje terug zien, want het was echt geen makkelijke bal om te geven, hij gaf de bal in 1 keer en precies op de juiste snelheid en plaatsing zoals Reage al zei. Het gaat ook niet om de pass, het gaat om het inzicht en handelingssnelheid. Robben is niet bepaald de langzaamste speler dus de bal moet snel gegeven worden, voor Robben buitenspel staat, en dat soort ballen geeft Sneijder constant.
Ik vind persoonlijk Van der Vaart een betere voetballer dan Sneijder, met geniale momenten, maar Sneijder heeft een seizoen lang in zowel de Serie A, de beker, de Champions League en op het WK dat soort momenten gehad waar hij beslissend is. VAn der Vaart nog niet. En het feit dat Sneijder constant dat soort dingen doet, dat maakt het een fantastische speler
Ik heb het terug gekeken en doe Sneijder in deze te kort, de pass is anders dan ik me kan herinneren, zal wel door de spanning destijds komen. Een prachtige pass, maar technisch niet moeilijk uitvoerbaar. Qua handeling en inzicht natuurlijk wel.
Toch sla je de plank mis als je stelt dat Sneijder dit regelmatig doet. Hij heeft bij Oranje bijna alleen maar lange hoge ballen richting de voorhoede gestuurd, niet 1x met een kort steekpassje Van Persie vrij gezet. Ja 1x, toen Van Persie al buitenspel stond mede door het treuzelen van Sneijder.
De Castroll index geeft heel goed weer wat voor passes Sneijder heeft verstuurd en naar wie. Het is ook van de zotte dat Van Persie zowel Sneijder als Robben vaker in scoringspositie heeft gesteld dan andersom.
Overigens heb ik afgelopen woensdag de eerste helft van Inter-twente gekeken en vond ik Sneijder de eerste 25 minuten erg goed spelen. Beter dan alle minuten bij Oranje op het WK bij elkaar. Echter was Sneijder in die 25 minuten niet doorslaggevend en dus praat niemand erover. Typisch..
Grappig, dat vond ik dus ook. Heb dat nog aangegeven in de beschouwing na die wedstrijd.
Ik ben echt van mening dat op de positie van middenvelder naast een breker er nauwelijks betere spelers zijn dan Sneijder. Stel je voor als we hem en Van der Vaart omdraaien bij Nederland. Dan wordt het allemaal nog een stukje beter
Daar zit hem dan ook het verschil. Sommige mensen bekijken een wedstrijd analytisch, maar veruit de meesten gewoon als fan of liefhebber.
Ben het verder helemaal met je eens dat Vdvaart gewoon op 10 moet en Sneijder daar achter. Alleen lijkt het me niet verstandig om tegen grote tegenstanders met zowel Sneijder als Vdvaart als Van Bommel te spelen.
Waarom niet? Spanje doet dit ook met Alonso, Xavi en Iniesta. Denk dat wij vergelijkbare spelers kunnen opstellen. Zeker als je daarvoor ook nog voetballers hebt als Affelay, Van Persie, Robben en zelfs Huntelaar die steeds beter wordt, ook in de combinatie. Wellicht dat je kan kiezen voor De Jong, maar ik weet het niet.
Wie zijn dan trouwens die grote landen, want wij behoren er natuurlijk zelf ook toe. Ik denk dat je pas tijdens zo'n wedstrijd kan bepalen of het té is, helaas spelen we niet veel wedstrijden tegen 'grote' landen. Misschien heb je wel gelijk hoor.
Spanje speelde afgelopen WK met Busquets en Alonso. Maar tijdens het EK was het inderdaad erg smullen. Echter hebben de Nederlanders er alle 3 er een handje van om hun man te laten lopen, dus in de toppers zou ik ofwel Van Bommel eruit zetten... of Sneijder eruit en dan Van Bommel meer voetballende opdrachten geven.
Voor de titel alleen al krijg je van mij 5 sterren!! Ik deel je mening compleet! Geweldig stukje!!
Maar tussen overschatte en kabouter had je misschien nog irritante kunnen doen, want dat is die ook gruwelijk
Lfc,
Ik ken je niet maar ik hou wel van je....
Ik denk er precies zo over. Sneijder wordt overschat door velen en ik vind Van der Vaart vele malen beter. Het is toch een schande dat Van Marwijk Sneijder boven Van der Vaart kiest, maar ja Bert maakt wel vaker verkeerde beslissingen.
Jouw schrijfstijl, woordengebruik en column structuur is duidelijk en leest makkelijk weg.
En natuurlijk omdat ik jouw mening deel, ben ik blij dat iemand hierover iets heeft geschreven.
Alles wat ik zelf over Sneijder denk en vind, heb je in je artikel gezet....
Bedankt.!!
PS: helaas kan ik niet aantal sterren geven, waarschijnlijk heb ik die rechten niet ofzo....maar je verdient geen 5 maar 10 sterren!!!!
Niks aan toe te voegen, volledig mee eens. Hier en daar ietwat hyperbolisch, maar dat moet wel om tegen deze sterke stroom in te gaan.
Sneijder is een prima voetballer, iemand die de subtop kan dragen en mee kan voetballen met de top. Maar een nummer 10, of een aanvallende middenvelder of een vooruitgeschoven spelverdeler moet zijn elftal kunnen dragen. Hij moet de lijnen uitzetten, zijn medespelers beter laten voetballen en wanneer het slecht gaat zijn team op sleeptouw nemen. Een topper op die positie moet goed zijn in de kleine ruimtes, daar is veel creativiteit en techniek voor nodig. Sneijder mist hiervoor enkele facetten:
- Zijn close control is onder de middelmaat. Spelers als Pedro, G.rossi en Arteta beschikken al over een veel betere balbehandeling. Wanneer Sneijder in de bal komt heeft hij veel ruimte en balcontacten nodig om de bal te controleren. Dat maakt hem ongeschikt voor dominant voetbal. En laat nu net de mate van geschiktheid voor dominant aanvallend voetbal een maatstaf zijn voor iemands talent.
- Een andere belangrijke eigenschap die Sneijder mist, is het vermogen om het spel simpel te houden. De beste voetballers zijn altijd de spelers die voetballen naar hun capaciteiten. Daar waar Sneijder op het WK minstens 10x van 40 meter heeft schoten (en geen van die 10 schoten hebben de achterlijn gehaald zonder dat de bal een aantal keer stuiterde), zouden de echte toppers kiezen voor een simpel balletje in de voeten van een medespeler. Terwijl Wesley in zijn team zo ongeveer de beste meevoetballende spits ter wereld had (bij oranje), heeft hij voornamelijk oog gehad voor de diepgaande Robben. Keer op keer probeerde hij deze te lanceren met een hollywoodpass, daar waar een normale aanvalsopbouw veel meer voor de hand lag. 1 of 2 keer per wedstrijd ging het ook goed, een prachtige pass van Sneijder waar Robben iets mee kon. Echter veruit de meeste passes resulteerden in balverlies, waardoor de rest van het team weer moest werken omdat meneer Sneijder zichzelf het liefst zoveel mogelijk in de samenvatting ziet. Zijn manier van voetballen is niet afgestraft door de tegenstander, niet alleen omdat Oranje in een absurd defensieve formatie speelde maar vooral door de zwakke tegenstanders.
- Zijn positionering is slecht. Door een gebrek aan inzicht blijft Sneijder regelmatig in de drukte hangen, terwijl er nabij op het veld een gaten zijn om in te lopen. Ook bij Oranje, waar hij 2 controleurs achter zich had, speelde hij veel te dicht bij de eigen goal aan. Daar waar hij in balbezit haast als 2e spits zou moeten fungeren, was hij slechts 1 van de 3 middenvelders die rond de middenlijn bleven zwerven. Veel te weinig diepgang. Maar misschien wel logisch, zijn techniek leent zich daar ook niet voor.
Dan zijn er nog enkele dingen die recht gezet moeten worden. Zijn 2-benigheid is een grote plus. Dit maakt hem uitermate geschikt om met de punt naar achteren te spelen. Hij kan zich laten inzakken waardoor hij meer ruimte voor zichzelf creeert om de pass te geven. Maar we moeten het niet overdrijven. Vdvaart zijn linker is beter dan Sneijders beide benen bij elkaar. Vdvaart kan niet alleen beter passen en voorzetten, zijn schot is ook gewoon beter. Spelers die niet bekend staan om hun trap, zoals Fabregas, schieten zelfs met meer techniek dan Sneijder.
.
Dan de argumenten van de Sneijder-liefhebbers. Wanneer je zijn allroundspel bekritiseert op het afgelopen WK, haalt men zijn statistieken erbij. Wanneer je de statistieken erbij haalt van de Serie A dan zegt men dat Sneijder veel meer is dan een paar statistieken. Waarom niet consequent in de argumentatie?
In de Serie A heeft meneer 4 goals en 6 assists geleverd, buitengewoon weinig voor de enige creatieve man bij het beste en meest scorende team uit de competitie. Nu ben ik zelf absoluut geen voorstander van het aanhalen van goal/assist-statistieken om een speler te beoordelen. Echter de wedstrijden waarin Sneijder het afgelopen seizoen een uitstekende allround performance neerzette, zijn op 1 hand te tellen. Dat houdt in dat hij het gros van de minuten die hij speelde onzichtbaar was, en af en toe opviel door een goal of assist. Ik wist niet dat de Poacher tegenwoordig ook op het middenveld kon spelen.
Nee, Sneijder heeft zijn status volledig te danken aan een briljante coach die zijn enige kwaliteit optimaal benutte en een paar dwarrel schoten op het WK die geen van allen enige klasse verraadde.
Aan deze reactie heb ik verder niet veel toe te voegen omdat alle dingen die gezegd zijn nou net precies de dingen zijn waar ik heb absoluut mee eens ben.
Ik vind het moedig om tegen de stroom in te gaan, want zelf vind ik Wesley Sneijder ook een overschatte voetballer. In Nederland zijn er twee voetballers die beter zijn dan Sneijder. Dat zijn Rafael van der Vaart en een Clarence Seedorf(al wordt hij wat minder nu hij ouder begint te worden).
Ik heb niet zozeer bewondering voor wat je zegt. Maar meer voor het feit dat je mijn mening zo perfect op papier weet te zeggen. Ik ben het ook compleet met je eens, want wat je zegt dat denk ik ook al tijden, helaas ontbreekt het mij aan het vermogen om het op papier te zetten.
Als je deze reactie combineert met de bovenstaande CE en je hebt echt een perfecte CE.
ON:
Ik vind het goed dat je deze durft te schrijven. Misschien dat je er nog iets beter kunnen over nadenken, want je mist sommige dingen gewoon. Zoals het meer voetbaltechnische deel. Natuurlijk moet je je ook deels aan de statistieken houden. Ik ben het er ook compleet mee eens dat Sneijder niet heel goed is.
Beoordeeld op column is het 5 sterren waard. De kanttekening is dat het een column zou kunnen zijn die zo in de telegraaf zou kunnen staan. Het is een stuk waarbij je graag het grote publiek een bepaald idee wilt geven. Dat is goed, dat is een column.
Je mening naar voren drijven is goed. Overdrijven, zelfs voor een column, is zonde. Wat betreft de media heb je 100 gelijk maar om in jouw vergelijkingen te blijven, als je zo'n vrouw naast je hebt staan dan zou Demy de Zeeuw ook een wereldvoetballer zijn in de ogen van de Nederlandse pers. Daarom zou dit stuk ook prima passen in de Telegraaf. Het lezersniveau van deze krant is niet hoog en mensen zouden hier graag een eitje over leggen. Als je het gaat hebben over de een team om iemand heen bouwen dan kan elke middelmatige voetballer met wat talent de schoenen van Wesley aandoen. Daar sla je de plank in mijn ogen flink mis. Als er een team om je heen gebouwd wordt dan heb je bepaalde kwaliteiten die anderen niet hebben. Die kwaliteiten zijn van een hoger niveau van je medespelers anders kon er beter een team om hen heengebouwd worden. Je geeft zelf aan dat er geweldenaren voor hem staan en een niet te kloppen zesmans muur. Eigenlijk maak je dus een cruciale fout in je column. Je complimenteerd Wesley zijn medespelers maar geeft hun niet de credits om uit te leggen waarom zij dan niet de ster van het eftal zijn.
Wesley heeft zeker wel kwaliteiten die anderen niet bezitten. Hij is zeker wel een boven gemiddelde voetballer maar hij is niet de wereldster die de Nederlandse pers hem maakt. Verder is hij ook zeker niet de schlemiel die jij hem maakt in jouw column.
Hoe durf je de telegraaf een krant te noemen
Excuus!
Foto album met beschrijvingen erbij op gerecycled papier was natuurlijk eerlijker geweest!
Je vergeet erbij te vermelden dat de beschrijvingen zelden op waarheid berust zijn :P
En dat de foto's vaak te ranzig zijn om los te lopen!
Ik ben het, in tegenstelling tot enkele bovenstaande reacties, compleet met je eens. Ik wil echter wel een kritische noot plaatsen. Sneijder heeft gewoon een prima schot dat hem in staat stelt zo af en toe mooie doelpunten te maken. Maar dat zwabberschot op de WK was gewoon lucky ja. Vier sterren.
Ik vind het hier heerlijk dat jij mijn mening altijd op kan schrijven!
eerst dacht ik aan riise, kom jij met een stuk daarover! en nu met Sneijder ook al! echt een overschatte voetballer! jij schrijft mijn meningen gewoon!
Ai, alweer een niet zo beste column Dutchy. Het is duidelijk dat je dit hebt geschreven uit een soort van frustratie. De manier waarop je over Sneijder praat gaat wat mij betreft all perken te buiten. Je doet echt net alsof de beste man geen pepernoot kan raken, maar dat slaat natuurlijk nergens op.
Begrijp me niet verkeerd hoor, ik vind ook dat Vander Vaart bijvoorbeeld een betere nummer 10 is maar er zijn niet veel andere spelers die beter zijn. Je noemt Mourinho als reden voor zijn topseizoen. Prima, dus nu is Ozil ook een matige voetballer? Immers, hij speelt fantastisch bij Madrid en wie is daar nu coach? Zelfde geldt voor Lampard zeker? Ik denk dat jij juist Mourinho teveel eer geeft. Voor mij is een trainer nog altijd afhankelijk van zijn spelers en niet andersom.
Je hebt het over intikkertjes van Sneijder, maar wil dat dan gelijk zeggen dat hij niet kan voetballen?!?!? Je moet er nog altijd wel staan en zonder geluk vaart niemand wel. Zo wordt Van Nistelrooij vaak beticht van intikkers. Ook een middelmatige voetballer dan?
De laatste wedstrijden in het Nederlands elftal vond ik Sneijder ook weer goed spelen. In mijn ogen moet je alleen bij Nederland wel Sneijder naast Van Bommel zetten en Van der Vaart op 10. Ik vind Sneijder namelijk een perfecte speler om wat verder terug te spelen. Hij heeft een fantastische diepe pass (remember Chelsea en vele counterdoepunten van Nederland) en kan dankzij zijn 2 benigheid ook perfect naar zowel links als rechts openen.
Je doet hem in mijn ogen echt tekort, zeker zoals hij dit jaar presteert. Lijkt wel een Nederlands kwaaltje en daar geef jij nota bene op af in je 2e alinea. We moeten eens leren om in Nederland van onze sterren te houden. En Sneijder is er daar 1 van en toevallig de ster die in 2010 het meest heeft geschitterd.
Het is wat overdreven, daar ben ik het mee eens. Maar je moet de rol van Mourinho niet onderschatten. Hij zag gewoon heel goed in dat Sneijder met zijn 2-benigheid en goede crosspass het meeste voor zijn team zou kunnen betekenen als hij 2-3 spelers voor het uitkiezen heeft in een counter formatie. Daarom stelde Mourinho ook altijd 2 en soms 3 snelle spelers op. Sneijder heeft als taak gekregen constant de bal de diepte in te sturen. Dit voerde Sneijder ook naar behoren uit, maar dat maakt hem niet de beste. Mourinho heeft de enige echte kwaliteit van Sneijder optimaal benut.
Je vergelijking met Van Nistelrooij kan ook niet. Van Nistelrooij is namelijk geen spelverdeler. Van Nistelrooij hoeft geen rol van betekenis te spelen in een aanvalsopbouw. Hij is slechts het eindstation.
Natuurlijk, daarom was Sneijder bij het NL elftal ook minder aanwezig. In die zin dat hij ook zo goed was als bij Inter. Het gaat mij echter om de toon van deze column en dat er net wordt gedaan alsof Sneijder een middelmatige voetballer is. Geloof me, als je middelmatig bent in iets wat je doet, dan wordt je niet door allerlei bepalende mensen als 1 van de besten bestempeld. Niet in het bedrijfsleven, maar ook niet in het voetbal.
Ik vind het onderwerp wel goed, maar de insteek had heel anders moeten zijn. Kom met de juiste argumenten waarom in het NL elftal op 10 beter Van der Vaart kan spelen, met als voordeel dat Sneijder dan ook op een positie staat waar hij beter tot z'n recht komt.
Die vergelijking slaat met Ruud slaat toch wel ergens op. Op elke positie heb je bepaalde taken die je moet uitvoeren en daarin is Ruus jaren een van de allerbeste gebleken. Zelfde geldt nu voor Sneijder, hij heeft in ieder geval dit jaar gewoon een topseizoen gedraaid. Dat is een feit. De prijs die hij kan winnen is die voor wereldvoetballer van het jaar en dit jaar was Sneijder een wereldvoetballer, met name bij Inter. Ook bij Nederland was hij echter bepalend, al was hij zeker niet zond mazzel. Maar ja, dat hoort er wel bij natuurlijk.
En tenslotte, als je Sneijder in een column gaat vergelijken met Kuijt....tja, dan ben je niet meer logisch aan het denken, maar uit frustratie aan het schrijven. En dat is nooit goed.
Middelmatig gaat te ver, maar die hype rondom hem gaat ook veel te ver. Het moderne voetbal leent zich voor types als Sneijder, en de moderne media al helemaal. Maar als we terug gaan naar de kern van het voetbal, dan is er geen enkele reden om Sneijder zo op te hemelen als nu gebeurt.
Ik begrijp je vergelijking, maar elke positie op het veld moet anders ingevuld worden. Als jij de enige voetballende middenvelder in het team bent, moet je beoordeeld worden op het voetbal dat je brengt. Niet op een paar goals en assists. Sneijder mag dan wel een voldoende halen als je puur naar de statistieken kijkt, zijn allround spel is het afgelopen seizoen beneden alle peil geweest. Sterker nog, ik vond de Sneijder van Ajax beter voetballen dan de Sneijder van Mourinho.
Hehe ach, overdrijven hoort bij een column en Lfcdutchy gaat hier tegen een behoorlijk sterke stroom in. Misschien komt het zijn geloofwaardigheid niet helemaal ten goede, maar ik kan het wel waarderen. Zeker omdat ik het in grote lijnen ook echt eens ben met hem.
Oranje heeft trouwens constant tegen mindere tegenstanders gestaan, niet zo gek dat ze door gingen. Sneijders spel leek fataal te worden tegen de eerste grote tegenstander, dat liep gelukkig goed af omdat Melo besloot om voor Oranje te spelen. Tegen Spanje liep dat echter minder goed af. Stel dat we in een eerder stadium Spanje, Argentinie, Duitsland, Engeland etc. waren tegen gekomen...
Dat laatste zullen we nooit weten. Argentinie en Engeland waren nou niet bepaald stabiel en Duitsland speelde weliswaar mooi voetbal maar ook niet even constant (verlies tegen Servie bijvoorbeeld).
Ik denk dat wij het in grote mate met elkaar eens zijn, alleen in de beoordeling van deze column verschillen we. Nogmaals, wat mij betreft was de strekking anders geweest, iets minder op de man. Dat heeft Sneijder wat mij betreft niet verdiend.
Misschien is dit nieuw voor je, maar columns worden over het algemeen geschreven vanuit, en gedreven door, een onderliggende vorm van frustratie. Daar komt ook hun kracht uit en is hetgeen wat ze onderscheidt van een beschouwing of betoog. Overdrijven hoort daar nu eenmaal bij en dit stuk is als column gewoon redelijk tot goed te noemen, echte leugens worden er namelijk niet verteld. In een column hoef je niet je eigen argumenten te weerspreken, nogmaals, dat is de stijl van een column.
Sneijder kan natuurlijk voetballen, maar hij is lang niet zo goed als er wel eens wordt beweerd en al helemaal niet een van de beste spelers van de wereld. Zijn bijdrage aan een team is beperkt tot een paar assists en wat zondagsschoten, van 40 meter. Hij heeft niet de capaciteiten om een team op sleeptouw te nemen noch het spel te dicteren. Overigens heeft niet alleen de benodigde technische capaciteiten daarvoor, ook mist hij de nodige en juiste mentale instelling en het karakter wat nodig is om een dragende speler te zijn.
Verder ben ik het wel met je eens dat Sneijder beter teruggetrokken kan spelen, naast de Jong dan wel, dan dicht bij de spits, omdat hij in zijn hele een spits rond de 16 maar een paar keer bediend heeft.
Alhoewel ik jou mening over Sneijder complete onzin vind en daar al veel over gezegd is, vind ik dit stuk wel weer van hoge kwaliteit dus ga zo door!
Soms overdrijf je teveel, maar het is een goed stuk, het leest makkelijk weg, geen spel/taalfouten en ik ben het totaal met je eens. Dan kom je al gauw uit op 5*
Het grappige is ook dat je wel steeds blijft hameren op hetzelfde: namelijk de 4 doelpunten van Sneijder voor Inter. Waarom geen je dan eenzijdige informatie en heb je het vervolgens niet over hoe belangrijk hij was in de CL waarbij hij in meer dan de helft van het aantal doelpunten aandeel had? Waarvan 3 doelpunten zelf? Verder gaf hij ook nog 5 assits... hoe kun je dan nog praten over een middelmatige voetballer? Of heb je deze feiten maar even weggelaten voor het gemak?
Vind jij 3 doelpunten en 5 assist in 13 wedstrijden bij de cupwinnaar op 10 met spelers als Etoó en Milito bij je heel overtuigend?
Als je in de totale productie van 15 doelpunten 8x een groot aandeel hebt gehad in de doelpunten dan doe je het goed ja.
Echt heel overtuigend is het niet vind ik, vooral als je het in perspectief ziet (zoals ik eerder al aangaf, positie en spelers om hem heen, precies de tactiek voor hem enz.) Al met al zijn dat in een wedstrijdje of 50 nog geen 20 x beslissend is niet overtuigend voor een van de 'beste spelers' van de wereld
Net of je zo kan rekenen zeg. DUs als hij 4 x scoort in 10 wedstrijden, doet hij dat 8 x in 20 en 16 in 40. Hou op zeg. zo kan je absoluut niet rekenen!
Hij heeft aandeel gehad in 8 van de 15 doelpunten en dat is opzich een prima gemiddelde. Aangezien er ook andere spelres zijn.
Hmmm... nee.
Je column is nou niet echt de sterkste die je ooit geschreven hebt.
Als je een stuk over iemand schrijft kan je misschien ook eens wat positieve punten aanhalen, zoals
zijn goede schot en briljante steekpasses.
Je noemt nu wel misschien wat mindere goals, maar in zijn Ajax tijd heeft hij genoeg mooie goals gemaakt en in het Nederlands Elftal een beauty tegen Frankrijk.
Je schrijfstijl is wel goed, maar de inhoud vind ik minder, 3 sterren.
In een Nico Dijkshoorn-achtige variant een oude jaarsconference geven, daar komt deze column op neer. Hoewel ik het er niet (helemaal) mee eens ben, heb ik met een grote glimlach op mijn gezicht de alineas van deze column gelezen, en opnieuw gelezen en nog een keer gelezen. Je schrijfstijl is werkelijk fenomenaal. Tien keer beter dan de columns die dagelijks in het AD of in de Telegraaf te lezen zijn. Alleen hierom al de maximale score.
Sneijder is ook niet mijn favoriet maar je kan niet ontkennen dat hij ongelofelijke kwaliteiten heeft.
Als Sneijder pas rendeert als het hele elftal op hem is afgesteld, en dat elftal wint vervolgens de CL, Landstitel en Beker. Dan moet Sneijder toch wel heel erg goed zijn, of zie ik dat nu helemaal verkeerd? Want zoals jij zelf aangaf was vorig jaar het elftal op Sneijder afgesteld.
Nu vind ik de hype rond Sneijder ook overdreven, want ik heb het gevoel dat Van der Vaart velen malen beter is, alleen dat Sneijder door zijn grote mond meer de aandacht trekt dan Vdv.
Je had je stuk beter kunnen onderbouwen als dat je hebt gedaan. Je zegt bijvoorbeeld 'Is het bijzonder, om in een team van José Mourinho uit te blinken? Het antwoord is nee.' om vervolgens te zeggen: 'niet geheel toevallig is Mesut Özil, die al vanaf het begin van het WK aantoont drie klassen beter te zijn dan Sneijder, de laatste weken tot buitengewone dingen in staat.' Diezelfde Özil speelt nu toch ook in een team van Mourinho?
Verder zeg je 'het feit dat succesvolle ploegen hun formatie om hem heen bouwen, is nog geen bevestiging van iemands talent'. En dat terwijl je Kaká wel als een speler van het niveau Xavi, Iniesta, David Silva en Gerrard noemt en Sneijder niet. Milan was toch ook om Kaká heen gebouwd?
Ook zeg je 'hij heeft altijd voor iedere handeling te veel tijd nodig, heeft een bijzonder mager rendement en heeft niet het vermogen om zijn elftal op sleeptouw te nemen'. Vervolgens geef je zelf nog eens aan dat hij topscoorder is van het Wk.
Je bent overduidelijk niet gecharmeerd van Sneijder, maar door je frustatie (?) dat Sneijder volgens jou wordt overgewaardeerd wil je te veel argumenten geven om anderen van jouw mening te overtuigen. Hierdoor ga je jezelf tegenspreken. Al met al vind ik je stuk te zwak onderbouwd om hiervoor een hoge waardering te geven. Het stuk leest echter wel makkelijk, waardoor je van mij twee sterren krijgt voor dit stuk.
Eindelijk iemand die het volledig met me eens is, en ik dus ook met jou. Ongelooflijk dat van der Vaart voor deze jongen moest wijken.
Blijkbaar begrijp je niet dat een speler dat een goed jaar heeft gedraaid en de treble heeft gewonnen, uitverkozen kan worden tot voetballer van het jaar?
Dan zou het ook te gek voor woorden zijn als vanavond (RM - Barca) een speler als Khedira wordt uigekozen tot speler van de wedstrijd. Want kwalitatief is hij natuurlijk niet de beste middenvelder.
Sneijder speelde op het WK enorm ego, verprutste veel en door hem speelde van Persie een klote WK, maar toch kwamen we op in de finale. Dat we niet wonnen, was vooraf al duidelijk. Dus van mij mag hij best ego spelen als we nog eens zo ver komen.
'' Waarschijnlijk zal het wel komen omdat hij in de finale tegen Spanje zo geniaal onzichtbaar was. ''
Geniaal onzichtbaar? Als Robben de 1op1 situaties er in had geschoten had iedereen het gehad over
de geweldige pass van Sneijder, maar omdat Robben de teen van Cassilias raakt is Sneijder onzichtbaar geweest?
''is het bijzonder, om in een team van José Mourinho uit te blinken? Het antwoord is nee. ''
'' Niet geheel toevallig is Mesut Özil, die al vanaf het begin van het WK aantoont drie klassen beter te zijn dan Sneijder, de laatste weken tot buitengewone dingen in staat. ''
Dat Sneijder goed presteerde onder Mourinho doe je af als de normaalste zaak van de wereld, omdat Mourinho eenmaal zijn trainer is. Dit alleen is al een kromme redenering, maar vervolgens stel je dat Mehmet Özil beter is en de laatste weken tot buitengewone dingen in staat is. Naar jou redenering is het toch ook meer dan logisch dat Özil geweldig speelt, Mourinho is tenslotte zijn trainer?
Nu maar wachten op vanavond, Barca - Real, kunnen we zien hoe Özil een groot aandeel zal hebben in de nederlaag van Barca, net als Sneijder dit deed met Inter in de CL. En dan na afloop niet zeggen hoe geweldig Ozil speelde natuurlijk, want dit komt door Mr. Mourinho himself en niet door onze duitse vriend Özil.
Hoewel ik Sneijder niet de beste voetballer van de wereld vind, vind ik hem persoonlijk wel de beste presterende speler van het afgelopen jaar. Hij had een groot aandeel in de 'treble' en in het bereiken van de finale met oranje, tijdens het wk.
'' In Milaan had Sneijder ploeggenoten als Samuel Eto’o en Diego Milito vóór zich, achter hem staan geweldenaren. Julio César, Lúcio, Walter Samuel, Christian Chivu, Javier Zanetti, Maicon, Esteban Cambiasso vormden een zesmansmuur die bijna niet te kloppen was. ''
Natuurlijk heeft Sneijder goede medespelers nodig om resultaten te halen, maar zelfs Messi heeft op het WK bewezen dat een wereldspeler geen resultaat boekt zonder wereldteam.
Uberhaupt vind ik deze redentatie kant noch wal raken, want de spelers die jij noemt, Iniest en Xavi hebben anders ook weinig te klagen over de spelers waarmee zij het veld opkomen. Of zijn verdedigers als Puyol en Pique en afmakers als Messi en (toendertijd) Ibra gedegradeerd tot koekkebakkers? Tenslotte heeft Barcelona met Xavi in het vled het niet voor elkaar weten te krijgen om Inter uit de Cl te stoten.
Ik vind jou Ce's altijd leuk om te lezen, maar deze keer heb je er naar mijn mening niet veel van gemaakt.
Haha, ik heb me bijzonder geamuseerd aan deze CE, Dutchy! Ik ben het volkomen met je oneens, maar je weet het allemaal wel mooi op te schrijven! Vind je opmerking over mazzelgoals trouwens totaal niet relevant: Als je structureel mazzelgoals maakt, kan het op een gegeven moment geen mazzel meer zijn, net als dat Suarez zich altijd langs tegenstanders ''frommelt'' een kwaliteit is, geen mazzel..voor de rest heb ik geen zin om de discussie aan te gaan omdat dat hierboven al genoeg gebeurd is, maar zoals gezegd; zeer amusant
Heerlijk stuk Dutchy.....lekker schoppen tegen dat zere been van een hoop mensen. Ik deel je mening volkomen, maar heerlijk op papier gezet zeg. Wanneer komt de volgende? Verder geen op of aanmerkingen....5 Sterretjes
Weetje, ik ben het niet met je eens over het feit dat je Sneijder overschat vind, want ik vind hem een uitstekende middenvelder die zeerzeker niet overschat wordt. Maar ik ga je niet minder sterren geven, omdat ik het niet met jou eens ben. Ik beoordeel jou stuk op inhoud etc. en je laat wel weten waarom je hem overschat vind, je onderbouwd het goed en het stuk is van goeie lengte...
Geweldig stuk.. Je slaat de spijker precies op zijn kop.
Het is een goede voetballer, dat staat buiten kijf, maar je hebt gelijk dat Sneijder totaal niet als wereldvoetballer van het jaar had verkozen mogen worden, ik bedoel de nominatie ervoor.. Ik heb in veel topics dit gezegd en kreeg altijd veel heisa over me heen, dat ik een Nederlandhater was en weet ik wat allemaal, maar hij is niet zo goed als iedereen beweerd. Ik vind het goed, nee zelfs super dat je dit geschreven hebt, hoewel t hier en daar een beetje overdreven is, maar dat maakt niet uit. Je punt is jouw mening, en naar mijn mening is het ook een feit.
Het liefste zou je zo'n arrogante tuinkabouter echt keihard terug moeten brengen waar hij hoort.
Echter ik had ook graag gezien, dat je het had vernoemt dat Sneijder van van Persie een mislukkeling op het WK heeft gemaakt. Want Sneijder zorgde er mede voor dat Persie maar 5 bruikbare ballen op het hele WK heeft gekregen. Ik snap echter ook, dat je een limiet hebt aan aantal woorden, dus ik vind het jammer dat je niet meer dan 5 sterren kan geven.
5 sterren dus!
Arrogante tuinkabouter?!? Natuurlijk.....ik vind dit echt zulk populistisch gezever! Wanneer is Sneijder eigenlijk arrogant geweest? Vertel mij dat nou eens, of is het soms zijn reactie op alle shit die er over hem en zijn prachtige en hardwerkende vrouw is geschreven? Door malloten als Derksen, Dijkshoorn en Van der Gijp. Lekker makkelijk van afstand iemand beoordelen, terwijl ik de heren vrijwel nooit op enig voetbalverstand heb kunnen betrappen.
Nou, het is waar dat andere dat ook zeggen, echter
Zo komt hij daadwerkelijk op mij over. Hij heeft een uitstraling van, ik heb schijt aan je en doe alles op me eigen manier, omdat dat de beste manier is. Zo gaat dat ook in zijn spelwijze. Natuurlijk geeft hij soms sublieme steekballetjes, maar als je ziet van welke afstanden hij het probeert, dan ga ik bijna denken, dat hij zelf denkt dat hij een geweldenaar is (hoewel hij er in de buurt komt). Ik zie hem van 40 meter op de goal schieten, denkend dat hij vanaf die afstanden kan scoren..
In Interviews komt hij ook niet heel goed over, maar dat ligt misschien niet alleen aan arrogantie.. ik heb t niet zo op hem, dus op zijn uitstraling en daar heeft Yolanthe niets mee te maken... Ze kiezen er beide zelf voor om in de spotlights te komen te staan.. oke de pers die doet er veel aan om dat ook uitgebreid te bespreken, maar zie je bijvoorbeeld Rafael en Sylvie veel in de bladen staan?
Nouja, ik vind de heisa om Sneijder veel te groot, want zo goed als hij beweerd is is hij niet. Verder kan ik inderdaad alleen vanaf een afstand oordelen, en hij komt niet positief op mij over, waardoor ik hem niet graag zie.. maar alles heeft twee kanten..
Geweldig ik zat al een tijd te wachten op dit stuk. Toen ik de titel zag dacht ik dat Persiangooner weer in de rol van clubexpert was gekropen maar jouw stuk is zeker goed. Lekker fel af en toe want dat moet wel om tegen zo'n stroom in te gaan.
6 verschillende grappen waarin het duidelijk wordt dat hij klein is.. Hoe groot ben jij precies?
Sneijder heeft een geweldige trap en een goddelijke pass uit 2 benen. Dit hebben weinig spelers.
Messi, Xavi, Iniesta, Rooney waren dit jaar niet beter kortom om dat zij geen CL finale hebben gespeeld. Daarnaast speelde het middenveld van Inter redelijk makkelijk tegen het middenveld van Barca!
Dat argument over de CL finale is wel echt een gigantische drogreden, dat snap je ook wel. Sneijder heeft die CL finale vooral gehaald door Mourinho, Milito, Maicon, Cambiasso, Lucio, Cesar en Samuel die allen belangrijker waren voor Inter. Je moet kijken naar het individuele spel van een voetballer, niet naar de teamprestatie, dan kun je namelijk ook pas echt beoordelen of iemand zo goed is als je denkt dat hij is.
Het middenveld van Inter speelde makkelijk tegen Barcelona omdat er een ijzeren muur achter dat middenveld stond waar letterlijk niets doorheen kwam. Daarnaast stond alles tactisch perfect door de god Mourinho. En in de heenwedstrijd werd het middenveld van Inter compleet overlopen. Sneijder heeft toen geen bal aangeraakt.
De profs bij de Uefa en zijn collega's denken daar anders over!
Dat is inderdaad het beste argument vóór Sneijder, dat een trainer als Mourinho hem zo geweldig vond. Echter branden collega's/teamgenoten elkaar bijna nooit af in de pers dus voetballers die de mening van Dutchy delen zullen dit ook nooit zeggen. Ik kan me trouwens best voorstellen dat een aantal spelers bij Inter vind dat zij te weinig eer kregen terwijl Sneijder zo werd opgehemeld. Ik noem maar een Cambiasso, Milito of Lucio.
ge-wel-dig stuk. Ik heb me ook al zitten ergeren aan hoe erg deze voetballer word overschat, deze week weer met zijn sportman van het jaar verkiezing. Hij voert de hele wedstrijd geen klote uit, en als hij de bal heeft schiet hij meestal maar meteen op doel, ook al staan zijn medespelers er beter voor. Die ene leuke pass per wedstrijd vergoed dat niet. Gelukkig kom ik er nu achter dat ik niet de enige ben die er zo over denk. 5*
Een gewaagd stuk, Maar zeker wel goed.
van te voren kon je al deze reacties ook wel verwachten maar dat maakt het ook zo goed.
Een onderwerp waar iedereen iets over weet, en ook een andere mening heeft.
Ik geef je voor een groot deel gelijk, Hij wordt overschat. Toch ben ik wel van mening dat hij wel wat beter is dan maar een middelmatige speler, want je zit ook weer niet zomaar bij Inter.
En ik word ook altijd gek van zijn vrije trappen, daar kan die echt helemaal niets van
Gewoon een goed stuk.
*****
Vind dat bij het stemmen op deze column te veel word gekeken naar zijn mening. Ik vind dat je sterren moet geven aan iemands schrijfstijl en hoe een stuk wegleest en dan is dit gewoon weer een fantasties stuk, ik bedoel ik ben het ook niet met hem eens maar om hem nou 1 ster te geven omdat hij sneijder een minder goede voetballer vind, vind ik ook niet kunnen.
hierbij 5 sterren vanwege weer een prachtige column
er wordt niet teveel gekeken naar de mening, maar (in ieder geval door mij) naar de onderbouwing daarvan. die is ERG matig te noemen, en dit is al uitgewerkt in eerdere reacties, dus dat ga ik niet overdoen. kom in ieder geval met valide argumenten waarin je jezelf niet tegenspreekt en dubbele maten hanteert voor verschillende spelers. dus alleen voor de goede schrijfstijl geef ik twee sterren.
Tegen Spanje stond hij anders aan de basis van twee bÃjna-doelpunten met splitsende passes recht door de verdediging. Het nadeel van Sneijder is zijn kwaliteit: hij is een momentenvoetballer. Waar Makaay ooit om geroemd werd, daar wordt hij vaak door mensen als jou op afgerekend: 85 minuten van de wedstrijd doet hij niet mee, maar toch is zó vaak beslissend dat hij briljant is.
Waarschijnlijk zal het wel komen omdat hij in de finale tegen Spanje zo geniaal onzichtbaar was. Zo doen de echte toppers het inderdaad. Als het er op aan komt totaal onzichtbaar zijn.
Het is mijn mening, maar als je in de finale op een WK Arjen Robben 1 op 1 met de keeper zet is dat normaal gesproken een doelpunt. Maar goed dat zal mijn mening wel zijn.
Verder is het niet alleen de Nederlandse media die Sneijder een goede voetballer vinden. De fans van Inter, de buitenlandse media en de fans die niet alleen Liverpool spelers goed vinden.
Ik heb namelijk pas een stuk van jou gelezen waar jij, ja jij ja, Riise helemaal ophemelt. Volgens mij is Sneijder toch wel wat beter dat Riise. Trouwens, Nu het toch over Liverpool gaat, denk ik dat als je Sneijder daar neer zet dat het toch een stuk beter gaat draaien.
Is Sneijder de nieuwe Seedorf? Gelukkig voor hem zien de bondscoaches het nog wel in hem zitten, maar verder doen malloten als Derksen en Dijkshoorn er van alles aan om Sneijder aan te pakken. En dat doen ze niet voetbaltechnisch (daar hebben ze het verstand niet voor), maar dat doen ze met non-argumenten over zijn vrouw en zijn leven. Totaal niet relevant, maar het wordt toch door een hoop mensen opgepakt.
Ik ben het wel met je eens hoor dat Sneijder een goede voetballer is.
Alleen dat wat je over Derksen en Dijkshoorn zegt ben ik het niet helemaal mee eens. Derksen heeft namelijk ook vaak genoeg geroepen dat Sneijder een goede voetballer is. Ik geef toe dat ie hem ook vaak genoeg heeft afgezeikt over zijn prive leven. Maar over de voetbalkwaliteiten van Wesley is Derksen wel vaak positief.
Haha. Je reinste kolder gegoten in een stukje tekst waar de frustratie vanaf druipt. Wat is precies het probleem? Heeft Wesley je vroeger een keer hard in je neus geknepen bij het buitenspelen? Heeft hij soms Liverpool een keer afgezegd?
Om Wereldvoetballer van het Jaar te worden baseert men zich op prestaties, en die van Sneijder zijn het afgelopen seizoen buitengewoon geweest. Statistisch gezien beter dan al die voetballers die jij zo verheerlijkt.
De opvatting dat een column een uitdagend onderwerp en dito titel moet hebben heb jij wel heel erg letterlijk opgevat. Je redeneringen raken immers kant noch wal, zoals sommigen hierboven al fijntjes hebben uitgespeld. Zo heb je het voortdurend over zijn gelukkige goaltjes op het WK, om vervolgens doodleuk Diego Milito tot geweldenaar te bombarderen. Die man leeft welhaast bij de gratie van zijn simpele intikkertjes en de, in jouw ogen, toevallige goaltjes.
Maar ik snap het wel, het is tegenwoordig bon ton om in de polonaise der negativiteit achter opiniemakers als Derksen en Borst aan te kruipen. Het is je in ieder geval goed gelukt om als nummertje 426 in de rij (gaap) dezelfde onzin te verkondigen.
Als dat vreselijke mannetje ooit op het heilige gras van Anfield zou lopen, zou ik misschien wel kwaad zijn. Ik vind, dat er bij een individuele verkiezing, niet gekeken dient te worden naar teamprestaties, maar van het aandeel van individuen in de prestatie van zijn ploeg. En dan is het belachelijk, dat een speler met een relatief klein aandeel zo vaak genoemd wordt en zelfs op de lijst staat.
Ik heb inderdaad gekozen voor een uitdagende titel en heb geprobeerd iedere vorm van nuance te mijden. Dit met het doel om enige inhoudelijke discussie te scheppen, en dat lijkt tot nu toe aardig te zijn gelukt.
Er zit een verschil tussen toevallige goals en intikkers, zeker als het zo vaak gebeurt als bij Milito. Toevallige goals zijn ballen die toevallig op hoofden vallen, ballen die na zwakke verdedigingsacties voor voeten vallen of zwabberballen. Intikkers zijn ballen die na een goede aanval voor iemands voeten komen. En als dat twee keer gebeurt, dan is het toeval. Maar als het 24 keer in een seizoen gebeurt? Dan is dat onmogelijk toeval.
Net alsof het niet ontzettend vaak gebe dat ongeveer iedereen blind de Telegraaf napraat? In ieder geval iedereen bedankt voor alle reacties!
Leuk geschreven, daar gaat het om. Persoonlijk ben ik het wél met je eens, ik vind Sneijder een aardige voetballer voor een club als Inter, maar meer ook niet. Hij is inderdaad geen Xavi, Iniesta, Van der Vaart, Van Persie, Nasri, Ozil etc. Sneijder hoort niet in de basis van Oranje thuis, gewoon lekker RvP achter de spits.
Wel grappig trouwens dat jij zegt dat de Nederlandse media hem teveel ophemelt. Hij schijnt er zelf namelijk helemaal anders over te denken, hij is ontzettend op zijn pik getrapt dor de media (aldus Wes zelf),
Sneijder mag dan best irritant en arrogant overkomen, maar een middelmatige voetballer kan je hem echt niet noemen. Als jij vindt dat Mourinho zo'n geniale trainer is, vraag je jezelf dan niet af waarom hij het hele team om Sneijder liet draaien? Verder hoef ik zijn kwaliteiten niet op te noemen, want die spreken voor zich. Net als de prestaties die de teams hebben geleverd die Sneijder hebben opgesteld vorig jaar.
Sowieso hoeft een goal niet van uitzonderlijke klasse te zijn om belangrijk te zijn. Hij staat toch elke keer op de goede plaats en mikt ze er gewoon in.
Natuurlijk heeft Sneijder zijn beperkingen en is hij qua voetbaltalent minder dan Messi of Ronaldo. Uiteindelijk gaat het echter om de prestaties die je geleverd hebt en die maken Sneijder vanzelfsprekend kandidaat om tot beste voetballer van het jaar uitgeroepen te worden.
Daarom zeg ik ook Van Der Vaart in Oranje. Hij laat het team beter spelen, terwijl Sneijder altijd voor eigen succes gaat. Tevens vind ik Sneijder een arrogant ventje terwijl Van Der Vaart gewoon zichzelf is gebleven.
Je stuk wordt in 1 klap compleet ongeloofwaardig door zo vaak aan zijn geringe lengte te refereren. Je bent totaal niet objectief, en daarom is het moeilijk serieus te nemen.
mensen zien niet wat er zo goed is aan deze column.
je geeft je mening en deze is duidelijk.
het is een zeer discutabel onderwerp omdat veel mensen(waaronder ik)het er niet mee eens zijn.
verder zet ik een heel groot vraagteken bij jouw sneijder haat.
-neem nou die 5 goals,positionering is ook een 'ability'.
-verder snap ik het niet dat zijn 'geweldige' spel te danken is aan mourinho,natuurlijk een topcoach maar hij heeft natuurlijk zelf de kwaliteiten.
-je zegt dat je 20 betere aanvallende middenvelders kan noemen,dit kan je niet.(ja ik heb je lijst gevonden hierboven)
-dat van ricky van den bergh was ook een beetje te enthousiast.
verder vond ik dit stuk een beetje lijken op ''zeg NEE tegen kuijt''.ook een heel discutabel stuk.
ik heb je besloten 4 sterren te geven.
Ik zet grote vraagtekens bij de objectiviteit van dit stuk.
Zonder Sneijder zouden zowel Inter als Oranje minder hebben gepresteerd. Ik proef in je column meer negativiteit richting Sneijder dan een wel onderbouwde logica die zou moeten verklaren dat Sneijder ook niet de voetballer is zoals de überchauvinisten beweren. Hij was een belangrijke schakel in beide teams. Op het gebied van belangrijke goals en assists stond Sneijder er en speelde hij een belangrijke rol bij de balcirculatie voor beide teams. Een nominatie als favoriet voor de gouden bal vind ik dan ook geheel terecht en komt niet uit de lucht vallen. Sneijder heeft dit seizoen constant gepresteerd en het belangrijkste hij is voor beide teams beslissend geweest.
Een beetje respect had hier wel op zijn plaats geweest. Misschien waren sommige goals wel geluk maar het is niet zo makkelijk als je denkt. Ik vind het jammer dat Sneijder hier zo wordt afgekraakt. En het ergste is nog dat jij hem zowat vergelijkt met Ricky van den Bergh. We hebben het wel over de spelbepaler van Inter. Verder vond ik de manier van schrijven wel goed en weinig spelfouten ik ga je 3 sterren geven.
Dit stuk doet me denken aan 'zeg nee tegen Kuyt!' van Persiangooner. Niemand die het eens wat met de inhoud en daarom geeft men gelijk een lage beoordeling. Ik lees precies dezelfde reacties als bij dat stuk. Dit stuk is lekker tegendraads. Er is tenminste iemand die een echte mening durft te hebben over een voetballer, ook al zijn er mensen die er totaal anders over denken! Meelopers in de voetbalwereld zijn er zat, de echte mensen die nog een mening hebben zien we bijna niet meer. Het neemt trouwens niet weg dat ik op een totaal andere manier naar de voetballer Sneijder kijk hoor, maar ik vind deze column uitstekend!
Ik snap dit niet zo goed. De column zit toch gewoon niet goed in elkaar? Het is toch puur iemand neersabelen, zonder echte feiten te noemen? Ik kan ook wel een heel naar stuk schrijven over C. Ronaldo en zijn maniertjes en hem helemaal afbranden. Dat is vrij simpel. Is het daarmee ook goed? Of vervang Sneijder in deze tekst door Xavi en Mourinho door Guardiola. Beetje hard blaffen, maar niets roepen!
Dutchy kan zoveel beter wat mij betreft, dat heeft hij al zo vaak laten zien! Inhoudelijk is het nu gewoon niet goed, er is van alles op aan te merken. Natuurlijk leest het wel lekker, maar is dat dan de essentie van een column op VZ?
Ik zeg ook niet dat het inhoudelijk goed is wat Dutchy schrijft maar hij heeft tenminste een mening die hij durft op te schrijven! Ik heb liever mensen die het tegendeel geven dan een gros van mensen die alleen maar 'het goede' en 'het beste' toelichten door andere mensen telkens maar achterna te lopen. Ook ik ben het niet eens met de inhoud van de column, maar Dutchy krijgt mijn diepste respect voor het feit dat hij een tegengestelde mening geeft.
Als ik trouwens een column beoordeel, dan doe ik dat op de objective en neutrale manier zonder door een bepaalde bril te kijken.
Beetje flauwekul dit.. Misschien is Sneijder overschat, maar een middelmatige voetballer is het zeker niet. Hij zou een aanwinst zijn voor ieder team in de wereld..
De zaak wordt helaas omgedraaid door mensen met de mening dat Sneijder niet goed is. Er wordt gezegd dat hij sinds het vertrek van Mourinho niet goed meer speelt. Echter ligt het zo, dat sinds de komst van BenÃtez heel Inter niet meer goed speelt en daar is Sneijder een uitzondering van.
Hij kan 1x raken voetbal spelen, hij is altijd aanspeelbaar, zijn passes komen (bijna) altijd aan en regelmatig zet hij zijn een ploeg genoot in een positie waar uit gescoord kan worden. Volgens mij kijk jij vrijwel nooit naar Internazionale, want Sneijder speelt nog steeds heel goed. Dat zijn rendement wat lager ligt, heeft vooral met de prestaties van het team te maken en dus met BenÃtez.
Overigens vind ik het wel heel flauw om Sneijder te beoordelen op zijn doelpunten, want dat is niet zijn taak. De spitsen zijn daar vooral verantwoordelijk voor, Sneijder geeft veel assists, maar nog belangrijker dan dat, hij laat het team ook beter voetballen. Doordat hij zo vaak aanspeelbaar is, doordat zijn passes bijna altijd aankomen, speelt Inter voetballend gewoon beter. Sneijder is wel degelijk dé ster van Inter, zijn rol is groter dan een 'bijrolletje'
Goed het stuk zelf vind ik wel aardig geschreven, maar toch verre van perfect. Ik heb heb het idee dat jij álles, maar dan ook echt alles aan het bagitaliseren bent. Al zijn doelpunten op het WK (5 maar liefst!) wijs jij toe aan geluk. Als een speler presteerd om 5x te scoren op een WK, is het toch wel meer dan geluk lijkt mij zo. De enige goal waar je van geluk mocht spreken, is de goal tegen Brazilië, waar Julio César mis zat.
Het stuk is leuk geschreven, maar je overdrijft op een manier dat het irritant wordt. Je gaat soms te ver, daarom vind ik dat het stuk niet de maximale score verdient.
Ik denk veel mensen (waaronder ikzelf) iemand als Xavi toch wel zien als een van de beste spelers van de wereld, toch? Wat waren zijn statistieken dan eigenlijk dit jaar, want men dot nu wel alsof Sneijder helemaal niet zo belangrijk was voor Inter en Nederland, maar hoe belangrijk was Xavi dan voor Spanje en Barca?
Xavi was de motor van het team, maar speelde wel meer teruggetrokken dan Sneijder en zal dus ook wel iets minder gescoord hebben, of ongeveer evenveel..
Sneijder was ook de motor van het team. Door hem is Inter beduidend beter gaan voetballen, sneller ook. Nogmaals, ik vind Sneijder echt niet de beste speler van de wereld en op 10 zijn er ook wel een paar beter, maar het ligt ook aan het systeem dat je speelt.
Het afgelopen seizoen bij Inter, daar was Sneijder de grote man in een systeem dat hem naadloos past. Het Nederlands elftal speelt volledig ander voetbal en dan past de nummer 10 rol hem stukken minder. Ik vond Sneijder op het WK ook helemaal niet zo geweldig en mede door hem is Van Persie niet uit de verf gekomen. Verkeerde inschatting van de bondscoach om Sneijder in het Nederlands elftal te prevaleren boven van der Vaart. Het was echter nogal lastig om de grote man van de CL te passeren. Had overigens helemaal niet gehoeven, gewoon op de plek van De Jong moeten zetten.
Over Xavi dan. Ge-wel-di-ge voetballer toch. Zijn we wel met elkaar eens. Toch ben ik benieuwd hoe hij het zou doen in een ander team, zonder de spelers om hem heen waar hij al jaren mee speelt en die allemaal van jongs af aan het Barcavoetbal spelen. Ik denk dat je dan een andere, minder dominante Xavi te zien krijgt.
Ik wil hiermee alleen maar aangeven dat je Sneijder echt tekort doet door hem als middelmatige voetballer neer te zetten. iemand die zo'n succesvol jaar heeft gehad verdient iets meer respect dan hoe jij hem neerzet.
Xavi had 14 assists en 3 goals. (primera Division)
Thanks Didoni,
Om maar even aan te geven dat de voor velen beste voetballer ter wereld ook niet geweldige cijfers kan overleggen. Of zijn ze net als Sneijder wel geweldig en zijn er maar weinig middenvelders die nog betere cijfers kunnen aantonen.
Ik denk persoonlijk het laatste.
Fabregas kwam vorig seizoen uit op 18 goals en 18 assists. Ook Lampard heeft dergelijke cijfers behaalt in het verleden.. Verder dan dat kom ik even niet. Kaka misschien bij Milan?
Gerrard(16 goals, 10 assist ooit in een seizoen waar hij ook ng 1/3 van de tijd geblesserd was, Lampard en Fabregas het afgelopen seizoen, Totti(als je hem 10 wil noemen kan het), Kroos, 9 goals en twaalf assists. Özil: idem. Misimovic, 10 treffers, 15 assists. Marin, vier goals, twaalf assists. Kaká haalde in zijn tijd in Milaan sensationele cijfers. Hamsik, twaalf treffers, vijf assists. Nogmaals, dit zijn competitiecijfers. Dat heeft Sneijder dit: vier treffers, zes assists(bron is Espn). Vier treffers en zes assists in een kampioensploeg. Als je gaat zoeken in gelijke/betere competitie dan Italië, zal je tientallen, zo niet honderden spelers hebben met een hoger rendement.
Jij haalt nu de meesten uit de Duitse competitie, die mag niet sterker dan de Italiaanse genoemd worden.. Vergeet ook niet dat het lastig is om in Italië doelpunten te maken, waardoor goals/assists minder snel behaalt worden.
Oke, zelfs al zou je dat niet mogen zeggen, dan nog zijn er over het vorige seizoen meer dan voldoende spelers meer rendabel dan Sneijder, of het nou doelpunten of assists zijn. En persoonlijk vind ik dat het wél mag, omdat de Bundesliga vier wedstrijden minder is.
Vergeet niet dat Sneijder bij inter niet als een echte nummer 10 speelde. Hij draagt wel dat nummer, maar hij speelde veel meer teruggetrokken en bij Inter past dat systeem perfect. Helaas zie je bij Nederland dat hij daar ook te vaak de bal komt halen, terwijl hij daar juist meer als 2e spits moet fungeren. Bij Inter had je vorig jaar 3 spitsen lopen en die moesten het doen. Toch een totaal ander systeem.
Genoeg over Sneijder nu. Ga naar Barca - Real kijken. wat een schouwspel belooft dat te worden. Veel plezier allemaal met kijken straks!
Echt waar, de primera division?
Schandalig dat dit stukje zomaar goedgekeurd wordt.
Wat geeft jjou het recht om de beste speler van Nl van dit moment (feit, klaag het voetbal aan, als je het er niet mee eens bent) zo ruw en bot te beledigen.
Als VZ blijkbaar toch de grenzen van het fatsoen zo laat vervagen bij dit prutwerkje, dan neem ik aan dat ook ik mijn mening de vrije loop mag laten gaan.
Jij komt op mij over als een mislukte kopie van onze Iranese Gunner. Je probeert met dit provocerende, belachelijke stukje dezelfde indruk te maken als hij deed met dat Kuyt--stukje, alleen pak jij de verkeerde speler aan, waardoor je als een pure imbeciel over komt.
Ik heb veel met onze Iranees zitten discussieren over dergelijke onderwerpen en hetg rappige is dat hij alles lijkt over te nemen van hem, een soort van misselijkmakende plagiaat dus.
Ik durf te wedden dat van die 20 spelers die jij zgn beter vindt, je wss de helft niet eens goed kent.
Was jij niet degene die heel stoer kwam melden aan ons dat Wenger's keeperproblemen opgelost zouden zijn met het aantrekken van keeperstalent Areola van Psg, je gat toen zelf pijnlijk toe dat je geen snars wist van die speler en puur op basis van FM jouw oordeel kwam geven.
Zo ben jij ook hier te werk gegaan, ik kan me niet voorstellen dat een pubertje als jij door heeft waar de spelers die opnoemt werkelijk voor staan.
''kaka, Gourcuff, Van der Vaart, Xavi, Iniesta, Fabregas, Gerrard, Kroos, Özil, Aimar, Lampard, David Silva, Mata, Hazard, Hamsik, Pastore, Agüero, Nasri, Rosicky en Modric''
Kaka??? De speler die al 2 jaar lang de teennagel van Sneijder niet waard is en daarvoor zelfs nog bij Milan vaker als linksbuiten stond dan op 10???
Gerrard? De man die al een eeuw niks heeft laten zien, de man die vorig jaar zijn Liverpool zo goed op sleeptouw nam, dat ze bijna degradeerden??
Kroos, dit is puur een speler die je van computerspelletjes kent, de man die niet eens bij de selectie van zijn club mag???. Denk je dat een Sneijder niet aan de bak zou komen bij Munchen?
Ozil ken je wss ook pas sinds het WK. Het is wel grappig dat niemand Ozil over wilde nemen voor het WK, ondaks het feit dat hij nog maar een 1-jarig contract had. Ik bedoel: Als de clubs zo overtuigd van hem waren, hadden ze lwel voor het WK hun slag geslagen...
Aimar: De man die in nb Portugal tot 5 hele goals is gekomen de afgelopen 2 jaar ... en dan Sneijder op zn redement bekritiseren.....
Hazard ken je ook alleen van een spel en wss van de woorden van Zidane, want ik kan me niet voorstellen dat jij wekelijks op zoek bent naar een kanaal dat wedstrijden van Lille uitzendt....
Hamsik is hélémaal geen 10......
Pastore is een overhypt ventje, dat nauwelijks een heel seizoen heeft gespeeld bij een baggerclub als Palermo...oftewel ook via FM dus....
Aguero is helemaal geen spelmaker, maar gewoon een aanvaller.
Nasri doet het nu pas een wedstrijden goed, om hem dan gelijk beter dan Sneijder te noemen,maakt duidelijk hoe weinig jij daadwerkelijk een speler als Sneidjer hebt gevolgd.
Rosciky voetbalt nu al 100 jaar bij Arsenal, maar kan niet eens basisspeler worden en is al ingehaald door een leeftijdsgenoten van jou.
Ik ga niet flauw doen en alle spelers die jij hebt genoemd afkraken, alle anderen kunnen betwist worden als ''beter dan Sneijder'' , daar is in ieder geval ruimte voor een discussie.
Dus als je de volgende keer de wijze man wil uithangen moet je je werk beter kunnen ondersteunen, nu kom je over als een debiel die goedkoop probeert te scoren, maar je kan nauwelijk serieus genomen worden met dit stuk rotzooi.
Ik ga niet aan die onzin doen van sterren geven, omdat ik zeker niet wil impliceren dat ik zelf wel een kenner ben van dit soort dingen, maar jij hebt jezelf totaal voor schut gezet hier.
Ik blijf het schandalig vinden dat zo n titel goedgekeurd wordt door VZ, ik hoop maar niet dat er aan vriendjespolitiek wordt gedaan op deze site, anders zet deze hele site zich voor schut met zo n bullshitstuk!
Ik denk dat we daar een wetboek ooit voor hebben bedacht, waarin iedereen vrijheid van meningsuiting heeft gekregen.
Ik vind het bezwaarlijk en eigenlijk zelfs ook lasterlijk dat ik hier beschuldigd wordt van plagiaat. Daarvoor geef je geen enkel argument(niet verwonderlijk, want dat is er ook niet). Te idioot voor woorden is het dan ook, dat jij hier zegt dat ik meningen baseer op basis van computerspelletjes. Ik weet niet hoe serieus ik de post nog moet nemen. En nog altijd denk ik dat Aréola op termijn een goede doelman voor Arsneal zou kunnen zijn.
Het is plagiaat omdat jij alles wat Persiangooner heeft gezegd fijntjes nabekt.
Ik zou het weten, aangezien ik degene ben die talloze keren met hem de disscussie ben aangegaan over Sneijder.
Als ik dan doodleuk een paar verkapte citaten van hem terugzie in jouw stukje, dan denk ik al gauw aan plagiaat ja.
Net als dat Kuyt-stukje probeer je ook hier op zijn niveau te acteren, maar wordt je weer eens genadeloos neergehaald. Jem oet niet proberen andersmans stijl te kopieren, dan kom je namelijk erg zielig over. Hou het bij je eigen stijl, daar krijg je tenminste nog wat waardering voor van sommigen.....
Er is geen letter plagiaat gepleegd. En jézus, wat zou er een hoop plagiaat gepleegd worden in dit land als iedereen die over een bepaald onderwerp hetzelfde denkt en dat opschrijft plagiaat pleegt. Het is gewoon een betoog, zoals hij een betoog tegen Kuyt(en ik een vóór hem) heb geschreven: een over het algemeen eenzijdige belichting van een bepaald onderwerp. En of ik daar het niveau van Persiangooner in haal? Ik weet het niet, en ik hoef het ook niet te weten. Maar dat ik zijn stijl danwel zijn tekst kopiëer is totale onzin.
Wat mij betredt hoef je daar op niet door te hameren. Op mij komt het nogal over als slijmen bij Pg, door zijn woorden te gebruiken, maar goed denk ervan wat je zelf wil.
Ga nu eens inhoudelijk in op mijn stukje, want je komt nogal dom over door maar steeds door te hameren op dat plagiaat-stukje.
Er staat nog een heel betoog, ga daar eens op in.
Of moet je nog wat meer treuren om de plagaiat-beschuldiging?
Man o man. Wat praat jij onzin? Hij zegt helemaal niks wat Persiangooner ook heeft verteld. Jij komt ten eerste zielig over omdat je de heletijd zijn leeftijd erbij pakt terwijl hij toch gewoon heel veel over het spelletje weet. Ten tweede kom je ook met foute feiten. Hamsik geen 10? Kop op gast.
Hij heeft een stuk geschreven over Sneijder. Dit betekend niet dat hij Persiangooner na wil doen. Hij geeft zijn mening over Sneijder. Net zoals PG dat deed over Dirk Kuyt. En wees nou is eerlijk. Sneijder is ook wel een beetje overschat. Hij heeft een goed WK gespeeld volgens de meesten. Dat was niet zo.
Een nummer 10 moet de spits vrij voor de goal zetten etc. Dat deed hij niet. Hij heeft RvP geen één 1 op 1 kans gegeven. Hij scoort 5 mazzelgoals. Die kopbal was wel leuk ingekopt hoor, daar niet van. Maar die zou ik zelf niet missen.
PG had gelijk over Kuyt net zoals Dutchy dat heeft over Sneijder alias de overschatte kabouter. Waarom is het plagiaat van wat PG heeft gezegd? Volgens mij heeft PG nog nooit zon verhaal over Sneijder verteld. Zo ja, stuur het op. Misschien heeft hij wat citaten overgenomen. Dat betekend dat hij het eens was PG. Voor de rest geeft Dutchy zijn eigen draai eraan en ik kan niet zo 1, 2, 3 bedenken wat hij heeft overgenomen.
Je haalt nu Areola erbij. Ik ken de beste man niet. Misschien heeft Dutchy wel research gedaan. Dat moet jij ook is doen. Dan kan je goed oordeel geven over een Hamsik. Want jij kraamt meer onzin uit dan Dutchy. ( Dat vind ik niet, maar hij wel )
Dude, Aréola is 17 jaar oud. Heeft zijn debuut voor PSG nog niet eens gemaakt. Hoe kun jij je bewering dat Aréola op termijn een goede doelman voor Arsenal zou kunnen zijn op iets anders beweren dan Football Manager? Of ben jij intensief volger van PSG en Frankrijk onder 18?
Sorry mijn vriend. Maar Dutchy heeft opzich gewoon weer gelijk! Een nummer 10 moet de kwaliteit hebben om een spits alleen voor de goal te zetten, af en toe een goaltje mee pikken en gewoon veel assists hebben. We nemen het WK als voorbeeld. Sneijder is de held van Nederland, puur omdat hij 5 goals maakt. Hoe vaak heeft hij Robin van Persie 1 op 1 gezet? Dat bedoel ik. Welgeteld 0 keer? De goals van onze kleine vriend waren ook puur geluk. 2 Intikkers, 2 blundertjes en een zwabberbal. Leuk en aardig hoor. Maar een 10 is er om de spits ook voor de goal te zetten en dat doet hij niet.
Dat je hem trouwens een pubertje en een plagiaat noemt is ronduit belachelijk maar goed. Jij bent zo volwassen blijkbaar!
Ik citeer: Kaka??? De speler die al 2 jaar lang de teennagel van Sneijder niet waard is en daarvoor zelfs nog bij Milan vaker als linksbuiten stond dan op 10???
Kaka, mits fit, de beste 10 ter wereld. Ontzettend goede speler die alles kan! Snel, neusje voor de goal en een goede teamplayer met veel assists!
Ik citeer: Gerrard? De man die al een eeuw niks heeft laten zien, de man die vorig jaar zijn Liverpool zo goed op sleeptouw nam, dat ze bijna degradeerden??
Volgens mij volg je het voetbal niet. Ook al is hij dit seizoen niet op zijn best. Hij is nog zo belangrijk voor zijn team en hij is bijna elk seizoen de beste bij Liverpool! Deze man heeft een nog beter schot en staat ook verdedigend zijn mannetje.
Ik citeer: Kroos, dit is puur een speler die je van computerspelletjes kent, de man die niet eens bij de selectie van zijn club mag???. Denk je dat een Sneijder niet aan de bak zou komen bij Munchen?
Ten eerste, wie zegt dat hij Kroos alleen van computerspelletjes kent? Misschien volgt hij Bayern München en in het verleden Bayer Leverküsen wel heel goed! Kroos is een hele goede 10 hoor. Dat heeft hij bewezen bij Bayer. Bij Bayern word hij helaas constant op de linkervleugel neergezet. Vergeet niet dat deze man rond de 20 is he. Potentie zat!
Ik citeer: Ozil ken je wss ook pas sinds het WK. Het is wel grappig dat niemand Ozil over wilde nemen voor het WK, ondaks het feit dat hij nog maar een 1-jarig contract had. Ik bedoel: Als de clubs zo overtuigd van hem waren, hadden ze lwel voor het WK hun slag geslagen...
Deze Özil was de motor van Bremen. Geweldige passen heeft hij en hij schiet niet van elke stand. Op het WK was hij minstens 3 keer zo goed als 'grande' wesley, maar hij scoort niet 5 dus ja.. Ook bij Real laat Özil weer zien waarom hij in de basis hoort en misschien wel de belangrijkste speler is van Real. Hij temporiseert het spel. Hij weet wanneer hij moet steken en wanneer hij gewoon zakelijk moet spelen.
Ik citeer: Aimar: De man die in nb Portugal tot 5 hele goals is gekomen de afgelopen 2 jaar ... en dan Sneijder op zn redement bekritiseren.....
Hier ben ik het wel met je eens. Aimar is inderdaad geen goed voorbeeld, maar hij was, in zijn topjaren misschien wel beter dan Sneijder.
Ik citeer: Hazard ken je ook alleen van een spel en wss van de woorden van Zidane, want ik kan me niet voorstellen dat jij wekelijks op zoek bent naar een kanaal dat wedstrijden van Lille uitzendt....
Hazard word een hele grote voetballer. Word niet voor niets door zowat elke topclub gevolgd. Deze man kan niet alleen op 10 spelen maar ook op de vleugels! Veelzijdige speler is het dus. Het is een snelle jongen en nog maar 19 jaar. ( Zoiets dan )
Ik citeer: Hamsik is hélémaal geen 10......
Volgens mij volg jij Italië niet hoor. Hamsik is misschien wel de beste 10 in Italië. Volgens mij speel jij teveel videospelletjes en zet je Hamsik verkeerd neer. Maar Hamsik is zeker een 10.
Ik citeer: Pastore is een overhypt ventje, dat nauwelijks een heel seizoen heeft gespeeld bij een baggerclub als Palermo...oftewel ook via FM dus....
Hoezo overhyped? Deze man is gewild door elke topclub en hij kost maar liefst 40 miljoen. Palermo een baggerclubje noemen zegt meer iets over jou hoor, maar dat ter zijde. Pastore is een goede 10 met een heerlijk linkerbeen. Jong en heel getalenteerd. Zit niet voor niets bij het Argentijnse team.
Ik citeer: Aguero is helemaal geen spelmaker, maar gewoon een aanvaller.
Hij is misschien geen spelmaker, maar hij speelt om Diego Forlan heen hoor. Net zoals Sneijder bij Milito doet. Alleen haalt Sneijder vaker de bal op dan Aguero, maar in principe spelen ze beiden rond de spits.
Ik citeer: Nasri doet het nu pas een wedstrijden goed, om hem dan gelijk beter dan Sneijder te noemen,maakt duidelijk hoe weinig jij daadwerkelijk een speler als Sneidjer hebt gevolgd
Nasri doet het pas een paar wedstrijden goed. Deze man is nog jong en is al zo goed. Fenomenale actie, veelzijdig en heeft een goede pass. Staat nu ook bij Frankrijk op 10. Scoort ook vrij vaak terwijl hij fysiek niet echt sterk is. Toch blijft hij met zijn slimheid makkelijk overeind in Engeland.
Ik citeer: Rosciky voetbalt nu al 100 jaar bij Arsenal, maar kan niet eens basisspeler worden en is al ingehaald door een leeftijdsgenoten van jou.
Ten eerste: Het is Rosicky. Hij is niet ingehaald door leeftijdsgenoten van mij en Dutchy. ( Ja ik ben ook 15 ) Hij zit ook niet 100 jaar bij Arsenal dus niet zomaar iets roepen he. Ik weet niet zeker, maar volgens mij zal Sneijder ook niet in de basis staan bij Arsenal. Song, Fabregas en Nasri is toch wel een heel goed middenveld en Sneijder haalt teveel het tempo uit het spel. Rosicky was in zijn jaren bij Borussia Dortmund een fantastische nummer 10. Maar hij is gewoon voorbij gegroeid door Nasri.
Kortom: Dutchy heeft gewoon gelijk en jij loopt maar wat onzin te verkondigen. Dat jij hem de hele tijd op zijn leeftijd pakt zegt meer iets over jou dan over Dutchy. Volgende keer moet je wat meer dingen opzoeken en meer feiten erbij halen.
Dutchy, ik ben het gewoon weer met je eens
***** !
Vind het geen goed stuk.
Ten eerste Sneijder is natuurlijk een wereldvoetballer. Fantastische pass+fantastisch schot.
En je hebt ook ongelijk over die 'mazzelgoals en intikkers' want als je 5 keer op een WK scoort is dat niet mazzel. En het waren ook niet allemaal intikkers. Je zit ook mis met je rijtje cam's die beter zijn: allemaal niet beter behalve:
Gerrard, Iniesta, Xavi, Lampard en Fabregas. Ik denk dat Van der Vaart ongeveer evengoed is als Sneijder.
Hopelijk heb je het stuk geschreven vanuit een puur 'schrijversoogpunt':
afwijken van de heersende mening en lekker overdrijven.
Anders zie je het toch echt verkeerd.
Maar nogmaals ik denk niet dat dit het geval is.
Ik snap dat je wilt overdrijven, maar soms doe je dit teveel op een manier wat hinderlijk wordt.
Ik denk dat het minder isdan je vorige stukken, maar ik blijf je schrijfstijl van een ongeëvenaard niveau vinden.
En je veroorzaakt natuurlijk een verhitte discussie: tel de reacties er maar op na!
3 sterren.
Alleen door de titel alleen al heb ik het vijf sterren gegeven! Heb dus ook even het hele artikel gelezen en ben het volkomen met jou eens! Van der Vaart is ook een betere voetballer dan onze dwerg. Rafael op 10!
Vind het jammer dat je hele scheve argumenten gebruikt. Namelijk meningen, en ja ik weet dat het de bedoeling is je mening te verkondigen als clubexpert. Echter probeer jij mensen te overtuigen en probeer jij jou mening als feit neer te zetten. Het ligt er te dik op vind ik. Verder kan ik me niet vinden in je standpunt, als je Sneijder niks vind is dat prima. Maar het naar beneden praten van zijn prestaties vind ik not done. Het is dan aan de andere kant goed geschreven wat niet zo verwonderlijk is omdat het een stuk van jou is maar al met al vind ik het 3 sterren.
Leuk, goed geschreven. Standpunt ingenomen en dat verdedigt. Alleen vind ik de manier waarop niet te waarderen en je standpunt kan ik me niet in vinden.
Ik geef niet eens een stem.
Je kraamt zoals altijd weer eens onzin uit 15 jarige kabouter.
Sneijdr is en blijft een goede speler volgens mij ben je jaloers dat jij niet zo goed bent.
LFC Dutchy is de overschatte tuinkabouter van VZ.
Ik kan uitstekend omgaan met beperkingen. Verder ben ik 1 meter 83, niet direct een kabouter dus
Trouwens je beseft niet dat je jezelf ook behoorlijk tegenspreekt.
Je zegt dat Mourinho de reden was dat Sneijder zo geweldig speelde (klopt deels ook) en dat hij nu zo slecht speelt onder een een andere manager. Maar aan de andere kant noem je Milito wel een geweldenaar, teriwjl die er helemaal geen pepernooit van bakt dit seizoen. Of hij is weer geblesseerd of hij speelt als een doorweekte krant!!!
Vind je niet dat je een beetje dom overkomt hiermee?
En hoe komt het dat Milito er niets van bakt? Sneijder geeft hem geen bal, niemand geeft hem een bespeelbare bal omdat Benitez' tactieken in Milan tot nu toe volslagen averechts lijken te werken. Want zelfs een wereldspits is niets zonder een bal, zie Fernando Torres af en toe bij Liverpool.
Waarom scoort Eto'o dan zoveel?
Goeie vraag. Ik denk omdat Eto'o meer een one-man-army is, en dat loopt goed icm Benitez. Vorig seizoen scoorde hij ook minder :P
Kijk dit irriteetrt mij dus mateloos.
Je roept dat Sneijder geen bruibare ballen geeft, dat is pure bullshit, ik heb geen idee hoe je dat kunt concluderen.
Sneijder geeft minsten 4-5 steekpassen in 1 wedstrijd, dat ze niet afgemaakt worden wil niet zeggen dat de pass niet telt ofzo.
Maar tpyetjes als jij lijken dat niet te zien of niet te willen zien....
Toch maar even reageren op zo'n waardeloos stuk, kijk dat je Sneijder niet mag persoonlijk dat kan. Maar meen je nou serieus dat zijn handelingssnelheid te laag is? hahahah laat me niet laggen. Kijk AUB even Nederland-zweden terug of heb je dat niet gezien? en je noemt 20 spelers die minstens 1 klasse beter zijn. Tja goede verglijking hoor Mata en Sneijder en dan nog beweren dat Mata minstens één klasse bete ris hahahaha. En inderdaad heeft Sneijder ook goede spelers nodig. Maar Messi krijgt voeding van Iniesta en Xavi en speelt mede daarom zo verschrikkelijk goed. Maar op het wk was hij al een stuk minder zonder die twee. Probeer voortaan met schrijven even meer voetbal te kijken want dit stuk lijkt nergens op. Je zou eigenlijk naar een doktor toe moeten en vragen of er iets mis met je is
Ik weet niet hoe al die mensen er bij komen dat Sneijders handelingssnelheid zo hoog is maar dat is mijn inziens absoluut niet zo. Sneijder heeft vaak meerdere balcontacten nodig om een bal te controleren en vaak weet hij nog helemaal niet wat hij gaat doen na de aanname. Kijk maar eens een wedstrijd lang naar de aannames van vdv en sneijder en het verschil zal duidelijk worden. en houd het even netjes alsjeblieft. Je kan het niet met dutchy eens zijn maar hem vertellen dat hij naar een dokter moet vertelt mij dat er eerder iets met jou mis is.
Ik vind dat je in je stuk wel een beetje te veel overdrijft. Tuurlijk is Sneijder wat overhypt door Yolante en alle uitlatingen, maar hij is zeker geen slechte speler. Hij behoort zeker in de top 10 en heel misschien ook wel de top 5 van de beste middenvelders. Je onderschat Sneijder iets te veel. Hij heeft gewoon een goede trap en kan de bal neerleggen waar hij wil, dat is een kwaliteit die niet veel spelers hebben. Hij wordt wel wat te belangrijk gemaakt voor een ploeg dan dat hij is. Hij verdedigd niet mee, hij geeft alleen steekpassen, haalt de bal op en neemt de vrije trappen. Maar dat neemt niet weg dat hij geen goede voetballer is. Als de ploeg goed speelt dan blinkt Wes uitermate positief uit, speelt de ploeg slecht, dan is Sneijder onzichtbaar en laat hij niks zien. Maar hij is wel een speler die plots uit het niets een wedstrijd kan openbreken.
Je overdrijft wat te veel, maar het is geen slecht stuk, en daarom geef ik gewoon 4 sterretjes.
Hehe, eindelijk het azijnstukje van LFC jaloesie.
Het overtreft mijn geweldigste verwachtingen van hoe ongelovelijk slecht dit stukje wel niet is. dat je jaloers op swerelds beste voetballer van het afgelopen seizoen dat wisten we allemaal al. maar dat je je goede status als columnist in 1 keer wil verklooien, en zulke slechte feiten neer weet te zetten laat zien dat je als 15 jarig jochie toch nog wel heel weinig verstand van voetbal hebt.
ik geniet van elke reactie die jou column zo hard afbrand, echt heerlijk gewoon.. maar nee onze Dutchmaster weet natuurlijk veel en veel beter wat voetbal inhoudt.
Weetje, misschien moet jij nog eens de wedstrijd van Nederland - Schotland (6-0) terugkijken. Daar nam onze volksheld Wesley voor t eerst en zeker niet voor t laatst Nederland op sleeptouw, loodste ze naar het ek, en zorgde er voor dat heel Nederland verliefd op zijn voetbal werd. Tenminste, behalve een paar jaloerse typetjes zoals jij dus blijkbaar. Jammer genoeg kunnen deze mensen er nog steeds niet mee leven dat het talent van Nederland inmiddels een topvoetballer is geworden. Deze mensen kunnen blijkbaar dan ook niets anders zeggen dat hij een kleine kabouter is.
Inter ging het seizoen 2008/2009 Roemloos, maar dan ook echt Roemloos ten onder in de Champions league. na 180 minuten tegen man utd wisten ze maar liefst 0 goals te maken. het jaar daarop met onze Wesley in de basis zetten ze Chelsea, Barca, en Bayern Munchen allen geniaal aan de kant. dat jij niet kan genieten van countervoetbal zegt meer iets over jou beperkte vermogen om van voetbal te genieten. Milito scoorde 22 goals in de competitie, waarvan 19!! in wedstrijden waar Wesley meespeelde. nee jij moest aankaarten dat Wesley niet zoveel scoorden in de competitie en maar een laag rendement had. gelukkig heb jij ook alle 38 competitie wedstrijden van inter in dit jaar gekeken, want aan de hand van die informatie kan jij prima zeggen dat dit inderdaad laag is. Jammer genoeg is het tegendeel waar, Sneijder heeft 26 wedstrijden gespeeld, in totaal aan speelminuten nog een 6/7 wedstrijden minder. Want hij was inderdaad ook een paar keer geblesseerd, maar was na zijn herstel gelijk weer de voetballende leider van Internazionale. Wedstrijden zonder Sneijder in de basis eindigen 40% niet in winst.
En dan Oranje, heerlijk om het daarover te hebben. Natuurlijk beginnen we met Messi, want deze speler is volgens jou toch een geweldenaar, een baltovenaar, 1 van de beste voetballers van de wereld. gelukkig zeg je in je inleiding inderdaad wat voor verschrikkelijk goede voetballer dit is. Maar verklaar; waarom speelde hij dan zon vreselijk slecht Wk? Hij kreeg werkelijk waar alle ruimte op het veld van Maradona maar wist geen seconde op dat hele wk te overtuigen. Sneijder, slechts een pion in het elftal van van Marwijk wist elke wedstrijd te overtuigen. Van persie die op het wk door de mand viel dat hij geen spits is heeft 7 wedstrijden lang niks laten zien. Nederland met 10 man dus. Een team dat niet draaide, niet sprankelde zoals in de voorbereiding. een niet fitte Robben, Kuyt die aanvallend helemaal niets bracht en Vdv die in de paar wedstrijdjes geen enkele keer wist te overtuigen. Nee, Wesley wist in dit slechte elftal toch belangrijk te zijn, wist als enige waar hij mee bezig was. Niemand liep goed, hij kon vrijwel niet Van Persie bereiken met zijn magistrale steekpass waarmee hij strooide bij inter. Waarmee hij zorgde dat Milito 2 maal wist te scoren in de CL Finale. nee, slechts 2 keer in 7 wedstrijden liep van Persie eens weg van zijn tegenstander, en ja, 2 keer kreeg hij de bal fantastisch mee van Sneijder. HIj zag het, waar iedere andere voetballer al niet eens had gekeken of van persie nu wel vrijliep. eigenhandig draaide hij de wedstrijd tegen Brazilie om, niet alleen in de rust door zijn teamgenoten toe te spreken, maar in de 2e helft voetballend minstens zo hard. de corner waaruit hij raak kopte? vind jij het mazzel dat een kabouter!? nota bene koppend scoort tussen minstens 17 man die een kop groter zijn. Kwaliteit.
Ach, Spanje was beter dan de 10 man van NL, en in de verlenging na de rode kaart van Heitinga met 9, ja.. toch wist hij zelfs in deze 2 westrijd 2 maal Robben te bedienen en hem vrij te zetten voor de goal.
Zo genoeg over de beste voetballer van 2010, ik weet dat ik jou niet zal overtuigen, jaloezie is altijd al een slechte raadgever geweest en valt ook niet te overtuigen, maar dat maakt niet uit. Wie aan 1 van de beste voetballers uit de NL historie zit, zit aan mij..
Helaas houdt ''lfcdutchy'' vele volgelingen/kuddedieren over aan dit stuk. De Uefa en collegavoetballers bepaalde toch anders en Wesley Sneijder werd verkozen tot beste middenvelder van het afgelopen seizoen, hij won op de wereldtitel na bijna alles en is nu verkozen tot sportman van het jaar. Maar goed, we leven in een ''afzeik-cultuur'' en deze matige column is een mooie afspiegeling van hoe wij omgaan met onze ''sporthelden''.
Hoezo kuddedieren?? Volgens mij zijn er ook een hele hoop mensen met jouw mening. Lfcdutchy gaat mijns inziens met dit stuk tegen de stroom in. Heel leuk voor Wesley dat zijn collega's er zo over denken maar iemand mag toch een andere mening hebben?
Ik geef 5 sterren puur voor het feit dat Lfcdutchy lef toont door te zeggen dat hij Wesley Sneijder een overschatte 'kabouter' vindt. Ik wil wel hiermee zeggen dat ik totaal oneens ben met de stelling van Lfcdutchy. Ik vind Sneijder wel een goede voetballer maar ik vind hem geen dragende speler van een team. Hij speelt in twee goede teams en het is echt niet Wesley Sneijder & Co tegen de rest. Voetbal is een teamsport en je moet het allemaal samen met elkaar doen.
Sneijder is een voetballer met een goede inzicht, traptechniek en mentaliteit.
Daarnaast is Sneijder een beslissende speler met zijn steekpassen en vrije trappen. Hij kan een wedstrijd openbreken en beslissen met 1 schot en dat is zijn kracht. Die mensen moeten er ook zijn. Ik zie Sneijder overigens niet achter zijn mannetje aanrennen hoor als hij op stoomt op het middenveld, hij weet zelf ook wel dat zijn kwaliteiten daar niet liggen en daar heeft hij zijn teamgenoten voor.
Kortom, we kunnen misschien wel concluderen dat Sneijder een zeer slimme voetballer is, niet per definitie de beste voetballer van de wereld.
Iedereen hier op voetbalzone mag trouwens zijn mening hebben over welke voetballer hij/zij goed vindt of niet. Lfcdutchy vindt Sneijder geen goede voetballer en dat moeten we accepteren of je het wil of niet!
En daarom mag hij accepteren dat anderen dit niet vinden en de column zwaar overdreven vinden en hem daarom heel weinig sterren geven!
@robbiejjj
Om de een of andere reden kan ik niet op je reageren, daarom doe ik het maar zo.
Ten eerste, als iemand een voetballer minder goed vindt dan jij vindt hoeft dat niets met jaloezie te maken te hebben (en dat heeft het hier ook niet).
Je begint met vertellen dat zonder Wesley inter roemloos ten onder ging en het jaar erop met Wesley de CL won. Dit kan natuurlijk goed kloppen want wat Inter nodig had was iemand die van achteruit een pass kon versturen zodat de snelle spitsen konden counteren, Mourinho zag dat Sneijder dit kon en bouwde zijn elftal dus om hem heen, dat neemt niet weg dat er zeker 15 andere spelers in Europa zijn die dit precies zo zouden kunnen. Het succes in de CL lijkt me dus eerder aan Mourinho en de manier waarop hij zijn team neerzet dan aan Sneijder te danken.
Even over Messi, zoals je al zegt kreeg hij van Maradona alle ruimte, dat wil zeggen dat alle spelers van Argentinie zonder ook maar tactisch plan het veld in werden gestuurd en geen idee hadden wat de strategie was. Tuurlijk speelde Messi zelf ook niet goed maar dat is in zo'n situatie ook lastig.
Dan over het WK van oranje. Je vertelt dat Sneijder iedere wedstrijd overtuigde, in tegenstelling tot van Persie. Zoals ik het WK beleefd heb overtuigde Sneijder allerminst, Hij sloot nooit aan, gaf de spits geen ballen en schoot per wedstrijd 10 keer vanaf 40 meter op het doel. Van Persie daarentegen heb ik (zeker in de finale) goede loopacties zien maken, maar als Sneijder vervolgens besluit niet de pass te geven maar 5 meter naast te schieten dan kan hij er ook weinig aan doen. Over de doelpunten die Sneijder maakte op het WK moeten we het maar niet hebben, een blunderende doelman, intikkers en een rare zwabberbal spreken wat mij betreft niet van grote klasse. Je zegt ook dat Vdv niet overtuigde, logisch als je aan de buitenkant staat en het veld breed moet houden terwijl je een 10 bent. Als Vdv op de positie van Sneijder had gestaan hadden we een beter WK gezien, daar ben ik van overtuigd. Vdv heeft een veel betere techniek,controle en overzicht en had bijvoorbeeld wel met van Persie samengespeeld.
De beste voetballer van 2010 was hij voor mij niet, ik twijfel tussen Xavi en Messi maar ik ga voor Xavi vanwege zijn veel betere WK.
als je niet jaloers zou zijn zou je never nooit zon laag bij de grond stukje schrijven over een landgenoot die genomineerd is tot speler van het jaar. dan kan je op zn minst, ook al ben je geen fan, respect hebben voor wat deze jongen bereikt heeft dit jaar. uit elke regel die LFC Kabouter schrijft zie je werkelijk de jaloesie er uit druipen.
aan de hand wat jij zegt over inter kan ik de conclusie maken dat Sneijder de beslissende factor is tussen een sterk of een slecht inter. daarvoor moet Sneijder elke wedstrijd een hoog niveau halen, ook wanneer zijn medespelers dit niet halen, want hij is het die Inter maakt. Alle druk kwam dus op zijn schouders, en het resulteerde in een treple, ongelovelijk goed.. + de credits voor Mourinho natuurlijk die dit goed van te voren inzag en Sneijder op de juiste manier een jaar lang coachte.
Over Messi; bij Barca met geweldige spelers om zich heen is het een baltovenaar, maar in een team dat niet goed draait is Messi dus ook niet meer dan een goede voetballer, niet iemand die uitblinkt, opvallend.. zeker omdat Sneijder in een slechtdraaiend Nederlands elftal juist wel beslissend was..
VDV speelde daar echter niet en heeft niet overtuigd op de positie waar hij nu speelde, en is dus moeilijker voor de nummer 10 om mee te spelen. Gek genoeg draait NL elftal nu een stuk beter met Hunter in de spits, ik ben van mening wanneer hij gespeeld had dit wk NL veel beter gespeeld zou hebben. dat is verschil van mening.
over dat sneijder niet overtuigde; welke speler overtuigde aanvallend dan zo dat Nederland de finale haalde? precies, dan komen we toch weer bij Wesley. en over zijn intikkertjes; ongelovelijk knap dat je als nummer 10 op een plek kan staan waar je de intikkertjes kan maken. de meeste spitsen hebben daar al moeite mee, wat een extra kwaliteit als je dat dan als aanvallend middenvelder in je hebt.
Dutchy is niet jaloers maar in een column moet je het er altijd wat dikker boven op leggen, net iets feller en scherper dan gewoon je mening verkondigen. Of hij hierin te ver gaat mag iedereen zelf weten.
De ontbrekende factor bij Inter was een speler die een goede lange pass kon geven, niet Sneijder. Er zijn meer spelers die dit kunnen. De druk lag niet op zijn schouders, de druk lag bij Mourinho die deze speler die bij Real niet meer gewild was had gehaald. Niemand zag Sneijder als een grote speler en van grote druk voor het winnen van de CL was dus ook geen sprake.
Over Messi, je hebt deels gelijk en zoals ik al zeg vond ik in 2010 Xavi beter omdat hij ook op het WK presteerde. echter is het ook zoals ik zeg lastig voetballen in een elftal als Argentinie dat als los zand bij elkaar hangt.
Vind je het gek dat Vdv niet overtuigde, het is niet zijn positie! als je Sneijder aan de buitenkant zou zetten zou het ook minder gaan hoor. Als je hem als 10 had opgesteld had Nederland veel dieper en met veel beter positiespel kunnen spelen, ook van persie had volop kunnen profiteren in plaats van op een eiland te staan.
Geen enkele speler overtuigde aanvallend op het WK, we hadden echter zeker tegen Brazilie het geluk aan aan onze kant en van die andere B landen moest gewoon gewonnen worden.
Het waren niet alleen intikkers hoor, ook gewoon blunders van de keeper.
hehe eindelijk mensen die het echte voetbal zien
Dan bedoel ik natuurlijk niet die rare schrijver van dit verhaal
Ohja al is VDV zoveel beter dan Sneijder waarom heeft hij dan niks toegevoegd aan het WK? omdat een betere speler misschien op zijn favoriete plek stond?
Nee niet omdat een betere speler op zijn plek stond, wel omdat een mindere speler op zijn plek stond. Sneijder is niet goed genoeg om op de 10 van het Nederlands Elftal te spelen, hij mist de techniek, het overzicht en de handelingssnelheid die vdv wel heeft.
Wat wel eventueel zou kunnen wat mij betreft is sneijder naast van bommel neer zetten, Sneijder is een speler die sowieso al niet diep kan spelen en de bal vaak komt halen bij de verdediging, dus dan kan hij dat mooi doen. Verder heeft hij wel een goede lange pass die op die positie ook beter tot zijn recht zou komen.
Bij Real Madrid en Internationale zitten scouts met een voetbal kennis die veel groter is dan wie dan ook op dit forum. Real Madrid koopt Sneijder voor 27 miljoen naar mijn weet, hij speelt zijn eerste seizoen 30 wedstrijden (9 doelpunten) en zijn tweede seizoen 22 in de Primera Division alleen. Inter leidt hij naar een CL overwinning met 3 doelpunten 6 assists. Mourinho, door velen gezien als de beste of een van de beste coaches in de wereld, pakt iedere kans om hem de hemel in te prijzen en wil hem mee naar Madrid nemen.
Op het WK wordt hij gedeeld topscorer met 5 doelpunten in 7 wedstrijden, wint de Zilveren Bal, hij wordt Europees middenvelder van het jaar, ondanks concurrentie van Robben (die werd als middenvelder gezien), Xavi en Iniesta, en wordt genomineerd voor de Gouden Bal.
En je wil zeggen dat de scouts van Real Madrid en Inter hun club willen versterken met een middelmatige speler voor respectievelijk 27 en 15 miljoen? Dat Mourinho onzin uitkraamt en dat alle 16 trainers die vorig jaar de playoff fase van de Champions League haalden (die beslissen wie de beste middenvelder van het jaar wordt) het mis hebben?
Iedereen speelt wel eens minder, als jij daar je mening tenminste op baseert en niet op anti-gevoelens tegenover Sneijder. Heb jij Messi en Ronaldo, de twee beste voetballers op dit moment, hun clubniveau zien halen op het WK? Ik dacht het niet.
Als je de speler die verkozen is tot beste middenvelder van het jaar (door 16 topcoaches) een tuinkabouter (hij is net zo lang als de door jou genoemde Xavi, Iniesta en Silva, allen 1.70) en een belediging voor de echte toppers noemt die alleen een klein bijrolletje verdient, kan je het eigenlijk al niet meer serieus nemen. Het laat duidelijk zien dat je benadering al niet objectief is en toont een bepaalde frustratie met de persoon Sneijder.
Dat hij gedeeld topscorer van het WK is geworden, is voor de statistiek wel leuk, maar in praktijk was het natuurlijk totale onzin.
Als je zijn doelpunten, met die van bijvoorbeeld Müller vergelijkt, zijn die van Sneijder lelijke eendjes.
Ik vind dat het ook een beetje overdreven wordt met Sneijder, maar zo slecht als hij hier wordt neergezet, is naar mijn mening ook weer een beetje overdreven.
Overigens vind ik het wel heel goed geschreven.
Dramatisch stuk. Hoe haal je het in je hoofd om zo'n stuk te schrijven. Wie denk je dat je bent?
Sneijder is naar mijn weten een van de weinige voetballers op dit moment die perfect tweebenig is, hij is de meest succesvolle voetballer van het afgelopen seizoen en onbetwist basisspeler bij de Italiaans kampioen, Champions League-winnaar en waarschijnlijk toekomstig wereldkampioen. Hij was als nummer 10 gedeeld topscorer op het WK en sleepte Nederland de finale in. En dan kom jij zeggen dat iemand als Ozil, die net komt kijken op het allerhoogste niveau, 3 klassen beter is? Wat een aanfluiting. Het is goed om een mening te hebben, maar dit slaat echt nergens op.
Maar ik vind het mijn goed recht om het op te schrijven, al zou helemaal niemand het er mee eens zijn.
Ik kan je columns altijd erg waarderen. Ook deze. Je schrijft helder, objectief vanuit je eigen mening. Dat niet iedereen die deelt lijkt mij logisch. Ik vind Sneijder een geweldige voetballer zeker als alles om hem goed staat rendeert hij op zijn best. Ik kan mij echter niet vinden in de woordkeuze die jij hanteert door hem neer te zetten als tuinkabouter. Dat vind ik persoonlijk te ver gaan. En volgens mij is dat ook niet nodig.
Wat betreft je opmerking over Van der Vaart, daar sluit ik mij persoonlijk bij aan. Hij is beter en verder dan Sneijder. Van der Vaart kan een elftal beter laten voetballen. kijk maar naar HSV en de Spurs. Haal van der Vaart daar weg en de prestaties tonen een neerwaartse spiraal.
Ik zou zeggen ga lekker door met het schrijven van deze lekker weglezende en prikkelende columns.
Wat een heerlijk stuk! Uiteraard enorm provocerend, maar zo geweldig geschreven dat er absoluut geen speld tussen te krijgen is.
Gaat door met dit soort stukken, je hebt er een fan bij!
ik ben het helemaal met je eens. Ik vind Sneijder een goede voetballer, maar zeker geen wereldtop.
We hebben toch een fantastische prestatie geleverd op het WK? dankzij Sneijder en nog een paar?
met een beetje mazzel, Als Robben die ballen afmaakt die Sneijder geeft worden we wereldkampioen. En vergeet voortaan niet te vermelden al vind je VDV veel beter dat hij ook wel leuke spelers om zich heeft staan. Wat te denken van Crouch die alles panklaar neerllegt, Gareth ''machine'' Bale die is verschrikkelijk goed, en dan nog Modric die beter is dan VDV zelf. En dan heb je ook nog Aaron ''turbo' Lennon.
VDV is een uitstekende speler met een mooie techniek, maar toch echt niet beter dan Sneijder, Maar gelukkig zijn er maar een paar die dat niet vinden en alleen kijken naar zijn persoonlijkheid of zijn publiciteit in de pers met Yolanthe . Het merendeel zien het toch net wat beter
Volgens mij is het andersom, Vdv legt alles panklaar voor Crouch en niet Crouch voor Vdv. Gareth Bale is wel een leuke speler hoor maar is ook vreselijk gehyped. Hij heeft een paar goede wedstrijden gespeeld en nu ziet iedereen hem als een van de beste van de wereld terwijl hij tegen rafael van Manu (als ik me niet vergis 20 jaar) gewoon in de broekzak zat. Modric is inderdaad een goede speler (op 10 ook beter dan Sneijder) en lennon is inderdaad een speler waar je mooie passes aan kunt geven vanwege zijn diepgang, iets dat Sneijder waarschijnlijk wel eens achterwege zou laten.
''is het bijzonder om uit te blinken in een team gebouwd door Mourinho ? Nee''
Ik zie jou anders niet uitblinken bij Inter
Verder mooi stuk, veel informatie, leuk om te lezen: 4 sterren.
Ik heb je zojuist 1 ster gegeven. Je had er misschien twee of drie verdiend op basis van de column an sich.
Echter, je redenaties raken kant noch wal:
'het feit dat succesvolle ploegen hun formatie om hem heen bouwen, is nog geen bevestiging van iemands talent.'
Oh nee? Waarvan dan wel? Laten we het omdraaien: zou jij een team om een talentloze speler heen bouwen? Juist.
'Nu het tactisch plan van de Nerazzurri niet meer werkt, is Wesley Sneijder totaal uit vorm. '
Is dat niet logisch? Is er een speler die wel optimaal functioneert in een slecht functionerend team?
Ik bedoel: Rafael van der Vaart speelde bij Real ook wedstrijden. Daar functioneerde hij ook niet. In Tottenham komt hij in een functionerend team terecht... en tadaaa! Het versterkt zijn talent. Goh.
Dan doemt er ten slotte een laatste factor op LFC Dutchy: de factor sympathie. En die ben jij hard aan het verliezen. Niet door je columns. Maar door je reacties. 'het succes' is je naar de kop aan het stijgen, LFC Dutchy. Je bent niet voor rede vatbaar. Je stelt je buitengewoon arrogant op. En dan wordt je ook nog ingedekt door een cordon aan holmaatjes.
Je bent een prima columnist, maar ook jij bent gehyped. En ook jij krijgt nare maniertjes... Ben jij Wesley Sneijder?
Grappig ik vond Sneijder echt overschat. Maar toen ik hem vorig jaar en laatst nog tegen twente zag voetballen. Damnnn!!! Echt je moet sneijder begrijpen. Als hij en vd vaart naast elkaar staan achter huntelaar pfff...
Geloof me, de nederlandse supporters mogen echt in hun handen klappen met sneijder. Je onderschat echt Sneijder. Hij is zeker niet de beste van de wereld of de beste nr 10, eens. Maar je doet hem zwaar te kort.
Het is ondanks jouw mening. Ik vind het ook bs dat mensen met 1 ster reageren. Ook al zijn zij het er niet mee eens.
Ik vond het niet erg fijn om te lezen omdat je synoniemen gebruikte voor sneijder. Dat vind ik kinderachtig en dat haat ik van columnisten in de krant die dat doen. Blijf bij je eigen stijl zou ik zeggen.
Ergens komt dit meer over als een grondige haat richting Wesley dan echte verontwaardiging over die massahysterie.
Het feit dat hij nu niet goed speelt betekent echter niet dat hij er helemaal niks van kan. Het meest is me die wedstrijd op Stamford Bridge bij gebleven. Die geweldige assist op Eto'o. En zo had hij wel meer van die geweldige passjes in die wedstrijd en in de rest van dat seizoen.
Nu draait het niet, het team draait niet, moet wennen aan de nieuwe coach etc. Nu blinkt niemand uit, ook niet diezelfde Eto'o of Milito die vorig jaar wel goed speelde. En die muur van ''geweldenaren'' achterin is ook niet meer wat het was. En dus kun je misschien beter zeggen dat de enige ''geweldenaar'' van Inter vorig seizoen Mourinho was. Hij zag, in tegenstelling tot jou, wél de potentie die Sneijder heeft en liet hem maximaal renderen.
Daanaast heb ik net El Clasico zitten kijken. Die zogenaamde speler die 3 klassen beter is dan Sneijder, Özil, was ook he-le-maal nergens. Andere geweldenaren als Ronaldo, Xabi Alonso waren ook compleet onzichtbaar in deze wedstrijd. ''als het er op aan komt zijn ze totaal onzichtbaar''.
Verder laten bijvoorbeeld Gerrard en Torres het ook geregeld afweten bij een dolend team als Liverpool, terwijl zij een aantal seizoenen geleden ook geweldige dingen lieten zien, toen Liverpool nog wel goed draaide.
I rest my case...
Overigens ben ik het met je eens dat de hype rond Sneijder overdreven wordt, maar dat is idd de nederlandse media eigen. Helaas...
Maar ergens zit daar natuurlijk ook een kern van waarheid in. Een soort ''waar rook is, is vuur''. Het is niet zomaar dat de pers lyrisch over hem is. Het is niet zomaar dat Mourinho zijn team rond hem bouwt. Het is niet zomaar dat hij genomineerd wordt voor Wereldvoetballer van het jaar. Die mensen die die nominaties verzorgen zullen heus niet achter de nederlandse pers aan hobbelen omdat zij lyrisch schrijven over Sneijder. Zij zien ook wat Sneijder écht kan.
Het andere waar ik het mee eens ben is Van der Vaart. Ik ben groot fan van hem en vind het nog altijd zonde dat hij bij Oranje misbruikt werd op de zijkant. De laatste wedstrijd(en?) dat hij naast van Bommel speelde vond ik het echter goed gaan, dus wat mij betreft laat van Marwijk het voortaan zo staan. Twee geniale voetballers in de as, met een geweldenaar als van Bommel ernaast. Super!
Anyway, ik geef je 2 sterren voor de moeite. Ik snap dat je je ergert (of ergerde) aan de hype rond Sneijder, maar je draaft wel erg door...
ik citeer een stukje uit je tekst die ik al een tijd lang in discussies gebruik over sneijder ''hij heeft altijd voor iedere handeling te veel tijd nodig'' Sneijder ontvangt een bal keert als een bus geeft nog is 2 tikken en dan bedenkt hij pas of hij zijn directe tegenstander uitkapt of een lange pass geeft.
Uitstekend verhaal en echt respect dat je dit durft want sneijder is in de ogen van veel mensen toch een held !
Provocerende titel waarbij je inhoudelijk kant nog wal raakt. Je hebt geen talent nodig om in Mourinhos team uit te blinken? Schiet Mourinho ze erin en geeft hij de assists dan? Als Mourinho mij tot zijn beschikking zou hebben zou ik hem geen 3 titels kunnen bezorgen, of daar een grote rol in spelen. En Van den Bergh had ze ook nog wel even gemaakt? Oke, waar gaat je volgende stuk over, dat Cassilas overschat wordt en Verhoeven het ook wel even zou kunnen bij Real? Wat een loze vergelijkingen. Dit stukje is gewoon een gil om aandacht voor wat belabberde voetbaljournalistiek.
ik zeg chelsea - inter en al je argumenten of opgedrongen meningen ken je weggooien,
verder heeft sneijder wel CL gewonnen en Wk finale gespeelt waar NL zeker gelijkwaardig aan spanje was en volgens mij zelfs de betere kansen had en door scheidsrechtelijke fout eruit gingen.
Ook zijn tijd bij ajax was hij de beste het jaar dat hij verkocht werd.
ik vond het ook niet fijn om door stukje heen te lezen, wel schrijftechnisch, maar ergerde me kapot aan het opdringen van een mening.
wel moet ik toegeven dat op het wk meerdere spelers ook uitblonken en het onterrecht is dat bijvoorbeeld steek niet keeper van toernooi was, of nigel de jong en van bommel alleen maar negatief uitgelicht werde.
en duitsland speelde zoals oranja onder van basten op het ek, op de counter tel maar na.
tegen ausy door lucky goal konden ze counteren maar daarvoor was ausy dreigender en zelfde geld voor tegen england waar ze lucky doorgingen( afgekeurt doelpunt lampard ) en argentinie
Leuke column, ben het zelf met de inhoud ook niet geheel eens, maar dat is wel zo prettig met een column dat mensen zich er zo over kunnen opwinden, missie geslaagd.
Een column geschreven uit frustratie is in principe een opeenstapeling van negatieve subjectiviteit. Je kan je natuurlijk afvragen of al die trainers,pers,mede-spelers,analisten wel enig verstand van voetbal hebben. Tenslotte moet er tog wel iets zijn wat jij en een aantal van je sympathisanten zien en de rest niet.
Natuurlijk kan je dit column geschreven hebben om reacties uit te lokken, of miss heb je frustratie door het vervelend seizoen wat liverpool nu meemaakt. Want laten we eerlijk zijn als sneijder bij Liverpool net zo goed speelde als hij doet bij inter, dan zouden we hier niet een discussie houden.
ik vind je column goed geschreven maar het lijkt wel of je het mourinho syndroom hebt, je komt met werkelijk waar een heel subjectief column, maar krijgt hierdoor wel alle aandacht waar je op gehoopt had.
3 ster
iK ga je 2 sterren geven omdat ik je column goed vindt geargumenteerd. Maar je spreekt uit je achterwerk. In die finale kwamen 2 momenten waar uit Oranje gevaarlijk werd vooral die geweldige pass met de buitekant voet daar waar hij hem al 3 keer eerder had gegeven kon Robben hem deze keer niet maken. Wereldvoetballer wordt je ook door de prijzen hij won alles laatste jaar en speelde de finale van het WK dat jij een van Nederlands beste spelers ooit zwart maakt vindt ik idioot ik doe der nog maar een ster bij. omdat je geweldig kan schrijven en normaal gesproken geniet ik van je artikelen.
Weet je, in veel aangehaalde punten in deze column kan ik me vinden,sommige niet. Bijvoorbeeld over het feit dat je een team om Sneijder heen moet bouwen. Daarin heeft Dutchy helemaal gelijk, maar dat betekend niet dat Sneijder niet talentvol is..... hij is alleen wat beperkt. Kortom goede collumn, goed verwoorde mening!
Je dreigt een beetje een karikatuur te worden van jezelf. Er zitten hier op VZ een aantal ''clubexperts'' die denken dat ze koning zijn, dat ze de ''mullischen'' op VZ zijn. Laats was dit zelfbenoemde elite clubje in de weer om de clubexperts exclusief te maken.
Uit je gefrustreerde reacties kan ik opmaken dat je jezelf te hoog inschat. Man, maak eens even een pas op de plaats, ga fatsoenlijk reageren (of helemaal niet) en buiten al , ga weer goede stukken schrijven! Dat je dat kan heb je wel laten zien. Overigens ben ik het met je eens dat Sneijder overgewaardeerd wordt, dat dan weer wel .
eigenlijk ben ik het je volledig met je eens. ik heb sneyder nooit een topmiddenvelder gevonden !
je zag al duidelijk bij real madrid dat hij tekortkwam voor de top. dat hij bij inter zo goed was kwam door het genie mourinho.. maar ook milito schitterde net zoals maicon en co.maar nu met benitez komt niemand in de spotlights bij inter !
dit seizoen ziet iedereen hoe klein sneyder is, idd zo klein als een tuinkabouter, hij komt niet eens aan de knien van xavi ookal is xavi ookzo een klein mannetje
ik geef je 5 sterren omdat je mijn gedachten over sneyder hebt kunnen neerpennen in de ze tekst
Ten eerste leuk geschreven een paar foutjes maar die winken me maar weg.
Maar ik wil hier graag de vergelijking maken met lionel messi in mijn ogen de beste speler van de wereld op dit moment.
Messi is bij Barca natuurlijk DE sterspeler en het team draait vooral op zijn kwaliteiten. Begrijp me niet verkeerd er lopen daar natuurlijk meer sterspelers rond die het zonder Messi ook wel goed kunnen en zonder hem ook misschien wel alle prijzen van de afgelopen jaren .
Als we het WK gaan bekijken constateer ik dat Messi het helemaal niet zo goed gedaan heeft. In mijn optiek is dit de schuld van de trainer Maradona . Argentinie heeft een team met spelers van kwaliteit maar door slechte tactieken te gebruiken komt die kwaliteit er niet uit.
Bij barca komt dit bij Messi er wel uit. En dan stel ik mezelf de vraag waarom daar wel en bij het nationale elftal niet? en dat is heel simpel te beantwoorden. Messi heeft daar een goede trainer rondlopen die het team wel zo een beetje om hem heen heeft gebouwd in de afgelopen jaren. Goed voetballen en uitmuntende kwaliteiten zijn natuurlijk nodig om topvoetballer te worden. Maar individueel pak je geen prijzen dat doe je met het team en als het team rondom een bepaalde speler opbouwen de sleutel naar succes is dan ben ik de laatste die daar tegen zal zijn. en dat jij dan zo'n succes naar de grond wil hebben vind ik een smet op de voetballerij
Ik deel je mening volledig, ik vind hem ook verschrikkelijk gehyped en is zeker niet de fantastische voetballer die hij wil laten geloven.
Nee doe mij maar Mark van Bommel, van der Vaar of zelf Affelay (ik hou het bij nederlandse spelers)
De beste middenvelders: Xavi, Iniesta en Gerrard (dat zijn pas mannen)
Wel grappig om te zien dat veel mensen niet alleen een tekst om de tekst beoordelen maar het puur laten afhangen van een mening.
Ik ben het niet met LFC eens, hij doet Sneijder hier te kort, hoewel ik het er mee eens ben dat zijn handelingssnelheid niet die van een Xavi, Gerrard, Iniesta en noem maar op op is, doet Sneijder qua het verdelen van het spel zelden tot nooit iets fout. Hij scoort voor een middenvelder meer dan genoeg, er zit vaak wat fortuin bij, maar volgens mij heeft iedereen die veel scoort dat wel eens. Verder wijt je het goede spel van Sneijder van vorig jaar nagenoeg compleet aan Mourinho, en natuurlijk heeft de Portugees een grote aandeel daarin gehad, maar vergeet alsjeblieft niet dat Sneijder zelf degene was die op het veld stond. Dat hij degene was die Chelsea op Stamford Brigde kapot speelde, dat kon Mourinho bedenken, maar Sneijder is geen figuurtje uit de Playstation dat even met X en O bestuurd wordt. De passes gaf hij toch echt zelf. In het begin vind ik je argumentatie dus te kort schieten, op het eind komt dat wel weer goed.
3 sterren, je kan meer en ik wacht toch nog op 'de Balhaarzin'. :P
Het wordt hiet soms wel grappig om te lezen, de reacties dan.
De ene zegt, ja door de media wordt hij zo'n grote jongen, hij is niet goed, maar door de media wordt hij goed gemaakt.
Vervolgens , ja Sneijder is Arrogant, bla bla bla, denk even na, dat komt ook voor 80 door de media. Je weet toch hoe het gaat met de media. Die verdraaien dingen, die zetten dingen anders neer, of die laten een intervieuw zien met een compleet andere context.
Oja, wat een lol als Sneijder wel voetballer van het jaar wordt...
Lfc, goed geschreven column, inhoudelijk ben ik het er deels mee eens. Ja, hij is gehyped na de enorme prestaties van Mourinho en Inter. Maar zijn Kroos en Ozil dat ook niet? Heeft Ozil zo veel meer bereikt dan Sneijder? Nee. Is hij net zo, zo niet heftiger, gehyped door de media; jazeker. Speelt hij nu onder Mourinho? Ja, zijn nieuwe schakel. Als Rafa Benitez Ozil onder zijn hoede gehad, was het ook niet goed gegaan. Je zegt het immers zelf in je stuk, maar spreekt je zelf een beetje tegen door te zeggen dat Ozil nu al beter is.
Niet alleen daarin spreekt hij zichzelf tegen.
Eerst zegt hij doodleuk dat Sneijder puur door Mourinho zo goed presteerde (klopt deels ook hoor) en dat we nu zijn ware aard zien, maar aan de andere kant noemt hij Milito dan wel een geweldenaar, terwijl het constrast met vorig jaar bij Milito nóg groter is!
Nee echt ik vind dit een waardeloos stukje, hij probeert de harde colmnist te spelen, maar zijn onderbouwing rommelt aan alle kanten......
En ik ben echt niet zo zielig dat ik dan 1 ster ga geven ofzo, maar ik vind het wel degelijk een zeer slecht stukje, totaal geen goede onderbouwing.
Op zich een goed geschreven stuk (al ben ik het absoluut niet eens met de inhoud). Alleen jammer van het gebruik van de term kabouter.
Totaal niet nodig omdat het helemaal niet relevant is hoe groot Sneijder is. Gewoon een flauwe manier om iemand onderuit te halen, erg kinderachtig en het haalt het niveau van je column naar beneden.
Maar zoals eerder gezegd, verder wel goed geschreven! Zoals ook te zien aan de grote hoeveelheid reacties en verhitte discussies
'kaka, Gourcuff, Van der Vaart, Xavi, Iniesta, Fabregas, Gerrard, Kroos, Özil, Aimar, Lampard, David Silva, Mata, Hazard, Hamsik, Pastore, Agüero, Nasri, Rosicky en Modric'
Kaka is in topvorm inderdaad beter dan Sneijder, maar we hebben het over momenteel en dan is Sneijder zeker wel beter
Gourcuff is overschat, hij heeft een prachtige trap maar heeft het nog nooit bewezen op echt topniveau, en dan heb ik het over een WK of in de Champions League.
Van der Vaart is niet vergelijkbaar met Sneijder, maar als het dan toch moet vind ik Sneijder beter, Sneijder is tweebenig en zijn bewegingen, achties en reacties zijn veel sneller dan die van Van der Vaart.
Xavi ben ik volledig met je eens.
Iniesta is een ander soort speler dan Sneijder, maar al bij al is Iniesta zeker beter, ook met je eens dus.
Fabregas is minder constant dan Sneijder, en Sneijder heeft een beter schot en betere handelingssnelheid, Fabregas heeft weer een beter overzicht. Ik schat ze gelijkwaardig.
Gerrard is inderdaad een geweldenaar maar heeft het afgelopen seizoen niks laten zien, en we hebben het juist over Sneijder dat hij 'de beste voetballer is' omdat hij een kanshebber voor de gouden bal is, en de gouden bal gaat over het afgelopen seizoen, en dan is Sneijder zeker beter dan Gerrard op basis van het afgelopen seizoen.
Kroos mag nog niet eens de schoenveters strikken van Sneijder, Kroos is een aardig talent maar ik zie hem niet een team als Internazionale dragen zoals Sneijder dat vorig jaar deed.
Ozil heeft in totaal minder bewezen dan Sneijder, Ozil heeft het fantastisch WK gespeeld maar dat heeft Sneijder ook, Ozil doet het momenteel beter, maar ik schat Sneijder hoger in.
Aimar is veel minder dan vroeger, hij heeft totaal geen scorend vermogen (wat jou kritiek is op Sneijder)
Lampard is een ander soort speler dan Sneijder, maar ik schat ze gelijkwaardig
David Silva is vooral een flankspeler, en is zeker niet beter dan Sneijder.
Mata laat geweldige dingen zien voor Valencia maar heeft het op internationaal niveau nog nooit laten zien, en maakt geen enkel aanspraak op de gouden bal, Sneijder schat ik momenteel hoger in.
Hazard laat geweldige dingen zien in de Ligue 1, maar heeft hij ook van zich doen spreken buiten Frankrijk? Nee, is nog lang niet op niveau van Sneijder.
Hamsik is een groot talent maar niet te vergelijken met Sneijder.
Pastore is een geweldenaar, maar heeft nog lang niet zo veel bewezen als Sneijder, maar ik zie hem wel beter worden dan Sneijder in de toekomst, maar momenteel is Sneijder verder.
Aguero is een ander soort speler dan Sneijder, en dat kan ik weten als Atletico fan, Kun is een zwervende speler, zoals El Hamdaoui vorig jaar.
Sneijder is een '10' die het spel moet maken.
Maar als je toch gaat vergelijken is Sneijder (nog) wel verder dan Kun.
Nasri laat het pas dit seizoen echt zien voor Arsenal, werd niet eens opgeroepen voor het WK, Sneijder is veel verder.
Rosicky is veel minder dan een paar jaar geleden, erg blessuregevoelig en amper rendement, Sneijder is veel verder.
Modric is al bij al vergelijkbaar met Sneijder, maar Modric heeft zijn teams niet gedragen zoals Sneijder dat wel heeft gedaan.
Je schrijft erg goed, het is lekker weg te lezen, maar ben het alleen totaal niet met je eens over Sneijder.
Sorry maar zo onderhand krijg ik wel een beetje een afkeur van jou. Dat jij 1 van de beste Clubexperts van Voetbalzone bent betekent niet dat je Wesley zo kan afzeiken. Ja hij geilt op de media en is niet de meest aardige jongen op het veld. maar Sneijder is gewoon een hele goede middenvelder (niveau Xavi,iniesta zal die nooit halen.) Sorry maar ik vind je met de tijd arroganter worden, ik wou het geneens aflezen want overdrijven is ook een vak! En als je door Mourino word gehaald heb je toch wel wat
Lfcdutchy,
hoe mooi ik e stukken soms ook geschreven vind, elk weldenkend mens weet dat het vergelijken van Ricky van den Berg met Wesley Sneijder nergens op slaat..
jij hebt het als je kijkt naar zijn seizoen bij inter de hele tijd over zijn slechte rendement, maar als hij dan op het wk een geweldig rendement behaalt is het allemaal geluk?
en jij zegt dat sneijder zo functioneerde bij inter vorig seizoen door mourinho en zijn geweldige medespelers. natuurlijk had inter een goed team, maar denk jij dat de beste coach ter wereld sneijder plat smst om te komen omdat sneijder van het niveau ricky van den berg is? en er minstes 20 betere spelers op zijn positie zijn? vergeet je dan niet voor het gemak even dat hij bij real alleen op de bank belandde na de komst van kaka, een van de beste spelers ter wereld waar net ruim 60 miljoen voor was neergelegd, terwijl de 2jaar daarvoor een belangrijke pion was bij real tijdens het behalen van 2 landstitels?
mourinho haalde met sneijder de missende schakel binnen die van een Italiaans top team een europees top team kon maken, sneijder werd niet alleen in nederland maar ook in het buitenland terecht door collega's trainers media en kenners bejubelt.. De vakjury's van alle competities waar Sneijder aan deel heeft genomen zien hem aals 1 van de beste middenvelders ter wereld..
en het argument van 'hij heeft goede medespelers' gaat niet op want dat kan je dan ook zeggen van het hele team van bijvoorbeeld barcelona, real madrid of manchester united.
Natuurlijk is het jou mening en die mag je hebben, prima als jij sneijder geen goede voetballer vind, ik vind ook dat er genoeg betere voetballers zijn, maar op basis van vorig seizoen kan je dat simpelweg niet met fatsoenlijke argumenten hard maken, hij heeft met zijn club alles gewonnen wat er te winnen valt en wordt door alle betrokkenen als een van de belangrijkste spelers, dan wel niet de belangrijkste, voor dat succes aangewezen.
Dan doe jij die man dus ontzettend te kort en je kan mij niet vertellen dat jij met je paar statistieken (die op het WK dan opeens weer niet relevant zijn) er meer verstand van hebt dan zo ongeveer de hele proffesionele voetbalwereld en media.
Ik wil beginnen met je te complimenteren! Als een jongen van 15 jaar oud zo veel reacties teweeg brengt, dan word je in ieder geval serieus genomen!!
En inderdaad Sneijder is ook een erg onsympathiek ventje, arrogant, grote mond, en een kop dat gewoon niet prettig is om naar te kijken. Haantje de voorste op een irritante manier.
Dat mag en kan gewoon gezegd worden.. Dat is een mening..
Maar waar jij dus de plank inderdaad volledig mis slaat is te beweren dat de jongen niet kan voetballen. Iedereen heeft een beetje geluk nodig bij zijn clubkeuze, maar hij was toch echt het ontbrekende stukje van de puzzel bij Inter. En heeft alles gewonnen met die club!! Dan kan je gewoon niet zeggen dat ie niet kan voetballen. En dat lijstje van je.. Niet lullig bedoeld, maar dat gaat gewoon nergens over. Aguero? Is een aanvaller goos! Haha.. Hoe kom je erop? Hazard? Modric? hahah.. Kom op man, je hele rijtje klopt niet! Vd Bergh totaal buiten beschouwing gelaten, daar gaan we niet eens op reageren.
Maar kan me niet druk maken, blijft jouw mening! Maar een goed bedoeld advies, als je serieus wilt genomen worden als columnist, want je bent vet jong en kan goed schrijven voor je leeftijd, moet je dit soort dingen gewoon niet beweren. Brand Sneijder af op t bot, over wat je ook maar kan bedenken maar beweer niet dat er wel 20 beter zijn op zijn positie. Je word totaal niet meer serieus genomen nu. Kom je ook nog is met dat lijstje van je.. Zo sta je alleen maar meer voor lul! Totaal lachwekkend, zat hardop te lachen toen ik m las.. Je bent zo koppig!! En voor niks.. Je bent je geloofwaardigheid inmiddels kwijt want dat Sneijder een goed seizoen heeft gedraaid en gewoon erg belangrijk is geweest voor zijn teams is geen mening, maar een feit. Kan je niet weerleggen! Met een erg vreemd lijstje ook nog! Door je (erg begrijpelijke) irritatie jegens Wesley lijkt t nu alsof je totaal geen verstand hebt van voetbal. Laat twee dingen niet door elkaar heen lopen, persoonlijke voorkeur en feitelijke prestaties. Je bent jong, hier leer je van. Erkennen van je fouten maakt je groter. Koppig volhouden met erg domme reacties maakt je kleiner. Met zon lijstje aankomen maakt je belachelijk. Erken je fout en ga door! Want je hebt erg veel talent!
Sneijder is een goede voetballer die afgelopen seizoen een top seizoen heeft gehad met inter en op het WK op basis daarvan wordt hij nu geselecteerd bij de beste 4 van de wereld. Helaas zie je dit seizoen juist de gebreken van Sneijder omdat Mourinho als coach een paar niveau's beter is dan Benitez. En Mourinho wist hoe hij deze gebreken kon camoufleren. Maar waar ik me echt aan kan ergeren is dat Sneijder helemaal geen werklust en passie meer uitstraalt. Hij loopt er bij als een zak zout en je ziet hem steeds vaker over het veld schreeuwen naar medespelers en de arbitrage. Sneijder is geen speler die het talent van een Xavi, Iniesta, Fabregas, Van der Vaart, Kaka heeft maar een speler die met beide benen een goede pass en een goed schot in huis heeft en het meer van werken zou moeten hebben. Nu hij niet meer werkt voor het elftal ben ik van mening dat hij niet van meerwaarde is bij Inter en het NL elftal. Daarom zie ik ook veel liever Van der Vaart spelen dan een Sneijder. Van der Vaart koppelt talent aan werklust en passie en Sneijder staat als een boos kind over het veld te schreeuwen wanneer er iets mis gaat.
hmmz...ik kan het maar deels eens zijn met je column... Dat sneijder absoluut niet de beste voetballer van het afgelopen jaar is, lijkt me duidelijk. Messie, Iniesta en Xavi zijn klasses beter.
T probleem met voetballer van het jaar is vaak wel dat er standaard namen gekozen worden, ook al hebben ze een jaar lang door uiteenlopende redenen niks laten zien..
Waarom zit een kaka bij de groep genomineerden voor het wereldelftal van 2010?
Kaka is fantastisch..maar ook bijna het hele jaar geblesseerd geweest...
en zo kan ik nog wel even door gaan.
De resultaten van Sneijder spreken absoluut voor hem...met de club alles gewonnen, met nederland de finale gehaald..dat is gewoon knap.
Je kijkt nu wel erg veel naar de minpunten van hem.. Ik heb vooral in de CL fantastische passes van hem gezien. Dat kan niet iedere voetballer.
Maar je hebt gelijk dat hij zeker niet de beste speler is van dit moment.
T blijft wel jammer dat je voor het schrijven niet even je rode petje afgezet hebt...want anders had je nooit de naam van Dirk Kuyt genoemd bij belangrijkere voetballers van het nederlands elftal..
En gerrard?? Heeft die afgelopen jaar wel gevoetbald...heb je de klassering van liverpool gezien? Heb je het voetbal van Liverpool gezien? Heb je Engeland op t wk gezien... Ik neem aan dat je volgende column gaat over 1 van de meest overschatte en toch geliefde spelers uit de historie van Liverpool...
Kan niks anders zeggen dan dat ik het Volledig met je eens ben, op dit moment zeker de meest overschatte speler ter wereld.
Ik vind hem een goeie speler voor clubs als valencia, werder, tottenham of misschien olympique lyon.
Dat hij dan als beste voetballer ter wereld word bestempeld door de nederlandse fans, vind ik een belediging voor het voetbal.
Ook vind ik het beledigend voor alle échte scorende middenvelderds, want Sneijder wordt na een paar intikkertjes in het wk een scorende middenvelder genoemd, terwijl hij in het WK vaker had gescoord dan het hele seizoen.
5 sterren, niet alleen omdat ik het met je eens ben, maar ook om je fantastische schrijfstijl
Dubbelpost, Verwijder Maar
Ik ben het redelijk met je eens, alleen erger ik me er niet echt aan. Door bijna heel Nederland wordt hij echt gigantisch overschat, maar ach, dat worden er zoveel.
Hij geeft voor een nr. 10 gewoon te weinig geniale passes. Als ik het vergelijk met Özil (vooral potentieel), Messi (hoewel die vaker vanaf de flank opereert, en ja ik snap dat hij een nogal vrije rol heeft), zelfs Modric, Diego bij Werder vergeleken met Sneijder bij Inter, Kaká in z'n goeie tijd natuurlijk al helemaal, Xavi vind ik ze allemaal beter dan Sneijder bij Inter.
Sowieso vond ik niet echt dat er, buiten Maicon (ja die man die 10x voorbij gelopen werd door Bale) geen echte ''speler van het jaar'' zat bij Inter. Voor teamprestatie krijgen ze wel een 10+ en ''team van het jaar'' waren ze zeker en dan kan je nog Cambiasso noemen als verdedigende middenvelder van het jaar (en naar mijn mening dingt Eto'o ook mee voor spits van het jaar, wat een geweldenaar) maar individueel zijn de meesten duidelijk niet de nr 1. .
Natuurlijk blijkt uit mijn naam wel dat ik een Özil bril op heb 
Het is wel ongelooflijk dat een post met dit erin een groen randje krijgt ''wat geeft jjou het recht om de beste speler van Nl van dit moment (feit, klaag het voetbal aan, als je het er niet mee eens bent)''
Als je niet ziet dat op dit moment, met de nadruk op dit moment, Van der Vaart 10x zoveel bijdraagt aan z'n team dan Snijder dan heb je echt een muur voor je hoofd.
Ik snap alleen bij dit onderwerp de uithaal naar de Telegraaf niet echt gezien het onderwerp, gezien de NOS toch echt met stip op 1 de leider in het Oranje-hypen is geweest (en waarschijnlijk ook het meeste invloed is) 
Ben het ook niet echt eens met ''mark van Bommel die het uitstekend deed. Nigel de Jong, al ging hij soms wat ver. Arjen Robben die voor veel gevaar zorgde. De nimmer verzakende Dirk Kuyt?''.
Dirk Kuyt, ook zo'n in Nederland overschatte speler. Kuyt is eigenlijk natuurlijk een spits, maar blijkbaar is hij daar niet goed genoeg voor gezien hij daar al jaren niet meer speelt. Nu speelt hij eigenlijk vanaf de flank en vervult hij precies de rol als Park bij Man Utd, maar dan 10% slechter. Beide aardige spelers maar ze zijn niet goed genoeg om in de basiself van een topclub te komen. Van Bommel en vooral De Jong presteerden vorig jaar echt lang niet zo goed als Cambiasso bij Inter en Essien bij Chelsea op dezelfde positie.
4 sterren.