Roberto Mancini doet het erom
Je hebt van die ochtenden dat je als enige om de één of andere reden op een belachelijk tijdstip op de fiets zit. Meestal kom je dan chagrijnig je bed uit en wordt je ook niet vrolijk van het vooruitzicht van een lange schooldag. Maar het stuk dat tussen vertrek en aankomst ligt, is ’s ochtends prachtig. De stoplichten werken niet. Nog geen agent te zien die in de laatste maanden van het jaar nog driftig op bonnenquotajacht is. De kerels die de hele dag leven om haast te maken om hun hypotheek te kunnen blijven betalen liggen nog in bed, net als eigenlijk iedereen.
Voordeel is dat je lekker door kan fietsen, en dat er niemand op het weerzinwekkende idee kan komen om voordat ik goed wakker ben tegen me te praten. Een half uur rust en ruimte voor domweg gedachten en fantasieën, soms heb ik er behoefte aan. Me nergens druk om maken. Ook niet om de muziek, via de knop ‘shuffle’ laat ik m’n iPod bepalen waarmee de dag begint. Omdat het land nog slaapt en niemand me kan betrappen, murmel ik de teksten soms wat harder, soms wat zachter mee.
Lights go out and I can’t be saved, tides that I try to swim against. De Coldplay-fans onder de lezers zullen dit openingsfragment uit de wereldhit ‘Clocks’ wel herkennen. De regel zette me aan het denken. Het deed me denken aan een trainer. Aan Roberto Mancini. De Italiaan is momenteel niet te benijden. Hij staat constant onder minstens 220 Volt-spanning omdat hij de rijkste club ter wereld traint. Mooi om je voor te stellen hoe dat gegaan moet zijn, aan het eind van het vorige seizoen.
Want het zou een maffiafilm geweest kunnen zijn die zich op een duister kantoortje in Rusland afspeelde. Een oudere Engelsman, een Italiaan met een sjaaltje en een schatrijke Arabier. In werkelijkheid zal deze scène zich op een kantoortje nabij het City of Manchester Stadium in het noordwesten van Engeland hebben voltrokken, want dit drietal was assistent-trainer Brian Kidd, Mancini en eigenaar Kadoon Al Mubarak. Onderwerp van gesprek: de zomerse transfermarkt.
Dat die ontmoeting er zal zijn geweest is hoogst waarschijnlijk, maar het verloop ervan geeft gelukkig nog enige ruimte voor fantasie. Kidd daar, met een woordenboek Arabisch voor beginners en een Italiaans. Na een kwartier is hij eruit. “Roberto, hij zegt dat je vorig seizoen achttien keer gewonnen hebt. Je krijgt nu achttien meerkeuzevragen, en voor ieder goed antwoord kiest hij een topspeler voor de selectie uit.” Aan het eind van de middag kwam Mancini aan zes goede antwoorden.
Belofte maakt schuld. Dus vlogen Yaya Touré, Jerôme Boateng, James Milner, Mario Balotelli, David Silva en Aleksandar Kolarov voor duizelingwekende (salaris)sommen in. In ruil daarvoor, zo zal het relaas van de eigenaar geweest zijn, werden hoge eisen gesteld. De titel moest naar het blauwe deel van Manchester, niks minder. En de Engelse boulevardpersmuskieten waren het daar met hun vette koppen roerend mee eens.
Na veertien speelronden lijkt het er voorlopig niet op dat de ploeg met de grootste budgetten ook kampioen gaat worden, en de schuldige is de Italiaan met het sjaaltje. Hij wordt verweten een anti-romanticus te zijn, een tactisch onbenul, bovendien. Ik denk eerlijk gezegd dat het allemaal wel meevalt en dat er een andere oorzaak is: Mancini is júíst een romanticus.
Hij hoefde al die spelers niet, sterker nog, hij werd er in Italië misselijk van dat het leek alsof succes te koop was. Toen hij uitgelachen was om het gedwongen vertrek van Mark Hughes besloot hij zelf de volgende stap te nemen: hij zou naar Engeland vliegen en de club klein de afgrond in werken. U leest het goed, ik denk dat Roberto Mancini het erom doet. Hij wordt in werkelijkheid misselijk van de verandering bij de club, maar met zijn geniale, typisch Italiaanse acteertalent redt hij zich eruit.
Hij wordt er onpasselijk van. Die eigenaar die een compleet vreemdelingenlegioen dure internationale toppers naar de Eastlands haalt, het publiek dat ineens massaal aanhanger van Manchester City is, hij vindt het verschrikkelijk. Het kleine broertje van Manchester United is zijn sympathike uitstraling ineens kwijt. Niet meer is de club een verzameling local heros die onder aanmoediging van een kleine groep rasechte Citizens de tegenstanders fanatiek door de modder sleurde.
Om de eigenaren, de hoeveelheid nepsupporters die ineens achter de club staan en alle dure vedetten te pesten gaat Mancini niet luidkeels protesteren, maar door ultradefensief voetbal te spelen tergt hij alle verwachtingen. Het hoogtepunt van de vernedering is voorlopig de 0-0 tegen aartsrivaal Man Utd, waarin hij het liefst elf doelmannen zou hebben opgesteld. In uitwedstrijden wil hij zijn mannen wel motiveren, omdat ze dan voor de supporters die hondstrouw zijn spelen.
Roberto Mancini is in werkelijkheid een hele intelligente man die we moeten koesteren. Hij wil Engeland behoeden voor het bewijs dat alles te koop is, waarvoor de Engelse media hem zou moeten roemen in plaats van verguizen. Hij wil Engeland voor het verlies een mooie traditieclub behoeden. Tuurlijk, het is vroeg, en normaal ben ik dan niet al te zeker van de verzinsels in mijn brein. Maar ik denk dat ik er niet ver naast zit als ik zeg dat Roberto Mancini het erom doet.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Meer sportnieuws
Jij kan heel goed schrijven en deze tekst bewijst dar alweer 
Wel een grappig idee en goed geschreven, dit soort dingen denk ik ook welis. Alleen dan niet als ik s' ochtends me bed uitkom om naar school te gaan maar als ik in de nacht van Zaterdag op Zondag naar huis ga 
. Dan denk ik dat het wel grappig is en volgende ochtends blijkt het gewoon weg geniaal te zijn .
Tja... Je weet hoe het met deze column kan gaan. Iemand houdt er van, of iemand vindt het ronduit belachelijk.
Ik moet eerlijk zeggen ik heb helemaal niets met deze column. Ik vind dat je maar rara aannames hebt en een situatie schetst wat best wel bepaalde beschuldigen zijn.
Daarnaast ben jij toch clubexpert van Liverpool? Of nu ook van Manchester City? Tja, dr is een tijd geleden al discussie geweest over hoe een clubexpert is.
Ik ben clubexpert van iedere club waarover een tekst gaat die de redactie goed heeft gekeurd
Sowieso is de term Clubexpert aardig verouderd, je zou het beter kunnen veranderen in Columnist aangezien bijna niemand het bij zijn eigen club houdt.
Maar opzich weer brilant geschreven, as usual. Alleen over de inhoud twijfel ik wat, je zegt dat je geloofd dat Mancini het erom doet en ik weet ook wel dat je dit niet echt geloofd maar het feit dat je dat wel in dit stuk zegt maakt het wel moeilijk voor me om er 5 sterren voor te geven aangezien die stelling natuurlijk totale onzin is. Als je me weet te overtuigen krijg je die 5 alsnog
Dit was meer als satire bedoeld, Tristan. Er zit, behoudens een kleine kern wellicht, geen waarheid in. Ik moet je het antwoord schuldig nemen.
De redactie is niet serieus te nemen, dat weet jij ook wel. Die keuren volgens mij alles goed!
Dat is niet waar. Er zijn ook eens stukken van mij geweigerd. Daarmee wil ik zeggen dat niet alles goed gekeurd wordt!
maarja 25 stukken van psv of feyenoord met 5 alineas enzo wel
Weer een goed stuk. Erg knap dat jij in zo'n korte periodes zo'n goeie en lange stukken kan schrijven. Ik vind de intro weer leuk om te lezen, net zoals de rest van het verhaal enja, hoe je op het onderwerp komt, dat is gewoon geweldig om te lezen.
Ik denk je geen titel kan kopen, zoals Mancini zelf vind, maar ik denk dat de clubleiding daar anders over denkt. Maarja, we zullen wel zien hoe het verder gaat met de club. Je krijgt van mij 5 sterren.
ik vind het zwak van je! je schrijfstijl is dat wel goed maar dat is het enisgte pluspunt...
je kraakt Man City en ik kan wel gokken waarom je dit schrijft. ik GOK uit jaloezie.
Liverpool is haar faanm van vroeger kwijt. ze presteren niet tot nauwelijks. en om je club toch deels goed te praten is om City af te branden want hun staan boven Liverpool.
ik verwoord het niet goed. je brand Mancini af met bovenstaande argumenten in jou column!
ik zal je wel zeggen waarom Mancini naar city is gegaan: City wilde het gat met de top dichten, ja dat is mogelijk door die arabier, nu hadden ze met Hughes Niet het gewenste effect. de sheik wou een trainer hebben die wist/weet hoe het bij een topclub gaat.
Mancini, de beste man heeft bij inter gewerkt dus hij voldoet aan de eis van de sheik. en aangezien hij vrij was hebben ze met hem gesproken.
Mancini zei vooraf dat hij blij is met dit project! en ik denk dat die er ook wel iets meer verdient dan bij inter.
De man heeft een uitdaging en wordt er vorstelijk voor betaald. mijn vraag aan jou: Zou jij dit weigeren?
Ik kraak de hele club niet af en ben ook alles behalve jaloers. Daar heb ik als supporter van Liverpool geen recht op, je kan het minder treffen hoor.. De werkelijkheid snap ik ook wel, het is niet zo dat deze column heel serieus opgevat moet worden. Het kan zijn dat het een kleine kern van waarheid bevat, maar dat Mancini niet in hoofdzaak bij City is met de bedoeling om de club te ruïneren besef ik me ook wel.
Goed geschreven stuk, goed intro, misschien had je in het slot nog terug kunnen komen op het intro, dat had het helemaal compleet gemaakt.
Maar, wat mij betreft moet een blog/column/clubexpert niet alleen goed geschreven zijn, maar ook een inhoud hebben die aanzet tot nadenken of het moet (nieuwe) inzichten bieden. Dat is wat ik hier mis, jou idee/suggestie over Mancini is zo vergezocht dat het geen connectie meer heeft met de realiteit.
Toch drie sterren omdat het wel prima geschreven is.
mooie tekst. ik weet niet in hoeverre dit waarheid is, maar dat maakt ook niet uit natuurlijk. genoeg entertainment value in je tekst zorgt er voor dat het lekker weg leest.
Wel knap verzonnen, zou er zelf nooit opgekomen zijn! Ik denk alleen niet dat het waar is, want als Mancini naar Engeland zou gaan om het daar expres slecht te doen, zou hij zijn imago flinke schade toebrengen. Ik vind Mancini niet zo'n man die dit doet.
Ook zitten er in één alinea twee fouten. In je negende alinea zeg je 'local heros'. Dit moet 'local heroes' zijn. Daarnaast schrijf je ook nog 'sympathike' in plaats van 'sympathieke'. Ik weet niet of het simpele typfoutjes zijn (denk het wel) of dat je, vooral met 'heroes', het echt niet wist.
Maargoed, dit is mierenneukerij. Je verkondigt je mening over Mancini goed, en je brengt weer eens iets nieuws in. Het is wat hierboven gezegd wordt: 'you love it or you hate it'. Ik houd hier wel van
Wat slecht, dat local heros, vooral omdat ik het wél wist :P
Hoewel ik het leuk vind om te lezen, vind ik het nergens op slaan. Leuk tijd verdrijf om je column te lezen, maar ik denk dat je wel erg ver doordraaft.
Een trainer komt niet naar een club om ze juist naar beneden te halen en ''bewijzen'' dat je met geld geen kampioen kan worden. Als iemand dat toch zou willen, dan pak je een andere club om trainer te worden en probeer je met hen kampioen te worden, en zodoende wordt een club als City alsnog geen kampioen
Je schrijfstijl is leuk en het begin was ook een goede opener, maar zoals gezegd draaf je vanaf de alinea met Mancini te ver door en daarom geef ik je twee sterren.
Schrijf voortaan maar weer gewoon een column die op waarheid berust, want dit is helaas een afknapper 
Hmm, zat je je te vervelen Duchty? Ik vind dit niet een hele sterke column van je, eigenlijk een van de zwakkere van jouw hand. Nog steeds niet slecht hoor, maar ik was niet echt geboeid, had het idee dat het vlug geschreven was en kan er eigenlijk ook niets mee. Je komt niet echt met onderbouwingen waarom je vindt wat je schrijft. Dat had wat mij betreft beter gekund.
ik vind het wel een leuke intro en tekst
dit denk ik ook wel eens.
wat mij betreft is je experiment goed gelukt
*****
intro herkenbaar
en verder goed gevonden en geschreven!
Ik heb het gelezen maar ik ben nu ook niet meer te benijden
Weer erg knap geschreven en je brengt je mening ook zeker goed, maar ik ben het zeker niet met je eens.
Ik denk niet dat Mancini er serieus meezit dat City door Arabieren is over genomen of wat dan ook, dat Mancini City de afgrond in wilt helpen, geloof je dat zelf ?
Een professionele trainer ziet voetbal meestal gewoon als zijn baan en ik geloof er niet in dat hij er echt meezit dat City niet meer het City van vroeger is. Maar al zou dat zo zijn, dan zet hij toch niet zijn reputatie als trainer op het spel om een club de afgrond in te helpen ?
Sowieso geloof ik niet dat hij al die dure buitenlandse spelers een probleem vind, want als hij daarop tegen was dan liet hij Adam Johnson toch wel spelen ?
Ik denk dat de speelstijl van Mancini juist zijn angst aangeeft, hij is als de dood dat hij van United verliest dus daarom speelt hij juist zo verdedigend. Dit is eigenlijk elke wedstrijd zo. Verder is het logisch dat City het in uitwedstrijden wel goed doet. De thuispelende ploeg probeert van nature wat meer het spel te maken en als je City dan de ruimte geeft zijn ze dodelijk.
Ik vraag me dan ook af of jij serieus wilt beweren dat de spelers van City in de thuiswedstrijden maar niet zoveel doen en in de uitwedstrijden wel willen winnen ? Denk jij dat Mancini zoveel invloed op ze heeft, dat ze de kans om prijzen te winnen laten liggen, omdat hun trainer het niet eens is met het beleid ?
Ik denk dat Mancini gewoon angstig is, hij moet continu keuzes maken. Hij weet misschien wel dat zijn speelstijl niet erg goed is, maar misschien speelt hij wel zo omdat hij bepaalde spelers niet op de bank durft te zetten. Er is altijd wel wat, mensen verwijten Mancini dat hij vaak maar met één spits speelt, terwijl hij er zoveel heeft in zijn team. Maar als Mancini 4-3-3 zou spelen, met slechts één verdedigende middenvelder en City krijgt vervolgens meer tegengoals, dan gaan mensen ongetwijfeld ineens roepen dat het schandalig is dat City die tegengoals krijgt met zoveel goede verdedigende middenvelders in het team.
Mancini heeft gewoon een erg lastig beroep, welke keuze hij ook maakt, er zitten altijd nadelen aan.
Maar ik denk dat hij zo verdedigend speelt omdat hij angstig is, maar ook gewoon omdat verdedigen makkelijker is als aanvallen en natuurlijk al helemaal met een team wat nog niet zolang samen speelt.
Verder vind ik dat mensen niet teveel kritiek op City moeten hebben. Toen Abramovich Chelsea overnam was er lang niet zoveel concurrentie en was het veel makkelijker om de top te bestormen, voor City is dat veel moeilijker. Nu heb je zoveel concurrentie en teams die veel geld te besteden hebben, dat is gewoon erg lastig, ookal heb je nog zoveel miljarden.
Ik vind dat Mancini het helemaal niet zo slecht doet en als hij meer de tijd krijgt gaat hij vanzelf aanvallender spelen, maar er staat gewoon zoveel druk op die man, dat het allemaal veel lastiger is als dat men denkt. Want je denkt toch niet zelf dat iedereen het beter weet als Mancini, dan moet er toch meer aan de hand zijn ?
Flip, van dit stuk is nauwelijks iets serieus. Er zit vast een klein stukje waarheid in, maar het is allesbehalve serieus bedoeld..
Haha sorry, ik kom er nou pas achter. Haha iniedergeval humoristisch geschreven. Wel erg vermakelijk verder hoor. Hoe dan ook vind ik wel dat er teveel kritiek is op Mancini, als hij aanvallend had gespeeld waren er weer veel andere kritiekpunten geweest.
Hij heeft gewoon een erg lastig beroep en vooralsnog doet hij het niet heel slecht (vind ik). Ik ga misschien inderdaad te serieus op jouw CE in, maar de overige punten die ik noem sta ik wel volledig achter. Ik vind dat mensen te kritisch op Mancini zijn, ze letten misschien teveel op hoe Chelsea het deed toen Abramovich ze overnam, maar de concurrentie is nu veel groter als toen, dat kun je echt niet vergelijken.
de schrijfstijl is wel redelijk, maar ik ben het volkomen met Fctreds eens, jij maakt Manchester City zwart en dat vind ik ook echt bagger, want daarmee probeer je Liverpool goed te praten. En dat van die 18 vragen vind ik ook slecht, want dat slaat helemaal nergens op. Wat een onzin!
En ik zou die alinea's zonder witregels doen, dat leest wat prettiger!
Over de opmaak heb ik helaas niets te zeggen. Ik maak de hele club niet zwart, maar laat mijn fantasie de vrije loop over het matige presteren en het laffe voetbal van de club. En dat is niet bedoeld om Liverpool goed te praten(doe ik al nooit, maar dit terzijde). Dat zou zijn als een atoombom op een mug gooien.
matig presteren? hallo ze staan 4e met 3 punten achter op koplopers manchester united en chelsea en ze spelen helemaal geen laf voetbal. Als je met 1-4 bij fulham wint speel je niet laf en ook niet als je thuis met 1-0 van chelsea wint en 3-0 Thuis Tegen Liverpool
Woow, 't is wat, met ongeveer een uitgavenlijst van 368 miljard.. Het is matig en laf voetbal, heb je die wedstrijd tegen Man Utd niet gezien? Waarschijnlijk niet..
Adebayorfan, jou kan ik ook nooit meer serieus nemen. Je laat je heel erg kennen in je reactie, triest gewoon.
Als je de column niet snapt, moet je ook niet reageren en zeker niet zo belachelijk.
Ik ga het niet helemaal uitleggen, want blijkbaar is dit boven jouw niveau, maar ik zal wel zeggen: hij maakt City niet zwart, het gaat het helemaal nergens over Liverpool en verder: zucht....
waarom dit stuk als je zo goed kan schrijven? ik vind dit stuk niet eens 3 sterren waard. ik vind het weining clubexpert maar meer een amuserend vermakingstekstje, ik hoop snel weer iets anders van je te lezen want hier ben ik toch lichtelijk teleurgesteld in je
Waar zit het met de humor bij deze mensen?! Dit is gewoon een humoristisch stuk in een geweldig geschreven jasje. Ik vind dit stuk pure klasse. Het is zeker geen romantiserend stuk of Torino of een stuk waarbij mensen de schrijver in de haren vliegen omdat hij iets zegt waar je het niet mee eens bent. Maar dit is wel een stuk die je in één adem uit leest.
Het grapigste is nog dat iedereen denkt dat Dutchy dit ook echt denkt. Ik denk dat iedereen kan zien dat het Mancini niet heel veel boeit. Het zou hem waarschijnlijk helemaal niks uit maken als ze hem ontslaan. Dat Dutchy hier dan een theorie op verzint en op zo'n manier op digitaal papier verdient wat mij betreft echt complimenten.
Ik ga hier beoordelen op schrijfstijl en amusement. Dan verdient hij zeker 5 sterren. Tuurlijk moet je dit niet vaker gaan doen, want onzin is het zeker. Maar als je als schrijver ergens wilt komen moet je alles beheersen. Op naar je volgende stuk!
Ik kan me gedeeltelijk wel vinden in jouw reactie. Ik las het stuk wel lekker weg en het is humoristisch. Ik moet wel zeggen dat ik dit helemaal niet het sterkste stuk van Lfcdutchy vind. Zijn laatste stukken waren grandioos waar een goede columnist gewoon eng van wordt, maar dit stuk vond ik ja.. hoe zal ik het zeggen, niet op z'n Lfcdutchy's.
Dat ik dit stuk in 1 ruk uit las komt doordat Lfcdutchy een geweldige schrijfstijl heeft maar in dit stuk viel de stijl dus een beetje tegen. Voortaan moet hij gewoon lekker weer spottend, aanvallend en gedurfder schrijven, zoals het stuk over Maradonna bijvoorbeeld, in mijn ogen misschien wel zijn beste geschreven clubexpert aller tijden.
Iedere clubexpert heeft zijn mindere stukken, maar dat is in mijn ogen niet meer dan normaal! Gewoon 5 sterren, punt!
Het is allemaal leuk en aardig om een half fictief verhaal neer te zetten, maar volgens mij is de clubexpert ervoor om mensen te informeren en je mening over een bepaald onderwerp beargumenteren.
Je verzint hier een verhaal, daarbij vergeet je dat Mancini bij Inter ook al een vreemdelingenlegioen had. En dan kun je er nu weer iemand zeggen dat ik denk dat het serieus bedoeld is.
Maar wat is nu het nut van zo'n tekst? Ga niet een verhaal schrijven zonder relevant doel, want daarvoor zit je op het verkeerde adres
Het is sowieso kansloos een deffinitie voor het woord clubexpert te geven. Het woord is verzonnen door voetbalzone en is het ook voetbalzone die de stukken keurt, dus als zij hem goedkeuren is het een clubexpert.
Snap de essentie dan, het gaat mij niet om wat de definitie van een clubexpert is, maar als je verhalen en complotten gaat verzinnen, dan zit ik daar niet op te wachten.
Ach het is geweldig geschreven, en ik denk dat VZ dit ook vindt aangezien het op de voorpagina staat. Dit is gewoon een echte column.
Als je er geen behoefte aan hebt is het jammer, aangezien er mensen zijn die het wel leuk vinden.
Goede column, al vind ik de inleiding te veel afdwalen. Je maakt er een leuk verhaaltje van door een grap te maken van de zogenaamde vergadering tussen de 'bewindslieden', maar prijst wel tussen de regels door (naar mijn mening onterecht) Mancini de hemel in. De man doet het ondermaats voor het materiaal dat hij tot zijn beschikking heeft, nu vind ik dit nooit zo'n ramp, want in Engeland sta je zomaar onder je doelstelling. Het probleem is alleen dat Mancini tactisch gewoon zwak is, voor een speler als Adebayor maak je ruimte in je team, en blok op het middenveld maakt het nou niet veel aantrekkelijker. Voetbal hoeft natuurlijk niet aantrekkelijk te zijn, maar ik denk dat de creativiteit ontbreekt bij City, waardoor ze het zichzelf onnodig moeilijk maken.
Toch een uitstekende column, kan het alleen niet helemaal met je eens worden over deze waarschijnlijk/hopelijk ironisch bedoelde uitlatingen.
Heerlijk herkenbaar begin en een geweldig mooi verhaal. Betrap mezelf ook vaak genoeg op zulke gedachten... Moest er even smakelijk om lachen zo op de vrijdag middag. Hulde!
Leuke theorie, al betwijfel ik of het waar is... Het stuk is in ieder geval lekker geschreven, ik las er prima doorheen.
Gezien de druk waaronder Mancini staat zou 'under Pressure' van Queen en Bowie ook wel een toepasselijk nummer zijn geweest hehe.
Ik vond het begin het mooist. De mannier dat jij het dagelijks leven beschrijft komt mij heel bekend voor en het brengt tegelijkertijd ook diversiteit in je stukken. Je schrijfstijl is heel toegankelijk en het geeft mij een thuis, welcoming, gevoel
Ik genoot van je eerste 3 alineas, maar daarna werd het mij een beetje verwarrend hier en daar en kon ik mij aandacht er niet meer bijhouden. Ik heb het uitgelezen, maar de tweede helft, waar de hele ce eigenlijk over gaat vond ik saai.
Ik vind dit geen geweldig stuk. Het is een leuk geschreven verhaal en de stijl is echt prima, maar er wordt inhoudelijk weinig gezegd. Ik vind dat je meer over Mancini en/of Man City moet vertellen. Wat is nou precies je punt, dat Mancini expres slecht presteerd? Het is een riskante uitspraak en misschien wel sarcastisch, maar ik denk dat je weinig mensen hiermee echt raakt.
Ik zou het leuk vinden als de clubexperts wat meer inhoudelijk over iets vertellen, dan steeds maar een heel leuk verhaal vertellen zoals Dutchy hier doet, maar het gaat te weinig over voetbal. Een clubexpert hoeft mij niet een leuk verhaal op te hangen, maar er moet meer inhoud komen. Dit stuk heeft naar mijn idee te weinig en inhoud en jij kan echt wel beter.
Het punt hier is, dat er eigenlijk geen duidelijk en serieus punt is. Het is gewoon een hersenspinsel van Lfcdutchy, maar dan verder uitgewerkt in een humoristisch stukje. Dat er mensen zijn die niet gelijk inzien hoe het stuk is bedoelt is natuurlijk jammer, maar bij een ongewoon stuk als dit onvermijdelijk. Het is niet wat mensen verwachten, en dan kunnen de eerste reacties zijn in de trant van ''wat de boer niet kent lust ie niet''. En verder zijn er gewoon mensen die dit soort stukken niet waarderen.
Persoonlijk hou ik erg van satires, wat dit wel is. Vreemd stuk als je het naast andere Ce's legt, maar zoals ik al zei, ik kan het wel waarderen!
Ik deel je mening. Zijn schrijfstijl en fantasie zijn heel goed, alleen inhoudelijk ontbreekt duidelijk aan. Als men een bepaalde stelling heeft moet men die ook wel kunnen uitleggen waarom en dat mis ik.
Klopt Boamorte.
Ik lees wel eens vaker wat clubexperts van Dutchy en ik vind dat zijn stukken zo in een sprookjesboek kunnen. Hij vertelt het leuk, maar inhoudelijk wordt er veel te weinig gezegd. Hij komt wel met een stelling, maar er ontbreken veel te veel argumenten en oplossingen.
Als hij inhoudelijk hetzelfde had gezegd, maar zijn schrijfstijl was stukken minder, dan had iedereen hem maar 1 of 2 sterren gegeven net als we vaak kunnen zien bij andere clubexperts. Hopelijk gaan mensen hem eens inhoudelijk beoordelen.
thomas Legend - jij bent een van de weinige die het volgens mij ook begrijpt
Ik vind bij de clubexperts dat er te veel een verhaal wordt verteld. Een soort voetbalstripverhaal. Er komt nauwelijks een verhaal met leuke dingen die we nog niet wisten. Een andere kijk op de feiten zijn ook interessant. Maar niet met niet waargebeurde feiten en verhalen .
ik vind je op dit moment beter dan Slb.
5 sterren!
Zowel compositorisch als inhoudelijk een juweeltje. De ringcompositie, de rare gedachte die perfect wordt uitgewerkt - heel leuk.
'' Voordeel is dat je lekker door kan fietsen, en dat er niemand op het weerzinwekkende idee kan komen om voordat ik goed wakker ben tegen me te praten. ''
Het enige wat ik op dit artikel kan aanmerken, is dat in deze zin een komma tussen ''om'' en ''voordat'' en dan ''ben'' en ''tegen'' het lezen wat makkelijker maakt. Ik geloof dat dit zelfs een interpunctiefout is; wees trots dat dit het enige is
Geweldige column, mensen die zeggen dat het slecht is omdat de stelling nergens op slaat, snappen volgens mij niet helemaal hoe je een dergelijke column moet lezen.
Het is inderdaad meer satirisch en ik vind het geniaal hoe je op een ludieke manier wel zegt waar het op staat met Manchester City op het moment. Vooral dat de uitwedstrijden wel goed zijn, omdat ze dan voor de fanatieke supporters spelen 
Ik vind het wel een leuk theorietje. Dat het ook daadwerkelijk zo is laat ik in het midden, maar het doet je wel eens nadenken.
Zelf vind ik het ook veel mooier als je een topclub kan worden zonder daar die weerzinwekkende miljoenen tegenaan te gooien, en meer hun traditie vasthouden. Traditieploegen als Liverpool geven me dan ook een veel warmer gevoel. Als besef ik ook wel dat dat in deze tijd niet zo gemakkelijk meer is om zomaar naar de top te komen.
Ook echt leuk geschreven, na de eerste zin had ik al zin om verder te lezen waar je naartoe wou.
Echt knap werk, doe zo verder!
Ja euhmmm.... Als het aan mij ligt hoef je mij niet meer lastig te vallen met dit soort ''vroege morgen hersenspinsels''. Schoenmaker houd je bij je leest (liverpool), en niet bij een lullige ochtend fantasie!
Apparte blik, maar ik heb wel mijn twijfels of je dit ook echt vindt of dat je gewoon een leuk stukje wilt schrijven. Vraag me niet waarom, maar ik heb niet het idee dat je echt meent wat je hier schrijft, ik heb het idee dat je over Mancini een idee had dat je zelf nergens op vond slaan, maar dat je zo leuk vond dat je het aan ons deelt.
Wel vind ik het een hele originele column, dan maakt het niks uit of je het werkelijk meent of niet
Dit is echt ongeloofelijk. Het lijkt wel een thriller. Zeer goed geschreven, heb het in 1 klap uitgelezen. Echt tof. Waarom moet een stuk altijd inhoudelijk zijn? Dit is veel leuker.
Weg met de Clubexperts. Of aanscherpen van de criteria!
Sorry hoor, maar met dit stukje proza kan ik dus helemaal niks. Geen onderbouwing, geen feiten, geen verhaal dat je wijzer maakt over Manchester City. Dit is feel good, low content Sbs6 geblaat van likmevestje.
En dat iemand durft te stellen dat jij betere columns produceert dan Slb... waanzin! Van mij hoeft dit soort geraaskal dus niet.
Neemt niet weg dat het aardig is geschreven. Desalniettemin vanwege de loze inhoud en het weinig toevoegende karakter in het kader van de Clubexperts: 1 ster.
Wat is dit een fantastisch stuk en echt ongelofelijk goed geschreven. Of het de waarheid?ik denk het niet
,maar dat wist je zelf natuurlijk ook wel.
Het zou wel grappig zijn als het echt is,niet voor man city,maar wel wat voor ophef erover zou komen ik zie de krantenkoppen al voor me:roberto Mancini!de coach die manchester City langzaam afbouwt.
totale onzin, maar ik mag het wel
Zoals gewoonlijk weer leuk opgeschreven.
Maar het is en blijft wel fictie en jij doet het er met dit artikel ook om..