Suárez: 'Ik heb begrip voor de schorsing van twee duels'

Helemaal juist! Dat zou de Knvb inderdaad sieren. Kom op zeg. Wat een ander ook doet, hetze tegen Ajax, uitgepraat, lief geweest, Ajax heeft al een straf uitgedeeld en die is zwaar genoeg.
Allemaal onzin!!!
Hallo.... wakker worden, hij bijt iemand bewust. Dit kan toch niet!!??
Sowieso 5 wedstrijden schorsen! Zoals Martyn7 hierboven ook al aangeeft, dat zou de Knvb sieren en dan zijn ze consequent

Vijf wedstrijden lijkt me inderdaad wel het minst. En in het geval van Suarez zou ik zeggen 5 wedstrijden + Tbs. Als je iemand bijt dan spoor je echt niet. Ik zie ook nog steeds die aanslag op Kum voor me, onlangs tegen Ado.

Heb er eerlijk gezegd weinig vertrouwen in dat Suarez leert zichzelf te beheersen. Zijn fanatisme is geweldig, maar hij laat zich te vaak te veel meeslepen door irritatie, teleurstelling en frustratie.

Hij mag jou ook wel bijten... wat een onzin zeg waarom schorsen?? Lijken wel een stelletje vrouwen zeg.. Echt om moe van te worden... Het is een mannensport bijten gaat nergens over hoor maar er wordt zo overdreve gereageerd tis echt te zielig voor woorden hoe er over dit incidentje wordt gepraat... Heeft niks meer van een mannensport...

ik ga er maar van uit dat je dit cynisch bedoeld anders ben je niet helemaal lekker en zal er zeker nooit in jou gebeten worden

@de lange
Als je een mannensport wil kijken moet je naar K-1 of rugby kijken. Voetbal is een veredelde damessport geworden met 22 diva's op het veld. Niet voor niets liggen ze bij het minste of geringste rollend over het veld te huilen.

Scheidsrechters gaan hier ook teveel in mee door (soms) een prima schouderduw af te fluiten doordat degene die de duw krijgt meteen gaat liggen.

Ik ben er dan ook voor om dat aanstellerige gedrag eens te bestraffen. Nu komen spelers er vaak mee weg en toch lukt het ze om een paar minuten tijd te rekken of de tegenstander een kaart aan te naaien. En dan komt de Uefa met reclamespotjes over respect en de Fifa met fair play.

Ik wil overigens niet zeggen dat ik het bijten van Suarez goedkeur. Stevige duels zie ik graag, maar dit gaat echt te ver. Hetzelfde met spugen. Dat doe je gewoon niet. Laten we hopen dat Luis de komende wedstrijden zijn rust kan pakken en als vanouds terugkomt om te knallen.

@patrick070

suarez 5wed's, en dan ook janssen 5weds he, vind je iemand in zen ballen knijpen wel normaal en op het veld passen?

Patrick, met jou plaatje neemt niemand jou serieus, dat weet je hopelijk?

Vind eigenlijk dat Brama ookwel Tbs verdient.

Op basis van jurisprudentie krijgt hij er idd 5. Geen 7, dat slaat nergens op. De schorsing die Ajax hem geeft gaan ze er echt niet bij optellen.

Het enige wat ik wil aangeven is dat we het menselijke aspect misschien mee moeten laten tellen. Ik heb de wedstrijd nagekeken en hij werd behoorlijk geirriteerd. Vind dat daar rekening mee moet worden gehouden. Er worden regelmatig spelers geschorst voor onsportief gedrag, Wat bakkal doet valt hier toch ook onder?

Als hij voor 5 wedstrijden wordt geschorst door de knvb staat hij 5 wedstrijden aan de kant en niet 7. Ajax heeft hem op voorbaat geschorst, en een eventuele schorsing loopt samen met die van Ajax.

Trouwens, volgens mij had Suarez ook nog een voorwaardelijke schorsing staan na de wedstrijd tegen Twente om de Johan Cruijff-schaal.

man en bij sansoni word niks gedaan? of noem maar een andere speler die iets doet op zon manier. die doen het zomaar in 1 keer zonder dat er wat aan de hand is,tuurlijk niet er gaat altijd wat aan vooraf. en als ajax bij een schorsing van knvb die 2 die ze zelf geven eraf halen maken ze er helemaal een lachertje van .

@daantje100: Wat zeg je nou precies? Je warrige tekst maakt het onduidelijk om je te begrijpen.

@ Marcofcb: Het worden 7 wedstrijden, want als de Knvb, zoals het hoort want het was gewoon een belachelijke actie van Suarez, er vijf geeft bovenop de twee van Ajax dan zijn dat er zeven. Tenzij Ajax uiteraard die twee wedstrijden mee laat tellen in hun eigen schorsing van Suarez. Wat mij trouwens niet lijkt dat Ajax doet.

@deach

Slimme manier om reacties uitteloken door te zeggen dat het er 7 in totaal worden, terwijl we beide weten dat de schorsing van de Knvb zal die van Ajax gaan overlappen, het is een signaal wat Ajax afgeeft. Het feit of Suarez wel of niet aanvoeder is , is voor de aanklager lijkt me totaal niet relevant , maar voor Ajax des te meer. Ik begrijp nog altijd niet waarom Suarez de band mag houden na dit incident maar goed. Als de aanklager de aanvoedersband als excuus ziet voor extra zwaar straffen dan zou dat voor mij iets nieuws zijn , aangezien die redenatie niet voorkwam toen vorig jaar aanvoeder Afellay van PSV Enoh 2x een elleboog gaf.

Zolang hij de verzachtende omstandigheden zoals de verklaring van Bakkal , en het steeds op de voeten staan meeteld komen we uiteindelijk toch op de 5 duels , waarvan misschien nog 1 voorwaardelijk. Ja , tot je grote treurenis zal de schorsing van Suarez die Ajax oplegt er niet bij worden opgeteld en dan kan iedereen die een hekel aan Ajax heeft weer lekker met rotte vis gaan gooien richting Ajax.

Natuurlijk doen ze dat wel. Ze zijn niet verplicht actie te ondernemen. Ajax schorst hem voor VVV en Nec. Wat de Knvb doet moeten ze zelf maar uitzoeken. Die wedstrijden komen er sowieso niet bij..

hey leon heb hem even aangepast hoop dat die iets duidelijker is zo

Ik meende die schorsing uit de JC schaal ook te kunnen herinneren na een tackle op Tioté geloof ik. Meldde het in een ander topic ook al, daar zei iemand dat hij deze voorwaardelijke wedstrijd al had gehad.

Maar heb zitten zoeken en volgens mij heeft hij sindsdien geen schorsing meer gehad en moet deze voorwaardelijke wedstrijd er ook nog bovenop geteld worden. Als dus de verwachte eis (door velen op VZ) van 5 wedstrijden gehanteerd wordt, Ajax netjes hun plicht (ik vind het althans hun plicht) doet door de schorsing boven op die van de Knvb te tellen en daar nog de voorwaardelijke wedstrijd bovenop kan dit al met al een pittige schorsing worden van 8 wedstrijden.

hij werdt geirireerd? kijk dan even goed hoe hij zich gedraagd tijdens een wedstrijd en zijn genieperige overtredingen en het zeuren om gele kaarten.

Hij heeft zich zwaar misdraagd door iemand te bijten, het is te hopen dat ie schone tanden heeft anders kan bakkal ook nog eens een ernstige infectie krijgen, het kan toch niet zo zijn dat je iemand kan mishandelen omdat ie irritant is?

misdraagd.........-_- wat is dit erg zeg..

On:
5 Wedstrijden schorsen en klaar, hopen dat Suarez dan zijn rust kan nemen en dan zal hij alleen maar sterker terugkomen.

iedereen zegt allemaal wel dat Bakkal steeds op zijn voet stond, waar zijn de beelden dan? nergens zijn beelden te zien waar dat gebeurt, en dat zou geen reden zijn voor strafvermindering kom op je bent prof voetballer dan ga je toch niet als een of andere kannibaal lopen bijten dan sport je toch niet!

Nou je het toch over provoceren hebt
Inderdaad wat Bakkal deed was provocaatie.
maar is het niet zo dat er geen enkel spelr op de nederlandse velden rond loopt die iedere week zo provocerend bezig is als Suares ,constant zoekt hij conflict en constant stelt hij de scheids op de proef ,met irritant gedrag .
Heel Ajax heeft niet door dat dit het spel van Ajax danig beinvloed
Er zijn er enkele binnen ajax die dit gedrag overnemen Verthongen en de Zeeuw
oa
Als je als aanvoeder zo een gedrag vertoont is een schorsing van minimaal 7 weken op zijn plaats ,
Het is gewoon een optel som van ,
Het verstandigste wat Ajax kan doen is hem zo snel mogelijk verkopen
deze Suares is Ajax onwaardig.met zijn irritant gedrag
Ajax de club met technisch begaafde wereld voetballers
Laat zijn naam door de stront halem door hun aanvoerder

7 weken

Ja een overtreding op Kum (die door de scheidsrechter beoordeelt is en achteraf niet kan worden terug gedraait) zal vast mee wegen in het feit welke straf er voor deze specifieke overtreding staat

Alleen voorwaardelijke schorsingen tellen , maar niet overtredingen in de wedstrijd waar hij niet voor veroordeelt is van weken terug, hoe je daar bij komt is mij een raadsel

Dat kan dus niet ajacied777. Als de scheids zegt dat hij het niet gezien heeft of niet goed gezien dan heeft de knvb het te accepteren..die regel is andersom net zo hard, dus waarom zouden ze nu het jou goed uitkomt ff anders aanpakken. Waarom zie ik ajacieden steeds over andere spelers beginnen. Jullie vinden het ook nooit erg als het in studio ajax euh..voetbal alleen maar over ajax gaat, maar als het negatief is dan moeten we ophouden??? hahaha, je wilt toch een topclub zijn, dan heb je bij dit soort incidenten ook veel meer aandacht..niet alleen maar als het goed gaat hoor.
minimaal 5 wedstrijden schorsing en de uitlatingen van Suarez zijn lachwekkend..hij zal nooit bij Barca spelen..heeft hij de kwaliteiten niet voor en is een hele andere type speler..
Misselijk mannetje..hij zit op zijn top, hooguit subtop in Europa.

Ik vind niet dat er sprake is van een hetze tegen ajax. Ze hebben de afgelopen weken idd veel te klagen over de scheids. Daar bestaat geen twijfel over. Ze zijn zwaar benadeeld tegen Excelsior en ook zaterdag waren er een aantal discutabele beslissingen.

Maar goed ik wil daar liever geen punt van maken.

Waar ik wel een punt van wil maken is dat de Knvb nu wederom nalaat een speler van Twente te straffen. Brama gaat over de schreef tegen Excelsior en nnu Jansen tegen AZ. Dat is niet helemaal zoala het hoort lijkt me. hierdoor worden meerdere ploeen opzichtig benaadeeld..

@marco_fcb: En daar gaan we weer met de discussie ''scheids fluit wel erg veel in voordeel van Twente''. Kom op, waarom moeten niet-twente supporters nou altijd daar op gaan wijzen? Misschien moeten ze zelf maar eens naar hun eigen club kijken. Misschien doen de spelers het niet goed.

Dat erbuiten gelaten, de scheidsrechters in Nederland zijn gewoon erg slecht.

@ Paddepoel

Waarom je Ajacieden ziet reageren??? Waarschijnlijk omdat veel Ajacieden er strontziek van worden dat er alles aan gedaan word om onrust te stoken bij Ajax. Er was vanmiddag een persconferentie over de wedstrijd voor morgen en al die sensatieblaadjes zaten vragen te stellen over het geval Suarez. Of vind jij het niet vreemd dat ik vandaag hier wel 10-15 artikelen over Ajax en Suarez zie en geen enkele over het voorval van Twente zag. Zoals Thomas hieronder ook al zegt dat was toch een een bijzonder opvallende situatie en minstens net zo vreemd. Hoezo selectieve media in Nl???

En blijf jij denken dat Suarez niet klaar is voor de top. Dat was Ibrahimovic volgens iedereen ook niet toen hij bij Ajax speelde omdat hij te vervelend was en volgens mij doet hij het ook al vele jaren goed bij de absolute top in europa. En Suarez is op dit moment jonger en belangrijker voor Ajax als dat Ibrahimovic toentertijd was.

Je praat een beetje onzin vanavond. Ik heb het niet over in het voordeel fluiten ofzo. Ik zeg dat ze nalaten spelers te schorsen iets wat gewoon normaal zou zijn gezien de feiten die zijn voorgevallen.

kan wel, kijk maar naar die overtreding van berg, scheids had het gezien en gaf alleen maar geel, met beelden kreeg ie alsnog wedstrijden

Klopt.... maar in die situatie had hij het gezien en bestraft maar een gele kaart kan dan alsnog omgezet worden tot een schorsing net zoals een rode kaart omgezet kan worden tot vrijspraak. Maar als een scheidsrechter het gezien heeft en beoordeeld heeft als niks en er dus geen kaart gegeven is dan mag er volgens de regelementen achteraf geen schorsing uitgesproken worden. Daarom is het voor de Knvb ook zo belangrijk dat de scheidsrechter stellig ontkent dat hij het niet gezien heeft maar de videobeelden en foto's die er zijn weerleggen dat.

Waarom denk je dat het nu zo lang duurt? Normaal heeft de tuchtcommisie 1 dag na de wedstrijd al een schorsingsvoorstel nu laat het al 2 dagen op zich wachten.

Een gele kaart kan alsnog worden omgezet in een rode kaart? Zeg je dat nu echt? Want dat is complete nonsens. Als de scheids een gele kaart geeft, heeft hij dat zo beoordeeld en kan daar niets meer aan gebeuren....
Daarnaast op een eerdere bericht van jouw. Welkom bij de belangrijke clubs in Nederland. Je ziet toch dat er over Feyenoord en Ajax, mocht er maar iets gebeuren direct 30 topics zijn. Dat gaat nu eenmaal zo.

Ajacied777
Een klein onderzoek op Ona FM leert dat Suarez wel recentelijk met deze mensen gesproken heeft en dit dus niet uit een eerder interview is gehaald.

Dit is wel uit een eerder interview want exact dezelfde tekst en discussie heeft hier ik denk ongeveer 3 weken tot een maand geleden gestaan.

Ik zou zeggen beluister het interview eens wat je kan downloaden van die site (ik weet niet hoe goed je Spaans is) en kom dan eens tot conclusies.

Typ op Google de zoekwoorden; 6 september Guardiola en Suarez in en je krijgt tig artikelen over waar Suarez het heeft over zijn zaakwaarnemer Guardiola en waar hij precies hetzelfde zegt als hier in de laatste alinea en een stuk uit de 1 na laatste alinea.

Het onderwerp is inderdaad al eens eerder voorbij gekomen maar gisteren heeft hij dit opnieuw gezegd in dat interview met Ona.
Je opmerking: ''zo werkt het bij de media in NL. Maar even wat meer informatie uit hetverleden erbij halen (en anders gewoon verzinnen) zodat ze weer een artikel over Ajax kunnen plaatsen.'' Is dus gewoon niet waar.

Donfcdh,

Een beetje voetbalfan weet ook dat het niet alleen maar om het financieel belang gaat.

@hootch30

Een voetbalfan niet , maar een Ajax supporter wel. Erg belangrijk het morele belang maar de club, Ajax blijft het belangrijkste. Overwintering is een must en als je het risco loopt door zo nodig het braafste jongetje van de klas te moeten uithangen dat je het niet haalt denk je niet in club belang.

Boze supporters van andere clubs kunnen me vrij weinig schelen , want als Ajax het wel zou doen en verliest staan die vooraan om je te irriteren en te provoceren met de nederlaag. Of je nou met of zonder Suarez wint , ze verzinnen altijd weer iets om de overwinning van Ajax ter discusie te stellen of te kleineren, Als je een hond wil slaan vind je altijd wel een stok. Hun belang is vooral niet het beste belang voor Ajax.

Hij moet inderdaad geschorst worden, door de Knvb. En als ajax em wil schorsen, schors hem dan ook tegen Madrid, en niet dit halve werk. Maar dat kan natuurlijk niet, want die wedstrijd is belangrijk en dan kun je niet je spelers schorsen voor wanpraktijken op het veld. Volgens mij heeft Janssen vorig jaar wel een behoorlijke interne schorsing gehad trouwens...

Sterker nog, als we de woorden van Johan Derksen willen geloven, dan ziet Twente Theo Janssen liever vandaag dan morgen nog vertrekken. Want, ook deze speler brengt met zijn gedrag de club keer op keer in diskrediet. Gaarne in de winterstop een club die het te verlangen bedrag op tafel legt, en Twente zal zonder pardon afscheid nemen van Theo Janssen.

Wedstrijd tegen Real Madrid is veel te belangrijk voor Ajax dan ga je niet zomaar je sterspeler schorsen.

gast denk toch eens even na.. je gaat je beste speler toch niet schorsen tegen real madrid en dan een nog groter risico lopen dat je niet overwintert en dus een nog groter risico op inkomsten die je gaat mislopen..

ow sorry (gast). Als je nou begrijpend lezen met een voldoende had afgesloten vroeger zie je dat ik 2 opties bied. 1. helemaal geen schorsing geven of 2. hem een echte schorsing geven en hem dus ook niet tegen Madrid laten spelen. Ik zeg niet dat ze hem ook tegen Madrid moeten schorsen, alleen dat deze schorsing eigenlijk nergens op slaat. Dit doen ze alleen maar om de pers stil te houden.

@ Ajacied777

' En is er ooit een sterspeler van een club geweest in NL die ooit eerder een schorsing heeft gekregen van de club voor veeeeele zwaardere overtredingen???'

Is er ooit een sterspeler van een club in NL geweest die ooit eerder een schorsing heeft gekregen van de club voor 't bijten van een tegenstander???

Nee inderdaad!

Bijten van een tegenstander, kom er maar voor op.............. Bijten....!

Ongelofelijk!

@ajacied777... hou het bij de topic over Suarez..... en als je dan toch perse Janssen er weer bij wil halen... immers hij is van Fc Twente die jij gezien al je posts niet uit kan staan..... Kijk terug waar het allemaal begon.......

maar het is wel zo dat twente weeeer bevoordeeld wordt en ajax en feyenoord weer benadeeld

haha het is topsport! Mentale oorlogsvoering hoort hierbij het op de tenen trappen,tegenstander klein praten, shirtje trekken, het hoort er allemaal bij. Zolang de scheidsrechter het niet ziet en je speelt je tegenstander uit de wedstrijd ben je slim bezig... dat Suarez zich laat verleiden om hierop te reageren is minder slim. Laat zien dat hij nog niet uitgekookt genoeg is.

@lhuram
Dan zou volgens jou Suarez ook nog 2 extra wedstrijden moeten krijgen voor de provocerende gebaren die Suarez maakte richting Reis

@boatang, zoals jij zegt als de scheids het niet ziet. De scheids heeft toch ook de beet niet gezien. Dus dat vind ik zwak. Dus naar aanleiding van dit argument van jouw zou Suarez vrijgesproken worden, omdat de scheids het niet heeft gezien.

@sander, ja dat zou vindt ik wel moeten kunnen. Ik vindt dit namelijk ook spelbederf en onsportief.

bullshit provoceren hoort erbij uitdelen en incasseren

Klopt, bijten in de nek/sleutelbeen van je tegenstander doe je zéker niet expres, gaat uiteraard nogal per ongeluk. Als je Suarez een beetje kent, laat me niet lachen....!

Zou de Knvb rekening houden met z'n inzet, totdat-ie er dood bij neervalt?

Dacht 't niet!

Voor de Nederlandse competitie, de Nederlandse velden én de Nederlandse supporters is 't in ieder geval te hopen van niet, want waar zal dan 't eind zijn?!

Snap niet dat je 't als 'niet express' (in jouw geval) durft te bestempelen, ongelofelijk!

Als jij nou gewoon even leest waar de discussie over gaat, namelijk dat suarez express deze schorsing wilde forceren zodat hij rust kon hebben na zn overvolle agenda, dan had je mijn reactie kunnen begrijpen, en had je niet als een enorme idioot hoeven reageren terwijl je niet eens weet waar we over praten! Je hele opgefokte reactie is nergens voor nodig, kijk gewoon even iets verder dan je neus lang is

Suarez wílde deze schorsing niet forceren, dit is gewoon onprofessioneel gedrag. Suarz wil scoren, hoeveel meer kans heeft-ie meer tegen VVV en NEC (met alle respect!)?

Overvolle agenda lap ik amme laars, aangezien voetballers 1x in de 3 dagen 1,5 uur voluit hoeven te gaan, ze zijn niet gewend om werkdagen te amken van 8-9 uur!

Vietballers zijn ongelofelijk veel te zwaar overbetaald, slaat werkelijk he-le-maal nergens op, dus kom nu a.u.b. niet op de kroppen met een overvolle agenda, schande!

Gozer jij moet Echt even wat beter leren lezen, en als je dat nog niet kan ofzo, vraag dan aan iemand of hij het wil voor lezen en je zult zien dat ik helemaal niks zeg over dat Suarez express die schorsing forceerde. ik zeg juist dat Suarez dit Nooit zou doen omdat hij veel te gedreven is en nog liever doodvalt. Laat staan dat ik me uitlaat over veel te veel salaris verdienen of dat ze geen werkdagen van 8-9 uur gewend zijn.

Lees heel deze discussie nog maar een keer door en besef dan dat je je goed voorschut gezet hebt

Boehoe, ja misschien wel.. en al die spelers dan die meerdere malen al een keer met gestreekt been inkomen en gevaarlijke tackles inzetten.

Toen Afellay tot tweemaal toe als een idioot ingleed, in de wedstrijd tegen Vitesse dit seizoen hoorde je ook niemand.

Het lijkt verdorie wel alsof alleen mensen met een Ajax-shirt criminelen zijn, nogmaals ik praat het gedrag van Suarez niet goed, maar vind 5 tot 7 duels een belachelijk hoog aantal. Zeker als je de situatie beoordeeld en iemand op ze voet gaat staan, wat gewoon het uitlokken van een reactie is, als die slim was ging die gewoon lekker op de grond liggen janken, dan was alleen Bakkal geschorst geweest.

Maar goed, dan had die Bakkal weer een oor aangenaait, en was het ook weer een vuile rat geweest. Het is jammer voor mij en voor de mensen die van Suarez houden, maar hij kan maar het beste zo snel mogelijk vertrekken uit Nederland, valt geen eer meer te halen voor hem.

Nee, jij praat jezelf een calimerogevoel aan. Het is gewoon belachelijk wat Suarez daar deed en omdat hij de laatste weken al zo egoïstisch bezig is wordt dit natuurlijk extra uitvergroot. Dit is gewoon ook een onderdeel van zijn frustratie die hij de afgelopen weken heeft opgebouwd, omdat het scoren niet zo lukt. Hoe kan je dit in hemelsnaam vergelijken met een gestrekt been? Je haalt oude koeien uit de sloot om zijn gedrag te bagatelliseren. Sorry hoor maar ben jij wel is in een discotheek geweest? Als er daar iemand op je voet staat, bijt je diegene dan ook in zijn sleutelbeen? Het is kwalitatief een goede speler maar hij gaat de kant op van Cassano; oncontroleerbaar in het veld.

@ Fact / rb987

Doe geen moeite, jullie zeggen nu precies hetzelfde wat jullie in je vorige post ook al hebben gezegd, ik verander echt niet van mening!

Ik blijf erbij dat je een speler moet schorsen op basis van de ernst van de blessure die je tegenstander kan oplopen, niet hoe erg het eruit ziet.

Bijten hoort niet op een voetbalveld thuis, maar natrappen, ellebogen en al dat anderen natuurlijk wel!. Dat is pas gedrag goed praten.

Ik zie het alweer.... Anti-ajax tijd. (zucht,wanneer niet)

Heb jij ooit van normen en waarden gehoord?
Ik zie ook tevens nergens staan dat ik de club Ajax in diskrediet heb gebracht.

@ Ehmnummer9

Ach kijk, deze reactie zegt denk ik genoeg!

Beestachtig gedrag mag dus volgens jou wel, want de speler wordt er immers niet té ernstig door geblesseerd, slechts een bloeduitstorting in z'n nek. Kun je toch mee leven op 't voetbalveld?

Een schorsing ís niet n.a.v. de ernst van de blessure, maar n.a.v. de ernst van de overtreding (overtreding is iets dat niet volgens de regels is, volgens mij staat bijten niet in de voetbalregels, of wel?!)

Tuurlijk komt in dit geval het Ajax - Calimero - gedrag bovendrijven, net als Martin Jol, die deze actie nogal verbagatelliseert, dus huiver maar, want uiteindelijk zal jouw held Suarez écht wel uitkomen op de 7 potjes schorsing hoor, make my words!

Maar goed, tis natuurlijk allemaal anti - Ajax, toch?

Vergeet trouwens niet dat jouw club de meeste supporters (ja dat is Ajax) heeft in Nederland en dat erg veel kleine(re) kinderen deze vampier-actie óók allemaal hebben gezien, terwijl ze rondlopen met een Ajax-shirt met Suarez op de rugzijde. Wat denk je dat dít met zich meebrengt?

Kijk maar effe, Calimero!

Ongelofelijk..............!

Ja het is zeker anti ajax en zeker van jou. Ik ben het helemaal met Ehmnummer9 eens. Iemand een doodschop geven is geen beestachtige reactie, doe normaal zeg. Ik denk dat er genoeg voetballers zijn die vroegtijdig hun carriere moeten beeindigen omdat ze doodschoppen hebben gehad. Maar ja volgens jou theorie doe je dat met je voet, dus hoort het erbij. Mensen horen de naam Suarez en Ajax en draaien meteen helemaal door. Vooral jij valt terug te lezen.

Pardon?

Jij bent de eerste hiero die 't woord 'doodschop' in de mond neemt/hier neerzet!

Weet niet waar jij deze discussie verder heen wilt brengen? Maar dat neigt naar off-topic.........

Ik had 't over flying tackles, mits de bal wordt gespeeld!

' Bijten in het sleutelbeen, waarbij Bakkal hoogstens een bloeduitstorting oploopt, terwijl die eerst op de voet van Suarez gaat staan, is dat nou echt erger dan met gestrekt been inkomen en de carrière van je tegenstander in gevaar brengen?'

Ja!

Volgens mij zeg je het hier, niet het woord doodschop, maar t is precies hetzelfde.

Het zegt ook al genoeg dat je er inhoudelijk niet op ingaat, en reageert als een 12 jarige, dat het meer haat is dan dat je er werkelijk een mening over hebt

@ - Cambuur-

Lees eerst a.u.b. je eigen reactie eens na (1e alinea, t/m 'ja' en dan jouw volgende betoog), ik hou niet van false beschuldigingen.....

Een flying tackle kan erg mooi zijn hoor, maar nogmaals: mits de bal gespeeld wordt, en als de bal gespeeld wordt, kan 't never nooit einde carriere zijn voor je tegenstander!

Over inhoud gesproken: Jij (persoonlijk) brengt 'doodschop' en 'einde carriere' ineens in dit topic, dus snap ik je insteek niet helemaal in deze discussie! En laten we nu ineens níet over leeftijd gaan praten..........

Maar goed, ik zou zeggen, 'bijt' je verder goed in een/deze discussies vast, maar hopelijk brengt 't niet al teveel schade met zich mee, en kom eens een keer met betere argumenten, dan bijtende vampieren op de voetbalvelden toe te juichen, ten faveure van (in mijn optiek) faire flying tackles t.o.v. jouw doodschoppen! En bovenal: lees elkanders reacties goed! Goed?

Doodschop, einde carriere, waar héb je 't over..........?

Jij snapt het niet of jij wil het niet snappen, ik denk dat ik dan maar beter kan stoppen en wachten tot je afgekoeld bent. Je hebt blijkbaar een waas voor je ogen en snapt er helemaal niks meer van. Anders had je hetgeen betreffende de leeftijd ook wel gesnapt.

Als je één stapje verder denkt, zie je dat die theorie niet opgaat. Als je iemand schorst op basis van de ernst van de blessure die de tegenstander 'zou kunnen krijgen', krijg je te maken met een heel groot grijs gebied. In veel gevallen is het toeval dat iemand wel of niet geblesseerd raakt en ook de intentie van de overtreder is niet te achterhalen, terwijl je dat wel zou moeten meenemen. Kortom, dit is een te idealistische gedachte, die in het voetbal nooit toegepast kan worden.

@ehmnummer9, Natuurlijk allemaal mooi dat jij dat zo beoordeeld, maar uitschelden, middelvingers opsteken, het publiek uitdagen, allerlei rare gebaren maken, dat is allemaal goed, want daar blesseer je een tegenstander niet mee. Een normale tackle op de bal is al gauw veel zwaarder, aangezien er eventueel een kans bestaat dat de tegenstander geraakt wordt. Sterker nog, vaak wordt hij wel op de een of andere manier geraakt.

Je praat gewoon poep. Iedereen weet dat dit gedrag niet door de beugel kan en dan ga jij dit proberen goed te praten door te zeggen dat je moet beoordelen op de ernst van de 'blessure'. Oh nee, sorry, je praat dit niet goed, maar je praat jezelf wel een enorm calimerogevoel aan zoals Rb987 al zegt.

Misschien moet je inzien dat een tackle, of zelfs een doodschop nog enigszins met voetbal heeft te maken, mits je de bal speelt of het in ieder geval nog probeert. Natuurlijk moet dat ook gestraft worden, maar dit is in mijn ogen een stuk minder sportief en heeft totaal niks met voetbal te maken. Dit verdient dan echt niet minder wedstrijden dan een veel te wilde tackle.

Bomber, hem niet nodig hebben??? heb je Ajax wel eens zien spelen de afgelopen tijd?? ze hebben hem in iedere wedstrijd nodig. Suarez eruit halen is als de tanden van een waakhond trekken.