'Ik snap dat de spelers van NAC boos zijn, maar we kunnen niet anders'

Zaterdag, 31 juli 2010 om 08:04

Het fors snijden in de wedstrijdpremies van de selectiespelers is volgens NAC Breda noodzakelijk voor de in financiële nood verkerende club, zegt algemeen directeur Bernard Ouwerkerk. "Ik begrijp dat de spelers boos zijn, omdat zij niets kunnen doen aan onze financiële problemen. Maar we kunnen niet anders."

De noodlijdende club heeft aangegeven dat de voetballers voor volgend seizoen genoegen moeten nemen met ruim vijftig procent minder dan vorig jaar. De spelers zijn het hier niet mee eens. "We zijn in onderhandeling met het bestuur en dinsdag volgt er weer een gesprek", vertelt Rob Penders aan De Telegraaf.

"We hopen tot een oplossing te komen", benadrukt de aanvoerder. "Het is nog te vroeg om conclusies trekken." Door de maatregel loopt elke speler dit seizoen waarschijnlijk tienduizenden euro’s mis. Het volgende voetbaljaar moeten de Brabanders beginnen met een minpunt, maar de club blijft desondanks in de veilige categorie II van de licentiecommissie van de KNVB zitten.

Wed gratis €50 via Unibet met hoogste noteringen

31 juli 2010 om 08:06
#1

Hoe hoog is de premie dan ongeveer bij winst in de eredivisie?

31 juli 2010 om 08:20
#4

Bij winst in de Eredivisie?

31 juli 2010 om 08:24
#6

Ik heb begrepen dat het om ongeveer 50k gaat als je het puntenaantal van vorig seizoen erbij telt
Per speler bedoel ik dan. dus dat gaat toch om tonnen...
Solidariteit is prima, alleen jammer dat de spelers moeten bloeden voor iets waar ze geen schuld aan hebben, zij hebben de contracten namelijk niet goedgekeurd en ondertekend.

31 juli 2010 om 08:06
#2

Hier snap ik niks van als je een contract hebt heb je een contract en kun je niet ineens 50% minder geven
erg slappe manier van Nac om te besparen hierdoor gaat je team alleen maar ongemotiveerder voetballen

31 juli 2010 om 10:45
#10

Waarschijnlijk staan de winstpremies niet in de contracten, maar worden die per seizoen overeengekomen met de spelersraad.
In dat geval kan de clubleiding met andere voorstellen komen, maar is het ook volstrekt logisch dat de spelersraad weigert om akkoord te gaan.

31 juli 2010 om 08:07
#3

Dat krijg je ervan als je jarenlang verkeerd beleidt voert

31 juli 2010 om 08:24
#5

925 euro per punt

31 juli 2010 om 08:40
#7

In het bedrijfsleven is het natuurlijk niet anders,
Als een bedrijf failliet gaat door mismanagement
worden de werknemers ontslagen, Nac probeert
de zaak te redden door te korten op winstpremies,
niet op salarissen. Nac doe dit zelf liever ook niet,
maar ziet geen andere weg

Overigens, houden deze jongens nog een topsalaris
over hoor. Hoef je geen medelijden mee te hebben

31 juli 2010 om 09:38
#8

Ik begrijp niet dat NAC zulke slechte financiele resultaten heeft. Het team draait goed de laatste jaren, subtop van Nederland. Naar mijn weten is het stadion elke keer uitverkocht. Hoe kan het dan dat er dik verlies gemaakt wordt? Wanbeleid? Het is ook niet zo, dat NAC verschrikkelijk hoge bedragen uitgeeft aan transfers. Maar misschien komt er ook wel te weinig binnen aan transfers...

31 juli 2010 om 11:14
#11

Heel simpel hoor, gewoon te hoge salarissen betalen. Als dan opeens wat sponsors weglopen ben je de lul en zit je met een te kort.
Doe je dit jarenlang en heb je geen eigen vermogen om het tekort te compenseren kom je in de situatie waar ze nu inzitten.

Daarnaast die spelers moeten niet zeuren, die krijgen al een prima salaris. Gejammer om winstpremie's.... bah verwende nesten zijn het.

31 juli 2010 om 10:22
#9

@azo072 denk dat je gelijk hebt kan me niet 1 speler herinneren die voor meer als 5 mil. bv is verkocht ze hebben een goed team ma te weinig bepalende spelers om hoge transfersommen te krijgen volgens mij is alleen gorter bij nac met een beetje waarde

31 juli 2010 om 12:02
#12

Nac heeft echt wel spelers met waarde, wat denk je van kwakman. Maar ja, als je daar 2 miljoen voor gaat vragen komt hij nooit weg natuurlijk. Als ze die haddrn verkocht voor7 ton hadden ze al wat meer ruimte gehad.

31 juli 2010 om 12:27
#13

Een paar weken geleden las ik hier nog dat de begroting dit jaar weer omhoog ging, omdat ze meer sponsorinkomsten zouden hebben. Dan is deze bezuiniging toch niet uit te leggen. Of zouden ze (weer) gelogen hebben over de financiele situatie?

31 juli 2010 om 14:56
#14

Ik kan me toch niet voorstellen dat NAC dit zomaar kan doen, zolang de spelers het er niet mee eens zijn. Of dit nu in een contract staat of collectief geregeld zou zijn, de spelers zullen er toch mee akkoord moeten gaan. Als de club werkelijk wil bezuinigen, zullen ze toch echt moeten kijken of ze enkele spelers van de hand kunnen doen. Dat gaat ten kosten van je sportieve prestaties, maar dan hadden ze maar wat eerder moeten nadenken over de spelerskosten.

31 juli 2010 om 17:03
#15

Een ding is zeker, het wordt weer een heerlijk ouderwets NAC seizoen met diepe dalen en hopelijk een aantal lichtpunten. Passie op de tribune en weinig verwachtingen. Heerlijk!

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

NAC Breda

Vorm Pos. Team Punten
winst
gelijk
laatste 6
winst
gelijk
laatste 6

Shop

Brazil
Bestel NU
Nu € 59.95

Voetbalreizen

'Alles wat je hier ziet is tot stand gekomen door Scheringa'

"AZ is momenteel geen topclub, maar we hebben wel de ambitie om op de lange termijn weer terug in de top te keren. Er moet nu na het Scheringa-tijdperk anders gedacht gaan worden. Dat brengt een cultuuromslag met zich mee. De club is nu van de club zelf, en niet meer van een eigenaar." Lees verder

Pagina gegenereerd in 0.25 seconden.