winst
gelijk
laatste 6
winst
gelijk
laatste 6
VVV-Venlo degradeert uit categorie drie van licentiecommissie KNVB
Donderdag, 29 juli 2010 om 14:24
VVV-Venlo is uit categorie drie, de categorie voor de ‘financieel gezonde clubs’, gevallen bij de licentiecommissie van de KNVB. De voetbalbond heeft dit besloten omdat meer dan zestig procent van de begroting van VVV opgaat aan salarissen. De KNVB houdt zestig procent aan als norm en besloot VVV daarom te degraderen.
In De Limburger reageert voorzitter Hai Berden teleurgesteld op dit besluit. Hij stelt dat een club meer vrijheid moet hebben over de financiële huishouding en denkt dat dit zeker het geval moet zijn bij VVV. In vergelijking met andere Eredivisieclubs moeten de Limburgers bijvoorbeeld een veel kleiner percentage van de begroting reserveren voor de exploitatie van het stadion.
Berden wijst er daarnaast op dat zijn club financieel gezond is, een positief eigen vermogen heeft en een financieel topjaar achter de rug heeft met de verkoop van Keisuke Honda. Clubs in categorie twee lopen niet direct financieel gevaar, maar worden wel scherper in de gaten gehouden door de voetbalbond. Clubs die in categorie één terechtkomen, komen onder curatele te staan.
Meer nieuws
- FIFA rondt inspectie in Spanje en Portugal met goed gevolg af
- ‘Ik besef dat een landstitel lastig gaat worden voor Liverpool’
- Live meepraten in de EK-kwalificatie: Jong Spanje - Jong Oranje
- Queiroz definitief halfjaar geschorst, Aguirre lijkt Portugal over te nemen
- Uitslagen vriendschappelijke wedstrijden donderdag 2 september
Clubnieuws
- VVV-Venlo verwacht Yoshida en Uchebo binnen een maand terug
- Boymans: 'VVV-Venlo is niet veel zwakker dan afgelopen seizoen'
- Boymans: 'Mijn beginperiode bij VVV-Venlo was ontzettend moeilijk'
- NAC triomfeert na vier duels eindelijk tegen pover VVV-Venlo
- 'Misschien is het juist wel goed, even wat anders dan VVV-Venlo'
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
In de wandelgangen
Donderdag 2 septemberManchester City maakte 24 miljoen euro verlies op Robinho, maar in de Eastlands ziet men dat anders. Lees verder
'Alles wat je hier ziet is tot stand gekomen door Scheringa'
"AZ is momenteel geen topclub, maar we hebben wel de ambitie om op de lange termijn weer terug in de top te keren. Er moet nu na het Scheringa-tijdperk anders gedacht gaan worden. Dat brengt een cultuuromslag met zich mee. De club is nu van de club zelf, en niet meer van een eigenaar." Lees verder
Clubexperts
-
Manchester City is nog lang geen topclub
Door jwderuiter (10 reacties) -
Et tu, Edgar?
Door LFCDutchy (66 reacties) -
Verliefd op de bal
Door Bonevacia (36 reacties) -
Feyenoord, het heeft in onze ogen iets magisch
Door DennisdeW (19 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Achtergronden
- Boymans: 'VVV-Venlo is niet veel zwakker dan afgelopen seizoen' 20
- Stewart: 'Alles wat je hier ziet is tot stand gekomen door Scheringa' 67
- Pieters: 'PSV moet voor niets minder gaan dan het kampioenschap' 106
- Zuiverloon: ‘Terugkeren naar Nederland zag ik als een vlucht’ 26
- 'Spelen voor NAC is een droom, terugkeren naar PSV een ambitie' 29
Is toch niet best, geen spraakmakende spelers meer maar toch zoveel geld kwijt.
Wanneer gaat het mes in de salarissen van de spelers? Er moet echt wat aan gedaan worden want het voetbal gaat kapot. Alles wordt duurder en niets goedkoper,
Tsja, de begroting van VVV is niet zo heel hoog dus om dan eredivisie te kunnen spelen moet je wel veel betalen. Maargoed, als een club rondkomt dan is dat toch prima. Zolang ze geen schulden maken heb ik er geen enkel probleem mee. Dus goed bezig hoor Vvv!
Lees jij wel?
Er staat dat meer dan 60% aan spelerssalarisen opgaat , dat is de reden voor degradatie naar niveau 2.
Er staat ook dat de club een positief eigen vermogen heeft.
Het gaat finacieel dus prima met de club , alleen voldoet VVV niet aan de algemene normering.
Nouja ik vind dat vvv dan toch gewoon bij de gezonde clubs moet staan. Al hoewel 60% aan salaris natuurlijkwel veel is. Maar ze hebben dit seizoen uitstekend gehandeld dus wel vreemd.
Helemaal niet vreemd, die limiet is er niet voor niets. Misschien hebben ze wel een top jaar achter de rug, zowel sportief als financieel, maar dat is geen garantie voor de toekomst. Als ze structureel dit gaan doen dan kan het wel problemen opleveren. Dit heb je gezien bij, extreem geval, Rkc.
En dan te bedenken dat ze zo enorm gecasht hadden voor Honda. Waarom altijd dit wanbeleid na zulke grote transfers, dan heb je zoiets moois opgebouwd om op voort te borduren en dan krijg je meteen dit soort rare fratsen! Jemig nee straks word het standaard krijgt elke ploeg aan het begin 6 strafpunten. Maarja aan de andere kant maakt het niet meer uit als iedereen dat krijgt.
Ik word er wel moedeloos van zeg zijn het soms de lokale zwervers op de hoek van de straat die ze in het bestuur zetten, die gasten hebben niet veel verstand lijkt het op.
En wat heb je te zeggen op de woorden van Hai Berden?
Allemaal leuk en aardig maar ik vind 60% toch wel erg veel, en dat vind de Knvb blijkbaar ook want kennelijk is dat genoeg reden om in categorie 2 geplaatst te worden. Op het moment is VVV misschien wel gezond en dergelijke, maar misschien teren ze al deze salarissen wel op het geld dat ze voor Honda hebben gekregen, en dan vind ik het een slechte zaak. Is dit niet het geval dan is 60% erg veel en dan weet ik niet of ze hun hoofd boven water kunnen houden als het sportief en financieel wat minder gaat.
Dat baart me zorgen, de woorden van Hai Berden veranderen daar niks aan.
@wietzak
Als je goed zou lezen, zie je dat er zelfs staat meer dan 60%.
Ik geloof dat het zelf tussen de 70% en 75% is.
Het wanbeleid waar jij het over hebt slaat werkelijk nergens op.
Er is inderdaad goed gecasht de laatste jaren met Honda en in mindere mate Amrabat.
VVV heeft ook enkele dure niet Eu-krachten en Pauwe en Gentenaar die een aardige grijpstuiver verdienen.
Als je je echter iets meer zou verdiepen in de club, dan zou je ook zien dat VVV in een verouderd stadion speelt wat volgens mij geheel, zoniet grotendeels is afbetaald.
Dit houdt in dat je amper kosten hebt voor je stadion.
Clubs met nieuwere/grotere stadiosn hebben meer kosten aan het stadion, maar anderzijds ook meer inkomsten. Gevolg hiervan is wel dat de spelerssalarissen een kleiner gedeelte van de begroting bedragen, omdat hier ook de aflossing van de lening van het stadion of huursom in wordt meegenomen.
Ik dacht dat de richtlijn van de Knvb 60% was, maar schijnbaar is dit een bindende voorwaarde, gezien het terugzetten naar Catagorie 2.
@ wietzak,
Jij begrijpt er helemaal niets van. Er wordt al veel langer meer dan 60% van de begroting uitgegeven aan salarissen. Daarbij worden enkele 'dure' buitenlandse krachten (n'kume, Uchebo, Yoshida) betaalt door externe financiers. Ze staan dus wel op de loonlijst echter wordt een groot gedeelte van hun salaris betaalt door externe partijen. Ze staan dus wel voor meer dan 5 ton op de loonlijst echter betaalt Vvv dit niet helemaal zelf. Alleen houdt de Knvb hier geen rekening mee en is het dus logisch dat je meer dan 60% van je begroting aan salarissen uitgeeft.
Jij snapt er helemaal niks van denk ik he? Alsof de opbrengsten van Honda direct bij de begroting geplakt worden? Wanbeleid bij Vvv, denk het niet hoor. Verstandig beleid en zeker geen wietrokende wietzak van de hoek van de straat in het bestuur. Zoals hij al zegt, zij hebben in vergelijking met andere clubs veel minder uitgaven aan het stadion, dus kun je best ietsje meer aan spelerssalarissen uitgeven.
Wanbeleid??? Sorry als er 1 club is die absoluut Geen wanbeleid voert is het Vvv-venlo, al Jaren lang!!! Wat een ongenuanceerde mening zeg, maar aan je naam te zien zal ik het je maar niet kwalijk nemen... misschien nog een toeter opsteken...
Hier wordt geen wanbeleid gevoerd, de club is 100% gezond, de Knvb neemt de kosten mee van afgelopen seizoen, maar de opbrengsten van transfers (honda) hebben ze niet meegenomen in de begroting. Door dit besluit zijn de cijfers erg verdraait en komt er een verkeerd beeld naar buiten die niets met de werkelijkheid te maken heeft.
//knvb neemt de kosten mee van afgelopen seizoen, maar de opbrengsten van transfers (honda) hebben ze niet meegenomen in de begroting.\\
K N V B ??? Maakt die de begroting soms voor VVV ?
Uiteraard staan de opbrengsten die ze gehad hebben niet in de begroting, deze opbrensten zijn al gerealiseerd. Een begroting is een verwachting voor het komende boekjaar. Wat nog moet komen is inderdaaad nog geen werkelijkheid.
Aangepast op Donderdag, 29 juli om 14:38 door Malloot.
De kosten van transfers worden door de Knvb wel doorberekent maar niet de inkomsten hieruit. Dit is niet iets wat VVV doet.
VVV is gezond, de Knvb meent dat dat niet zo is door hun regeltjes... Ik vind het allemaal zwaar overdreven van de Knvb.
//de kosten van transfers worden door de Knvb wel doorberekent maar niet de inkomsten hieruit. Dit is niet iets wat VVV doet.\\
VVV maakt volgens mij zelf de begroting, niet de K N V B.
Een en ander lijkt inderdaad wat overdreven, maar omdat ze er nu zo kort opzitten kunnen problemen in de toekomst worden voorkomen.
Het is niet zozeer dat de K N V B de club niet meer als financieel gezond beschouwt, maar slechts dat ze de club scherper in de gaten houdt.
@malloot
VVV maakt inderdaad de begroting zelf. Deze is ook sluitend.
De Knvb laat er echter bepaalde berekeningen op los, waarbij bepaalde componenten niet worden doorgerekend omdat ze incidenteel zijn.
Iets waar op zich natuurlijk wel wat voor te zeggen is, echter vind ik wel dat je het grotere geheel moet bekijken. Zie mijn reactie op Wietzak.
Belachelijke actie van de Knvb...
Puur omdat een club meer dan 60% uitgeeft aan spelers... Volgens mij is dat toch juist waar het om gaat in het voetbal? Een zo sterk mogelijke selectie hebben. Als je dat kunt bereiken door bepaalde kosten zover te drukken dan moet je hier alleen maar respect voor hebben!
Dat geld mag een club dan toch wel investeren in de spelersgroep?
Het scheelt dat dit geen directe gevolgen heeft voor Vvv, enige is dat ze iets scherper in de gaten gehouden worden. Neemt niet weg dat de Knvb niet zo onnozel moet doen. Kijk eens naar het totaalplaatje en niet puur en alleen naar die 60%...
Volgens Hai Berden zouden clubs meer vrijheid moeten hebben over de financiële huishouding. Door deze vrijheid gaat het juist verkeerd bij veel clubs. Doordat de K N V B er nu (eindelijk) zo kort op zit kunnen problemen in de toekomst worden voorkomen.
Natuurlijk moeten clubs meer vrijheid hebben. Zolang zit maar met verstand gedaan word. Dit doet VVV ook, het is een gezonde club, ook al voeren ze dit beleid.
Er zitten een paar nuchtere mensen daar in het bestuur boven op de berg. Die houden een goed overzicht op de inkomsten en uitgaven, weten bepaalde uitgaven te beperken tot een minimum. Dan mag dat bedrag toch wel geïnvesteerd worden?
//dan mag dat bedrag toch wel geïnvesteerd worden?\\
Zekers. De K N V B verbiedt de club dat dan ook niet, maar houdt de boel wat scherper in de gaten.
dat komt ervan als je speler haalt buiten die EU. dan moet je volgens mij min 500k betalen aan salaris.
jonger dan 21 is het 250k......
dus dat is ook een beetje krom van je.
Tevens neemt Nol Hendriks en Seacon of andere investeerders een deel van het salaris voor hun rekening.
@yatsemata.
Bedankt. Heb het proberen op te zoeken, maar kan het nergens vinden. Ik had iets andere bedragen in mijn hoofd zitten.
Aangepast op Donderdag, 29 juli om 15:41 door Fuchs.
Beide bedragen kloppen niet Fuchs. Voor non-eu-spelers jonger dan 21 ligt het vastgestelde salaris op 225000 euro en voor non-eu-spelers boven de 21 op 430000 euro...
@ soccerroos
Jij begrijp er echt totaal geen bal van he (aan je opmerking te zien)
Dat wat jij zegt staat er helemaal los van en daarbij is dat voor VVV totaal geen probleem. Daar hebben wij onze sponsors voor zoals o.a OCE of een Seacon wat een zeer groot bedrijf is. Zij nemen dat allemaal voor hun rekening, dus totaal geen probleem voor Vvv.
@ Fuchs
Honda kreeg een jaarsalaris van 503.000 euro omdat het een speler is van buiten de Eu. En hij ouder was als 21, dus datgene wat jij zegt klopt totaal niet.
Aangepast op Donderdag, 29 juli om 15:07 door VVVrulezzz.
kortzichtig van de knvb. ik snap dat ze de 60% willen handhaven, echter op het moment dat je wienig kosten voor exploitatie hebt, mag je meer uitgeven. Op het moment dat het nieuwe stadion er komt zal je kritisch moeten kijken en idd die 60% al max moeten geven. het is gewoon zwart wit kijken, en niet naar de situatie kijken. vorig jaar hadden ze dat ook, en toen zaten ze wel in categorie 3. dat bewijst de hypocrisie van de knvb maar weer.
Kan niet eaxact beoordelen of dit helemaal terecht is, echter men heeft die 60% regel niet voor niets.
VVV heeft een aantal spelers van buiten de EU rondlopen (nigerianen, japan) die natuurlijk verklaren waarom de salarispost behoorlijk oploopt. Het verhaal van Berden vind ik echter ook wel wat hebben, er zijn grote verschillen tussen clubs voor wat bertreft de overige lasten, zoals een stadion. In dat kader zou de Knvb een kengetal moeten hanteren op basis de complete financiele huishouding van een club.
Er zullen nog wel meer verrassingen komen nu clubs niet meer dan 60 van hun begroting aan salarissen mogen uitkeren (vorig seizoen voldeden maar 3 clubs hieraan) en de begroting sluitend moet zijn.
Zelfs FC Twente, nota bene door de commissie Vermeend genoemd als voorbeeld club is door de Knvb ingedeeld in groep 2 met als aantekening 'eigenlijk behorend in groep 3'. Dit heeft te maken met het gegeven dat FC Twente spelers, als enige club in Nederland, waardeert op 0 waardoor het de solvabiliteit negatief beïnvloedt.
Uiteindelijk is de categorie indeling slechts een richtlijn, zolang clubs niet in categorie 1 terechtkomen zijn ze verantwoordelijk voor hun eigen financiën. Dus in het geval van VVV is er eigenlijk niet zo heel veel aan de hand.
Aangepast op Donderdag, 29 juli om 14:56 door Riche.
VVV investeert meer als 60% aan salarissen omdat ze willen investeren in de spelers en de eigen jeugdopleiding. En met het geld dat van Honda is binnen gekomen willen ze een gedeelte in het nog nieuw te bouwen stadion stoppen. VVV is zo gezond als wat het is gewoon tenenkrommend wat de Knvb hier aan het doen is om daarmee de wat kleinere clubs aan te pakken. Ik zou zeggen we zijn gezond kijk eens na de andere wat grotere clubs met hun grote schulden, die wij VVV totaal niet hebben.
Die 60 procent is gewoon een regeltje waar ze niet omheen kunnen, dat is de reden dat ze teruggezet zijn. Voorderest gaat het na de verkoop van Honda natuurlijk super, talenten willen naar VVV komen, het heeft ze zelfs een samenwerkingsverband opgeleverd. Ik denk en hoop dat de Knvb ook weinig tegen VVV gaat doen en dat dit gewoon is omdat je gewoon de regels moet volgen waar ze neit onderuit kunnen.
De Knvb kan zich beter richten op de echte probleem gevallen ipv problemen gaan zoeken die er niet zijn. In het afgelopen jaar zijn er tal van voorbeelden geweest van clubs die er een grote puinhoop van gemaakt hebben, en ongetwijfeld nog steeds hebben.
Het beste zou zijn wanneer de K N V B zou proberen om problemen te voorkomen. Dat is nu net waar ze in het geval VVV mee bezig zijn.
Of ben jij zo iemand die liever heeft dat de K N V B wacht tot het mis gaat om dan vervolgens de K N V B te verwijten dat ze te laat hebben ingegrepen.
Ach, het is nu eenmaal niet gauw goed.....
voorkomen??? whahaha VVV is al jaren lang bij de gezondste clubs van Nl.... Ze moeten voorkomen dat Feijenoord nog spelers kunnen aantrekken en ze moeten er voor zorgen dat een club als Ajax ,die het ''vermogen'' wat ''op ut veld'' staat, maar eens aanpakken....
Op zich raar dat er een percentage aan salarissen uit mag betalen. Misschien heeft VVV het wel zo goed voor elkaar dat ze verder gewoon weinig kosten hebben.
Stel: ze betalen meer voor het stadion (of iets anders) waardoor minder dan 60% van de uitgaven aan salarissen betaald worden dan gaan ze weer naar categorie 3 maar dan zijn ze wel meer geld kwijt,
Daar gaan we weer, de clubs die miljoenen Schuld hebben en geld uitgeven wat ze niet hebben, daar wordt niks gedaan. Een club als VVV die al jaar en dag Zeer gezond is, die wordt weer aangepakt.
Daarom zal het ook wel nooit meer enigzins eerlijk worden in onze mickey mouse comopetitie...
en mijn reactie zal wel weer calimero gedrag zijn....
Ronduit belachelijk. Dus als je als ''kleine'' club in de ere-divisie wil groeien dan wordt dat afgestraft door de knvb. Dat is nog eens ontmoedigen.
Een beetje basiselftal (edit: organisatie-personeel) kost aan loon 6 miljoen euries. Wil je meer dan het rechter rijtje dan zit je al gauw aan 10 miljoen euro. Hoe wil een kleine club, die financieel gezond is, ongestraft een goed basiselftal neerzetten om zichzelf te verbeteren?
De knvb beoordeeld alles vanuit het verkeerde standpunt. Stilstand is achteruit. Je moet investeren om je te verbeteren. Als je de middelen niet hebt, dan s het een ander verhaal. Maar een gezond ''bedrijf'' dat zich wil verbeteren door te investeren zo afstraffen is in mijn optiek ronduit belachelijk.
Aangepast op Donderdag, 29 juli om 15:21 door Erwt.
Ik snap dat clubs aan bepaalde regels moeten voldoen om voor een licentie in aanmerking te komen, er is de afgelopen jaren al genoeg wanbeleid gevoerd door veel verschillende clubs. Volgens de regels heeft de Knvb in deze helemaal gelijk.
Echter vind ik deze regelgeving zeer vreemd. In feite maakt het toch niet hoeveel kosten je maakt en wat voor soort kosten je maakt, zolang dit maar allemaal gedekt wordt? Daarbij komt dat VVV een stadion heeft dat zo goed als afgeschreven is waardoor er mijns inziens meer geld vrij komt voor bijvoorbeeld de lonen van het personeel. Feit is ook dat VVV op dit moment veel commerciele mensen in dienst Moet nemen omdat de club op een dusdanige manier leeft in de regio (en daar buiten) dat bedrijven staan te dringen om bij de club te horen, dus weer meer inkomsten. De club is nu een beetje het slachtoffer van zijn eigen succes en beleid.
Dit kun je heel makkelijk omzeilen. Verkoop het stadion aan Seacon (het bedrijf van Berden) voor € 1,00. Verhoog de begroting met 2,5 miljoen tot 12 miljoen, via een extra sponsoring van Seacon van 2,5 miljoen Met de huidige salariskosten zit je dan rond de 60%. Seacon vraagt 2,5 miljoen euro huur per jaar voor het stadion.
Probleem opgelost, knvb voor de gek gehouden.
Nee, VVV speelt altijd alles open en eerlijk en wordt daar nu weer eens voor gestraft, belachelijk.
De weg die je beschrijft vind ik nogal vaag en ziet eruit als een cirkel. (hoofdsponsor, zet naam op het shirt en krijgt het stadion als dank aangeboden voor een symbolisch bedrag van een euro!)
Dan nog dit:
Als je je stadion verkoopt voor 1 euro, gaat je begroting met 1 euro omhoog. Hoe kom je dan op 12 mil? Die extra sponsoring lijkt wel leuk. Maar het bestuur wil het stadion toch niet in handen van de sponsoren, lijkt me.
Maar,
Als ze het stadion voor 2,5 mil verkopen en het geld in de begroting meenemen, zal de salarispost onder der 60pct dalen. Dan hoeven ze het geld geeneens uit te geven.
Aangepast op Donderdag, 29 juli om 18:41 door Almachtig.
De wereld op zijn kop,dit geloof je toch gewoon niet!
Wat een rampzalige denkswijze van de Knvb,die ik nu echt een brevet van onvermogen toedien!
Een zeer gezonde club die misschien wel HET voorbeeld is van hoe er financieel beleid gevoerd moet worden in het betaalde voetbal,nu te straffen omdat ze de waardeloze door de Knvb gestelde 60% norm overschrijden?
Graag radicale maatregelen te nemen tegen deze organistatie,aangezien ze niet capabel blijken te zijn voor het maken van geschikte en goede regels omtrent de financiele wanorde in het betaalde voetbal.
Eigenlijk is dit krom want vvv heeft helemaal niet zo'n hele dure spelers. Ze zijn financieel ook groeiende en voeren echt een goed beleid. Het is gewoon als je begroting niet veel is, je toch spelers moet betalen. Je kan moeilijk in de eredivisie met amateurcontracten gaan werken. Het wordt dan hoog tijd voor vvv dat het nieuwe stadion in orde gaat komen want dan kan de begroting omhoog geschroefd worden.
stel je draait het om
van het geld wat je in kas hebt los je de hypotheek van je stadion af( stom maar stel)
dat wil dus zeggen dat je minder kosten op je begroting hebt...(klopt toch of niet)
dat wil dus ook zeggen dat het percentage kosten van spelers salaris hoger word.
dan word je dus beboet omdat je je schulden(hypotheek) aflost
dit is toch de omgekeerde wereld of niet
De laatste schrijvers hebben het volledig juist.....
Aangezien VVV de zaakjes netjes op orde heeft, geen andere kosten meer heeft dan de salarisssen van de spelers worden ze nu ''gestraft''.
Dit is echt te gek voor woorden, ze worden onderhand gedwongen om schulden te maken; hypotheek op het stadion, stadion verkopen en hoge huur moeten betalen, etc. etc. Knvb; What are you doing !!! Iedereen die wel eens in de Koel is geweest weet (en ziet ) dat dit stadion volledig afbetaald en afgeschreven is !!!
Aangepast op Vrijdag, 30 juli om 08:19 door Jackbox.
boeiend
simpel rekensommentje en balans bekijken leert dat ze een van de gezondste clubs van NL zijn. Maar je mag best sceptisch zijn over het beleid, want als er straks een nieuw stadion komt gaan ze niet plussen met de huidige begroting ;-).