Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risicos van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

West Ham wil Sulejmani huren, Jol blokkeert tijdelijke overgang

Laatste update:

Martin Jol wil niet dat Ajax Miralem Sulejmani een jaar verhuurt aan West Ham United. NUsport meldt dinsdag dat de Servische aanvaller wel interesse heeft in een tijdelijk vertrek uit Amsterdam, maar hoofdtrainer Jol blokkeert vooralsnog een huurovereenkomst met de Engelsen. “Hij komt echt wel aan spelen toe. Zoveel opties zijn er momenteel niet voorin.”

/

“Wat heb je eraan om hem op huurbasis naar Engeland te laten gaan?”, vraagt Jol zich hardop af in het magazine. We zijn vorig jaar iedere week met hem bezig geweest. Nou laat-ie het zien in de voorbereiding en daar wil je van profiteren. Hij komt echt wel aan spelen toe.” De mogelijke verhuur van 21-jarige miljoenenaankoop, die zich maar niet weet te bewijzen, is één van de discussiepunten tussen Jol en de Ajax-directie.

De Ajax-trainer baalt van de dreigende uitholling van zijn selectie en heeft de interesse van Fulham als stok achter de deur. Met name in de aanval wil hij meer opties tot zijn beschikking krijgen. Over Sulejmani laat Jol zich opnieuw positief uit, zoals hij al eerder deed tijdens de voorbereiding. Hij vliegt over het veld, presst en jaagt, is enorm doelgericht en fitter dan ooit. Ik weet niet wat hij allemaal gedaan heeft in zijn vakantie, maar volgens mij heeft hij niet veel op het strand gelegen”, aldus de coach.

Ajax moet Miralem Sulejmani verhuren aan West Ham United

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Als hij voor Ajax al niet goed genoeg is, waarom zou hij dan bij West Ham slagen?

20 juli 2010 om 13:26

Hij is goed genoeg, alleen hij heeft een betere voor zich
Goed gedaan door Jol, alleen moet hij hem nu wel minuten gunnen anders istie weg...

20 juli 2010 om 13:42

Goed genoeg waarvoor? Als dat het niveau is wat Ajax nastreeft dan belooft dat niet veel goeds natuurlijk.

20 juli 2010 om 16:03

Dat is waanzin wat je nu zegt. West Ham vergelijken met Ajax is appels met druiven vergelijken... Niet eens met peren.. ;-)
Ajax is wel een betere club dan West Ham... Denk ik.
Als hij dan daar wel(!) kan spelen, dan is dit toch geen verkeerde optie lijkt mij...
Ik denk dat hij daar zou kunnen slagen...

20 juli 2010 om 16:45

Denk jij dat West Ham gelijkwaardig is aan Ajax of zelfs beter? Ik denk namelijk dat Ajax beter is! West Ham mocht willen dat ze spelers Stekelenburg, van der Wiel, de Zeeuw en Suarez hebben. Deze jongens spelen toch maar mooi in Nederland. Sterker nog, ik denk dat de transferwaardes van de basis van Ajax hoger liggen dan die van West Ham.

20 juli 2010 om 16:33

Ten eerste is West Ham een flinke stap terug als je van Ajax komt. Daarnaast wordt er qua voetbal niet zoveel van je verwacht als buitenste middenvelder in Engeland. Hard rennen en een beuk uitdelen zorgt al voor veel gejuich. Natuurlijk laat Ajax hem niet gaan, op dit moment staat hij gewoon in de basis. En je basis verhuur je natuurlijk nooit.

20 juli 2010 om 17:30

@krytiek

''hij is fitter dan ooit, ik weet niet wat hij allemaal gedaan heeft op vakantie maar hij heeft vast niet veel op het strand gelegen.''

En waarom zou je hem verhuren juist op het moment dat je hem nodig bent? Hij moet zich nu gaan bewijzen en dat zegt Jol ook. Als hij bij Ajax kan spelen en bij West hem op de bank zit heb je er ook niet super veel aan.

20 juli 2010 om 13:44

Hij is goed genoeg voor Ajax, toen ze hem kochten dachten ze dat hij beter zou worden dan bij Heerenveen.
Volgens mij kan hij dat ook wel, alleen wilde het maar niet lukken...
Hoezo belooft dat niet veel goeds? Het is toch gewoon een goede voetballer, hij komt alleen tot nu toe nog niet in zijn Heerenveen-vorm

20 juli 2010 om 13:54

Het klinkt allemaal niet heel erg opbeurend. Hij verhuurt hem alleen niet omdat Ajax geen betere opties heeft. Van een opmars van Sulejmani lijkt dus geen sprake,.

Het dondert en het bliksemt in Amsterdam!
Ik zou hem gewoon verhuren. Hij is snel en dat past wel bij Engeland.

20 juli 2010 om 13:28

Waarom zou Ajax Sulejmani gaan verhuren? Heb jij enig idee hoeveel opties Ajax nog over heeft voorin? Afgezien van Suarez is Sulejmani in de huidige selectie de beste aanvaller en hij zal zeker zijn minuten gaan maken.
Jol heeft vertrouwen in hem en Sulejmani was tot aan zijn blessure goed op dreef in de voorbereiding dus we mogen zeker nog wat gaan verwachten van de man van 16 miljoen.

20 juli 2010 om 13:28

achja niet te hard roepen want als dalijk afellay en balasz bij psv vertrekken doet het dat ook hier.
maarja vind het wel leuk om te zien dat het wat rommelig is bij onze concurent, zelfde als dat ajacieden het mooi vinden als dat bij psv gebeurt.
dat heb je als je concurent van mekaar bent

20 juli 2010 om 13:32

Als Balaz of Affelay vertrekt, wordt er een nieuwe speler aangetrokken. Dat is al gezegt en er komen dan ook flink wat miljoenen naar boven.

Ajax heeft verder niet echt veel goede opties om Sulejmani op te vangen.

20 juli 2010 om 13:43

Dan spreek je je eigen nu best wel tegen. Eerst geef je aan dat ze hem moeten verhuren om vervolgens te zeggen dat Ajax niks achter de hand heeft.

Ze moeten hem gewoon bij Ajax houden. Misschien bloeit ie wel ineens op of ga je bijv 442 spelen als je echt niks weet aan te trekken. Tevens zal hij bij West Ham ook niet echt vaak aan spelen toekomen

20 juli 2010 om 13:43

Affelay is bijna einde contract, dus die vele miljoenen zullen er niet komen. En voor 5-6 miljoen krijg je geen nieuwe Affelay

20 juli 2010 om 13:52

En zijn nog genoeg spitsen te koop of te huur, die ipv Sulejmani beter kunnen presteren. Dus spreek mezelf niet tegen.

Affelay zal zo'n 8-9 opleveren en daarvoor heeft psv wel een goede en jongere voor terug.

20 juli 2010 om 14:03

we hebben al een nieuwe affelay: Labyad. misschien nog niet dit seizoen, maar wel voor die erna. ubberhaubt is het voor een nederlands (top)club zo goed als onmogelijk om een speler van wereldklasse (affelay, suarez, ect.) aan te trekken. NL is nou eenmaal veroordeeld tot potentiele groeibriljanten of 'oude' (terugkerende) vedettes.

geen wonder dat Jol sulajmani niet kwijt wil. hij heeft het zelfde probleem: als sulajmani en suarez weg zijn moet hij een nieuwe speler kopen die er direct moet staan. hoevaak gebeurt dat? kijk maar hoe suarez het in het begin deed? en Toivonen? en El-hamdaoui? en Nkufo? die hebben allemaal minimaal 1 seizoen nodig gehad om zich aan te passen aan hun ieuwe club.

als hij verstandig is houdt hij sulajmani. suarez zal wel lastminute weggaan. dan kan hij een nieuwe aanvaller kopen, langzaam brengen, zodat die er in 2012 25 in legt

20 juli 2010 om 14:04

@eindhovens #48
Je zegt eerst:
''ajax heeft verder niet echt veel goede opties om Sulejmani op te vangen.''
vervolgens zeg je:
''en zijn nog genoeg spitsen te koop of te huur, die ipv Sulejmani beter kunnen presteren.''

Ten eerste heeft Ajax niet de financiele middelen voorhanden om nu zomaar een spits te kopen of te huren.
Daarnaast wil ik wel even weten welke spitsen er volgens jou beschikbaar zijn die betaalbaar zijn voor Ajax.

20 juli 2010 om 14:30

Jol heeft ook een Pantelic naar Ajax gehaald die ook goed heeft gepresteerd.
Anouar Diba is misschien ook wel wat of een Boukhari??

20 juli 2010 om 15:35

naast labyad speelt hutchinson ook op afellay zijn positie, ik verwacht ook geen vervanger eigenlijk

on: als ajax weinig tot geen alternatieven heeft kan je beter niet verhuren

Nou als Jol hem niet laat gaan dan blijft Jol dus. Of wacht hij tot Fulham hem wil huren en dan geeft hij wel zijn toestemming en daarna gaat hij zelf weg.

20 juli 2010 om 16:35

Waarom zou Jol gaan? Dat is echt een vaag gerucht. Jol zegt toch zelf ook dat hij blijft?

Omdat West Ham zich in de middenmoot wil knokken en van een lager niveau is dan Ajax. Bovendien zullen zij vast een andere speelstijl hanteren.

20 juli 2010 om 14:05

ik wil ajax wel een zien tegen west ham.......

20 juli 2010 om 15:22

West Ham eindigde vorig seizoen 17de.
De top 5 van nederland kan west ham verslaan, zonder teveel moeite

20 juli 2010 om 17:41

@stefannn1

Met alle respect voor onze top 5 maar het niveau ligt daar veel anders dan hier. Daar is het allemaal wat compacter ligt het allemaal wat meer bij elkaar. Net zoals de Bundesliga Schalke verloor van de nummer 16.

Misschien verslaan Psv en Ajax West hem nog maar zonder El hamadoui,romero en Dembele zie ik Az nog niet winnen moeten ze eerst nieuwe aankopen doen.

Voor Ajax niet goed genoeg is al flauwekul, je kunt gewoon niet met 2 valse spitsen spelen dat is al zo vaak gezegd. Ja hij is voor veel te veel geld gehaald maar dat is nu eenmaal zo gegaan en kunnen we niet meer veranderen en daar moeten we verder ook maar over ophouden. Hij kan echt wel voetballen en ik denk ook dat als Suarez weg gaat, het allemaal om Mickey gaat draaien en we El Hamdaoui en mss zelfs Dembele halen.

En misschien gaan we wel met Suarez in de spits en Mickey vanaf rechts spelen, of omgedraaid. Wie zal het zeggen. We hebben weinig keuze voorin en je kunt niet Mickey op de bank zetten en Suk erin hebben staan. Dat zal ook niet gebeuren.

ik had hem ook wel verhuurd dan kan hij nog beter worden.
En dan wel terug halen.
maar er is weinig kans dat hij in de basis staat bij west ham.
Goeie club.

Mijn god, wat ziet het er op dit moment toch slecht uit bij mijn club in Amsterdam. Als er niet snel wat dingen veranderen wordt psv fluitend kampioen.

Zoals Jol zelf al zegt, er zijn op dit moment niet zoveel opties. Alleen Sulejmani en Suk kunnen voorin de spits spelen.

20 juli 2010 om 13:31

dus jij vind Twente geen kampioenskandidaat?

20 juli 2010 om 13:34

Haha, ik wist dat er zo'n reactie zou gaan komen. Bij Twente zijn Stoch, Perez en N'kufo al weg, en wie weet wie er nog zullen volgen (ruiz, Tiote, Douglas). Bij Twente is het ook nog een beetje afwachten. Maar als ze deze selectie bij elkaar kunnen houden maken ze zeker kans, maar het is duidelijk dat PSV betere aankopen tot nu toe heeft gedaan en het ziet er ook niet uit dat Ibi weg zal gaan.

20 juli 2010 om 13:36

Welke aankopen zijn zo goed dan?? Lens vind ik wel aardig maar moet het ook nog bewijzen. Hutchinson ken ik niet, Marcelo ook niet. Het is nog wel ff afwachten.

20 juli 2010 om 13:40

Lens heeft zichzelf allang bewezen bij AZ vorig seizoen. Psv verliest niet zoals Ajax en Twente belangrijkere spelers en hebben ook een betere bank. Dat is de reden waarom ik vind dat psv op dit moment er beter voor staat dan de rest.

20 juli 2010 om 15:53

Marcelo, dat was toch iemand die aardig gewild was.
Lens heeft laten zien zeker voor Nederlandse begrippen een goede aanvaller te zijn.
Voor het gemak laten jullie voor aankomend seizoen Berg maar even weg?
Labyad heb je vorig jaar gezien staat op punt van doorbreken. Verder is PSV niet verzwakt op cruciale posities.

20 juli 2010 om 13:33

En dat zie jij in nadat je hebt gelezen dat Ajax meneer Sulejmani niet wil verhuren?

20 juli 2010 om 13:35

Ach kerel, je moet niet meteen op je teentjes getrapt zijn en gewoon inzien als ajax supporter dat de selectie voorin op dit moment gewoon bagger is! Met Suk en Sulejmani win je geen wedstrijden, en al helemaal niet met siem de jong in de spits.

20 juli 2010 om 13:41

Nee ik weet ook wel dat PSV & Twente betere aanvallers hebben aangetrokken. Suk is er inderdaad nog niet klaar voor en de jong is geen spits. Sulejmani vind ik wel een goeie speler die een kans moet krijgen. De transfers van Ajax komen er nog aan he. Een spits komt er sowieso bij.

20 juli 2010 om 14:10

volgens mij heeft ajax op dit moment net genoeg budget om Bert Zuurman zijn schoenen weer uit de wilgen te laten halen....

Als ik ajax was zou ik Sulejmani houden en bidden dat hij eindelijk rendement gaat behalen. een betere spelen zullen ze met hun budget nooit kunnen aankopen!

20 juli 2010 om 15:08

Ik hoop dat je gelijk hebt Remco! Gelukkig lees ik net dat ze die spits van Villareal willen kopen/huren.

Ik vraag me af of Jol Aissati wil laten gaan, ik denk het wel. Dan zou ik het wel leuk vinden als Aissati naar Twente zou komen. Het blijft een leuke speler. Alleen net niet goed genoeg voor de top. Aissati is een beetje een gevalletje Tiendalli, in Enschede zal hij weer helemaal op gaan leven en dan verkoopt Twente hem wel weer met veel winst.

On topic:
Sulejmani moet het dit jaar wel echt gaan bewijzen, anders weet je gewoon dat je een hele hele hele grote domme slechte miskoop hebt gedaan. Eigenlijk best grappig, voor het geld dat Ajax voor Sulejmani heeft betaald hadden ze in principe en Elia en Arnautovic kunnen kopen

20 juli 2010 om 13:32

Aissati wil ik zelfs nog komen brengen vriend! :D

En ja dat over zijn aankoopbedrag weten we nu wel... dat is weer ouwe van Basten koeien uit de sloot halen.

20 juli 2010 om 13:34

Zonder vervoerskosten??

Kom maar brengen dan.
Zijn van Basten koeien een nieuw soort koeien??

20 juli 2010 om 13:37

Ik reken 4 miljoen vervoerskosten of Ronnie Stam in mijn achterbak

20 juli 2010 om 13:42

4 miljoen?? Net was het nog 3.5 miljoen??

Je mag Stam wel in de achterbak meenemen, maar dan moet je wel ff een koffertje met 10 miljoen meenemen en dan geven we jou ook nog 4 miljoen mee.

20 juli 2010 om 13:45

Ja 4 miljoen is een betere prijs voor Aissati.

6 miljoen + Aissati voor Stam

Tis geen markt op de Dominicaanse Republiek ^^

20 juli 2010 om 13:48

Dus Ajax betaalt Twente 6 miljoen, krijgt daar Aissati bij en dan krijgt Ajax Stam??

Dat lijkt mij een duidelijke deal.

20 juli 2010 om 13:49

Ja dat zeg jij, maar dat is natuurlijk te belachelijk, Stam voor ~10 miljoen. Dan ga ik wel rechtsback spelen.

20 juli 2010 om 13:34

Moet Twente ook 10x de prijs betalen omdat het een binnenlandse transfer is en dan mag je niemand anders versterken.

20 juli 2010 om 13:37

Ik denk toch dat Ajax het niet ziet als een versterking voor Twente. Hij speelt bij Jong Ajax, dus misschien is hij 10 duizend euro waard en ik denk dat Twente wel 100 duizend voor hem over heeft.

20 juli 2010 om 13:45

Tukker1993,

Jol heeft Sulejmani niet gekocht en in de tijd dat Sulejmani naar Ajax ging was hij gewoon veel beter dan Elia. En waarom Arnautovic als je al Suarez al hebt. Maar dit is allemaal achteraf gepraat en daar heb je nu niets aan.

Aissati daarentegen mag van mij ook gewoon vertrekken. Middenmoot is voor hem beter, want bij PSV heeft hij het toen ook niet kunnen waarmaken.

Vorige week was Stam nog 4 miljoen waard. Ik weet dat je meer kunt vragen als zo'n speler naar een concurrent gaat, maar kun jij mij uitleggen waarom hij nu 10 miljoen moet gaan kosten?

20 juli 2010 om 13:51

Ik snap dat het achteraf veel makkelijker praten is, maar ik vond het wel leuk om dat te beseffen.

En ik weet dat ik zeg 10 miljoen, maar mien kameroad zegt dat hij 4 miljoen wil hebben om Aissati bij Twente af te zetten. Dus als Twente dan 10 miljoen krijgt wil dat zeggen dat je op een netto bedrag van 6 miljoen komt voor Stam. Stam is geen 10 miljoen waard dat weet ik ook wel.

20 juli 2010 om 13:53

Tukker1993 regelt niks binnen twente hoor. Wie weet komt Joopie straks met een paar miljoentjes

20 juli 2010 om 13:55

@hubble

Ik zal niet weten welke club meer dan een half miljoen zou willen betalen voor Aisatti. De buitenlandse clubs gaan geen Aissati halen, omdat hij niks gepresteerd heeft. In Nederland zijn de enige clubs die een half miljoen over kunnen hebben voor een speler als Aissati: Ajax, Psv, Twente en Heerenveen. Ajax en Psv willen hem niet. Twente en Heerenveen moeten het dan uitvechten en gezien het hoge salaris van Ajax (ga ik vanuit), wil Heerenveen hem niet halen, blijft Twente eventueel over.

20 juli 2010 om 13:57

Misschien ben ik Jopie wel . En Jopie komt niet met miljoentjes.

20 juli 2010 om 13:39

Jullie mogen hem best kopen maar wel voor een ''normale'' prijs.
Ajax heeft al aangegeven Aisatti niet voor een appel en een ei te laten vertrekken.
Aisatti heeft aangegeven dat hij weg wil. Er valt vast wel te onderhandelen.
Een miljoentje of 3 is wel goed denk ik en dan krijgen jullie Wielaert erbij! Top deal!

20 juli 2010 om 13:44

Haha, Twente gaat echt geen 3 miljoen betalen voor iemand uit Jong Ajax. een half miljoen is echt de max. En Wielaert mag lekker bij Ajax blijven, kan die zn contract nog ff lekker uitmelken.

20 juli 2010 om 13:49

Prima toch, dan gaat hij niet naar Twente. Er is echt wel een club die er meer voor wil geven dan een half miljoen.

Deze jongen is erg goed....en ik verwacht volgend seizoen wat van hem
Jol kan dat met die jongens op een vaderljke manier, en daar zijn ze
erg gevoelig voor. Minuten maken, vertrouwen geven, en dat betaalt
Mickey dat terug!

20 juli 2010 om 16:00

Een vaderlijke manier is ze sprintjes laten trekken op de trappen van de tribunes?
Kom zeg, ik denk niet dat het echt een vaderlijk figuur is, maar wel weet hoe hij spelers aan moet pakken.

Ik had 'm ook graag in de verhuur gezien maar dan alleen in het buitenland. Bij goede prestaties had Ajax later wat van de afgeschreven afkoomsom terug kunnen ontvangen.
Maar gezien de aanvallende krapte bij Ajax, zal hij idd noodgedwongen bij Ajax moeten blijven.

Nu maar hopen, dat z'n talenten van weleer ten toon gespreid gaan worden !

Gewoon houden inderdaad. We hebben al zo weinig aanvallers die een redelijk niveau halen, en als het klopt wat Jol zegt dan begint Sulejmani eindelijk voor zijn sport te leven. Dat werd ook eens tijd, zeg. Ik hoop dat hij eens een keertje wat laat zien dit seizoen, al heeft hij natuurlijk alles iedereen fit is geen basisplek. Het blijft toch de back-up voor Suarez want het is geen spits en het is ook geen buitenspeler, het is echt iemand die je moet laten zwerven rond een aanspeelpunt in een 4-4-2 systeem.

Waarom zou West Ham in vredesnaam Sulejmani willen huren vraag ik me dan af.
Door de dunne spoeling voorin snap ik wel dat Jol hem liever behoud, zo te horen is hij lekker bezig.

Pffff... wat een onzin als hij hem echt zo hard nodig heeft dan had hij hem vorig jaar wel vertrouwen gegeven, als je Rommedahl al boven hem telt dan kun je een willekeurige speler uit de jeugd ook wel opstellen zoveel verschil maakt dat niet

20 juli 2010 om 13:52

Katuka,

Het is omdat Sulejmani het nu wel in de voorbereiding heeft laten zien dat hij zich eindelijk ontwikkeld heeft t.o.v. vorige jaar. Staat ook gewoon in de tekst.

''hij vliegt over het veld, presst en jaagt, is enorm doelgericht en fitter dan ooit. Ik weet niet wat hij allemaal gedaan heeft in zijn vakantie, maar volgens mij heeft hij niet veel op het strand gelegen”, aldus de coach.'' Snappie?

20 juli 2010 om 14:00

Nou nou, wat een prestatie tegen een stelletje amateurs. ik heb niks van dat alles gezien tegen Porto Zondag

20 juli 2010 om 14:59

Omdat je uit je nek lult. Als je die wedstrijd had gezien had je geweten dat Sulejmani niet mee was naar Portugal vanwege een blessure, hoe had ie dan wat moeten laten zien?

Ga terug naar teletekst aub.

edit: Ik zie het al in je profiel, minst favoriete club: Ajax

Dit wordt het jaar waarin de echte Sulejmani op gaat staan.

20 juli 2010 om 15:38

Zeiden jullie dat vorig jaar ook al niet?

20 juli 2010 om 16:02

Nee Downtoearth,

Ik weet niet hoe vers jou geheugen is, maar ik weet nog dat Jol in de voorbereiding van vorig jaar zich ergerde aan de werkhouding en fitheid van Sulejmani.

ajax moet steek en vd wiel verkopen en suarez houden
in de goal dan vermeer
Rb=nieuwe kopen

suarez diep in de spits, omdat dat zijn beste positie is.
en daarachter sulejmani en aisattie/eriksen/de jong
en dan nog een middenvelder halen

vermeer
?-alderweireld-vertonghen-anita
de zeeuw-enoh-?
de jong-sulejmani
suarez

jol wil graag zo spelen denk ik. Tenminste ik zou het zo doen. Heb niet gekeken naar spelers die mogelijke vertrekken of geblesseerd zijn.

stekie
v.d. Wiel
aldewereld
vertongen
anita
de zeeuw
enoh
emanuelson
de jong
suares
suljemanie
20 juli 2010 om 13:57

Waar basseer je dat op? Jol wil koste wat het kost een spits erbij en heeft al meerdere malen aangegeven niet met én Suarez én Sulejmani te kunnen spelen. Daarnaast mist je opstelling breedte op de voorste flanken. Enoh kan het veld niet breed houden.

20 juli 2010 om 13:58

Zo wil hij juist Niet spelen. Hij speelt of met Suarez of met Sulejmani. Daarom hoop ik dat Suarez voor een mooi bedrag vertrekt zodat we een spits aan kunnen trekken en Sulejmani de plek van Suarez overneemt.

20 juli 2010 om 14:03

Dit lijkt mij beter.

Een balvaste spits voorin, zodat Suarez, De Jong en Sulejmani lekker daaromheen kunnen spelen. Bij balverlies voorin, heb je nog De Zeeuw en Enoh die dat kunnen opvangen.

Sulejmani speelde bij Heerenveen ook meer als linkeraanvallende middenvelder. En iedereen weet wel hoe goed hij daar speelde.

Mocht Van der Wiel toch nog verkocht worden, dan het zie ik daar het liefst een ervaren aankoop, omdat Ajax hopelijk Europees gaat spelen en Blind dan nog iets te onervaren daarvoor is.

Stekelenburg
v/d Wiel
Alderweireld
Vertonghen
Anita
De Zeeuw
Enoh
Suarez
De Jong
Sulejmani
Aankoop
20 juli 2010 om 14:10

Probleem met Sulejmani op links in dit systeem is dat er een rechtsbenige back achter hem staat. Ookal is hij in vorm, met Sulejmani en Anita heb je 2 spelers die allebei van nature naar binnen trekken. Op rechts heb je dat niet, Suarez trekt naar binnen en Van der Wiel gaat er overheen. Op die manier creëer je ruimte, kansen en doelpunten, aan de linkerkant krijg je dan het welbekende trechtervoetbal wat makkelijk te verdedigen is.

20 juli 2010 om 14:47

Dan zal je dus eventueel Emanuelson op plaats van Anita neer kunnen zetten.

20 juli 2010 om 15:22

Klopt inderdaad. Maar van Urby weten we onderhand dat hij wel buitenom kán, maar dan de voorzet niet in huis heeft. Wanneer hij naar binnentrekt is hij gevaarlijker.

Nooit verhuren die gast. Als er blessures zijn kan je hem goed gebruiken. Hij kan altijd gevaarlijk en belangrijk zijn. Dat heeft ie tegen Juventus wel laten zien vorig seizoen.we hebben voorin niet zoveel goede opties zoals Jol ook al zegt. Zn voorbereiding is tot nu toe geweldig. Hopenlijk kan ie tegen Chelsea ook spelen. Hebben we voorin in ieder geval iets meer dan Siem de Jong staan.

Hopelijk blijft ie, een redelijk waardige vervanger mocht Suarez vertrekken. En helemaal als je te horen hebt gekregen dat je geen geld uit kunt geven aan nieuwe spelers kan ik me goed voorstellen dat Jol dan ook de rest van z'n selectie het liefst bij elkaar wil houden.

Toch opvallend. Dacht vorig jaar dat Sulejmani echt op zoek mocht naar een andere club samen met Aissati. Vooralsnog lijkt alleen Aissati klaar te zijn bij Ajax. Zeker als je bedenkt dat je Jol zelfs af en toe positieve dingen zegt over Sulejmani. Zou hij dan eindelijk zijn belofte in gaan lossen. Iedereen heeft in zijn H'veentijd kunnen zien dat het een voetballer is met ontzettend veel kwaliteiten en mogelijkheden. Hopelijk lost hij eindelijk zijn belofte in en kunnen we weer eens genieten van de voetballer Sulejmani

Thank god...zit echt niet op Sulejmani te wachten bij West Ham.

20 juli 2010 om 14:06

Bij west ham is Miralem helemaal niet nodig, ze hebben daar de beste opleiding van engeland, spelers als dixon nouble stanislass en hines, zijn nu al beter als miralem, en hebben talent om een hele grote te worden

20 juli 2010 om 14:22

Sulejmani heeft ook het talent. Hij is waarschijnlijk de meest talentvolle speler in de nederlandse competitie (naja misschien is Ibi ietsie groter), maar hij heeft gewoon moeite om zich aan te passen bij Ajax. Ik schuif dit graag onder de folder 'sommige passen zich sneller aan dan andere'

20 juli 2010 om 14:26

Wat zei je nou, ibi iets meer, Ibi is al wel 25 geloof ik en sulejmani 21, sulejmani staat nog onder het term talent, en affelay niet meer, ik ben het met je eens dat sulejmani talent heeft, maar bij west ham zal ie niet aan spelen toe komen, want die geven toch meer de kans aan jonge talentvolle engelsen

Ik snap Jol wel hoor, hij weet hij goed Sulejmani kan zijn, als hij hem verhuurt dan zal het met Fulham tegen West Ham United nog lastig worden!

Sulejmaniz Mooet je echt niet gaan verhuren.

Ajax moet flink wat spelers aantrekken als maarten weg zou gaan moeten ze ok nog een keeper aantrekken want vermeer redt het niet.

dit is de opstelling wat ik graag had willen zien maar dat zit er niet in.

Stekelenburg
Grygera
Aldeweireld
Granqvist
Vertonghen
De ridder
De zeeuw
Enoh
Emanuelson
Suarez
Dost
20 juli 2010 om 14:28

Waarom ik hier eigenlijk op reageer is mij een raadsel maar komop zeg, kijk naar die opstelling
Grygera kost een vermogen en heeft goede opties om naar te verkassen.
Blind en Anita zijn 2 talentvolle verdedigers, Granqvist is niet nodig en Vertonghen is als centrale verdediger op zijn best.
Jij wilt de Ridder halen terwijl Erikssen nu al veel beter is.
Tot overmaat van ramp heb je Dost neergezet, misschien heb je het niet meegekregen maar die is 2 maanden geleden naar Heerenveen gegaan.
Ook laat je de Jong buiten je opstelling terwijl dat dé revelatie van de laatste seizoenshelft was.

Steek/Vermee
vd Wiel/Blin
Alderweireld
Vertonghen
Anita
Enoh
de Zeeuw
de Jong
Erikssen/Lod
Suarez/aanko
Aankoop
20 juli 2010 om 14:29

granqvist de ridder grygera dost?? en welke denk je werkelijk die haalbaar i? dost speelt net bij heerenveen die gaat echt niet naar ajax op dit moment, grygera verdient zoon drie miljoen per jaar, dat kan ajax niet ophoesten, de ridder is helemaal niks meer een matige voetballer, die zelf bij happoel niet uit zijn vel komt, granqvist moet zoon 6 miljoen kosten, veel te duur voor ajax, maikajax jou opstelling is dikke fantasie

Nieuweling ik dacht precies hetzelfde als jou,

20 juli 2010 om 14:30

Vriend, denk eens na:

Grygera is voor Ajax niet te betalen. Die is een Juve-salaris gewend, dus dat gaat 'm niet worden.
Granqvist is niet goed genoeg. Met Vertonghen en Alderweireld heb je een uitstekend ingespeeld duo. Granqvist is wrs een gevalletje Wielaert. Daarbij is Anita goed bezig op links, en heb je Blind nog achter de hand.
De Jong niet opstellen, één van mss wel de beste middenvelder van Ajax van de vorige 2e seizoenshelft en derhalve topscorer in de voorbereiding?
En Dost is reeds naar Heerenveen, dus dit slaat echt alles.

Daarbij krijgt Sulejmani echt wel zijn kans. Hopelijk wordt dit nou eens zijn seizoen. Je kunt het Micky!!

Stekelenburg
v. d. Wiel
Alderweireld
Vertonghen
Anita
De Zeeuw
De Jong
Enoh
Sulejmani
aankoop
Suarez
21 juli 2010 om 16:57

Waarom zou Grygera voor Ajax niet te halen zijn? Als ze hem huren kunnen ze afspreken dat ze een gedeelte van zijn salaris betalen. Als Grygera 3 miljoen verdiend en geen enkel uitzicht op speelminuten heeft, is het niet raar als Juventus denkt laten we hem maar verhuren aan Ajax. Als Ajax de helft van zijn salaris betaald scheelt het Juve 1,5 miljoen op de begroting.

20 juli 2010 om 14:38

Je haalt Vertonghen uit het centrum? om Granqvist centraal te zetten. Anita die het toch echt niet slecht heeft gedaan op de bank. Dus moeten we 2 verdedigers kopen. Lijkt me niet

Middenveld: kan ik inkomen maar denk echt niet dat de ridder het gaat redden en waar is de jong???

Aanval: Suarzez is geen discussie natuurlijk maar Dost?

Vind de mensen hier wel grappig, vorig jaar had Ajax verreweg de beste voorhoede van Nederland en scoorde het meer dan 100 doelpunten. Nu is Pantelic weg die het hele jaar werd afgezeken en is Rommedalh weg dat niet meer was dan een invaller en nu ziet de hele wereld voor Ajax er anders uit. Volgens mij heeft Ajax nog steeds de beste spits van de eredivisie. Als alleen Van der Wiel vertrekt kan Ajax nog steeds meedoen om de titel, zeker niet minder dan PSV of Twente

Stekelenburg
Blind
Alderweireld
Vertonghen
Anita
De Zeeuw
De Jong
Enoh
Sulejmani
Suarez
Emanuelson
20 juli 2010 om 14:42

Dit is inderdaad een aardige opstelling voor Ajax. Dus gewoon met sulejmani rechts voorin; hopelijk kan hij dit seizoen zijn draai vinden en het dan wél waarmaken.

Ik zou Alleen Blind op Linksback zetten en Bruno Silva op Rechts, Anita vind ik een voetballer zonder enige uitstraling, leuk als back-up maar niet voor de basis...

21 juli 2010 om 17:02

Anita heeft de instelling van een terriër, een mini-davids zeg maar. Het was een nek-aan-nek race tussen hem en Braafheid, persoonlijk vind ik Anita beter al is hij erg klein. Tegen Inter had hij een paar jaar geleden op het Amsterdam tournament Adriano ín zijn zak. Hij ziet er niet uit, dat ben ik met je eens, maar gelukkig is Albert Verlinde niet de coach van Ajax.

Het lijkt erop dat Sulejmani dit seizoen toch zeker wel wekelijks aan spelen kan toekomen bij Ajax. Zonder Romedahl & Pantelic zijn er toch 2 plekjes vrij voorin.

Hopelijk kan hij zich eindelijk laten zien, want het blijft toch eeuwig zonde dat het er bij deze jongen tot nu toe niet echt meer uit wil komen..

Dit kan 2 dingen betekenen:

1. Jol blijft zeker bij ajax.
2. Jol gaat naar Fulham en wil Sulejmani niet tegen zich hebben.

Jol lijkt vooralsnog te blijven volgens de verschillende berichtgevingen, het bestuur heeft goed gehandeld, ze hebben jol toestemming gegeven om een spits en een rechtsbuiten te halen (wel goedkoop) maar ze hebben wat water bij de wijn gedaan zodat jol waarschijnlijk toch blijft.
complimenten toch aan het bestuur vooralsnog, mag ook best eens gedaan worden...
maar goed, sulejmani zou misschien ook op rechts kunnen spelen denk ik, misschien gewoon eens proberen in de voorbereiding...

20 juli 2010 om 16:51

De BBC meld nu weer dat Jol vertrekt. Hij heeft het bestuur van Ajax te kennen gegeven te willen vertrekken. Fulham is in Amsterdam om met Ajax de afkoopsom rond te maken maar Ajax weigert vooralsnog met Fulham te praten. Maar als Jol echt weg wil dan zullen ze dat toch wel moeten doen want wat wil je met een trainer die niet meer wil blijven. Bron: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/default.s...
On: Zou Sulejmani niet nu verhuren. Wat ik hoor is hij goed bezig dus misschien komt het er dan nu wel uit. En stel dat Jol vertrekt laat dan de nieuwe trainer daar maar over beslissen.

20 juli 2010 om 17:42

ja ik weet dat de bbc dat zegt, ajax1.nl
daar wordt eerst gezegd dat een doorgaans goed geïnformeerde journalist van de telegraaf zegt dat hij blijft en de doorgaans goed geïnformeerde bbc zegt weer het tegengestelde
het is maar weer afwachten...

Normaal had ik gezegd, ja. Verhuur Miralem maar. Is misschien goed voor hem, komt hij misschien los, en dan profiteren wij daar volgend jaar van. Maar we missen al twee aanvallers omdat die de deur uitgelopen zijn. Dan moet je niet één van je weinige opties nog eens gaan verhuren.

Ik zou Sulejmani ook niet verhuren want dit seizoen is toch echt zijn laatste kans om te laten zien of hij het niveau van Ajax aankan. Je kan tot op hede nog steeds niet stellen dat Sulejmani het niveau aankan wat Ajax nastreeft want hij heeft nog niks laten zien. Dit seizoen Moet Sulejmani presteren anders wordt het nooit wat en beland hij bij clubs als Nac/nec, en is het de grootste miskoop van Ajax in jaren

Volgens de BBC zou Jol nog steeds naar Fulham willen, maar houdt ajax dat tegen...

Laat Sulejmani maar lekker bij Ajax, denkt Jol. Dan kan hij volgend jaar in ieder geval niet bij de concurrent van Fulham, namelijk West Ham, schitteren

Goedzo, Deze jongen gaat het maken dit jaar. Ben er heilig van overtuigd!

Als ze hem zijn ding laat doen komt deze jongen er wel. In principe is hij geen slechte speler anders zou je zoiezo geen proffesional zijn maar als ik het zo hoor wordt dit misschien zijn jaar dan moet die wel in zijn eerste wedstrijd van de competitie scoren om eventueel zelfvertrouwen bij te pompen

Terechte keuze. Deze jongen moet het gewoon maar eens gaan laten zien dit jaar. Mooi om te lezen dat hij gewoon fit en afgetraind is. Als hij nu nog gaat werken, dan gaat zijn talent er uit komen, want dat kan gewoon niet wegblijven zou je denken.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren