FIFA komt zijn eigen waarden niet na

In 1904 besloten de nationale bonden van Frankrijk, België, Denemarken, Nederland, Spanje, Zweden en Zwitserland een overkoepelende bond op te richten. Deze bond staat tegenwoordig bekend onder de naam Fédération Internationale de Football Association(FIFA). In 1998 besloot het Congres de Zwitser Joseph Blatter te benoemen als nieuwe president van de bond. Hij werd de opvolger van de eerste niet-Europese president, de Braziliaan João Havelange.

De verkiezing van Blatter leidde meteen al tot de nodige controverse. Als medegegadigde leek de Zweed Lennart Johansson meer aanspraak te maken op de titel, maar door, wat door boze tongen omkoperij werd genoemd, won Blatter met 111 tegen 80 stemmen. Blatter, die al jaren de rechterhand van Havelange was, is zo de machtigste man in de wereld van het voetbal geworden.

De laatste jaren is de schreeuw om technische hulpmiddelen voor het arbitrale trio... pardon kwartet steeds groter geworden. Echter blokkeert de FIFA deze ontwikkeling in het professionele voetbal. Zij geven een aantal dubieuze argumenten tegen het gebruik van bijvoorbeeld camera's op de doellijn. De regels, zo doceert de FIFA (Blatter dus), moeten voor iedereen hetzelfde zijn. Voor zowel de zesde klasse zaterdagamateurs als fullprofs. Ook haalt technologie de dynamiek uit het spel; bij elke twijfelachtige kwestie moet het spel worden stilgelegd. Verder vinden fans het leuk om zulke momenten aan te halen als ze een wedstrijd aan het nabespreken zijn.

Deze argumentatie is niet alleen krom, het is compleet ridicuul! Maar dat maakt het dictatoriale orgaan genaamd FIFA niet veel uit. Een organisatie die zoveel levens beïnvloedt kan vrijuit gaan. Wie kan er iets tegen in brengen? Guus Hiddink werd geopperd door Hugo Borst. Samen met andere invloedrijke coaches zou hij een campagne kunnen beginnen tegen de schijnbaar almachtige bond. Stel dat dit zou werken. Stel dat Hiddink en consorten het zover krijgen dat er technische hulpmiddelen worden toegestaan. Is dit dan het einde van alle problemen? Het antwoord hierop luidt: nee.

De hele kwestie is namelijk een warmhoudertje voor de voetbalwereld. Het leidt de aandacht af van het daadwerkelijke probleem. Blatter heeft namelijk wel verdacht veel weg van een alleenheerser die, al dan niet door omkoperij, zijn zaakjes financieel gezien goed voor elkaar heeft. Samen met zijn kliek bobo's heeft hij in ieder geval de touwtjes bij de FIFA strak in handen. Het probleem is dat er geen onafhankelijk controleorgaan is dat toezicht houdt op het beleid van FIFA. Wanneer zo'n instantie zich aandient en er een groot onderzoek wordt gedaan binnen de organisatie zullen er ongetwijfeld een paar lijken uit de kast vallen. Hoe zit het namelijk met de geruchten dat FIFA-officials zijn omgekocht door marketingbedrijf ISL/ISSM, naar verluidt voor liefst 87,5 miljoen euro, voor tv- en marketingrechten? Ook de manier waarop Blatter aan de macht is gekomen roept nog steeds veel vragen op. Transparantie en democratie zijn in ieder geval niet twee kernwoorden van de organisatie.

Hoe het ook zij, de schijn werkt tegen de FIFA. Van alle inkomsten die ze binnen hebben gekregen voor het wereldkampioenschap deze zomer, lijkt er wel erg weinig naar de lokale bevolking te gaan. Van die twintig voetbalveldjes die daar zijn aangelegd wordt de bevolking ook niet echt gelukkiger. De werkloosheid na het toernooi stijgt waarschijnlijk met een paar procent, maar oplossingen komen zeker niet vanuit Blatters' marionettenclubje, terwijl er met zo'n groot toernooi toch een zekere verantwoordelijkheid op de schouders van de FIFA moet rusten.

In 2011 gaat Blatter een gooi doen zijn termijn met vier jaar te verlengen. Na 35 jaar Blatter in de wereld van het voetbal heeft hij nog steeds het gevoel de kar te moeten trekken. Daarmee staat hij een nieuw, progressiever beleid in de weg. Wanneer er wéér niemand is die het tegen Blatter op wil nemen (zoals in 2007 ook het geval was), zit de voetbalwereld nog langer met een fossiel als president opgescheept. Als Hiddink écht invloed wil uitoefenen lijkt dit een uitgelezen kans.

Deze column is niet bedoeld om objectief te zijn. Voor het andere verhaal moet u als lezer maar een kijkje nemen op de website van de FIFA. De waarheid zal ergens in het midden liggen als altijd. Tot slot wil ik u nog de missie van de FIFA meegeven. 'FIFA has a huge responsibility to reach out and touch the world, using football as a symbol of hope and integration.' Aan u om te beslissen of ze aan hun eigen missie voldoen.