‘WK-finale tussen Brazilië en Spanje statistisch meest waarschijnlijk’
Uit statistische informatie blijkt dat een finale tussen Brazilië en Spanje tijdens het WK 2010 het waarschijnlijkst is. Infostrada Sports en adviesbureau Hypercube analyseerden de resultaten van alle WK-deelnemers op eindronden in het verleden en tippen op basis daarvan een eindstrijd op 11 juli tussen de Seleção en La Furia Roja.
Uit een analyse van alle resultaten op wereldkampioenschappen, continentale toernooien en kwalificatiewedstrijden daarvoor in de afgelopen dertig jaar komt naar voren dat Brazilië en Spanje de beste kansen op de titel hebben. Brazilië heeft 14,3 procent kans op de eindzege, Spanje 12,9. Er is sprake van een kans van 4,7 procent op een finale tussen beide toplanden.
Opvallend genoeg is een finale tussen Nederland en Spanje daarna het waarschijnlijkst. Volgens de statistici is er 3,5 procent kans op zo'n eindstrijd, gevolgd door een finale met Brazilië en Duitsland (3,4). “Deze analyse is gefilterd van alle chauvinisme en afkeer van rivalen'”, stelt Hypercubeoprichter Pieter Nieuwenhuis.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Dat is ook mijn WK finale en daarin wint Spanje! Zou absoluut een mooi affiche zijn al hoop ik natuurlijk dat Nederland met de beker ervandoor gaat, dan haal ik mijn punten wel bij andere wedstrijden!
Daar teken ik voor Nl vs Spanje, Maar liever Nl vs Duitsland en dan in blesurretijd de winnende maken 
!
Een tweede ronde Spanje - Brazilie, lijkt me toch een heel stuk waarschijlijker. Aangezien ik Brazilie niet zomaar eerste zie worden in hun poule.
Wie dan wel? Ze hebben een betere reeks gekend dan Portugal, zijn eerste geworden in Zuid-amerika, Portugal tweede in hun groep. Brazilie heeft vorige zomer de confederationscup gewonnen en nu een goede voorbereiding gekend. Portugal 0-0 tegen Kaapverdië niet echt goed denk ik zo.
Ivoorkust mist Drogba dus de beste speler doet niet mee. Verder hebben ze een nieuwe trainer die de laatste jaren dramatisch is. Ook niet de beste voorbereiding dus ik wil nog wel zien hoe goed ze zijn. En Noord-korea weet ik weinig van maar die zijn toch wel minder dan dit Brazilie.
Brazilie heeft niet meer zo'n elftal waar we van gewend seizoenen met explosieve en spectaculaire voetballers(alleen nog Robinho en Kaka). Maar ze hebben de beste papieren voor deze poule hoor. Dunga doet het gewoon erg goed bij Brazilie en de voorbereiding tegen mindere landen ging ook gewoon foutloos.
Brazilie heeft inderdaad de afgelopen jaren uitstekend gepresteerd en heeft eigenlijk op papier weinig te vrezen voor de rest uit de poule. Alleen op een toernooi is altijd alles anders, Ivoorkust en Portugal zijn ploegen die je niet zomaar kan uitvlakken, ik zie Brazilie zeker wel doorgaan, ik zie alleen één van de andere ploegen eerste worden.
Hoogmoed komt voor de val, als je twee oefenpotjes plant tegen Tanzania en Zimbabwe, is dat in mijn ogen eigenlijk een belediging toe, naar je opponenten in de groepsfase. Daarbij wil elk land, natuurlijk winnen van het almachtige Brazilie. Elk land zal er vol opklappen, daarbij gerekend dat Kaka de man is van Brazilie, en die al heel het jaar geen pepernoot raakt. Zie ik Brazilie niet eerste worden in de poule.
Maicon, Michel Bastos, Ramires, Robinho voegen ook veel toe aan het spel van Brazilië. Verder scoort Luis Fabiano altijd. Drogba is geblesseerd en Cristiano wordt verkracht op die rechterflank. Ivoorkust en Portugal zijn niet goed genoeg om die defensie van Brazilie te kraken. Daar hebben de Ivorianen de creativiteit en de Portugezen de fysieke kracht niet voor. Brazlie wordt 'gewoon' eerste in de poule.javascript: document.formulierreactieop.submit();
Tegen Kameroen speelde Cristiano vanaf links.
Op een toernooi is dat altijd anders, laat Brazilie daar net de meester in zijn. Hun hebben daarvoor de juiste mentaliteit en genieten vol op op zo'n toernooi. En ik vlak die twee landen niet uit maar ik zeg dat Brazilie beter is qua materiaal en qua vorm.
Die landen stellen niks voor nee, maar ze falen niet. Dat kan Portugal niet zeggen tegen Kaapverdië. Ik schat hun nog lager in zelfs, en dat was thuis. Kaka speelt altijd geweldig voor Brazilie, maak niet uit hoe hij bij Real speelt want dat hij niet optimaal was kwam door het systeem van Real en het wennen aan een nieuwe competitie. Toch nog 8 goals en 7 assists of zo in een ''slecht'' seizoen. Bij Brazilie heeft hij meer vrijheid, hij is de man achter Fabiano en de zwevende Robinho, die drie gaan het doen samen met de twee geweldige backs(maicon en Bastos) en Julio Cesar.
Ja zo kan ik het ook wel. De nummers 1 en 2 van de fifa ranking maken op basis van het verleden idd de meeste kans ja. Heb ik geen groot onderzoek voor nodig hoor.
Nederland - Spanje. Dat zou echt een droomfinale zijn.
Is ook wel een beetje een inkoppertje, als je bij de Toto op safe zou gaan dan is dit een correcte keuze.
Apart overigens dat de finale met NL daarna statistisch gezien het hoogst is 
Inderdaad raar dat nederland, als nog nooit kamioen zijnde, op de tweede plek staat. Ook heeft spanje trouwens nog nooit in een finale gestaan van een wk behalve 1950, en in 1950 was de opzet nog heel anders en zijn ze vierde geworden in de finalepoule.
Leuk die statistieken, waarschijnlijk gebaseerd op oefenpotjes enzo die eigenlijk niet zoveel betekenen.
Ik hoop op een historische nederland - argentinie in de finale. Met dit keer wel een mooie uitkomst voor ons dan.
Wat slaan we toch met z'n allen door in die statistiek. Er is een bekende spreuk: ''there are lies, dirty lies and statistics''. In dit geval is het discutabel wat er gemeten is door de onderzoekers. Verder worden wedstrijden vaak beslist door toevalligheden en persoonlijke fouten, die nooit mee te nemen zijn in een statistisch onderzoek (zelfs niet met een statistiek van wie de meeste persoonlijke fouten maakt). Het is dus gewoon dikke onzin om met zo'n staatje te komen. Wellicht alleen voor de bookmakers interessant om hun qouta op in te stellen.
Want hoe vaak is nu eigenlijk de torenhoge favoriet ook echt kampioen geworden?
Er zit wel wat in... als je de route ziet die Nederland af moet leggen, zal er onderweg afgerekend moeten worden met Brazilië als alles goed gaat. Ik verwacht dan ook dat een van die twee landen de finale gaat halen en Spanje is sowieso de grote favoriet om in de finale te staan.
Wat een geniaal onderzoek. De uitkomst is dus dat de nummer 1 en 2 van de rankinglist in de finale komen? Daar zullen ze wel heel erg lang op gestudeerd moeten hebben. Ha ha.
De kans dat dit gebeurt lijkt inderdaad erg groot, al heeft Brazilië de minst bekende selectie sinds tijden en komt Spanje eigenlijk bijna nooit ver, terwijl ze altijd één van de betere selecties hebben. Desalniettemin blijf ik positief over de kansen van Nederland. We hebben het team om Wereldkampioen te worden. 3 smaakmakers van de 2 clubs die in de Cl-finale uitkwamen en een spits die het potentieel heeft de uitblinker van het toernooi te worden. Dat alleen al is genoeg voor mij. Dat gezeik over de verdediging snap ik, er staan weinig aansprekende namen. Men moet echter niet vergeten dat Nederland daar al mee begint op de 16 van de tegenstander.
Pricewaterhouse Coopers had al een onderzoek gedaan, waar uitkwam dat Brazilie statistisch gezien de meeste kans maakte om wereldkampioen te worden. Toch hoop ik op Nederland, op een goede dag kunnen we ver komen tegen Brazilië denk ik, ik ben eigenlijk alleen echt bang voor Spanje en Argentinië, de enige twee die qua selectie beter zijn dan Nederland denk ik. Argentinië kon wel eens kapot gaan aan de verkeerde bondscoach en dan ligt de weg open voor een prachtige finale Nederland - Spanje :P
Ik geloof niet in deze finale, ik geloof niet dat de 2 beste teams op papier .. (denk ik) ook daadwerkelijk in de finale komen nee het worden nooit de 2 grote favorieten die je denkt dat het worden .. altijd wel verassingen.
Das is Quatsch.
Spanje is echter niet het beste team op papier. Als je kijkt naar de vorige Wk's zie je dat Duitsland en Brazilië de beste papieren hebben. De laatste twintig jaar is het maar 1 x voorgekomen dat een van deze 2 ploegen niet in de finale stond.
Ik denk dat Spanje op papier wel een betere ploeg heeft dan bijvoorbeeld Duitsland dit WK hoor.. Verder heb je wel gelijk wat de finales betreft en ik denk ook wel dat Spanje-brazilië een grote kans op de finale is 
Wat jij zegt is Quatsch want Duitsland heeft echt geen beter team op papier dan Spanje vriend.
Op een WK komen meer dingen kijken dan puur voetbalkwaliteiten. Er is ook een bepaalde mentaliteit, ervaring en resultaatgerichtheid voor nodig.
Dit ontbreekt bij Spanje. Duitsers en Italianen hebben dit wel.
kan jij lezen ?
op papier vriend op papier ..
dat wil zeggen Spanje heeft de meeste voetballende kwaliteiten in de ploeg.
Brazilie in de finale snap ik, op grond van statistieken. Maar Spanje?? ''ze analyseerden de resultaten van alle Wk-deelnemers op eindronden in het verleden'', staat er in de tekst. Spanje kwam op een eindronde nog nooit verder dan de kwartfinale! Voor de Ek's in de afgelopen dertig jaar geldt hetzelfde, op EK 2008 na. Verder nooit verder dan de kwartfinale en opvallend vaak in de eerste ronde uitgeschakeld. En dan in dit onderzoek zo naar voren komen. Vreemd.
Hadden de statestieken ook voorspeld dat Griekenland Europees Kampioen konden worden, dat Nederland zowel Italie als Frankrijk met een behoorlijke uitslag zou verslaan, maar vervolgens zou worden uitgeschakeld door Rusland. Hadden de statestieken ook voorspeld dat Trinidad en Tobego de groepsfase zouden overleven?
Het mooiste is eigenlijk dat er altijd verassingen zijn. Spanje en Brazilie zouden dus zomaar kunnen worden uitgeschakeld door een ploeg als Egypte of zelfs Zuid Afrika.
Egypte?
ik geef mn bek een douw om een voorbeeld te stellen. Val niet over de namen maar over de inhoud....
Spanje of Brazilië kunnen niet uitgeschakeld worden door een zogenaamd B-land. daar zijn ze te sterk voor. Ze zouden echter wel tegen een ander, minder sterk, A-land uitgeschakeld worden met een beetje pech.
En verder is het nogal onzinnig om te zeggen dat statistieken niet altijd kloppen. Dat is algemeen bekend. In theorie heeft het de meeste Kans. En daar ben ik het wel mee eens
Zo harde teksten hier .. in theorie heeft het de meeste kans, lekker slimme uitspraken.
Als je het mij vraagt zijn dit inderdaad de 2 landen die in mijn ogen de meeste kans maken.
Trouwens, een slippertje van een van deze beide teams, waardoor bv spanje eerste en brazilie tweede, of andersom zou betekenen dat ze meteen in de achtste finales tegen elkaar moeten toch?
Natuurlijk is wel de verwachting dat ze wel 1e in de poule worden, maar dit zou zomaar een achtste finale kunnen worden met een paar mooie verrasingen mogelijk.
Ware het niet dat Spanje en Brazilië aan dezelfde kant van de finales zitten en daardoor vergrote kans hebben om elkaar vroeg na de poulefase te treffen... Dit gaat dus niet geheel op.
Nou Nou brazilie is niet meer zo sterk team zoals 4 a 6 jaar geleden (laatste was 2002 en 2004 beste team van ooit o.a. Ronaldinho,adriano,roberto carlos,ronaldo enz enz)....ik denk waarschijnlijk topper Argentine tussen Spanje....ivm duurster spelers van alle wk teams
Volgens mij staan Brazilie en Spanje aan dezelfde kant van het speelschema en kunnen elkaar ten laatste in de halve finale tegenkomen!!! Dus of Brazilie of Spanje
Uit de statestieken blijkt dat spanje het altijd zeer matig doet op een wk. Ik denk ook dat ze dit jaar zullen teleurstellen. Wat ook blijkt is dat een europees land nog nooit wereldkampioen is geworden buiten europese uni. Daarom geef ik brazilie en argentinie de meeste kans op de wereldbeker. Een finale tussen die 2 zou fantastisch zijn.
Normaal gesproken zou ik Brazilie al in de finale hebben staan. Helaas is het voor het eerste keer dat ik zoiets heb van nee Brazilie gaan het niet halen dit WK. Ze hebben een goede team hoor daar niet van, maar niet een team waar ons Oranje bv voor hoeft te vrezen. Zonder Dinho, Pato, Alex en Maxwell is erg erg veel kwaliteit buiten de selectie gelaten. Spelers die er staan als het moet, met vooral een Dinho en Pato die zomaar een wedstrijd makkelijk kunnen beslissen. In Fabiano en Grafite zie ik geen echte killers, als Ronaldo en Adriano dat waren. Robinho is een straatvoetballertje die tegen echte tegenstanders vrij weinig kan doen. En Kaka is niet meer de Kaka die we kennen. Gister heb ik hem zeer matig weer zien spelen. De verdediging is ook niet al te best vind ik. Natuurlijk heb je daar wel Maicon, Alves, Lucio en volgens mij Cris staan, maar ik daar hoeven onze jongens bv niet bang voor te zijn en ook een Spanje, Portugal of zelfs een Ivoorkust niet. Die laatstgenoemde natuurlijk wel met Drogba erbij.
Spanje is daarentegen wel volledig en hebben er veel rondlopen die in vorm zijn. Die heb ik dan ook nu in de finale staan. Naar mijn mening is Spanje toch de te kloppen team dit WK. Werkelijk alle linies zijn dubbel bezet met kwalitatief bijna gelijkwaardige spelers. Ik zie Spanje dan ook vrij gemakkelijk doorstromen tot de finale.
Natuurlijk hangt niet alles af van de kwaliteiten van beide ploegen, andere factoren zullen ook een grote rol spelen. Zoals arbitrale dwalingen, die klote bal en een grote dosis geluk!
Ik heb het idee dat jij een heel andere kijk hebt op het braziliaanse voetbal. Denk je dat dunga gek is en dat hij zomaar spelers zoals Ronaldinho, Pato, Adriano, maxwell enz thuis laat? Dat wil zeggen dat er betere spelers zijn voor de selecao. Dunga heeft een winnend team meegenomen om wereldkampioen te worden. Brazilie is en blijft altijd het meest technischvaardig nationaal voetbalteam.
Ik heb geen andere kijk op het Braziliaanse voetbal hoor. Ik heb gewoon voor de eerste keer eens niet dat ik Brazilie een kans acht voor het winnen van dit WK. Mijn argumenten zijn gewoon zoals ik het Brazilie van nu zie. Dunga kan spelen zoals hij dat wil natuurlijk en dat respecteer ik ook, maar ik zie niet een gevaarlijk of topfavoriet in dit Brazilie?
Doordat ze op #1 staan op de fifa-wereldranglijst wil nog niet zeggen dat ze ook gelijk dit WK zullen winnen. Ik zet ze met deze selectie gewoon in het rijtje bij die van Oranje, Engeland, Portugal, Argentinie en in mindere mate Frankrijk. Spanje staat in mijn ogen op eenzame hoogte betreft de kwaliteiten van de selectie op dit Wk!
Ik denk niet dat Brazilie de finale gaat halen.
Fabiano is juist wel een killer, minst gespeeld bij Sevilla en alsnog de meeste doelpunten gescoord. Verder hebben zij nog de beste keeper en rechtsback van de wereld. Met gasten als Alves en Silva nog op de bank. Brazilië heeft juist een ijzersterke verdediging. Robinho en Kaka presteren niet bij hun clubs, maar wel altijd bij Brazilie. En het is een cliché, maar er staat een echt team bij hun, dat gewoon bij de topfavorieten hoort.
Je hebt gelijk over Fabiano, maar ik vergeleek hem met een Ronaldo en Adriano. Dan vind ik hem toch net de mindere. Bij Sevilla weet hij natuurlijk altijd te scoren. Maar dan heb je ook te maken met 15 clubs waar je aan je stand verplicht bent om tegen te scoren. Laat ik het zo zeggen, ik zou meer vrees hebben als een Heitinga of Mathijsen zijnde voor een Pato, Dinho, Ronaldo, Adriano dan voor Fabiano, Grafite, Robinho en nu de in mindere doen Kaka. Ramires vind ik wel een topper in wording hoor. Als hij nog kan gaan werken aan zijn fysiek dan komt het met deze jongen zeker goed.
Vchre
Ik ben het helemaal niet met je eens. Brazilië heeft in mijn ogen de beste verdediging van de wereld. Cris zit al jaren niet bij de selectie.
Het is natuurlijk vreemd dat Dunga Ronaldinho en Pato thuis laat, en daar Robinho en Grafite voor meeneemt. Ook het thuislaten van Alex, Maxwell en Diego is raar. Toch zal hij er wel een idee achter hebben.
Maar... nu mijn punt. Je noemt Luis Fabiano geen killer. Kom op! Dat is dé killer van Brazilië. Eén van de beste spitsen ter wereld. Die kerel heeft maar een halve kans nodig en hij prikt hem erin. Voor 'zo iemand moet je juist vrezen.
Niet de veredelde straatvoetballer Robinho, of de ex-god Kaka, of de scheve voorzetten van pseudo-back Bastos; maar de scherpte en snelheid van Fabiano. Geloof mij, als Brazilië ver komt, is het door hem.
Horwi je hebt wel een punt hoor met Fabiano, maar ik maak de vergelijkingen met Ronaldo en Adriano. Dan doel ik dus eigenlijk op hoe deze jongens (vooral Ronaldo) met kansen wisten om te gaan. Ik weet wel dat Fabiano een killer is, misschien heb ik het verkeerd neegezet, maar wat ik eigenlijk bedoelde was dat ik minder vrees zie bij verdedigers voor een Fabiano dan voor een Ronaldo, Adriano, Romario, Rivaldo enz.
Dat bedoel ik dus eigenlijk te zeggen. Ik vind namelijk dat op deze editie van het WK, Brazilie niet ver erboven uit steken zoals ik dat al die voorgaande jaren wel heb gedaan. De verdediging is ook heel sterk, maar door het aanvallende spel van Brazilie kunnen daar namelijk ook kansen liggen voor dodelijke counters van goede tegenstanders. Laat ik het zo zeggen, als ik deze selectie vergelijk met die van 94,98,02 dan vind ik deze selectie toch beduidend minder.
Vchre
Oké zo bedoelde je dat dus. Ja Ronaldo, Adriano etc. waren allemaal nog genialer en de selectie van dit jaar vind ik een beetje tegenvallen.
Alleen je zegt aanvallend voetbal... Waar heb je dat gezien? Brazilië speelt op de counter hoor. Zo aanvallend als vroeger spelen ze niet. Daarom pleit ik ook voor een Dani Alves en een Ronaldinho... die zijn te koppig om resultaatvoetbal te spelen en vallen lekker aan, Dunga negerend 
Nou dat wil ik nog wel eens zien. Ik ben er bang voor en ik hoop voor het voetbal natuurlijk dat Brazilie doorgaat. Al heb ik daar mijn bedenkingen voor. Wat jij zegt klopt waarschijnlijk wel, hoewel ik de aanval van Portugal toch wel in staat acht om door die muur te komen. Ivoorkust kan en moet alles op kracht doen, dus weet het echt niet. Zo werd Barca namelijk ook verrast door een Inter. Als landen daar naar hebben gekeken weten ze dus hoe ze topaanvallers moeten lamleggen. Met een Ivoorkust heb je dus de spelers ervoor die dit zomaar zouden kunnen doen, met een snelle counter van Drogba, Gervinho en Kalou liggen daar toch mogelijkheden. Maargoed we zullen zien, er over discussieren blijft leuk maar we zullen gewoon geduldig moeten afwachten
Als er een land is die ik niet in de finale wil zien dan is het Brazilie. Echter geef ik Suri in deze gelijk.. Brazilie is een finale kandidaat. Nog meer dan een Spanje. Ze hebben een uiterst gebalanceerd elftal met spelers die echt heel zakelijk kunnen spelen. De verdediging is veruit de beste van alle landen. Bovendien beschikken de Brazilianen op het WK altijd over net iets meer geluk en zeker over genoeg creativiteit. Verder denk ik dat Brazilie in de finale ook betekent dat Brazilie met de wereldbeker ervandoor gaat. Braz wint altijd haar finale op een WK. Natuurlijk zou het een keer anders kunnen... maar denk ik niet.
Mocht Brazilie 1ste worden en dat acht ik als bijna een feit. Dan treffen ze in de kwartfinale zeer waarschijnlijk Nederland. Ik acht Nederland wel in deze wedstrijd wel als de Favoriet (puur op individuele klasse). Maar Brazilie op een WK is van een ander kaliber. De winnaar van deze wedstrijd komt m.i. ook in de finale. Mocht Brazilie deze wedstrijd winnen.. dan denk ik dat ze zelfs wereldkampioen worden.
Ik denk dat ze in de finale waarschijnlijk de Argentijnen zullen treffen. echter Argentinie heeft de afgelopen 6 jaar wel 3 finales verloren van de Brazilianen. 2 kansloos. Brazilie zal met heel veel zelfvertrouwen aan deze wedstrijd beginnen.
Ik denk toch niet dat Spanje in de Finale komt. Spanje zal het moeilijk vinden om in Afrika te presteren.
diegopeladona
Ben je de finale Frankrijk - Brazilië vergeten in 98'?
Verder heb je wel gelijk wat betreft dat extra beetje geluk; Nederland had toen tegen Frankrijk moeten aantreden.
Hmmmmm, zo dacht men toch echt niet over de keuzes van Van Basten om Van Bommel te passeren en Van Nistelrooij. Toen was het land te klein en nu omdat Dunga een ander verkiest dan Ronaldinho, dan zal die ander wel beter zijn, omdat Dunga anders Ronaldinho mee had genomen?......
Ik snap je verhaal echt niet sorry. Het gaat mij er zeker om dat zowel Dinho en Pato niet meedoen. 2 Spelers die ten eerste veel beter zijn dan Fabiano en Grafite. Zelfs Kaka is niet meer de oude die we kennen, en Robinho kan leuke dingen laten zien maar stelt vrij weinig voor tegen topverdedigers. Sorry maar dan zie ik de kansen van dit Brazilie toch een stuk lager in door wat ik hier nou net neerzet. Dat over van Bommel en RVN heeft niks te maken met Brazilie, snap ook niet waarom je dat erbij haalt.
Ronaldinho en Pato zijn niet eens vergelijkbaar met Fabiano en Grafite. Het zijn totaal andere type spelers. Dunga speelt met een grote sterke spits naast een beweeglijk aanvaller. Ze zouden dan moeten concurreren met Robinho en Nilmar, Pato heeft genoeg kansen gekregen van Dunga en Ronaldinho heeft niet meer de explosiviteit en snelheid om succesvol te zijn in het systeem van Dunga. En je geeft het zelf al aan Robinho is een 'straatvoetballertje' met de vrijheid en ruimte die hij krijgt in dit team en in de 1 tegen 1 situaties, die Brazilië vaak creëert, is hij juist op zijn best...
Ik vergelijk ook de spelers niet met elkaar maar de posities waar ze mogelijk zouden gaan spelen. Misschien had ik dat wel duidelijk moeten neerzetten zodat ik geen reacties terug zou krijgen. Pato is ook een spits net zoals Fabiano en Grafite toch. Daar waar Dinho meer posities kan invullen, zowel in de aanval als evt op het middenveld. Maar we dwalen weer af van wat ik eigenlijk wil duidelijk maken. Ik schat de kansen van Brazilie zonder deze spelers die ik genoemd heb lager in. Is dat zo moeilijk te begrijpen ofzo? Ik heb ze gisteren zien spelen, en nou was het niet echt om over naar huis te schrijven. Brazilie is niet echt tegenstanders van waarde tegengekomen in de voorbereidingen en oefenpotjes etc. Zo hebben ze in de kwalificatie ook eigenlijk maar 1 tegenstander die ze mogelijk moeten vrezen en dat is Argentinie. Ik wil ze wel eens zien spelen tegen een Frankrijk, Spanje of zelfs ons Oranje. Dan zullen we zien of Brazilie ook nog topfavoriet is. Bovendien wil ik nog wel eens zien of ze de poule kunnen overleven tegen Portugal en ivoorkust.
Ja, die komen ze door. Bij de Ivorianen ontbreekt de creativiteit en bij de Portugezen de fysieke kracht om de defensie van Brazilië te kraken. Je koppelt de kans op succes van Brazilië aan de spelers in deze selectie.
´zonder Dinho, Pato, Alex en Maxwell is erg erg veel kwaliteit buiten de selectie gelaten. Spelers die er staan als het moet, met vooral een Dinho en Pato die zomaar een wedstrijd makkelijk kunnen beslissen. In Fabiano en Grafite zie ik geen echte killers, als Ronaldo en Adriano dat waren. Robinho is een straatvoetballertje die tegen echte tegenstanders vrij weinig kan doen. En Kaka is niet meer de Kaka die we kennen. Gister heb ik hem zeer matig weer zien spelen. De verdediging is ook niet al te best vind ik. Natuurlijk heb je daar wel Maicon, Alves, Lucio en volgens mij Cris staan, maar ik daar hoeven onze jongens bv niet bang voor te zijn en ook een Spanje, Portugal of zelfs een Ivoorkust niet.´
Dan is het toch niet gek, dat erover die spelers met jouw gediscussieerd wordt..
Ik vond ze in die wedstrijd van gister tegen Tanzania echter wel een goede indruk maken. Brazilie combineert makkelijk en de kwaliteit spat eraf. Tanzania speelde ook verrasend goed en maakte 't de verdediging van Brazilie soms erg moeilijk, maar Brazil was uitermate effectief in het benutten van de kansen. de verdediging lijkt net als bij NL de meest kwetsbare linie. Gezien de namen die er staan denk ik niet eens dat datt komt door gebrek aan kwaliteit maar meer doordat ze veel ruimte weggeven door hun aanvallende spel. Of het staat tactisch nog niet helemaal goed, maar Ik zie ze nog wel ver komen, maar hoop natuurlijk dat Nederland het nog beter doet
Statistisch wel maar als je als Brazilie zijnde in de beslisende poulwedstrijd niet scoort en je krijgt een counter goal tegen dan is het over. En voor Spanje geld hetzelfde.
Brazilie heeft in het verleden veel gewonnen.
Maar het verleden bied geen garantie voor de toekomst.
Man man man, er staat toch alleen dat dit de meest waarschijnlijke finale is, niet dat er ook meteen een supergrote kans is. Er staat toch bij dat de kans 4,7 is!!
Dat betekent dus dat dit eens in de 21 wk's = eens in de 84 jaar ook echt gebeurd!!
De kans op een andere finale is alleen nog kleiner
Dus hou ajb allemaal op met scenerario's verzinnen waardoor deze finale niet zou plaatsvinden, waardoor dit onderzoek dan ineens niet goed zou zijn.
Gelukkig houden toernooien in de praktijk zich niet aan statistieken.
Amerika tegen Noord-korea in de finale, Hoppa!
Ik denk niet dat Brazilie - Spanje wordt. Brazilie is niet meer het Brazilie van een paar jaar geleden. Dat waren de goddelijke kanaries, nu zijn het meer de gele duiven.. Ik denk dat ze wel met alle moeite naar de volgende ronde gaan maar als ze tegen Nederland moeten dan zie ik Nederland wel doorgaan maar wel met moeite.
Ze spelen tegenwoordig wat defensiever en hebben gerenommeerde namen als Diego, Ronaldinho en Pato thuisgelaten. De verdediging is ijzersterk met daarbij een luxeprobleem wanneer je moet kiezen tussen Daniel Alves en Maicon. Laatstgenoemde geniet ook mijn voorkeur. Ben eigenlijk wel benieuwd hoe ver ze het zullen schoppen.
Is die finale uberhaupt wel mogelijk gelet op het feit dat ze in hetzelfde deel van het speelschema zitten. Volgens mij is het speelschema vergelijkbaar met een grandslam toernooi van tennis. Er is komt een winnaar uit de poules A t/m D en E t/m H.
Dan moeten beide teams iig 1ste in de poule worden, of allebei 2de... Zoniet dan zitten aan dezelfde 'kant' van het schema.... Ik denk dat iig 1 van deze 2 landen de finale haalt, of ze het allebei halen?
We moeten ons niet teveel aantrekken van dit soort onderzoeken. Ze zijn wel gemaakt op feiten, maar elk voetbaltoernooi is anders. De discutabele penalty van Italië tegen Australië of de kopstoot van Zidane tegen Materazzi. En zo kunnen er veel meer dingen gebeuren, die je niet kunt vangen in een statisch onderzoek.
Dus een finale tussen Brazilie en Spanje is het meest onwaarschijnlijk. Statistisch gezien heeft een statistisch onderzoek het vaak bij het verkeerde eind.
Het hangt er vanaf of je 1e of 2e wordt in de poulefase. De nummers 1 en 2 van dezelfde poule zullen zich pas in de finale weer ontmoeten mits ze alle rondes doorkomen.
De adviesbureau gaat ervan uit dat Brazilië en Spanje eerste worden in de poule. Gebeurt dit niet spelen ze aan dezelfde kant van de speelschema. Sterker nog, ze spelen in de achtste finale al tegen elkaar.
Het is voor Brazilië daarom belangrijk om eerste te worden in de poule. Er is nog een tweede reden. Als Brazilie eerste wordt, speelt Brazilie in dezelfde helft als Nederland, Engeland, Servië, Paraguay, Uruguay en Griekenland en Zwitserland. De andere helft bestaat dan uit Frankrijk, Italië, Portugal, Spanje, Argentinië, Duitsland, Denemarken en de Verenigde Staten.
Opmerking: ik ga ervan uit dat de A-landen eerste worden in de poule behalve Frankrijk. B-landen mag je zelf invullen.
Op papier maken Spanje en Brazilië inderdaad het meeste kans om de finale te spelen, maar ik heb horen zeggen dat er in Zuid-afrika niet op papier maar op gras gespeeld wordt!
Ze hebben allemaal eindronden geanalyseerd en komen dan tot de conclusie dat Spanje (het land dat nooit eerder wat presteerde op een WK) in de finale komt? Wie schakelen ze dan allemaal uit, Duitsland ofzo? Lijkt me niet dat ze Duitsland verslaan als dit onderzoek op het verleden gebaseerd is? Vreemd onderzoek, maar goed, we zullen zien.
en kwalitief gezien ook
Allemaal zo mooi uitgerekend maar niemand wist nog op het WK dat Zuid Korea ooit 4e werd dat had ook niemand verwacht. Je weet nooit hoe bepaalde teams keihard gaan falen of heel erg goed gaan voetballen daarom is het ook zo leuk het WK.
Er zijn altijd verrassingen en je kan echt niet voorspellen wie de finale gaat halen. Zoveel factoren die daarin gaan meespelen. Spanje is dé favoriet volgens iedereen, met het gevolg dat er veel druk op hen rust en zij dus alles te verliezen hebben, terwijl outsiders eerder niet te verliezen hebben en alles te winnen.
leuke voorspelling
maar ik denk dat er sowieso 1 verassende ploeg in de finale staad
statistieken zijn wel leuk, maar de bal is en blijft rond en is dit jaar zelfs nog ronder.
Er kan dus van alles gebeuren, maar ik moet erkennen dat een finale tussen Nederland en Spanje me wel leuk lijkt
Dit kan toch niet de finale worden??
Toch maximaal maar de kwartfinale omdat Spanje En Brazileë in groepen G&H zitten? of kan iemand is uitleggen hoe dat allemaal werkt, ik dacht gewoon dat de groepen A t/m D de weg naar de finale uitvechten en de groepn E t/m H die andere weg uitvechten.
als brazilie en spanje 1ste word in de group dan staan ze aan de verschillende kant
maar als ene 1ste word en de andere 2 word het eerste knockoutmatch brazilie tegen spanje
nee in kwartfinale spelen groep EF tege GH en dan in halve word gemixed met Atmd
1/8 finale
G1 vs. H2
H1 vs. G2
Dus alleen als spanje en brazilie 1ste worden in poule, ontlopen ze elkaar.
Anders kome ze elkaar in 1/8 finale misschien al tegen.
Zie hier dat veel mensen Italie hoog inschatten maar dat begrijp ik niet? Tijdens de oefenwedstrijden hebben ze gekozen voor mindere tegenstanders en nog hebben ze slechte resultaten geboekt.. En ze hebben ook heel weinig scoren vermogen. Dus ik denk dat Italie niet verder komt dan de 8e finales. Ik denk Nederland, Spanje, Argentinie en Engeland in de halve finales staan. Nederland verliest in de finale van Spanje.
Een beetje logisch dat de nummers één en twee van de ranglijst in de finale worden gecalculeerd.
Off topic:
Ik vind het zo vreemd dat Dani Alves op de bank wordt gezet. Ik vind hem sowieso al een betere rechtsback dan Maicon, maar die gozer moet ook spelen. Hier moet dus een oplossing voor komen, net zoals het 'linksback-probleem' bij Frankrijk.
De oplossing is al jaren dat Alves - tegen zijn zin - linksback speelt, of rechtshalf. Dat verliep uitstekend en zo kon de beste man nog belangrijk zijn voor zijn land. Nu vechten typetjes als Elano, Ramires, Baptista en Kleberson om die vierde positie op het middenveld, terwijl Dani Alves gewoonweg veel meer kwaliteit heeft. Er zijn maar weinig landen die kunnen tippen aan een middenveld met: Alves - Gilberto Silva - Ramires en daarvoor Kaka.
Zoniet, dan moet Alves gewoon linksback spelen. Daar speelt nu linksmid anex linksbuiten Michel Bastos. Een typetje Drenthe, Emanuelson, Marcelo; multifunctioneel maar nergens écht goed. Deze populaire clown heeft wat goede wedstrijden gespeeld bij Lyon, maar legt het op elk vlak af tegen Daniel Alves. Niet voor niets ziet de Braziliaanse bevolking zelf nog liever Maxwell, Felipe, André Santos of - je raadt het al - Alves op de linkerkant staan.
Een verdediging als Maicon - Lucio - Juan - Alves, Maicon - Lucio - Juan - 3,
of nog beter: Alves - Maicon - Lucio - 3 , zou in mijn ogen veel beter zijn.
Waarbij ik 3 als afkorting gebruik voor 'keuze tussen Felipe, Maxwell of André Santos.' Of anders gezegd: 'liever niet Bastos'.
Dat is helemaal niet logisch.
De finale zal gaan tussen het beste land uit de poules A-b-c-d tegen het beste land uit de poules E-f-g-h.
Een finale tussen Spanje en Brazilie is dus onmogelijk.
Je vergeet een belangrijk punt. Bastos is een linkspoot en Alves niet. Ik mis nog Melo in je betoog, bij Brazilie speelt hij altijd goed en is belangrijk voor het team.
hopelijk wordt het nederland tegen argentinie kan maradonna zijn gelijk aan de wereld laten zien maar buiten voortreffelijke aanvallers heeft argentinie kwa keeper niet de beste in het doel staan en de verdediging is ook te kloppen.. brazilie krijgt het zwaar genoeg met portugal en ivoorkust want zonder drogba lopen daar genoeg geweldige jongens rond en spanje wordt geen wereldkampioen let maar op die gaan in de 8- of kwartfinale onderuit
Ik denk niet dat Argentinië de finale haalt. Ik gok op Nederland - Spanje. Spanje omdat ik denk dat ze de meeste potentie hebben kijkend naar hun tegenstanders en NL omdat dit mijn land is.
En als het dan zover is mag NL ook wel een keertje wereldkampioen worden.
Altijd leuk hoor dergelijke onderzoekjes, maar hier moet je dus echt niet te veel waarde aan hechten! Voetbal zit nog altijd vol verassingen die totaal niet te voorspellen zijn!
Ja dat sprak wel voor zich, maar we weten allemaal dat het nooit zo loopt.
Weet je wet julie zeggen alemaal Nederland , Spanje , Argentinie ,
maar Honduras wint dit wk gewoon 
Statistisch gezien komen statistische voorspellingen nooit uit. Praktisch gezien kan het ook al niet aangezien Brazilie in de kwartfinale Nederland ontmoet en dus voortijdig naar huis moet.
Maar men bedoelt natuurlijk dat de ploegen die een aantal jaar voor het WK het best presteren, ook het meest waarschijnlijk de finale zullen halen. Dus daarmee is de Bra-spa finale verklaard en ook het alternatief Ned-spa.
Ik ben alleen maar blij dat angstgegner Portugal een zware groep heeft met Brazilie en dan waarschijnlijk Spanje treffen. De nummers 1 en 2 voor de numer 3. Mochten ze toch de finale halen en winnen (tegen de nummer 4, Ned), dan kan niet anders geconcludeerd worden dan geheel terecht. Maar verliezen zou dan nog meer terecht zijn :-)
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.