'Scheidsrechters in Nederland handhaven scheldverbod niet'

Wat een onzin, zolang het niet schelden naar de scheids of tegenspelers is is er toch geen probleem? Als je zelf een bal grandioos verkeerd raakt en je voelt je lekkerder wanneer je er "gvd" of "klote"uitknalt, moet je dat toch gewoon doen??

Wat een belachelijke regel is het ook. Als je op de scheidsrechter of een speler scheld, dan snap ik dat er een rode of gele kaart volgt. Maar een uiting van frustratie omdat de speler zelf faalt, dat moet kunnen.

Ik denk dat er best wel een verschil kan worden gemaakt tussen kort ff ontladen, of het infantiele gedrag dat sommige gefrustreerde voetballers laten zien. Ik denk dat je dit niet ineens in de laatste fase van de competitie ineens zwaar moet gaan bestraffen, maar het lijkt me wel een goede zaak als dit aan het begin van de nieuwe competitie wordt ingevoerd.

Het probleem is mijn inziens ook dat voor sommige vloeken al begint met verdomme en bij anderen begint dat pas bij kanker en dergelijke. Het is daarom moeilijk om voor een scheidsrechter een grens te stellen omdat dit voor iedere sceids weer anders is.
Dan moet er worden vastgelegd wat er onder vloeken wordt verstaan.

Maar mijn inziens is het ook meer een richtlijn dan een daadwerkelijke regel. Als alle regels uit het spelregelboek worden gehanteerd dan wordt er bijna geen wedstrijd meer uitgespeeld omdat er teveel gele en rode kaarten zullen vallen. Het is een handvat om de excessen aan te kunnen pakken.

Ik zou ook rood geven voor het laten van een scheet/boer ...

Dit is beetje overdreven zeg...

Alleen schelden richting scheidsrechters / andere spelers moet bestraft worden

Wat een onzin, maar ja de naam van de krant zegt ook al genoeg. Alleen die maken zich er druk om.

Nou heren scheidsrechters dit is onmogelijk voor jullie om te handhaven! Waarom? de Nederlandse en Engelse scheldwoorden zullen ze wel herkennen maar de spaanse/zuidamerikaanse en andere talen zal erg moeilijk worden.

Wat een ongekende flauwekul en vooral zeer moraliserend!
Als de heren nou eens beginnen met de spelregels op de juiste manier te beoordelen!
Dit is geen taak van een scheidsrechter, sterker nog: Het gaat hem geen bal aan!
Pas als spelers zich richten op andere spelers of de leiding, dan is er een rol voor hen weggelegd.

Wanneer een speler een andere speler, scheidsrechter en/of grensrechter uitscheldt, moet dit wat mij betreft bestraft worden met een kaart, maar wanneer een speler een vloek laat varen na het missen van een kans, vind ik dit complete onzin. Dit laatste is gewoon emotie.

Das toch logisch, schelden mag niet, hoort niet en doe je niet ,
dus ook niet op een voetbalveld.
Echter de moeilijkheid in deze zou misschien kunnen zijn :
Wat is een schedlwoord en wat niet?
Zelf fluit ik af en toe wel es een lagere amateur wesdstrijd, echter ik toloreer geen enkel scheldwoord.
Dit is voor mij onmiddelijk een gele of rode kaart.

Precies, wat is een scheldwoord? Is dat vloeken? Of komen de ziektes er dan ook bij? Om het schoon te houden zouden ze dan beter een waarschuwing kunnen geven. Bij voortduren een gele kaart. Maar ik denk dat het bij dit proefbalonnetje blijft want ze kunnen niet eens op 1 lijn zitten mbt tot het aanpakken van kwetsende spreekkoren. Laat staan het zich verbaal uiten van een voetballer die gefrustreerd is door een scheidsrechterlijke dwaling of een eigen miskleun. us het is een leuke gedachte maar niet meer dan dat.

Ach het ligt er maar net aan welk woord er gebruikt wordt op welk moment. Vind het een prima zaak dat spelers niet direct weggestuurd worden. In het heetst van de strijd komen er natuurlijk een heleboel emoties los bij de spelers. Vooral blijven gedogen zou ik zeggen. Vrees dat wanneer ze de regel strict zouden hanteren, er diverse wedstrijden gaan eindigen met bijvoorbeeld 9 tegen 8.

Mij is altijd geleerd dat schelden geen pijn doet dus ja. en die christenen moeten niet zeuren want ze respecteren ander geloof ook niet en dat is beledigend en dat is veel erger denk ik dan maar.

Pfff.. Met alle respect maar wat een slechte regel zeg. Terecht dat scheidsrechters dit niet handhaven. Het hangt er wel vanaf hoe en wanneer het gezegd wat doet er niet zoveel toe. Als iemand een kans mist voor open doel en zegt bijvoorbeeld kankerzooi dat vind ik dat dat niet boeit het is emotie wat dan loskomt zelfde geld voor godverdomme etc. Als je bijvoorbeeld tegen de scheidsrechter zegt vuile kankerlijer dat dat wel direct rood is, maar als hij dat tegen een tegenstanders zegt als hij bijvoorbeeld net een schop hebt gehad dat ie dan geel moet krijgen. Trouwens noem het aub gewoon schelden en niet vloeken dat klinkt echt zo mietig.

Nee, dan begrijpen jullie me niet goed. Ik bedoel dat een uitroep van onvrede over een eigen fout niet tegen de rest van de wereld kan gelden. En als je woorden gebruikt als kut dan is dat wel duidelijk. Maar gebruik je woorden in meervoud dan kun je het toch moeilijk tegen jezelf hebben. ****** roepen is een reactie op eigen falen. Voeg daar zooi aan toe dan komt er een grote hoeveelheid bij. Hij kan het wel roepen maar dan gaat het om het stadion, het publiek, de spelers op het veld inc. scheidsrechters enz.
Daarbij komt dat er veel scheldwoorden in bepaalde delen van ons land als normaal worden geaccepteerd terwijl ze in andere delen als vreselijk worden ervaren. En dat zie je ook op de velden.
Een verruwing van de omgangsvormen is het. En daar willen ze blijkbaar iets aan doen. Een mooie gedachte maar of het werkt??

Wat zullen de spelers dan continu tegen de scheidsrechter schreeuwen

Zelf bij de grootste aanslag is er nog protest, van mij mag er dan gelijk rood getrokken worden