Bill Shankly draait zich nu om in zijn graf
11 maart 2010. De nummer zes van de Premier League, Liverpool heeft zojuist met 1-0 verloren van de nummer vijf van de Franse competitie. Het betreft een wedstrijd om de Europa League. Als je een jaar onder een steen hebt geleefd zou je degene die deze bewering doet een spoedgevalletje naar de psychiatrieafdeling van het dichtstbijzijnd ziekenhuis geven. Voor degenen die inderdaad onder een steen geleefd hebben, dit is de keiharde werkelijkheid. Een week later komt alles toch nog goed, maar amper drie dagen kan er weer een hele dikke zwart omlijnde bladzijde aan het boek 'Flagrante Wanvertoningen' worden toegevoegd. Wie is er schuldig, en is er een oplossing?
Het was op die elfde maart exact een jaar geleden dat Liverpool Real Madrid met 4-0 wegvaagde. De Koninklijke had de grootste Europese nederlaag ooit geslikt en de witte shirts kleurden rood van schaamte. Een jaar later strijdt Liverpool op het Europese B-toernooi en niet om de titel, maar om plek vier, en zelfs die in die strijd geeft het steeds meer terrein weg. Een realist verklaart de strijd zelfs als verloren. Hoe dit kon gebeuren is kraakhelder.
Liverpool FC is een topclub met een enorme naam. Die naam is opgebouwd door altijd keihard te werken, niet door technische briljantheid. Wij hebben geen genieën als Eric Cantona of Bobby Charlton nodig, Liverpool werkt. Liverpool geeft nooit op. Dat is wat Liverpool topclub maakt. Dit jaar zie je wat er van Liverpool overblijft zonder werklust, doorzettingsvermogen en veerkracht: een heel matig team.
De gedachten gaan terug naar vorig jaar. Er leek vorig jaar een vloek op te rusten om op voorsprong te komen tegen Liverpool. Talloze keren stelden The Reds orde op zaken na een openingsgoal van de tegenstander, iets van alle tijden voor Liverpool. Tot dit jaar. Dit jaar is anders, een achterstand verlamt de ploeg totaal. De veerkracht is uit de ploeg gesijpeld. Rafael BenÃtez kan naar scheidsrechters wijzen, kan naar blessures of velden wijzen. Dat moet hij niet doen. Hij moet een spiegel ophangen in de Liverpool-kleedkamer. Daar moet hij eens heel goed in kijken en vervolgens besluiten dat het klaar is. Hij krijgt dit team niet meer overtuigd van de kwaliteiten die het team heeft. Hij krijgt dit team niet meer op de rails.
Soms wordt er gesuggereerd dat het aan de kwaliteiten van het team ligt, maar mijns inziens slaat dat nergens op. Jose Manuel Reina is een goede doelman, Emiliano Insua een talentvolle back. Het centrum met Daniel Agger en Jamie Carragher is prima en vult elkaar aardig aan, Glen Johnson is een meer dan aardige rechtsback. Javier Mascherano is een van de beste balafpakkers ter wereld. Dirk Kuijt heeft werklust en scorend vermogen, Alberto Aquilani was vorig jaar een smaakmaker in Italië, Yossi Benayoun een technisch verfijnde speler. Steven Gerrard draait een zeer slecht seizoen en is nog steeds van waarde. Fernando Torres is wat mij betreft de beste doelpuntenmachine op aarde.
Een ander probleem zijn de eigenaren. Ten eerste zijn deze mensen niet bezig met de club vooruit helpen, maar duwen ze de club lekker nog verder de vernieling in, terwijl iedereen het ziet en niemand ingrijpt. De eigenaren maken verlies, en moeten misschien binnenkort godzijdank de club verkopen. Het liefst zou ik een rijke sjeik zien komen die wat breedteversterkingen financiert, al is het plan om vermogende Liverpool-fans de club te laten overkopen iets concreter en zo mogelijk nog beter.
Rafa, na zes jaar lang trouwe dienst kunnen we de balans op gaan maken. Met een toevalswinst van de Champions League is je op Anfield geen eeuwig leven beschoren. Het is over en voorbij, de machine is vastgelopen. BenÃtez had bij zijn vorige werkgevers een maximale tijd van drie jaar. Een hele hoop verspilde euro's later staat er een team dat, indien het met veerkracht bewapend is, ieder team kan verslaan. Echter is de architect niet langer geschikt als leider. We moeten concluderen dat de houdbaarheidsdatum van de Spanjaard verstreken is.
Een afscheid per direct lijkt me niet goed, laat BenÃtez dit seizoen nog afmaken, want anders moet Sammy Lee als interim-manager het team over de finish trekken. Dat zou slecht zijn, Sammy Lee is als die hond die lekker in de schaduw en de luwte van zijn baas ligt, hij wil de leiding niet, doe hem dat niet aan. Daarna moet Martin O'Neill Liverpool bij de hand nemen, hij moet van deze elf prima spelers een topteam mét veerkracht smeden. Hij moet de harten van de fans weer doen gloeien. Want dit Liverpool is het aanzien niet waard, de elf spelers hebben de hoop al opgegeven. Als Bill Shankly dit zou weten en zien draait hij zich om in zijn graf.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
Meer sportnieuws
Eerste twee alineas wereldklasse daarna word het steeds minder, ook vind ik je titel niet echt uitnodigend. Bill shankly? Ik heb geen idee wie dat is en nog steeds niet! Wel heb je gelijk wat betreft de punten die je aanhaald. Maar ik vind Kuyt het levende bewijs dat je het met alleen vechtlust niet meer red in het hedendaagse voetbal! Ik wacht even met stemmen op de liverpoolfans die kunnen dit beter beoordelen dan ik!
Bill Shankly is de man die Liverpool van de 2e divisie naar de Europese top gebracht heeft. Promoveerde met Liverpool en 2 jaar later won hij de landstitel. Zonder hem zou Liverpool nooit de Europese grootmacht geworden zijn die het nu is, dat is Bill Shankly.
On: Mooi stuk en ik vind ook dat je totaal gelijk hebt
Sja.. Bill Shankly. Kunnen we die niet het best typeren als zijnde een genie? Ik denk van wel. Ik zou graag een stuk over hem schrijven maar helaas staat deze rubriek slechts actuele stukken toe, dus ik kan geen verdere uitleg geven behalve dat hij (waarschijnlijk en samen met Bob Paisley. Bob wie? De enige manager met driemaal een Europacup I, die Bob Paisley), de grootste Liverpudlian aller tijden was. Shankly legde een fundament voor de wereldclub die Liverpool nu is.
Klopt het dat alleen actuele stukken zijn toegestaan? Ik werk namelijk aan een nostalgisch stuk, maar begrijp ik je goed dat dat niet geplaatst wordt?
Over het stuk: geweldig geschreven, mijn complimenten. Een punt van kritiek: voor de niet trouwe volger blijft onduidelijk wie Shankly is, zoals hierboven al opgemerkt.
Overigens ken ik Liverpool niet alleen als een werkteam. Toen ik het voetbal wat bewust begon te volgen, in de tweede helft van de jaren '80, toen was Arsenal nog boring Arsenal, en Liverpool had destijds een prachtig team. John Barnes, Jan Molby, Alan Hansen, Ian Rush, Steve Mcmahon, Ian Rush, noem maar op. Prachtig team.
Beste Lfcdutchy,
Bedankt voor het document dat je hebt ingediend met de titel Bob Paisley staat op zijn natuurlijke plek. Onze redactie heeft er naar gekeken en tot de beslissing gekomen dat het document definitief niet voldoet om gepubliceerd te worden. Het document is verwijderd.
Redacteur heeft jouw document beoordeeld en het volgende commentaar gegeven: Beste Lfcdutchy,
hoewel het stuk mooi geschreven is, kunnen wij dit niet publiceren als Clubexpert. In de richtlijnen staat duidelijk aangegeven dat stukken over de geschiedenis niet toegestaan zijn. Clubexperts geven hun mening over een actueel onderwerp over de club en dat is hier niet het gevoel. Daarom zal deze inzending afgewezen worden.
Redactie Voetbalzone
Dit was een stuk waarin ik een clublegende die nooit in de schijnwerpers staat even in het zonnetje wilde zetten. Je bent erg enthousiast trouwens aangezien je Ian Rush twee keer opnoemt. En sja, ik ben wel veertien, dus ik moet de info niet van livewedstrijden maar van videobanden. analyses, boeken en internet hebben.
Bill Shankly is de trainer die Liverpool binnen een paar jaar van een matig tweede divisieclubje naar een europese topper heeft gewerkt. Hij heeft een ploeg opgebouwt die nog jaren zou domineren in europa. Hij is de grondlegger van de vele successen van Liverpool, en daarom wordt hij nog steeds geëert door Liverpool en de supporters
On: Weer het zoveelste Weg met Benitez-stuk, maar de punten die je noemt zijn over het algemeen wel goed.
4 sterren
Hoe kun je nu niet weten wie Bill Shankly is als je het Engelse voetbal ook maar een klein beetje volgt? Niet alleen is hij een van de grootste managers die er in Engeland rond hebben gelopen, hij was ook nog eens de grondlegger van het Liverpool van Bob Paisley. Die bekende gietijzeren poort op Anfield noemt ook niet voor niks de Shankly gates.
En aangezien je een Man Utd supporter bent, misschien nog dit: Shankly was één van de beste vrienden van Matt Busby.
Sja, dat is op zich ook niet verwonderlijk. Beiden gezegend met een geweldig talent voor zwijgen, met een intelligente speldenprik precies op tijd. En natuurlijk de grondleggers voor de twee grootste clubs in Engeland.
omdat hij hier misschien nog te jong voor is, ik volg ook het engelse voetbal maar ik heb ook geen idee wie die man is...
on: goed begin maar het einde vond ik wat matig
3,5 ster
Ik ben ook maar een kind van de jaren 80/90 en heb de beste man dus ook nooit zelf meegemaakt. Maar van zo'n legende mag je op zijn minst toch al wat gehoord hebben.
Nu, misschien overdrijf ik wel wat. Ik ben gewoon enorm geïnteresseerd in de geschiedenis van het Engelse voetbal. Zal er ook wel wat mee te maken hebben. Maar bij deze weten jullie het nu toch 
Liverpool FC is een topclub met een enorme naam. Die naam is opgebouwd door altijd keihard te werken, niet door technische briljantheid. Wij hebben geen genieën als Eric Cantona of Bobby Charlton nodig, Liverpool werkt. Liverpool geeft nooit op. Dat is wat Liverpool topclub maakt.
Ja daarom had LFC spelers als Dalglish, Beardsley, Rush en Keegan, als Liverpool supporter moet je echt niet aankomen met gezever over dat jullie succes hebben behaald met werkers.
Sja, Kevin Keegan en Kenny Dalglish zijn uitzonderingen, en dat bevestigt regels toch altijd? Ian Rush had een schitterend schot in de benen, maar als hij een simpele schaar had moeten doen zou hij allebei zijn benen op gecompliceerde wijze breken. Over het algemeen is Liverpool de werkende ploeg en zijn we daar zeer succesvol mee geweest.
@rida99
Dat was gewoon weer een cheap-shot richting manchester united. Minderwaardigheidscomplex slaat toe
Ken je de mop van die man die in letterlijk ie-de-re zin een aanval op hem of zijn passies ziet? Het zijn gewoon voorbeelden die ik geef en als jij dat niet snapt is er maar een die hier een minderwaardigheidscomplex heeft.
Klopt wij (liverpool) zijn zo bang voor manchester en voelen ons zoveel minder dat alles wat wij zeggen gebaseerd is op Manchester. Wat denk je wel niet dat het leven van alle Liverpool supporters gevormd wordt door Manchester? Kom op zeg.
Hij heeft toch gelijk dat Cantona een geweldig briljante voetballer was.
On; mooi stuk Dutchy.inderdaad is dit het zoveelste benitez moet weg stuk, maar wel uit een volledig andere hoek en dat maakt het erg leuk.
Het artikel leest lekker weg en is zichtbaar overzichtelijk. Dat is altijd noodzakelijk om de lezers aan te trekken. Ik heb je artikel aangeklikt, omdat ik eigenlijk elke clubexpert lees op voetbalzone. Ik vond de titel niet catchy en eigenlijk ook een beetje over datum. Hoe vaak gebeurt het wel niet dat je een stuk ziet met daarin een zin: '' .... draait zich nu om in zijn graf ''. Ik had zelf voor een andere titel gekozen. Ook al heb jij deze titel denk ik gekozen om het feit dat je wilde aantonen wat de verandering is tussen het tijdperk van Bill Shankly (de positieve tijden) en de huidige situatie, nietwaar? Desondanks had ik een andere titel gekozen, maar dat is mijn mening.
Nu het artikel. Ik vind het lekker lezen en vind het ook leuk om te lezen. Het is altijd interessant om een stuk te lezen over een directe concurrent (over het algemeen), want je bent als fan intensiever bezig met je eigen club dan die van een ander. Dus dit soort stukken lees ik graag. Het onderwerp echter vind ik een beetje een dertien in een dozijn. Ik heb namelijk al vier clubexpert gelezen hier op voetbalzone waarin duidelijk wordt gemaakt dat Benitez wegmoet. Het is niet echt meer leuk om te lezen op die manier. Echter is je manier van schrijven ontzettend fijn, want ik heb stuk wel met plezier gelezen. Je inleiding vond ik al hilarisch met je mooie vergelijking. Daarna begon ik denken over hoe snel het eigenlijk kan veranderen in één jaar tijd en zag ik in dat het team van Liverpool niet veel veranderd is t.o.v. vorig jaar een meer dan goed elftal heeft om mee te draaien in de top vier.
Zelf denk ik dat het niet ligt aan Benitez zijn mis capaciteiten, maar aan het feit dat er behoefte is aan een frisse wind door de organisatie in het algemeen. De schop moet er stevig in. Benitez borduurt als zes jaar lang door op het zelfde werkje. Spelers zijn overal het algemeen zeker van hun plek in het elftal. Dit is niet goed, hoe hard de spelers van Liverpool ook altijd werken. Ondanks dat je het leuk geschreven hebt, mij goed geinformeerd hebt vind ik het jammer dat dit alweer het vierde stuk is wat er geschreven wordt over het mogelijke ontslag van Benitez.
Ik zag slechts één stuk met een vergelijkbare inhoud als het mijne. Ik heb nog een keer een ander stuk over Benitez geschreven, en Kasper had er nog eentje over de escapes die op waren. Sja, kom je op vier, maar daarvan hadden slechts twee de boodschap: Benitez eruit.'
Inderdaad een artikel van jou eenmaal, eenmaal één van Liverrard deze week nog en een tijd geleden één van Kasper90. Het is natuurlijk niet allemaal hetzelfde, maar met de nodige topics van voetbalzone zelf en de over het algemeen aanwezige discussies over zijn positie is het iets waar ik er zelf erg moe van wordt. Dit doe overigens niks af van de kwaliteit van jouw huidig geschreven artikel. Ik zelf, vanuit mijn perceptie, vond het jammer dat het uiteindelijk weer uitdraaide op een topic met daarin de boodschap: Benitez eruit. Had misschien ook op een andere wending gehoopt en daarin mijn perceptie beïnvloedt. Desalniettemin vind ik het een goed geschreven stuk. Alleen de aanleiding vindt ik zelf jammer, maar dat is vanuit persoonlijke redenen wat ik net ook al vermelde. P.s: Hoop dat je de rest van mijn vorige reactie ook heb gelezen, aangezien je alleen iets zei over die vier stukken. Dat overheerst hopelijk niet.
Nee zeker niet. Op complimenten valt niet al te lang en duidelijk te reageren, op kritiek reageren gebeurt natuurlijk veel vaker, hetgeen niet betekent dat ik de rest van de tekst niet gelezen heb, ik lees natuurlijk je complete reactie, waarvoor dank!
Sjongejonge, heb je tijd teveel? Het viel me op dat je regelmatig clubexperts schreef de laatste tijd. Op 15 maart, 20 maart, 21 maart en 23 maart. 
O helemaal niet, ik moet best hard doorwerken maar heb gewoon niet altijd zin.. Nee, maar goed opgemerkt, maar ik heb altijd wat stukken klaarliggen waar aan geschaafd moet worden, en nu waren ze opeens allemaal tegelijkertijd af, sja kan gebeuren.
Dit viel mij ook al op! Maarja soms heb je een goed idee! Ik schrijf als ik een ingeving krijg of als een reactie van iemand op het forum mij daar anleiding toe geef. Als ik inspiratie heb!
De laatste tijd is gewoon erg veel te doen over Liverpool dus kan mij best voorstellen dat Lfcdutchy heel wat mee te delen heeft!
@lfcdutchy
Ik vind het toch vreemd dat je vind dat LFC het juist van zijn vechtlust moest hebben terwijl we in de jaren 70 en 80 oppermachtig waren met technisch goed voetbal. Naast de namen die Rida99 noemt wil ik daar heighway, Molby, Souness, Mcallister, Fowler en Owen nog wel ff aan toevoegen als voorbeelden van technische voetballers. Jij haalt de grote Bill Shankly erbij dus zul jij toch ook wel weten wat voor voetbal hij graag wilde spelen. Namelijk technisch goed verzorgd voetbal (uiteraard met als basis hard werken). De opmerking dat LFC alleen maar hard werkt en techisch maar middelmatig is had ik eerder van een Man utd-fan verwacht.
Ik zie het vooral als een kwestie van wegcijferen voor een team en pure wilskracht, echt heel technisch verfijnd voetbal is niet de hoofdmoot geweest op Anfield.
Misschien iets té fel Liverpool? Om te bewijzen dat Benitez niet meer voldoet als trainer wijs je op het feit dat het huidige team kwaliteit genoeg heeft, dat betwijfel ik. Insua bijvoorbeeld noem jij "getalenteerd". Daar heb ik bv. al mijn twijfels bij.
Het is zo klaar als een klontje, het werkt niet meer tussen Benitez en Liverpool, ik denk dat Mourinho een goede trainer zou zijn voor the reds.
Goed stuk. Leest ook lekker weg. Je had er misschien iets dieper op mogen ingaan dus daarom geen 5 sterren maar is absoluut het lezen waard!
Dutchy,
Je bent er maar druk mee, haha...
Prima stuk, al is het niet zozeer vernieuwend. Aan de andere kant, er zijn zoveel columns in de hele wereld die over onderwerpen gaan die al vele malen en door meerdere personen zijn beschreven. Blijkbaar is daar dan ook behoefte aan en als je als lezer het gevoel hebt dat je weer iets leest wat je al weet, of wat je al vaker hebt gelezen. Lees dan niet (verder).
Je schrijfstijl is prettig en er zit ook vooruitgang in t.o.v. vorige stukken. Daarnaast ook nog eens geenb beoordeling voor jezelf...chapeau! Ik weet niet of het door mij komt, maar je bent een snelle leerling.
Wil je 4 sterren geven, maar daar waar ik vorige keer 1 minder deed vanwege je eigen beoordeling, geef ik je nu een extra voor je werklust en het feit dat je ook dingen aan neemt.
Voor de snelle rekenaars onder ons, dat zijn er dus 5!
Wel mooi stuk alleen ben ik het niet eens met deze zin: "wij hebben geen genieën als Eric Cantona of Bobby Charlton nodig, Liverpool werkt." Ik bedoel zonder de geniale Kenny Dalglish en Steven Gerrard had Liverpool de Europa cups misschien wel nooit gewonnen.
Voor de rest is dit een prima stuk. Liverpool zit in een dip maar hier komen ze wel weer uit. Ze zijn groot genoeg in ieder geval
Kenny Dalglish en Steven Gerrard zijn wat mij betreft typische 'reds', met wel degelijk een hele hoop werklust aanwezig. Technisch vallen ze niet uit de toon, maar vooral zijn het fantastische teamspelers.
Ja ben ik het met je eens dat het hun werklust is dat hun specialiteit is/was maar dat maakt hun juist toch die geniën en het brein van het Liverpool elftal op die succesvolle momenten. Ik ben het deels met je eens want Cantona en Charlton waren inderdaad andere soort voetballers maar de traptechniek van Gerrard en het neusje voor de goal van Dalglish zijn toch de geniale eigenschappen van deze legendes.
Het valt me op dat veel liverpool supporters niet willen inzien dat hun selectie gewoon tekort komt. Jij zegt dat het daar niet aan kan liggen, maar als je (vooral in de breedte) gaat vergelijken met de top 3, kom je gewoon tekort. Pak daar City bij die ieder jaar enkele tientallen miljoenen euro's zullen investeren, dan moet je uitkijken dat deze club je niet voorbij loopt.
Verder heeft een team als Villa echt niet zo'n mindere selectie. Het verschil zit hem in de toppers bij Liverpool.
Wil je echt meestrijden, dan zullen er meer spelers van het kaliber Gerrard/mascherrano gehaald moeten worden.
En wensen dat een sjeik de club overneemt en breedteversterkingen koopt? Kom op zeg, dat wilt toch geen enkele supporter... Dat plan met die Liverpool fans klinkt inderdaad veel beter. Die voelen echt wat voor de club en hebben alleen maar goeds voor, in plaats van een sjeik die een speeltje wilt waar geld mee te verdienen valt.
Kortzichtige column waar er al een aantal van geschreven zijn.
Je schrijfstijl is wel goed, dus krijg je toch 3 sterren.
De breedteaankopen schieten tekort. Stond ook een stukje van in, maar je hebt te maken met een gelimiteerd aantal woorden, dus dat kon niet. Een bank als Kyrgiakos, Skrtel, Babel, N'gog en Aurelio schiet gewoon tekort. De sjeik heeft nou eenmaal geld, al is een nieuw stadion een betere levensbron. Voor succes op de korte termijn moet er een bredere selectie staan, een sjeik lijkt de enige optie.
Ja dat stond erin en ik ken de limieten, ik heb ook wel eens een artikel geschreven. Waar het om gaat is dat de breedte niet tekort schiet, maar de huidige basiself. Als je enkele duidelijk toegevoegde waardes toevoegt, dan heb je ook een bredere selectie. De laatste aankopen voegen vrij weinig toe, met uitzondering van Torres.
De grootste fout die je maakt is dat je met de pet op naar de selectie van liverpool kijkt.
De verdediging laat duidelijk te wensen over.
Mascherano is idd een prima balafpakker, maar daarnaast ook super dom met overtredingen (zie afgelopen zondag weer tegen man utd)
Dirk Kuijt kun je genoeg positieve dingen over zeggen, maar geef toe, voor de absolute top komt hij te kort.
Benayoun noem je een technisch verfijnde speler... technisch verfijnde spelers lopen ook in de ere divisie rond..maar die hebben ook niks bij Liverpool te zoeken. Kijk wat deze man nou de laatste 10 jar gespresteerd heeft? Leuke speler..geen topper.
Over Gerrard hoeven we het niet te hebben... een mindere periode kan altijd gebeuren.
En Fernando Torres noem je de beste doelpuntenmachine op aarde.. op basis van wat? Niet van zijn statistieken in ieder geval. Hij komt niet eens in de buurt van 1 op 2. Tuurlijk is Torres een super spits, maar zeker niet de de beste op aarde. Ja...zoals ik al zeg..volgens jou wel...maar dat komt omdat je kijkt als liverpool supporter. Kijk naar de cijfers en je weet genoeg.
Daarnaast heeft Liverpool een hele matige bank en worden er vaak matige spelers aan gekocht.
Vergelijk de selectie met die van Man utd of Chelsea en je snapt waarom ze zo laag staan. De selectie van Liverpool is niet beter dan die van een club als Tottenham.
Als je een column schrijft over je eigen club zou je dus wel een stuk objectiever mogen zijn, dan kom je ook gelijk wat dichter bij de waarheid.
Ik denk dat je mening geven geen fout is, het is wat een Clubexpert wordt geacht te doen, objectieve stukken zat op de site.
ja oke, maar zo lang jullie (liverpool) denken dat de selectie sterk genoeg is, zul je nooit kampioen worden. De selectie komt gewoon een hoop kwaliteit te kort.
En als dan je mening is dat Torres de beste doelpuntenmachine van het moment is, alleen zijn statistieken bewijzen het tegendeel...dan twijfel ik al snel aan je stuk.
Ik kan niet 1, 2, 3 een betere bedenken. Dat hoeft ook niet. Ik ben blij dat er andersdenkenden zijn, anders zou het ontzettend saai worden.
Hoewel Everton natuurlijk de club van Liverpool is vind ik het een leuk stuk om te lezen.
Martin O'neill lijkt me inderdaad de perfecte manager om Liverpool weer te krijgen waar ze horen.
Ik vind het in ieder geval een goed stuk. Na het lezen van de reacties ben ik er echter pas achtergekomen wie Bill Shankly is. Als je dat in het stuk had gezegd, had je van mij de volle punten gekregen. Nu krijg je er dus 4.
Sja. Als je de reacties had gelezen had je er ook achter gekomen dat ik een woordenlimiet heb opgekregen. Ik kan er niets aan doen dat het er niet instaat. Het stond erin, evenals een stukje over de falende wisselspelers van Liverpool maar ik kreeg toen de message: 'opgegeven stuk is te lang', dus ik móest wel snijden. Sorry.
Je kunt wel iedere keer over die woordenlimiet beginnen, maar het is de bedoeling om met dat aantal woorden je punt duidelijk te maken.
Als mensen dan zeggen dat ze iets niet snappen, kun je ook eens kijken of je niet in de verkeerde dingen gesneden hebt, waardoor iets onderbelicht/niet duidelijk is geworden.
Kortom: het is erg moeilijk om een duidelijk en volledig stuk te schrijven, dat begrijpt iedereen. Vat het commentaar niet op als aanval als er enige kritiek in staat, maar kijk of je inderdaad iets niet genoeg hebt belicht. Misschien verwachten mensen door de titel meer over Shankley, dat kan ook. Til er niet te zwaar aan, de meeste commentaren willen je enkel helpen en mensen snappen dat je niet alles in dergelijke stukken kan publiceren.
Misschien een tip: er zijn clubexperts geweest die een bepaald punt, bv over het jeugdbeleid in 3 delen hebben geschreven. Dan krijg je dus: Het falende jeugdbeleid van club X deel 1. Dan weten mensen: er komt nog meer. BIj een goed stuk is dan ook de drang groot om de komende dagen te kijken of stuk 2 al is gepubliceerd. Heeft toen goed gewerkt en uit je stukken blijkt dat je genoeg kennis hebt om op die manier iets eens goed uit te lichten.
Blijkbaar moet ik nog een reactie plaatsen, voor ik kan stemmen ..