Italiaans duel verdacht na opvallende schwalbe Maxi López
De competitiewedstrijd tussen Chievo Verona en Catania van aflopen weekend staat onder de verdenking van vervalsing. Tijdens het duel ging Maxi López wel erg eenvoudig naar de grond, waardoor de verbazing groot was toen hij een strafschop verdiende (1-1). Na afloop bleek dat er die avond voor bijzonder veel geld was ingezet op een gelijkspel tussen de twee ploegen.
In Italiaanse media las de Gazet van Antwerpen dat er één miljoen euro was ingezet op een gelijkspel tussen Chievo en Catania: een hoog bedrag voor een wedstrijd van dit kaliber. Vier dagen voor de aftrap van de wedstrijd was er al voor 250.000 euro ingezet op een remise. Ook de quotering van 1-1 als juiste score ging in de aanloop naar het weekend drastisch omlaag.
Zeven minuten voor het einde, bij een 1-0 voorsprong voor Chievo, kruiste López voor Mario Yepes en ging hij theatraal naar de grond. Niemand zag een overtreding in het voorval, op scheidsrechter Antonio Giannoccaro na. Hij wees naar de stip en zag López scoren, waardoor het duel inderdaad in een 1-1 gelijkspel eindigde. De Italiaanse bond heeft vooralsnog niet gereageerd.
Bekijk hier de schwalbe van Maxi López (aan het einde van het filmpje):
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Meer sportnieuws
Het zal wel aan mij liggen, maar in mijn optiek raakt het rechterbeen toch echt de knie van Ypes, waardoor Maxi Lopez uit balans raakt. Of er een penalty voor gegeven moet worden lijkt mij discutabel, maar contact is er zeker. Dat is duidelijk te zien in dit filmpje.
Het is moeilijk om te zien of er contact is, maar daar vind ik het ook op lijken. Als dat klopt dan is het niet gek om er een strafschop voor te geven.
Op basis hiervan zou ik in elk geval niet uitgaan van vervalsing.
Edit:na nog een keer kijken ben ik er van overtuigd dat er contact is en dat het dan ook terecht een strafschop gegeven is. Vooral de beelden op 2:05 zijn duidelijk...
Onzin dus om meteen aan gokken te gaan denken...
Onzin om aan gokken te denken? Jij wil niet weten hoe corrupt het in Italië kan zijn.. Het is uiterst verdacht dat er zo enorm veel geld op een 1-1 word gezet, en er dan zo makkelijk een penalty word gegeven.. Maxi valt opzichtig, gewoon onnatuurlijk.. Ook al word hij heel licht aangeraakt vind ik het nog geen penalty, je ziet de verdediger inhouden, totaal geen bedoeling hem te raken.. Maxi loopt dus gewoon tegen zijn been aan, als hij überhaupt dat been raakt.. Geen penal vind ik.. En er komt nog wel een onderzoek denk ik, als daar uit blijkt dat er geen vervalsing is geweest ben ik tevreden, maar dat dit uitgezocht moet worden lijkt me duidelijk.
dan moet je de beelden van 2:09 kijken dan zie je duidelijk dat hij zichzelf uitbalans brengt
en als je deze wedstrijd helemaal kijkt lijkt het erop dat chievo niet eens wou scoren zovaak 1 op 1 met de keeper
Ik kan op zich wel begrijpen dat die scheids denkt dat het een penalty is want vanuit de hoek van 2:05 lijkt het echt net alsof ie geraakt word
Ten eerste iets aan Voetbalzone. De Gazet van Antwerpen heeft dit van Catenaccio.nl en niet uit Italiaanse media. Catenaccio is namelijk een soort van onderzoek begonnen waar ze een paar mooie feiten op een rijtje zetten. Het is toch opvallende dat waar normaal slechts kleine bedragen worden ingezet op wedstrijden hier een enorm bedrag wordt ingezet! Zie dan ook dit artikel voor een overzicht: http://www.catenaccio.nl/2010/03/22/calciopoli-rel...
Als je dat gelezen hebt ben je wel overtuigd San Marcos.
Ik zie geen contact tussen Ypes en Maxi Lopez!
Maxi Lopes haakt zichzelf en wordt niet aangeraakt door Ypes.
Dat hier meteen te spreken over een gokschandaal, ook al is er veel geld op deze wedstrijd ingezet, maar dat wordt volgens mij bij meer wedstrijden gedaan.
Uit zeer betrouwbare bronnen kan ik melden dat deze wedstrijd vervalst. Vele 'illegale' bookmakers in Nederland hadden deze wedstrijd niet eens op hun lijsten staan, terwijl bijv. partybets voor een gelijkspel 10 minuten voor de wedstrijd een quote van 1,85 liet zien. Mensen die af en toe gokken weten als geen ander dat een gelijkspel nooit onder de 2,75 wordt gegeven. Dit reikt inderdaad zeer naar vervalsing.
Is het een Schwalbe of struikelt hij gewoon over zijn eigen benen. Krijgt hij echt geen tikkie op zijn rechter voet zodat deze in zijn linker knieholte eindigt.
Kom maar op. Ik weet het niet. (worden wel welles-nietes reacties)
Ik weet het ook niet echt eigenlijk, maar het is in elk geval niet zo'n overduidelijke schwalbe als dat ze in de tekst beweren. Voor zover ik het kan zien wordt hij wel degelijk eventjes aangetikt waardoor hij uit balans raakt en dus over zijn eigen benen struikelt. Een schwalbe was het in elk geval zeker niet.
Hij laat zich heel makkelijk en laat vallen. Chievo Verona verdiend hier de overwinning en Catania neemt een onterecht puntje mee naar huis. Kunnen ze die penalty niet later nog terugkijken en afkeuren?
Dit kan niet terug gedraaid worden. Ook al geeft desbetreffende speler het toe dat het een schwalbe was, So be it.
Dit is nu exact hetzelfde als bij Marcellis gebeurde tegen Nac.
De achterlangslopende man raakt het been wat in de lucht zit en daardoor tikt Lopez zichzelf op z'n standbeen. Identiek aan de situatie van Marcellis.
Dus totaal geen Schwalbe ... overduidelijk.
op 2.05 en 2.09 zie je toch duidelijk dat hij het been raakt, ook al is het licht en misschien onopzettelijk, maar door er zo kort achterlangs te kruisen loop je dat risico .
Off: Marcellis struikelde gewoon over zijn eigen benen. Er was toen geen contact.
On: Ik snap niet waarom er zo'n ophef over bestaat. Hier was geen sprake van een schwalbe. Deze samenvatting zal wel niet genoeg beelden laten zien waar duidelijk wordt dat hier sprake kan zijn van fraude.
Zit je er nou nog steeds overin dat je cluppie heeft verloren? zielig hoor.
Ik kan geen mening geven want het is niet goed te zien, misschien als iemand slow-motion kan maken. Het lijkt erop dat hij tikkie krijgt maar ook weer niet.
Als een schwalbe gelijk aan gokvervalsing wordt gelinkt gaat deze wereld wel heel erg achteruit.
Dat gebeurt bijna elke week, 1miljoen is wel veel, maar als hij dit verloren had zeurde niemand.
@weggie
daar zit ik helemaal niet mee, jammer van je totaal overbodige reactie daarover trouwens
ik zeg dus alleen dat het een identieke situatie is. Het been dat in de lucht is wordt geraakt door de achterlangskruisende speler (is lastig te zien omdat er aardig wat ruimte lijkt te zijn tussen de twee spelers) .
Ik snap niet dat er mensen zijn die bij deze twee situaties (marcellis en Lopez) zeggen dat ze over hun eigen benen struikelen... Ik wil ze wel een keertje zachtjes aanraken als ze in volle sprint zijn. Eens kijken of ze dan ook 'over hun eigen benen' struikelen
Nee joh!, dat is duidelijk een schwalbe.
Kijk maar naar zijn linkervoet als ie valt, hij doet dat gewoon expres.
Misschien moet Lopez nog een beetje kijken naar de penalty's van Chelsea, Drogba kan heel erg goed 'vallen'
Ook ik heb mijn twijfels of dit wel een schwalbe is. Volgens mij krijgt hij een licht tikje waardoor hij uit balans komt en uiteindelijk over zijn eigen benen struikelt.
Ik vind het missen van die enorme kans bij 57sec. veel verdachter dan het geven van die penalty!
Overdrijven is ook een vak, hier kun je volgens mij gewoon een penalty voor geven. Aanraken van iemand die langs je loopt is bijna altijd een penalty, hij valt overdreven maar er is contact.
Penalty of geen penalty? Als je er van uit gaat dat er gegokt is op deze wedstrijd na aanleiding van de valpartij van maxi kan je elke wedstrijd wel verdacht maken. Oke er is grof in gezet maar toch..
Ik vind het echt onzin, het artikel doet voorkomen alsof het om de slechtste schwalbe ooit gaat. Maar ik heb nog nooit iemand een schwalbe zien maken waarbij hij met z'n rechtervoet op z'n eigen linkerenkel/kuitbeen tikt en zo ten val komt. Mocht dat zo zijn is het een briljante schwalbe, maar ik geloof er niet in. Je kunt wel twijfelen of er contact is of niet, dus over de beslissing van de scheidsrechter kan gediscussieerd worden.
Hehe, dat was ook mijn gedachte. Als dit een schwalbe is dan is het wel een erg goede 'natuurlijk' schwalbe. Je ziet wel vaker mensen door een tikje hun eigen been achter hun standbeen haken, maar dit heb ik nog niet echt gezien als mensen een bewuste schwalbe maken, lijkt me ook erg lastig.
Dit is de Maxi Lopez die mede door deze acties bij Barca mislukt is.
Dus niks verdachts aan dit doet hij al ze hele carriere.
Wat ziet dat er nep uit zeg
, hij wordt gewoon helemaal niet geraakt wat kan zorgen voor zo'n val.
Het is duidelijk te zien dat Lopez wordt geraakt en daardoor uit balans is, een 100% strafschop.
Overigens een leuke passende advertentie naast dit artikel.....
Dit is in mijn ogen zeker een vervalsing, kan niet anders. Hij word Niett geraakt, het lijkt meer dat hij struikelt over zijn eigen been, ook voelt hij dat er een speler van Chievo achter hem staat en de enigste wat hij moest doen is gewoon inschatten wanneer hij moest vallen. beiden teams zouden tevreden zijn met de punt verdeling. Denk eraan mensen, 1 Miljoen euro inzetten voor een gelijk spel, vervolgens 250.000 zetten voor een 1-1, als je zoveel geld inzet dan weetje het eingelijk zeker dat het gelijkspel word, nou in voetbal weetje niks zeker.
Ik gok zelf ook en ik kan me niet voorstellen dat iemand 1 miljoen inzet op een X. Bij dit wedstrijd lag de qouteringen denk ik tussen de 3,40 of 4,00, dat betekend dat die persoon, 1 Miljoen x 3,40, zeker 3,4. Miljoen heeft gewonnen dus 2,4mln winst! Kom op, hoe rijk je ook bent, 1 miljoen zetje niet in op een spel.
Och och och, voor jou schrijft voetbalzone dit soort stukjes volgens mij. Er is mijns inziens duidelijk contact tussen Yepes en Maxi, ook al is dit contact zo onschuldig en totaal onopzettelijk, Maxi wordt daardoor wel benadeeld, aangezien hij de bal nog duidelijk binnen zijn bereik had en het spel dus gewoon nog duidelijk gaande was. Maxi verdiend hier overduidelijk een strafschop, mocht er wel gemanipuleerd zijn deze wedstrijd, dan zal het in andere momenten moeten worden gezocht.
@xbarcelonax
het is niet door 1 iemand ingezet. Bovendien is dit een super logische uitslag voor een voorspelling. als jij op deze wedstrijd had gegokt.. had je waarschijnlijk ook een gelijkspelletje ingevuld. Misschien een lichte voorkeur voor Catania.. maar gelijkspelletje is heus niet verdacht hier. Wel als het een 4-4 was en een paar van zulke momenten waren. Alles kan in d voetballerij.. ik sluit niks uit. maar jij doet alsof je een causaal verband ziet tussen de 1 miljoen en de uitslag en de struikeling... dat is wel heel erg kort door de bocht.
Volgens mij is het vrij duidelijk te zien dat Maxi geraakt wordt, daardoor dusdanig uit balans raakt dat er sprake is van duidelijk nadeel. De bal was ook nog duidelijk binnen zijn bereik maar Yepes belet hem zijn spel te kunnen vervolgen, duidelijke strafschop lijkt me.
Dus van een schwalbe is geen sprake, Maxi wordt hier even fijn in een bedenkelijk daglicht gezet door de media. Heeft die jongen ook weer een donker randje aan zijn reputatie kleven, chappeau voor de kortzichtige en sensatiebeluste media!
De weddenschappen zijn dat wel belachelijk hoog, waardoor het duel op zich al verdacht is, maar dan moet er wel een beetje fatsoenlijk onderzocht worden en niet het eerste het beste discutabele moment worden aangewezen als hét verdachte moment, want dit was zelfs een zuivere strafschop, op de hele situatie valt niets aan te merken, hooguit dat Yepes nogal dom is dat ie zich dit laat overkomen..
Uit deze hoek van de camera valt hij vrij lastig te zeggen of hij wordt aangeraakt of niet. Het is voor ons daarom onlogisch en irrelevant om te gaan discussiëren hierover, omdat we onze bevinden allemaal niet zichtbaar hebben kunnen zien. Tenzij iemand deze wedstrijd live heeft bekeken en misschien een betere cameraopstelling in de herhaling heeft kunnen bekijken. Ik laat mij daarom neutraal uit over deze situatie.
1 miljoen is niet overdreven veel op een serie A wedstrijd. Weet niet bij welke bookmakers dit is, maar bij Betfair alleen al worden bij Premier League wedstrijden miljoenen ingezet op wedstrijden.
Zeker vervalsing. Dit verhaal krijgt nog een staartje.
Off topic: Zagen jullie al die kansen van Chievo? Wat een prutsers... hoe kun je nou zoveel kansen missen? En hoe slecht wil je verdedigen als Catania verdediger zijnde?
Voor de mensen die dit een schwalbe vinden, dan zou ik het filmpje op 2:05 kijken duidelijk dat Maxi Lopez word aangeraakt. En voor degene die denken dat je dan nog kan blijven staan. Ren maar eens op snelheid (als jullie dat al gaat lukken) dan wil ik wel zo'n zelfde tikkie geven.
Dan was de schwalbe van Gilardino ( Celtic - Ac Milan ) ook verdacht ? Dit is puur Zuid-amerikaans
Ik vind het wel een beetje overdreven, één foute beslissigen van de scheidsrechter en de match is al verdacht. Maxi Lopez word denk ik amper tot niet geraakt maar struikelt over zijn eigen benen, toch wel een blunder van die scheidsrechter. Verder heeft Chievo het aan zichzelf te danken dat ze de kansen niet hebben afgemaakt, anders hadden ze heus wel gewonnen.
En laat het nou toevallig zijn dat ik dit weekend op deze wedstrijd geld had ingezet en 300 euro heb gewonnen 
Filmpje bekeken en hier mijn conclusies:
1) Pellissier van Chievo komt ongeveer 10x alleen voor de keeper. Op die momenten lijkt het erop dat de verdedigers van Catania rustig een appeltje aan het schillen zijn. Op hun dooie gemakje lopen zij achter de aanvallers van Chievo aan. Kortom: niet echt de Italiaanse manier van verdedigen zoals die bij mij bekend is;
2) Het is alles Chievo wat de klok slaat. Totdat de 1-0 is gevallen. Dan zie ik alleen nog aanvallen van Catiania. Op zich logisch, maar de verdedigers van Chievo vind ik ook een beetje slap optreden - maar ik kan me vergissen;
3) Rare commentaren hier van sommigen, maar je kunt duidelijk zien dat Maxi López alleen door zijn eigen rechterbeen wordt geraakt (2:09min). De verdediger die meeloopt doet niets en raakt niemand.
Het lijkt dus heel duidelijk op een gemanipuleerde wedstrijd. Maar...dit is de serie A. Daar zijn met name dit soort penalty beslissingen schering en inslag. Kijk maar eens voor de gein naar alle wedstrijden van Juventus van pak-em-beet een seizoen of 10 geleden.
verdomme, ik vrees het ergste...
zo jammer als het zo moet zijn
Er is duidelijk geen contact. Maar wat mij opvalt is dat al die verdedigers van Catania zo laks spelen. Telkens zijn ze te laat of tonen ze op een of andere manier weinig inzet.
Ik zou niet verbaasd opkijken als er weer een gokschandaal aan het licht zou komen, wel erg schokkend naatuurlijk
Ja zo kan elke schwalbe wel vervalst zijn, elk doelpunt dat afgekeurd wordt, elk onterecht gegeven rode kaart..
Dit is echt precies hetzelfde als bij de 2-1 van NAC tegen PSV dit seizoen. Hierbij werd Marcellis ook eerst aangetikt en struikelde toen ook over zijn been. Het lijkt dan net op een schwalbe, maar het been wordt dan gewoon uit ballans gebracht. Het verschil is wel dat er bij deze wedstrijd wel voor gefloten wordt en bij PSV niet....
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.