Van Marwijk houdt prestaties Brouwers in de gaten

Donderdag, 18 maart 2010 om 09:18

Bert van Marwijk houdt Roel Brouwers in de gaten. De bondscoach van Oranje bekeek de verdediger van Borussia Mönchengladbach in het competitieduel met VfB Stuttgart (0-0). Rafael van der Vaart, die zelf in de Bundesliga speelde, noemde Brouwers al een goede kandidaat voor Oranje.

/

"Ik bezocht kortgeleden Borussia-Stuttgart, eigenlijk om Khalid Boulahrouz aan het werk te zien", aldus Van Marwijk donderdag tegen het Algemeen Dagblad. "Maar ik wist dat Khalid waarschijnlijk niet zou meedoen. Toch ben ik gegaan, omdat ik Roel wilde zien spelen." De desbetreffende wedstrijd werd overigens op 7 november 2009 gespeeld.

Brouwers werd al eerder als international naar voren geschoven door Van der Vaart. "Als Roel zo doorgaat als nu, krijgt hij misschien na het WK in Zuid-Afrika zijn kans in de nationale ploeg." Van Marwijk houdt de 28-jarige Brouwers, die dit seizoen zes keer scoorde, ook in de gaten met het oog op de problemen van André Ooijer. Daarbij komt Boulahrouz dit seizoen amper aan spelen toe.

Wed gratis €50 via Unibet met hoogste noteringen

18 maart 2010 om 09:21
#1

goede verdediger, maakt wekelijks in de bundesliga een betere indruk als Ooijer (en Boulahrouz) Zou niet misstaan.

18 maart 2010 om 09:46
#34

Ik zou momenteel eerder voor Wisgerhof kiezen. Ook denk ik dat Vlaar al iets verder is dan deze Brouwers. Maar goed, ik zie te weinig van hem om een goed oordeel te kunnen vellen.

18 maart 2010 om 10:05
#46

De basis van de Nederlandse verdediging lijkt me wel duidelijk.
Vd Wiel - Heitinga – Mathijsen – v Bronckhorst

Maar welke 3 of 4 reserves worden er meegenomen?

Ooijer (bankzitter en geblesseerd bij Psv)
Marcellis (bankzitter bij Psv)
Boulahrouz (bankzitter bij Stuttgart)
Maduro (meestal Bankzitter bij Valancia)
Hooiveld (bankzitter bij Celtic)

Bouma (terug van blessure, 3 wedstrijden bij Aston Villa 2 gespeeld)
Loovens (geblesseerd, maar normaal Basis bij Celtic)

Wisgerhof (basis bij Twente)
Brouwers (basis bij Mönchengladbach)
Vlaar (basis bij Feyenoord)
Braafheid (basis bij Celtic)

Er zijn maar 4 verdedigers basisspeler bij hun club, dus dan wordt Brouwers toch een goede optie om mee te nemen. Is nog een hele puzzel voor van Marwijk met al die reserverollen voor Nederlandse verdedigers.

18 maart 2010 om 10:32
#57

Je basis 4-tal lijkt me onomstreden. Ik zou daarnaast echter sowieso kiezen voor Vlaar (die speelt wekelijks) en daarnaast kiezen voor Maduro, die traint tenminste met echte topspelers en in de wedstrijden dat hij speelt doet hij het helemaal niet slecht. Ook is dat een wat ander type verdediger dan al die andere. Hij heeft opbouwend erg veel kwaliteit, iets wat Mathijssen en Heitinga (die vooral kiest voor de lange bal) in mindere mate hebben.

18 maart 2010 om 10:50
#61

Melchiot? Basis Wigan Athletic.
Is ook nog een optie

18 maart 2010 om 11:13
#65

ik vind Pieters bij PSV ook een reeele optie voor de linksback of links centraal. Vind dat hij de laatste wedstrijden een zeer goede indruk achterlaat. Als hij dit door weet te trekken moet er serieus aan hem gedacht worden.
Vond dat hij tijdens Ajax-psv zich goed weerde tegen Suarez, vond het ook een tegenvaller dat hij in de rust achter bleef.

OT: Roel doet het erg goed en geeft ruimte in de verdediging, we zitten nogal krap.

18 maart 2010 om 11:22
#68

Isook idd nog een optie

het lijstje is dan ook nog aan te vullen met Zuiverloon, Donk en Bruma, maar ik denk dat zij, net als Melchiot het niet gaan worden.

Naar mijn mening mag van Marwijk Braafheid en Vlaar meenemen plus Boulahrouz of Maduro. Maar die 3de zal wel Ooijer worden.

18 maart 2010 om 11:23
#70

Ik reken Hooiveld nog niet direct tot de gegadigden. Hij moet het eerst nog maar bewijzen bij Celtic. Heeft het bij AIK goed gedaan, maar dan praat je toch over een heel ander niveau. Dat hij in Schotland nog niet aan spelen toekomt heeft trouwens te maken met een blessure.

18 maart 2010 om 12:01
#79

Ik zou sowieso Heitinga, Mathijsen, Van der Wiel en Van Bronckhorst meenemen. Die zijn basisspeler bij hun club en doen het op hun posities gewoon goed. Daarnaast heb je dan inderdaad Vlaar, basisspeler bij Feyenoord, die ik mee zou nemen als stand-in voor Heitinga. Andere centrale positie zou ik gaan voor iemand uit het clubje Brouwers, Ooijer en Boulahrouz, Loovens en Wisgerhof. Dat is een lastige keuze voor een bondscoach. Ik denk echter dat hij Ooijer sowieso meeneemt, die kan immers ook op rechtsachter (je weet nooit wat er kan gebeuren). Voor de linksback-positie zal het Braafheid worden, die slim naar Celtic is gegaan. En dan heb je nog in principe één plek. Brouwers, Boulahrouz, Loovens of Wisgerhof...

18 maart 2010 om 12:02
#80

Hoezo Wisgerhof? Omdat hij tegen RKC goed speelt? En als je hem niet ziet spelen heeft het ook geen nut om te reageren!

18 maart 2010 om 12:03
#81

het gaat niet om momenteel maar over NA het wk......dus is niet aan de orde voor de wk selectie.

18 maart 2010 om 13:10
#90

Vlaar en Braafheid zouden sowieso mee moeten vind ik. Zelf ben ik erg gecharmeerd van Loovens dus ook hem zou ik meenemen. Daarbij misschien toch Boulah ondanks dat hij niet speelt, hij is wel een spelers die zowel rechts achter als centraal kan spelen.

18 maart 2010 om 14:28
#96

Dan kan je ook meteen zeggen: Hoezo Marcellis, Vlaar, Ooijer? Omdat ze tegen RKC goed spelen?
:-)

18 maart 2010 om 14:48
#101

Jeffrey Bruma, speelt af en toe mee en is jong, traint met echte topspitsen,
Malouda, Anelka, kalou en Drogba. en leert van Terry Alex en Carvalho.

18 maart 2010 om 23:44
#102

Sneijder zijn broertje trainde ook met Suarez moet hij nu ook mee?

18 maart 2010 om 09:22
#2

aardige verdediger, maar ik zou als ik van Marwijk was eerder Maduro in de gaten houden. en boulah is ook al speelt ie niet toch beter

18 maart 2010 om 09:29
#12

Ken Brouwers helemaal niet. Ik ben ook voorstander van Maduro in plaats van Ooijer, maar zou de jongen graag een keer zien spelen.

18 maart 2010 om 10:07
#47

Ik kan het mis hebben maar volgens mij is Maduro een middenvelder?
waarom zou je een middenvelder voor een verdediger meenemen?

18 maart 2010 om 10:10
#50

Maduro is een verdediger bij Valencia.

18 maart 2010 om 14:32
#97

Hij was in zijn Ajax-tijd verdedigende middenvelder, maar speelt nu (als hij überhaupt speelt) in de verdediging bij Valencia.

18 maart 2010 om 12:03
#82

Boula is beter? Hoezo is hij beter ? Als hij zo goed was speelde hij wel iedere week. Hij heeft al zoveel clubs gehad en op HSV na speelde hij nergens veel wedstrijden!

18 maart 2010 om 09:22
#3

goed alternatief en aardig productief zo te lezen! 6 goals!

18 maart 2010 om 09:24
#4

Ik zal maar doen alsof ik dit niet gelezen heb. Ga dan eens kijken naar ene Maduro die de afgelopen weken sterk speelde achterin bij Valencia(jammer van de rode kaart). In plaats van een 28 jarige speler van Mönchengladbach.

18 maart 2010 om 09:32
#18

maduro...die jongen die slechts in 9 van de 26 competitiewedstrijden van valencia op mocht komen dagen? en dat omdat ie 1 wedstrijd redelijk speelt? een wedstrijd die overigens dik verloren werd?

maduro is niks en zal ook nooit wat worden.

18 maart 2010 om 09:36
#25

vandaar dat ie bij valencia speelt

18 maart 2010 om 09:38
#27

correctie...vandaar dat ie bij valencia amper speelt

18 maart 2010 om 09:51
#36

ja maar 9 van de 26, die brouwers zou het nieteens tot de selectie van valencia schoppen.

18 maart 2010 om 10:04
#45

Dus Regelaar jij zou liever Drenthe meenemen dan Gio of Braafheid?
Drenthe "speelt" wel bij het grote Real Madrid he....

18 maart 2010 om 12:10
#84

Hoe kun je nou weten of Brouwers het niet tot de selectie van Valencia zou schoppen?

On topic:
Ik zou zeggen, als die brouwers dan zo goed is, laat hem dan eens opdraven in een oefenwedstrijd van oranje. Dan hebben oefenwedstrijden tenminste nog nut.

Aangepast op Donderdag, 18 maart om 12:21 door Bridgewater.

18 maart 2010 om 09:24
#5

Is die Celtic jongen, Glen Loovens, volledig uit beeld? Deed het ook niet slecht toch?

18 maart 2010 om 09:34
#21

Dat vind ik idd ook apart. Hij mag dan een wedstrijdje meedoen en wordt gelijk weer weggeschoven.

18 maart 2010 om 09:42
#29

Klopt want naar mijn weten heeft hij het wel goed gedaan bij Oranje, geldt hetzelfde als bij Celtic.

18 maart 2010 om 10:14
#51

Is geblesseerd.

18 maart 2010 om 11:24
#71

Glen is geblesseerd dus dat wordt lastig opstellen. Hij is net weer aan het terug komen dus hij is op dit moment geen optie mijn inziens.
Hij zou best meekunnen Als je met een selectie van 25 man daar naartoe gaat iedere positie dubbel bezet dat is mijn inziens een redelijk streven. Hij hoeft geen basis te staan maar voor op de bank erbij waarom niet. Maar de verdigers die we nu hebben zijn omonstreden denk ik.

Wiel-heijtiga-mathijsen-gio
Brouwer-vlaar-ooijer en dan mis ik er nog 1 maar daar attenderen jullie mij wel op dnek ik.

Ow ja Urby voor links die schiet me net te binnen

Aangepast op Donderdag, 18 maart om 11:25 door ArjanBru.

18 maart 2010 om 12:00
#78

Urby komt in de eredivisie nog wel weg op de linkbackpositie (zie hem liever als middenvelder), maar op het WK? Zal dan eerder voor brafheid kiezen.

18 maart 2010 om 09:57
#39

Ik vind het compleet terecht dat Loovens niet bij de selectie zit, omdat hij in mijn ogen duidelijk te kort komt voor het niveau van het Nederlands elftal. Echter maakt van Marwijk zichzelf wel belachelijk. Hij heeft meerder malen aangegeven dat hij spelers pas een kans geeft wanneer ze op langere termijn wat laten zien en zodra hij diegene dan oproept hij ze niet snel zal laten vallen. Blijkbaar is van Marwijk niet zo consequent als hij zelf doet voorkomen.

18 maart 2010 om 10:20
#54

@polop

Klopt daarom zegt hij ook als hij zo blijft presteren dan krijgt hij misschien wel een kans na het WK. Dus neit zomaar dingen roepen als je niet goed gelezen hebt.

18 maart 2010 om 11:00
#64

Volgens mij heeft van marwijk dat niet gezegd maar van de vaart!

18 maart 2010 om 09:27
#6

Geen slechte verdediger maar is zeker niet beter dan Mathijssen heeft ook te weinig duelkracht en nochtans is die vrij groot.

18 maart 2010 om 10:02
#42

Maar hij is momenteel ook geen kandidaat om Mathijssen te vervangen. Maar om Ooijer of Boulahrouz te vervangen. Een positie op de bank/tribune dus.

18 maart 2010 om 09:27
#7

gelukkig speelt Maduro wekelijks....
Hij speelt dit seizoen nauwelijks.
Dan kan je beter een Glenn Gloovens meenemen, die speelt tenminste wekelijks voor Celtic

18 maart 2010 om 09:28
#8

Hij is natuurlijk ook voorin goed, en als zijn verdedigende kwaliteiten ook goed zijn, zou hij maar zo als invaller kunnen gelden voor Mathijsen of Heitinga. Wel jammer dat van Marwijk er zo laat nog achter komt. Maar je zou hem altijd nog een wedstrijdje mee kunnen laten doen, even kijken hoe het gaat. Ik ben in ieder geval positief over hem.

18 maart 2010 om 09:28
#9

@watskeburtdan
Dus jij vindt het belangrijk hoeveel een verdediger scoort?
Beetje raar.
Ik heb liever dat een verdediger 0x in een seizoen scoort, maar wel vaak de 0 houdt.
Laat de aanvallers maar scoren, en hem het verdedigend werk doen.

18 maart 2010 om 09:51
#37

nee ik constateer alleen iets. het is mooi meegenomen wanneer een verdediger ook zijn doelpuntjes maakt.

18 maart 2010 om 09:29
#10

@regelaar

Hoe weet jij nou of boulah beter is. Die jongen speelt al ander half seizoen geen wedstrijd!!
Hoe weet je nou of maduro beter is. Die zit elke week 70 minuten op de bank!!

En brouwers zie je ook nooit spelen of kijk jij elke week live naar gladbach!!
Die jongen heeft zich gewoon ontwikkeld in 1 van de sterkste competities ter wereld en speelt wekelijks!

Slaat helemaal nergens op wat je zegt

18 maart 2010 om 09:29
#11

Ik vind Wisgerhof beter spelen op dit moment.
Misschien dat hij ook maar eens moet roepen dat hij het gek vindt dat hij nooit is geselecteerd voor oranje.

Aangepast op Donderdag, 18 maart om 09:29 door Horzel.

18 maart 2010 om 09:29
#13

wie? nog nooit van gehoord.
kan iemand mij meer over hem vertellen? voor welke club(s) in Nederland heeft hij gespeeld of heeft hij daar de jeugdopleiding doorlopen?

18 maart 2010 om 09:36
#24

Hij heeft een aantal jaar bij Roda JC gespeeld en is vervolgens naar SC Paderborn gegaan als ik het goed heb. Is eigenlijk een gevalletje Jos Hooiveld. Tekort komen voor een middenmotor in Nederland om in het buitenland onderaan de ladder te beginnen en tree voor tree opklimmen op die ladder. Je kunt hiervoor niets anders dan respect hebben. Maar om hem op te nemen in de selectie van het Nederlands Elftal? Dan sla ik Boulahrouz en Vlaar hoger aan.

18 maart 2010 om 10:18
#52

Nou, dat is neit helemaal waar. Hij kwam niet te kort. Hij deed het heel aardig, maakte beginnersfoutjes, maar wie doet dat niet wanneer hij vanuit de jeugd doorkomt...

Het punt was dat Roda JC Pa Modou Kah wilde halen en er daarom geen plaats was voor Brouwers. Ik heb er toevallig gisteren een column over geschreven waar dit in voor komt, maar die is nog niet gepubliceerd zie ik.

On: Deze jongen is een prima verdediger, maar niet meer dan dat. Die zes goals zijn mooi meegenomen, toevallig scoorde hij toen ik daar was gaan kijken. Ik denk niet dat hij dat tegen topclubs zo zou doen (was tegen een erg slecht Freiburg). Gladbach viel aan over de vleugels en hij rende opeens als een gek naar voren en kopte de bal prachtig binnen. Doe je dit tegen een team als Bremen of Bayern en je mist, dan zijn ze in de counter dankbaar dat je gaten laat vallen.

Dit is denk ik zo'n speler als Penders: prima voor een club als Nac, maar niet meer dan dat. Hij ging vorig weekend ook opzichtig in de fout. Niet NL 11tal waardig. Zou wel leuk zijn als hij een kans kreeg. Dan kan hij proberen mijn ongelijk te bewijzen.

Die jongen is trouwens een held in Gladbach. Na zijn doelpunt werd hij aangekondigd als "die Niederländische tormachin Roel Brouwers", hehe. Clubtopscorer is hij volgens mij zelfs.

18 maart 2010 om 11:32
#72

Of hij tekort komt voor een Nederlandse middenmotor weet ik niet. Ik denk dat er in het buitenland andere eisen gesteld worden aan een verdediger dan in Nederland. Hier moet een verdediger kunnen meevoetballen, de opbouw verzorgen, terwijl het in het buitenland veel belangrijker is dat een verdediger zijn man uitschakeld en de bal vervolgens - desnoods - de tribune in schiet, zolang het gevaar maar geweken is. Zijn tal van voorbeelden van. Niet allen Brouwers en Hooiveld, maar in een eerdere periode ook jongens als Arjan de Zeeuw en Robert Molenaar. In Nederland nooit toppers, maar gewaardeerde spelers tijdens hun periode in de Engelse Premier League.

18 maart 2010 om 11:38
#73

Daar heb je natuurlijk gelijk in dat er in het buitenland andere eisen aan een verdediger worden gesteld. Maar ik had het ook over 6 jaar geleden (toen ging hij weg toch?).
Een bal in de tribune rossen staat gelijk aan geen tegendoelpunt maar ook aan het feit dat er geen aanval uit kan voortvloeien. Deze counter is nu precies waar Nederland goed in is: een tegenstander opvangen en er zelf via de vleugels vandoor...
Als een speler als Brouwers dit onder de knie heeft, mag hij het van mij proberen achterin.

18 maart 2010 om 09:29
#14

Goeie speler, al zou ik eerder loovens nemen, speelt op hoger niveau, en is gewoon beter. Ooijer kan die beter thuislaten, vlaar op zijn positie, en als loovens wat vakerkomt, en aan het niveua went, komt dat ook wel goed

18 maart 2010 om 09:34
#22

Dat hoger niveau weet ik niet. Ik sla de Duitse Bundesliga vele malen hoger aan dan de Schotse Premier League. Het is natuurlijk wel zo dat Loovens bij een topclub in Schotland speelt en Brouwers bij een middenmotor in Duitsland. Maar wanneer Celtic in de Bundesliga zou spelen zouden zij ook niet boven het niveau van subtopper uitstijgen. Ik denk dus dat je het in dit geval individueel moet bekijken en niet naar het niveau.

18 maart 2010 om 09:30
#15

Volgens mij wordt er ook niet gesproken over een mogelijke basisplaats...
Er wordt alleen gesproken over standin van Heitinga of Mathijssen.
Ga dan ook niet spreken over dat Mathijssen beter is...

Aangepast op Donderdag, 18 maart om 09:32 door reimer.

18 maart 2010 om 09:30
#16

Dit zou geniaal zijn. Eerst viel half Nederland om van het lachen toen er vorig jaar in een interview stond dat Brouwers had gezegd dat hij hoopte in Oranje te komen. Een tijdje geleden was daar ineens Rafael van der vaart die positief was over Brouwers en nu van Marwijk. Ik denk niet dat het een topper is, maar als hij zich net als Mathijsen wekelijks staande houdt in de Bundesliga hoort hij gewoon een kans te krijgen bij de nationale selectie.

18 maart 2010 om 09:38
#26

Er zijn er meer die met Brouwers gelachen hebben ,o.a een paar Bayern fans afgelopen dagen nog zei noemde zich Bundes liga kenners,
Ben er van overtuigd als roel bij de betere nederlandse ploegen had gevoetbald hij allang een uitnodiging voor oranje gehad,

18 maart 2010 om 09:32
#17

Het is duidelijk dat Bert aan het zoeken is naar een extra centrale verdediger. Eerst Loovens, toen Vlaar en nu Brouwers. Allemaal leuke spelers, maar in mijn ogen niet goed genoeg voor Oranje (vlaar kan daarentegen nog wel wat stappen vooruit maken, maar ik denk dat Loovens en Brouwers aan hun top zitten).
Ik pleit dan ook voor Khalid Boulahrouz, ook al speelt hij niet. Je weet wat je aan hem hebt en hij heeft in Duitsland en Zwitserland bewezen dat hij een prima toernooivoetballer is die bovendien goed in het team ligt.

18 maart 2010 om 09:33
#19

Jaaa als je ziet dat spelers als van Galen en Yildrim ook bij het Nl-elftal hebben gespeeld is dit niet verwonderlijk natuurlijk. Ik gun het hem van harte, hij schijnt het nogal goed te doen. Jottem!

18 maart 2010 om 09:33
#20

Inderdaad Maduro, Boularouz en Ooijer spelen weinig dus ik vind het niet meer dan logisch dat Van Marwijk verder gaat kijken. Dan kom je uit bij spelers zoals Vlaar, Brouwers, Loovens, Braafheid en ga dan ook praten met Douglas van Twente. Die had toch aangegeven dat hij misschien wel Nederlander wou worden. Ik bedoel hij praat Nederlands, heeft een Nederlandse vriendin en woont in Nederland. Ik zeg doen!

18 maart 2010 om 09:39
#28

Als Douglas nog een paar jaar in Nederland blijft kan hij via de reguliere weg gewoon een paspoort aanvragen en vervolgens voor Oranje uitkomen.

Aangepast op Donderdag, 18 maart om 09:40 door Abe84.

18 maart 2010 om 09:45
#33

Dat zal het probleem zijn. Die ontwikkelt zich stormachtig, is jong en ik denk niet dat hij nog heel lang in Nederland zal blijven voetballen.

18 maart 2010 om 10:46
#60

Dan ook geen Nederlands paspoort voor hem, helaas. Bovenal is hij toch een Braziliaan die een voorkeur heeft voor het Braziliaanse nationale team. Als hij zo graag in Oranje wil dan moet hij daar maar wat voor over hebben...

18 maart 2010 om 11:57
#77

Hij heeft duidelijk aangegeven dat hij openstaat voor Nederland en dat Van Marwijk hem altijd mag bellen. Alleen is dit nog niet gebeurd. Zoals ik al zei, hij heeft een Nederlandse vriendin, woont er al een tijdje, is de taal machtig en ik vind hem persoonlijk een toegevoegde waarde voor het Nederlands voetbal. Waaraan moet je nog meer voldoen om een Nederlands paspoort te krijgen?

18 maart 2010 om 12:42
#89

Hij moet net als alle andere buitenlanders gewoon 5 jaar in Nederland wonen om in aanmerking te komen voor een Nederlands paspoort. Wetten en regels zijn er niet voor niets. Straks kan elke Braziliaan die een leuk balletje raakt naar Nederland komen en zich in no-time in Oranje spelen. Dat vind ik onzinnig. Heb je straks je halve elftal vol met Kaloutjes en Douglasjes. nee dank u. Ik erger me eerlijk gezegd kapot als ik Brazilianen zie bij Polen, Bulgarije, Rusland en weet ik veel waar. Als Douglas graag in Oranje wil moet hij nog 2 seizoenen hier blijven wonen, dan kan hij net als andere buitenlandse mensen een Nederlands paspoort aanvragen. Als hij dan bij Oranje komt vind ik het geen enkel probleem, hij lijkt mij namelijk ook wel van toegevoegde waarde. Maar deze discussie is al eerder gevoerd en leidt toch tot niets.

Aangepast op Donderdag, 18 maart om 12:50 door Abe84.

18 maart 2010 om 09:35
#23

Een toernooivoetballer die geen wedstrijd ritme heeft?
inderdaad goed idee!!!
Opstellen die Boula!....
Gaat natuurlijk nergens over,
Heel seizoen wissel staan bij middelmatige club in duitsland, en dan wel bij Oranje spelen??
Dan zie ik als ajaxfan nog liever Wisgerhof. Die speelt ten minste wekelijks...

Aangepast op Donderdag, 18 maart om 09:38 door reimer.

18 maart 2010 om 09:42
#30

Wie is Brouwers? never van gehoord, een Nederlander bij Borussia Mönchengladbach had ik echt niet verwacht belooft wat te woorden in het Nederlands elftal, is maar afwachten tot hij daar speelt dan kan ik mij oordeel doen, maar ik zou tochwel Khalid meenemen naar het WK (y).

18 maart 2010 om 09:52
#38

Welkom terug in de Moderne wereld, je hebt vast veel gemist in de tijd dat je onder je steen zat? Van Khalid kan je niet zeker zijn dat hij net zo zal schitteren als op het afgelopen EK, omdat hij gewoon amper speeltijd krijgt.

18 maart 2010 om 12:05
#83

: Als hem niet kent hoe kun je hem dan vergelijken met Boula?

Aangepast op Donderdag, 18 maart om 12:23 door Bridgewater.

18 maart 2010 om 09:43
#31

Ik ken Brouwers niet goed, maar het is een leuke speler die steeds hoger kan komen. Maar ik schat Vlaar en Maduro hoger in. Ik zou Brouwers bij de volgende oefenwedstrijden kansen geven om zich te laten zien. Als Brouwers echt bij het Nederlands elftal wil komen, zal hij toch naar een (sub)topper moeten gaan.

18 maart 2010 om 09:45
#32

Deze onbekende Nederlander houdt zich mooi staande in de Bundesliga. Dat is veelzeggend. In het verleden hadden we een Rob Reekers en een Alfred Nijhuis, die in Duitsland meer bekendheid genoten dan in Nederland.

En ja als Loovens al een kans krijgt in Oranje, dan mag je best Brouwers ook eens beoordelen !

18 maart 2010 om 09:48
#35

Waarom zegt iedereen dat Vlaar, Wisgerhof of Maduro beter is dan deze knaap?

1. Vlaar en Wisgerhof zijn eredivisionisten en komen qua druk en niveau te kort.
2. In mijn opinie krijgt deze Brouwers dat wel.
3. Maduro heeft een verkeerde stap gemaakt en zal lang nodig hebben om zich 100% basisplaats te verzekeren.

Ik zou zeggen, laat deze Brouwers náááá het WK eens een oefeninterland spelen.
Als spelers als Brama of Loovens deze kans mogen benutten, waarom zou deze Roel Brouwers het dan niet mogen?

18 maart 2010 om 10:43
#58

Ik vind deze mening van jou niet correct, zoals jij het formuleerd zouden spelers als stekelburg, vlaar, van bornkhorst, brama enzo allemaal niet voor het Nl elftal spelen omdat ze uit de ere devisie komen!!!

Vlaar is op dit moment stukken sterker als een van bronkhorst, ooijer en mathijsen dus waarom niet nl elftal waardig?

18 maart 2010 om 11:38
#74

Stekelenburg en van Bronckhorst zijn spelers die ook met europese druk kunnen omgaan. Ze zijn dit "gewend". Je zag duidelijk aan Vlaar dat hij er niet zo klaar voor was, of vond je zelf van wel?

Daarbij, Brouwers krijgt vaak genoeg te maken met spelers als: Onze geliefde Robben, Ribery, Dzeko, Podolski en noem maar op. Met alle respect krijgt Vlaar te maken met Benschop, Junker enzovoort.

Van Bronckhorst heeft daarbij bij grote ploegen als Barcelona gevoetbald waar wekelijks de druk ondenkbaar was. Dus dat is alleen maar ervaring.

Ik blijf bij mijn standpunt om toch, en dan wel ná het WK, deze Brouwers een kans te geven.

18 maart 2010 om 12:31
#87

Hoi,

Ik ben het gedeeltelijk eens met jou,
gezien de ervaring van bovengenoemde spelers en dat brouwers NA het wk een kans mag krijgen, ik ken hem persoonlijk niet maar een kans in een oefeninterland gun ik hem wel.

Vlaar heeft pas net uitnodiging ontvangen, maar ik denk dat hij wel degelijk mee kan zodra hij zijn draai heeft gevonden, vlaar is een sterke verdediger met ook een goed scorend vermogen

18 maart 2010 om 09:57
#40

Voor de mensen die Brouwers niet kennen, hier wat extra info:

Hij heeft van 2001 tot en met 2005 bij Roda JC gespeeld. Speelde er precies 50 wedstrijden waarin hij eenmaal scoorde.

van 2005 tot en met 2007 heeft hij gespeeld bij SC Paderborn ( 2e Bundesliga). Speelde er 59 wedstrijden in 2 seizoenen. Scoorde 7 maal.

Van 2007 tot en met nu heeft speelt hij bij Borussia Mönchengladbach, waarvan het eerste seizoen in de 2e Bundesliga. Speelde de afgelopen 3 jaar 79 wedstrijden ( tot 18 maart 2010), waarin hij 10 doelpunten maakte.

In totaal heeft hij in 9 seizoenen 188 wedstrijden gespeeld en 18 doelpunten gemaakt.

18 maart 2010 om 10:24
#55

Met daarbij de kanttekening dat hij doorbrak vanuit de jeugd bij Roda JC, dus die 50 wedstrijden van 2001 t/m 2005 kunnen een misleidend beeld geven.

Bv: iemand die doorbreekt en in 4 seizoenen het volgend aantal wedstrijden speelt:
1e --> 4
2e --> 6
3e --> 15
4e --> 25
Ziet er heel anders uit dan dit:
1e-->11
2e--> 14
3e--> 17
4e-->8

18 maart 2010 om 09:58
#41

Ooijer is aan vervanging toe. Te oud en zelfs bij PSV niet meer verzekerd van een basisplaats. Op basis van zijn ervaring weet hij zich in de eredivisie nog enigszins staande te houden, maar het is echt op. Wat mij betreft neemt hij Brouwer al mee naar het WK. Brouwer lijkt mij een prima stand-in voor Heitinga of Mathijssen. Ervaren en redelijke verdediger die ervaring heeft met het verdedigen van topspitsen als Dzeko en Gomez. Helaas denk ik dat van Marwijk gewoon Ooijer meeneemt, maar voor het EK is deze jongen zeker een optie (dan wel als bankzitter/invaller). Mocht Boulahrouz of Bouma weer veel aan spelen toekomen (en hun oude niveau halen) dan gaat mijn voorkeur weer uit naar een van hun.

Aangepast op Donderdag, 18 maart om 11:47 door Centaurus.

18 maart 2010 om 10:04
#44

Heb hem niet veel zien spelen, maar wat ik van hem heb gezien maakt hij op mij een aardige indruk, iemand die wekelijks bundesliga speelt kan beter mee dan iemand die meestal op de bank zit in de eredivisie.
Goede verdediger voor de bank!

18 maart 2010 om 10:09
#48

Ik ga regelmatig kijken naar wedstrijden van Gladbach. Hij blinkt wekelijks uit in de achterhoede. Blijft altijd rustig aan de bal, ook onder druk. Pikt ook regelmatig zijn doelpunten mee. Goede speler, maar of hij nou in het Nederlands elftal hoort betwijfel ik. Ik zou hem in ieder geval boven Maduro, Loovens of Boulahrouz kiezen, maar dat is mijn mening. Vlaar zou misschien een betere optie zijn, maar dat is aan van Marwijk.

18 maart 2010 om 10:29
#56

Leuk!! Eens een nieuw gezicht! Uit de keus van de poll.... Khalid heeft gewoon te weinig gespeeld om indruk te kunnen maken en Ooijer heeft te weinig indruk gemaakt en wel gespeeld en weer een nieuw gezicht in de verdediging.... IK zeg JA

18 maart 2010 om 10:44
#59

ik zou dan eerder Bruma meenemen bij Jong Oranje steekt ie met kop en schouders boven de rest uit, en bij Chelsea traint ie dagelijks tegen een Drogba. Als we al 1 super talent in die richting hebben is hij het wel.

18 maart 2010 om 10:52
#63

Afgelopen weekend ben ik naar de wedstrijd Borussia Möchengladbach - VFL Wolfburg geweest, en ondanks dat Borussia met 0-4 verloor van Wolfsburg, was Brouwers een van de weinige verdedigers van de thuisploeg die zich staande hield tegen de aanvallers van Wolfburg. Aanvallend kon hij deze wedstrijd niks brengen, hiervoor was Borussia te zwak, maar verdedigend zeker een bruikbare speler. Denk dat hij na het WK, misschien ook nog wel in een oefenwedstrijd voor het WK een kans moet krijgen.

Aangepast op Donderdag, 18 maart om 10:59 door Apeld00rn.

18 maart 2010 om 11:21
#67

Gewoon in de gaten houden die kerel en als hij goed blijft presteren, uitnodigen voor het trainingskamp in mei en eventueel een helftje mee laten spelen in een oefenwedstrijd om te kijken of het een welkome aanvulling in de selectie is.

Onlangs kwam het bericht naar buiten dat 20 v/d 23 selectiespelers voor het WK Van Marwijk al in zijn hofod heeft. Van de 3 openstaande plekken is dit er zeker één.

Ben ook wel benieuwd welke 3 of 4 reserveverdedigers hij zal mee nemen. Voor de linksbackposiitie zal het wel Braafheid worden, Ooijer geef ik ook een reëele kans, maar dan meer vanwege zijn ervaring en kan zowel centraal als rechtsback spelen. Als Bouma weer (goed) gaat spelen bij Aston Villa, zie ik hem er ook graag bij hebben als linkspoot zijnde. Een eventuele 4e plek zal zijn voor Vlaar, Loovens of eventueel toch Brouwers

18 maart 2010 om 11:43
#75

Brouwers doet het goed, maar met alle respect hij speelt bij Borussia Mönchengladbach.
Boularouz speelt niet en Ooijer ook niet. Lastige keuze.
Maar denk dat Ooijer dan uiteindelijk mee gaat omdat hij tot voor kort in de basis stond bij NL en hij veel meer ervaring heeft dan deze 2

18 maart 2010 om 11:45
#76

Ken deze jongen eigenlijk niet goed, wel gehoord dat ie zich de laatste tijd erg goed staande houd in Duitsland, maar of het een serieuze optie is weet ik niet!? Ik zou op het Wk als eerste 4 verdedigers toch kiezen voor Vd Wiel, Heitinga, Matthijsen en Gio in dezelfde volgorde. Als reserves zou je deze Brouwers inderdaad mee kunnen nemen plus nog een Vlaar, Ooijer en Maduro.

Hoe zit het eigenlijk met Wilfred Bouma, vond ik ook altijd wel een stevige verdediger?

18 maart 2010 om 12:21
#85

Hij speelt bijna een uitstekende seizoen! Ik zou zeggen probeer hem eens uit in een oefenduel en als het niet werkt kan je hem altijd nog thuis laten?

18 maart 2010 om 12:22
#86

Wat is er mis mee om deze jongen in een aantal oefenwedstrijden Voor het WK mee te laten spelen. Misschien klikt het wel met de andere verdedigers en vullen hij en matthijsen/heitinga elkaar perfect aan. Ze hebben het in de voetbalwereld toch altijd chemie. Misschien is dat hier ook wel het geval maar daar kom je natuurlijk alleen maar achter door hem voor de leeuwen te gooien.

Aangepast op Donderdag, 18 maart om 12:23 door Livertom.

18 maart 2010 om 12:39
#88

Ik zie liever André Ooijer in de selectie. Met zijn ervaring kan hij een belangrijke rol spelen (eventueel als reservespeler). Hoewel hij bij PSV geen goed seizoen draait, is hij in Oranje altijd in goede doen geweest. Als Van Marwijk reeds in november 2009 naar Brouwers heeft gekeken, dan vraag ik mij af waarom hij er niet bij de laatste oefeninterland aanwezig was. Nu lijkt het mij vrij laat om hem nog in actie te zien in Oranje. Tenzij Ooijer of Boulahrouz niet mee kunnen vanwege blessures.

18 maart 2010 om 13:12
#91

En dan wil men de WK winnen.. Sorry hoor als je met spelers als Brouwers, Ooijer en Melchiot komt wordt het helemaal niets! Brouwers doet het goed tegen spitsen in de Bundesliga, en Nederland moet met Spanje, Brazilië, Argentinië en dergelijke afrekenen wil het Wk-kampioen worden, en zover ik weet spelen de echte elite-spitsen niet in Duitsland.. Behalve de Duitse klasbakken dan.

18 maart 2010 om 13:14
#92

In praktisch elke reactie zie ik dat er een oordeel over Brouwers geveld wordt, maar niemand heeft het daadwerkelijk over zijn kwaliteiten. Er worden al snel clubs en competities vergeleken, speelminuten worden onder de loep genomen etc. Natuurlijk werken deze factoren mee bij het vormen van een mening, maar uiteindelijk blijft het belangrijkste aspect toch echt zijn vertoning op het veld. Veel mensen geven ook aan dat ze weinig tot niets van Brouwers gezien hebben; ze volgen net als ik de Bundesliga niet op de voet.

Ik zie de fans van Gladbach zeggen dat hij zich staande kan houden, maar kunnen jullie mij/ons misschien ook vertellen waar de krachten van Brouwers liggen?

18 maart 2010 om 13:17
#93

goeie verdediger die eens kans verdient in het nl elftal

18 maart 2010 om 13:22
#94

Het zoveelste bericht over deze jongen.

Laten we hem pas serieus nemen zodra hij een transfer bij een topclub heeft afgedwongen....

Hoe zit het met Glenn Loovens?

18 maart 2010 om 13:40
#95

Stop met het bekijken van deze gast, bekijk gewoon Clarence Seedorf, dan zie je wel dat hij mee moet!

18 maart 2010 om 23:46
#103

Het gaat om een verdediger niet om een middenvelder? Dus stop met onzinnige reacties!

18 maart 2010 om 14:43
#98

Als Nederland de halve finale wil bereiken, moet je toch zeker Seedorf en van der Sar in je team hebben. Ik zou niet weten op welke manier het tegenwoordige elftal van Spanje, Duitsland, Engeland, Italië, Argentinië, Frankrijk, Brazilië en weet ik welke landen moet gaan winnen. Ik wens ze veel succes. Maar ik ga Kroatië aanmoedigen!

18 maart 2010 om 14:47
#99

Ik vind het helemaal niet zo interessant wie er 2e backup gaat zijn in de verdediging. Dat Heitinga-mathijsen het duo gaat worden staat vast net zo goed als dat Vlaar 1e backup gaat zijn. De kans dat en Heitinga én Mathijsen beiden geblesseerd raken op een WK lijkt me onwaarschijnlijk. Mochten we toch zoveel pech hebben dan zullen we daar weinig van merken. De kwaliteiten liggen immers voorin, achterin zijn het gewoon een stel waterdragers die weinig extra's brengen. Van der Wiel is de enige uitzondering, die brengt ook aanvallend nog iets. Maar wat mij betreft neemt van Marwijk Jaliens, Looms of Keller mee als 2e backup, who cares?!

18 maart 2010 om 14:47
#100

Wisgerhof? Oojier?
Brouwers speelt wekelijks op een hoger niveau en doet het in die wedstrijden beter dan Oojier het hele seizoen gedraaid heeft. Wisgerhof speelt in de eredivisie tegen rkc. Brouwers speelt tegen bayern, bayer, hsv, bremen enz enz enz

18 maart 2010 om 23:46
#104

Inderdaad ben het helemaal met jouw eens maar blijkbaar hebben veel mensen geen idee hoe hoog het niveau in de Bundesliga is.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

  • Ze werden geconfronteerd met weerstand. Maar de Armada zal niet ophouden. Show no mercy. Who will Write the Future? Lees verder
  • Tips van Gerard Pique om de baas in de verdediging te zijn. Lees verder
  • Bloed, Zweet en Oranje Lees verder
  • Tips van Rafael van der Vaart om op het middenveld te domineren. Lees verder
  • Robinho, Maicon, Luis Fabiano & Nilmar praten over het spelen in het Braziliaanse elftal. Lees verder

Nederland

Vorm Pos. Team Punten
winst
gelijk
laatste 6
winst
gelijk
laatste 6

Shop

Nederland
Bestel NU
Nu € 69.95

Voetbalreizen

Interview met Gianni Zuiverloon

"Ik geloof niet dat ze me zijn vergeten. Nadat wij in 2009 degradeerden, waren er een aantal Engelse clubs uit de Premier League die interesse hadden, maar dat is uiteindelijk allemaal afgeketst. Ik wilde niet terug naar de Eredivisie, zodat ik dan maar op het hoogste niveau zou blijven spelen. Dat zag ik als een vlucht." Lees verder

Pagina gegenereerd in 1.125 seconden.